Actueel
alle pijlers
Amarals boek over de verdwijning van Maddy
woensdag 6 mei 2009 om 12:34
Gonzalo Amaral heeft een spraakmakend boek geschreven over de verdwijning van de Engelse kleuter Madeleine McCann.
De Portugese hoofdinspecteur die het politie-onderzoek naar de zaak leidde, schrijft daarin dat Maddie dood is en beschouwt Maddie’s ouders nog steeds als verdachten. Hoewel het onderzoek naar het meisje vorig jaar werd gestaakt, houdt de zaak de inspecteur nog altijd bezig. En zijn boek, dat nu in Nederland uit is, is zo omstreden, dat in Engeland niemand het durft uit te geven.
Het boek komt vandaag uit!
De Portugese hoofdinspecteur die het politie-onderzoek naar de zaak leidde, schrijft daarin dat Maddie dood is en beschouwt Maddie’s ouders nog steeds als verdachten. Hoewel het onderzoek naar het meisje vorig jaar werd gestaakt, houdt de zaak de inspecteur nog altijd bezig. En zijn boek, dat nu in Nederland uit is, is zo omstreden, dat in Engeland niemand het durft uit te geven.
Het boek komt vandaag uit!
zondag 10 mei 2009 om 12:17
Een reactie op allerlei reacties:
Ik hoef niets te ontkennen, dat heb ik helemaal niet nodig.
Ik probeer nuance in te brengen in een discussie die me maar al te bekend voor komt.
Zeker heb ik mijn eigen vraagtekens bij een aantal zaken, maar ook ik heb te maken met een andere realiteit.
De hoogste Portugese autoriteiten: Openbaar Ministerie, het Hof (Gerechtelijke macht) en het Ministerie van Justitie hebben in een gezamenlijk besluit het onderzoek naar de verdwijning van Madeleine McCann afgesloten en als cold case naar de plank verwezen.
De arguidostatus van de ouders en Murat is opgeheven.
Ze zijn boven elke verdenking gesteld.
Dat zijn de feiten!
We kunnen hier wel het wiel weer gaan uitvinden met, ja maar het raam, ja maar de tegenstrijdige verklaringen, ja maar bloed achter de sofa, nee, wat telt is het feit dat er geen enkel bewijs is dat tot vervolging heeft geleid.
Er is geen enkel bewijs dat de ouders betrokken zijn bij de verdwijning van hun kind, aldus Portugal.
In de afgelopen maanden is, m.n. door een aan alle kanten rammelend PJ onderzoek en de kwalijke rol die bepaalde media speelden in dit drama, het publiek geconditioneerd in een theorie, nl. dat de ouders hun dochter hebben vermoord, haar lijkje verborgen en zij een ontvoering simuleerden.
Het is te absurd voor woorden!
Het is kennelijk voor veel mensen moeilijk zo niet onmogelijk om te accepteren wat je niet kan veranderen, nl. dat Kate en Gerry McCann totaal onschuldig zijn.
Afgezien van een volledig gebrek aan bewijs houdt men vast aan een idee fixe dat deze mensen dan wel de perfecte misdaad moeten hebben gepleegd en ermee wegkomen.
Als dat al zo zou zijn, waarom zouden ze dan in hemelsnaam de aandacht op zich vestigen door zo massaal in de media te verschijnen?
Als je weet dat je schuldig bent, gaat dat zelfs de ergste crimineel te ver.
Waarom zouden ze de hele wereld mobiliseren om hun kind te zoeken als ze weten wat met Madeleine is gebeurd?
Wordt het niet tijd voor een reality-check?
Het zal ongetwijfeld angst zijn bij elke vader en moeder bij het idee alleen al dat hun kind ook kan worden ontvoerd, dus is het makkelijker een logische verklaring te vinden door de ouders te blijven beschuldigen een ernstige fout te hebben gemaakt bij het alleen laten van hun kinderen, maar dat maakt van hen nog geen misdadigers.
Daarmee kom ik op de rol van de voormalige leider van het 1e PJ onderzoek, Goncalo Amaral die er alles aan doet om de theorie, dood door schuld ouders, overeind te houden.
In zijn boek maar ook in allerlei interviews uit deze gediskwalificeerde politieman allerlei beschuldigingen richting de ouders en hun vrienden.
Amaral wordt een heldenrol toebedeeld alsof hij als underdog
met uitsluitend integere bedoelingen op zoek zou zijn naar gerechtigheid voor Madeleine.
Dat is niet zo. Integendeel!
Hij ziet liever Maddie dood dan dat zij gevonden wordt en hij zijn ongelijk bevestigd ziet! Dat betekent nl. einde geldkraan!
Hij vergeeft de verkeerde personen nooit dat zijn leven voorgoed veranderde, terwijl hij degene was die de verantwoordelijkheid had de werkelijke dader op te sporen en daarin grandioos faalde.
Hij is terecht door de directeur PJ van het onderzoek afgehaald. Hoe is het mogelijk dat diezelfde directeur PJ zichzelf in stilzwijgen hult en toestaat dat deze Amaral maar zijn gang kan gaan en als woordvoerder namens de PJ optreedt en hij diezelfde directeur, nee, het hele Portugese justitiële apparaat voor schut zet??
Hoe bizar. Hoe kan dit? Waarom gebeurt er niets??
De ouders kunnen er niets mee zolang Amaral zich niet op britse bodem begeeft. Doet hij dat wel dan zijn de rapen gaar.
Er moet bij de Portugese overheid toch een lichtje gaan branden? En zo niet, dan toch bij de Britse overheid??
PS...
Wil je Oprah zien zonder ned. ondertitels: klikOprah
Wil je de documentaire van Channel4: Cutting Edge zien, ook zonder ondertiteling, klik op Madeleine was here..
Ik hoef niets te ontkennen, dat heb ik helemaal niet nodig.
Ik probeer nuance in te brengen in een discussie die me maar al te bekend voor komt.
Zeker heb ik mijn eigen vraagtekens bij een aantal zaken, maar ook ik heb te maken met een andere realiteit.
De hoogste Portugese autoriteiten: Openbaar Ministerie, het Hof (Gerechtelijke macht) en het Ministerie van Justitie hebben in een gezamenlijk besluit het onderzoek naar de verdwijning van Madeleine McCann afgesloten en als cold case naar de plank verwezen.
De arguidostatus van de ouders en Murat is opgeheven.
Ze zijn boven elke verdenking gesteld.
Dat zijn de feiten!
We kunnen hier wel het wiel weer gaan uitvinden met, ja maar het raam, ja maar de tegenstrijdige verklaringen, ja maar bloed achter de sofa, nee, wat telt is het feit dat er geen enkel bewijs is dat tot vervolging heeft geleid.
Er is geen enkel bewijs dat de ouders betrokken zijn bij de verdwijning van hun kind, aldus Portugal.
In de afgelopen maanden is, m.n. door een aan alle kanten rammelend PJ onderzoek en de kwalijke rol die bepaalde media speelden in dit drama, het publiek geconditioneerd in een theorie, nl. dat de ouders hun dochter hebben vermoord, haar lijkje verborgen en zij een ontvoering simuleerden.
Het is te absurd voor woorden!
Het is kennelijk voor veel mensen moeilijk zo niet onmogelijk om te accepteren wat je niet kan veranderen, nl. dat Kate en Gerry McCann totaal onschuldig zijn.
Afgezien van een volledig gebrek aan bewijs houdt men vast aan een idee fixe dat deze mensen dan wel de perfecte misdaad moeten hebben gepleegd en ermee wegkomen.
Als dat al zo zou zijn, waarom zouden ze dan in hemelsnaam de aandacht op zich vestigen door zo massaal in de media te verschijnen?
Als je weet dat je schuldig bent, gaat dat zelfs de ergste crimineel te ver.
Waarom zouden ze de hele wereld mobiliseren om hun kind te zoeken als ze weten wat met Madeleine is gebeurd?
Wordt het niet tijd voor een reality-check?
Het zal ongetwijfeld angst zijn bij elke vader en moeder bij het idee alleen al dat hun kind ook kan worden ontvoerd, dus is het makkelijker een logische verklaring te vinden door de ouders te blijven beschuldigen een ernstige fout te hebben gemaakt bij het alleen laten van hun kinderen, maar dat maakt van hen nog geen misdadigers.
Daarmee kom ik op de rol van de voormalige leider van het 1e PJ onderzoek, Goncalo Amaral die er alles aan doet om de theorie, dood door schuld ouders, overeind te houden.
In zijn boek maar ook in allerlei interviews uit deze gediskwalificeerde politieman allerlei beschuldigingen richting de ouders en hun vrienden.
Amaral wordt een heldenrol toebedeeld alsof hij als underdog
met uitsluitend integere bedoelingen op zoek zou zijn naar gerechtigheid voor Madeleine.
Dat is niet zo. Integendeel!
Hij ziet liever Maddie dood dan dat zij gevonden wordt en hij zijn ongelijk bevestigd ziet! Dat betekent nl. einde geldkraan!
Hij vergeeft de verkeerde personen nooit dat zijn leven voorgoed veranderde, terwijl hij degene was die de verantwoordelijkheid had de werkelijke dader op te sporen en daarin grandioos faalde.
Hij is terecht door de directeur PJ van het onderzoek afgehaald. Hoe is het mogelijk dat diezelfde directeur PJ zichzelf in stilzwijgen hult en toestaat dat deze Amaral maar zijn gang kan gaan en als woordvoerder namens de PJ optreedt en hij diezelfde directeur, nee, het hele Portugese justitiële apparaat voor schut zet??
Hoe bizar. Hoe kan dit? Waarom gebeurt er niets??
De ouders kunnen er niets mee zolang Amaral zich niet op britse bodem begeeft. Doet hij dat wel dan zijn de rapen gaar.
Er moet bij de Portugese overheid toch een lichtje gaan branden? En zo niet, dan toch bij de Britse overheid??
PS...
Wil je Oprah zien zonder ned. ondertitels: klikOprah
Wil je de documentaire van Channel4: Cutting Edge zien, ook zonder ondertiteling, klik op Madeleine was here..
zondag 10 mei 2009 om 12:27
quote:Sylvie02 schreef op 10 mei 2009 @ 12:17:
Het is kennelijk voor veel mensen moeilijk zo niet onmogelijk om te accepteren wat je niet kan veranderen, nl. dat Kate en Gerry McCann totaal onschuldig zijn.
Nee, er is geen bewijs, dat is heel wat anders dan totaal onschuldig zijn. Ze zijn hoe dan ook schuldig aan zware nalatigheid. OJ Simpson is ook onschuldig, volgens de wet. Maar we weten allemaal wel beter.
Afgezien van een volledig gebrek aan bewijs houdt men vast aan een idee fixe dat deze mensen dan wel de perfecte misdaad moeten hebben gepleegd en ermee wegkomen.
Nee, nu heeft iemand ánders zogenaamd die perfecte misdaad gepleegd, waarvan dan een vage constructietekening wordt gemaakt, iedere keer een andere dan de keren ervoor.
Als je weet dat je schuldig bent, gaat dat zelfs de ergste crimineel te ver.
Nee hoor, er zijn mensen die zo'n geheim zonder gewetensbezwaar mee het graf in nemen. En ouders die hun kinderen vermoorden zijn er zat. Waarbij niet gezegd is dat hier sprake is van moord, maar wel van het verdoezelen van een situatie, een ongeluk bijvoorbeeld.
Waarom zouden ze de hele wereld mobiliseren om hun kind te zoeken als ze weten wat met Madeleine is gebeurd?
Afleidingsmanoeuvres.
Het zal ongetwijfeld angst zijn bij elke vader en moeder bij het idee alleen al dat hun kind ook kan worden ontvoerd, dus is het makkelijker een logische verklaring te vinden door de ouders te blijven beschuldigen een ernstige fout te hebben gemaakt bij het alleen laten van hun kinderen, maar dat maakt van hen nog geen misdadigers.
Je kinderen alleen laten is wél een misdaad.
Het is kennelijk voor veel mensen moeilijk zo niet onmogelijk om te accepteren wat je niet kan veranderen, nl. dat Kate en Gerry McCann totaal onschuldig zijn.
Nee, er is geen bewijs, dat is heel wat anders dan totaal onschuldig zijn. Ze zijn hoe dan ook schuldig aan zware nalatigheid. OJ Simpson is ook onschuldig, volgens de wet. Maar we weten allemaal wel beter.
Afgezien van een volledig gebrek aan bewijs houdt men vast aan een idee fixe dat deze mensen dan wel de perfecte misdaad moeten hebben gepleegd en ermee wegkomen.
Nee, nu heeft iemand ánders zogenaamd die perfecte misdaad gepleegd, waarvan dan een vage constructietekening wordt gemaakt, iedere keer een andere dan de keren ervoor.
Als je weet dat je schuldig bent, gaat dat zelfs de ergste crimineel te ver.
Nee hoor, er zijn mensen die zo'n geheim zonder gewetensbezwaar mee het graf in nemen. En ouders die hun kinderen vermoorden zijn er zat. Waarbij niet gezegd is dat hier sprake is van moord, maar wel van het verdoezelen van een situatie, een ongeluk bijvoorbeeld.
Waarom zouden ze de hele wereld mobiliseren om hun kind te zoeken als ze weten wat met Madeleine is gebeurd?
Afleidingsmanoeuvres.
Het zal ongetwijfeld angst zijn bij elke vader en moeder bij het idee alleen al dat hun kind ook kan worden ontvoerd, dus is het makkelijker een logische verklaring te vinden door de ouders te blijven beschuldigen een ernstige fout te hebben gemaakt bij het alleen laten van hun kinderen, maar dat maakt van hen nog geen misdadigers.
Je kinderen alleen laten is wél een misdaad.
zondag 10 mei 2009 om 12:31
Dat laatste zinnetje slaat nergens op Lindy. In dat geval ben ik ook een misdadiger want ik laat mijn kinderen ook wel eens alleen als ik even om de hoek een boodschapje ga doen. Nu zijn mijn kinderen weliswaar ouder (oudste is bijna 12), maar het blijven kinderen.....
Waar in het wetboek van strafrecht staat dat je kinderen alleen laten een misdaad is dan?
Waar in het wetboek van strafrecht staat dat je kinderen alleen laten een misdaad is dan?
zondag 10 mei 2009 om 12:51
Sylvie, ik vind het verhaal dat de andere kant van het verhaal door rechts extremisten wordt verteld niet zo'n goed argument.
En....Nog geen extremisme kunnen ontdekken,
Wat ik beweer, onderbouw ik ook...dus laat mij je even uit de droom helpen...
The 3 arguidos forum /b] (Er zijn helemaal geen 3 arguido's)
Zoals ik schreef is 3A als nieuwsbron aantrekkelijk. Er zijn daar mensen die niets anders te doen hebben dan 24 uur het nieuws bijhouden. Ik werk full time en run een Hyves met 200.000 leden die wel dagelijks een update van het nieuws willen.
Pragmatisch als ik ben maak ik voor een snelle roundup van het nieuws of ontwikkelingen gebruik van het nieuwsoverzicht van 3A en surf door naar de echte bron, nl. de kranten, de magazines, andere websites, want op een bevooroordeelde website 3A ga ik niet af.
Dit forum is in extreme vorm voortdurend bezig met het demoniseren en digitaal lynchen van de ouders onder het mom van Maddie's voice. dus namens Madeleine. Clever & sinister.
Zodra een forumlid een post plaatst dat positief uitvalt voor de McCanns en een andere poster steunt hem/haar daarin, prompt verschijnt een Mod of de Admin zelf in 1 van haar vele rollen om de leden weer op het 3A spoor te krijgen. Er MOET wel gehaat worden, dus ---->hameren op het alleen laten van de kinderen ----> hameren op de hondjes ---->hameren op het drogeren van de kinderen ----> hameren op het vermoorden van Madeleine ---->hameren op een val achter de sofa of Kate die Madeleine zou hebben doodgeslagen ---->hameren op het verbergen van het lijkje van Maddie --->hameren op het frauduleuze fonds-----> enz.enz.
Het is je reinste hersenspoeling, alleen de forumleden hebben de brainwashing niet door.
De leden willen bad news voor hun strijd, die Justice for Madeleine wordt genoemd, niet weten en als het toch in het forum verschijnt, verdwijnt het al snel van de hoofdpagina naar blz. 3 of zo.
De leden zien soms zelfs niet eens het onderscheid tussen een forum of het werkelijke leven. Dat is beangstigend.
Een van de moderators (Photon) reisde af naar Rothley om foto's te maken van en rondom het huis van de McCanns.
Een ander lid stuurde foto's met kinderporno op naar de familie McCann.
Weer een ander forumlid werd gek in haar hoofd. Ze reed met haar eigen dochtertje naar Rothley om aan te bellen en Kate eens flink de waarheid te vertellen. Toen ze aankwam reed Kate net weg richting supermarkt. De gekke vrouw achtervolgde Kate tot in de winkel en sprak haar aan. Ze raakte onder de indruk van Kate en zag van haar snode plannen af. Kate heeft geluk gehad!
Neem de post van HumptyDumpty. Hij of zij roept de menigte op om Kate op de pijnbank te leggen en haar uit elkaar te trekken of te scheuren om een bekentenis af te dwingen!
http://the3arguidos.net/f ... 028c655559e2e3c5b4cfa6896
HumptyBumpty
Post subject: TIME TO TEAR KATE MCCANN TO SHREDS?
PostPosted: Sun Apr 05, 2009 1:22 pm
You're Nicked
Joined: Mon Jan 07, 2008 3:12 pm
Posts: 282
It would be very easy to extract a full confession from Kate McCann and bring this case to an end but would probably require us to break the law to do so.
Such action should never be necessary, particularly against a bereaved mother. Perhaps Madeleine's death and Kate's status as a bereaved mother is the reason no-one has taken this action so far.
BUT THERE COMES A TIME WHEN WE NEED TO CONSIDER THE GREATER GOOD.
Too many people are now being affected by the McCanns' continued deceit. Too many children have been left unnecessarily anxious at the thought of an abductor who never existed. Too many good people have wasted too much time on a naive couple many of us wouldn't spit on.
We have given Kate McCann almost two years to think the unthinkable and tell the truth. Madeleine's mother can bring this fraudulent charade to an end within minutes. She knows what to do. She chooses not to.
SADLY, PERHAPS IT IS TIME FOR SOME OF US TO THINK THE UNTHINKABLE.
Hoe gestoord ben je?
Uitsluitend door druk van buitenaf werd dit topic van de site gehaald. Niet omdat het extreem is, niet omdat het in strijd is met fatsoenlijke webhostregels, maar uitsluitend omdat er wel geld in het laadje moet blijven stromen uit advertenties en de vraag is of adverteerders wel gediend zijn van dit soort idiote acties.
Het kan nog gekker. Werkelijk het kleinste detail wordt aangegrepen om de haat erin te houden.
Een laatste voorbeeld en behoorlijk schokkend.
Kate met zoontje Sean.
Deze foto was aanleiding voor een forumlud om een posting te starten met als titel:
Where did Kate & Gerry take Madeleine's hair.??
Volgens het forumlid hebben de ouders, nadat ze Madeleine hebben vermoord, haar gescalpeerd. Dat wil zeggen: haar hoofdhuid met haren is weggesneden. De scalp is vervolgens op de achterkant van het hoofd van Sean geplakt om het te vervoeren van A naar B.
K R A N K Z I N N I G!
Acht pagina's vol met allerlei aanvullingen en associaties totdat er eentje wakker wordt en er meerdere volgen zodat de Admin niet anders kan dan het topic te sluiten.
TOPIC SCALP
Het is niet voor niets dat leden na verloop van tijd 3a de rug toekeren en een eigen weblog oprichten of zich aansluiten met een aantal websites die gezamenlijk 3a willen aanpakken om het forum van Internet te verwijderen.
Een aantal links:
Chaos raptors
PFA2 Forum
Just a thought
The houding of the McCanns
Justice4mccannfamily
Find Madeleine
Don't let them hurt your children
Muratandco
(Hilarische) beschouwingen over 3A, Tony Bennett, Amaral etc. en absoluut mijn favoriet: ECLECTIC - KATE SMITH
En....Nog geen extremisme kunnen ontdekken,
Wat ik beweer, onderbouw ik ook...dus laat mij je even uit de droom helpen...
The 3 arguidos forum /b] (Er zijn helemaal geen 3 arguido's)
Zoals ik schreef is 3A als nieuwsbron aantrekkelijk. Er zijn daar mensen die niets anders te doen hebben dan 24 uur het nieuws bijhouden. Ik werk full time en run een Hyves met 200.000 leden die wel dagelijks een update van het nieuws willen.
Pragmatisch als ik ben maak ik voor een snelle roundup van het nieuws of ontwikkelingen gebruik van het nieuwsoverzicht van 3A en surf door naar de echte bron, nl. de kranten, de magazines, andere websites, want op een bevooroordeelde website 3A ga ik niet af.
Dit forum is in extreme vorm voortdurend bezig met het demoniseren en digitaal lynchen van de ouders onder het mom van Maddie's voice. dus namens Madeleine. Clever & sinister.
Zodra een forumlid een post plaatst dat positief uitvalt voor de McCanns en een andere poster steunt hem/haar daarin, prompt verschijnt een Mod of de Admin zelf in 1 van haar vele rollen om de leden weer op het 3A spoor te krijgen. Er MOET wel gehaat worden, dus ---->hameren op het alleen laten van de kinderen ----> hameren op de hondjes ---->hameren op het drogeren van de kinderen ----> hameren op het vermoorden van Madeleine ---->hameren op een val achter de sofa of Kate die Madeleine zou hebben doodgeslagen ---->hameren op het verbergen van het lijkje van Maddie --->hameren op het frauduleuze fonds-----> enz.enz.
Het is je reinste hersenspoeling, alleen de forumleden hebben de brainwashing niet door.
De leden willen bad news voor hun strijd, die Justice for Madeleine wordt genoemd, niet weten en als het toch in het forum verschijnt, verdwijnt het al snel van de hoofdpagina naar blz. 3 of zo.
De leden zien soms zelfs niet eens het onderscheid tussen een forum of het werkelijke leven. Dat is beangstigend.
Een van de moderators (Photon) reisde af naar Rothley om foto's te maken van en rondom het huis van de McCanns.
Een ander lid stuurde foto's met kinderporno op naar de familie McCann.
Weer een ander forumlid werd gek in haar hoofd. Ze reed met haar eigen dochtertje naar Rothley om aan te bellen en Kate eens flink de waarheid te vertellen. Toen ze aankwam reed Kate net weg richting supermarkt. De gekke vrouw achtervolgde Kate tot in de winkel en sprak haar aan. Ze raakte onder de indruk van Kate en zag van haar snode plannen af. Kate heeft geluk gehad!
Neem de post van HumptyDumpty. Hij of zij roept de menigte op om Kate op de pijnbank te leggen en haar uit elkaar te trekken of te scheuren om een bekentenis af te dwingen!
http://the3arguidos.net/f ... 028c655559e2e3c5b4cfa6896
HumptyBumpty
Post subject: TIME TO TEAR KATE MCCANN TO SHREDS?
PostPosted: Sun Apr 05, 2009 1:22 pm
You're Nicked
Joined: Mon Jan 07, 2008 3:12 pm
Posts: 282
It would be very easy to extract a full confession from Kate McCann and bring this case to an end but would probably require us to break the law to do so.
Such action should never be necessary, particularly against a bereaved mother. Perhaps Madeleine's death and Kate's status as a bereaved mother is the reason no-one has taken this action so far.
BUT THERE COMES A TIME WHEN WE NEED TO CONSIDER THE GREATER GOOD.
Too many people are now being affected by the McCanns' continued deceit. Too many children have been left unnecessarily anxious at the thought of an abductor who never existed. Too many good people have wasted too much time on a naive couple many of us wouldn't spit on.
We have given Kate McCann almost two years to think the unthinkable and tell the truth. Madeleine's mother can bring this fraudulent charade to an end within minutes. She knows what to do. She chooses not to.
SADLY, PERHAPS IT IS TIME FOR SOME OF US TO THINK THE UNTHINKABLE.
Hoe gestoord ben je?
Uitsluitend door druk van buitenaf werd dit topic van de site gehaald. Niet omdat het extreem is, niet omdat het in strijd is met fatsoenlijke webhostregels, maar uitsluitend omdat er wel geld in het laadje moet blijven stromen uit advertenties en de vraag is of adverteerders wel gediend zijn van dit soort idiote acties.
Het kan nog gekker. Werkelijk het kleinste detail wordt aangegrepen om de haat erin te houden.
Een laatste voorbeeld en behoorlijk schokkend.
Kate met zoontje Sean.
Deze foto was aanleiding voor een forumlud om een posting te starten met als titel:
Where did Kate & Gerry take Madeleine's hair.??
Volgens het forumlid hebben de ouders, nadat ze Madeleine hebben vermoord, haar gescalpeerd. Dat wil zeggen: haar hoofdhuid met haren is weggesneden. De scalp is vervolgens op de achterkant van het hoofd van Sean geplakt om het te vervoeren van A naar B.
K R A N K Z I N N I G!
Acht pagina's vol met allerlei aanvullingen en associaties totdat er eentje wakker wordt en er meerdere volgen zodat de Admin niet anders kan dan het topic te sluiten.
TOPIC SCALP
Het is niet voor niets dat leden na verloop van tijd 3a de rug toekeren en een eigen weblog oprichten of zich aansluiten met een aantal websites die gezamenlijk 3a willen aanpakken om het forum van Internet te verwijderen.
Een aantal links:
Chaos raptors
PFA2 Forum
Just a thought
The houding of the McCanns
Justice4mccannfamily
Find Madeleine
Don't let them hurt your children
Muratandco
(Hilarische) beschouwingen over 3A, Tony Bennett, Amaral etc. en absoluut mijn favoriet: ECLECTIC - KATE SMITH
zondag 10 mei 2009 om 13:08
[quote]Sylvie02 schreef op 10 mei 2009 @ 12:51:
Sylvie, ik vind het verhaal dat de andere kant van het verhaal door rechts extremisten wordt verteld niet zo'n goed argument.
En....Nog geen extremisme kunnen ontdekken,
Wat ik beweer, onderbouw ik ook...dus laat mij je even uit de droom helpen...
The 3 arguidos forum /b] (Er zijn helemaal geen 3 arguido's)
Zoals ik schreef is 3A als nieuwsbron aantrekkelijk. Er zijn daar mensen die niets anders te doen hebben dan 24 uur het nieuws bijhouden. Ik werk full time en run een Hyves met 200.000 leden die wel dagelijks een update van het nieuws willen.
Ik vind jou ook aardig extreem, misschien iets minder op hyves???
Sylvie, ik vind het verhaal dat de andere kant van het verhaal door rechts extremisten wordt verteld niet zo'n goed argument.
En....Nog geen extremisme kunnen ontdekken,
Wat ik beweer, onderbouw ik ook...dus laat mij je even uit de droom helpen...
The 3 arguidos forum /b] (Er zijn helemaal geen 3 arguido's)
Zoals ik schreef is 3A als nieuwsbron aantrekkelijk. Er zijn daar mensen die niets anders te doen hebben dan 24 uur het nieuws bijhouden. Ik werk full time en run een Hyves met 200.000 leden die wel dagelijks een update van het nieuws willen.
Ik vind jou ook aardig extreem, misschien iets minder op hyves???
zondag 10 mei 2009 om 13:13
Maar Lindy, dan kun je alle ouders van Nederland en daarbuiten incl. jezelf wel meteen achter de tralies zetten, want er is geen ouder die niet minimaal 15 sec. even niet oplette....
Jamie Bulger..brits jongetje van 2, met moeder in de winkel.
Moeder is bezig met betalen, let even niet op, kind wandelt weg, wordt meegenomen door 2 knullen van 10 jaar die Jamie op beestachtige wijze afslachten.
Volgens jou moet deze moeder zichzelf haar levenlang verwijten misdadig te zijn geweest omdat ze even niet oplette?
Misschien moet je even nadenken?
Wat een idiote vergelijking OJ Simpson en de McCanns.
In het 1e geval is er een lijk. Madeleine is nog steeds VERMIST.
Constructietekening: er loopt inderdaad een ontvoerder los!
Doodgriezelig!
Ouders die hun kind vermoorden zie je doorgaans niet keer op keer in de publiciteit het publiek vragen te helpen hun kind op te sporen.
Afleidingsmanoeuvres??
Voor wat? Als ze zo schuldig zijn als jij denkt, waarom zouden ze dan risico's lopen dat door de publiciteit er iets uitrolt, iemand gaat praten, en er dus bewijs komt van juist hun schuld. Dus het is het tegenovergestelde van afleidingsmanoeuvres.
Je kinderen alleen laten is wél een misdaad.
Het is een strafbaar mensen valselijk te beschuldigen van een ernstig misdrijf, terwijl je weet dat het niet klopt.
Dat is misdadig!
Jamie Bulger..brits jongetje van 2, met moeder in de winkel.
Moeder is bezig met betalen, let even niet op, kind wandelt weg, wordt meegenomen door 2 knullen van 10 jaar die Jamie op beestachtige wijze afslachten.
Volgens jou moet deze moeder zichzelf haar levenlang verwijten misdadig te zijn geweest omdat ze even niet oplette?
Misschien moet je even nadenken?
Wat een idiote vergelijking OJ Simpson en de McCanns.
In het 1e geval is er een lijk. Madeleine is nog steeds VERMIST.
Constructietekening: er loopt inderdaad een ontvoerder los!
Doodgriezelig!
Ouders die hun kind vermoorden zie je doorgaans niet keer op keer in de publiciteit het publiek vragen te helpen hun kind op te sporen.
Afleidingsmanoeuvres??
Voor wat? Als ze zo schuldig zijn als jij denkt, waarom zouden ze dan risico's lopen dat door de publiciteit er iets uitrolt, iemand gaat praten, en er dus bewijs komt van juist hun schuld. Dus het is het tegenovergestelde van afleidingsmanoeuvres.
Je kinderen alleen laten is wél een misdaad.
Het is een strafbaar mensen valselijk te beschuldigen van een ernstig misdrijf, terwijl je weet dat het niet klopt.
Dat is misdadig!
zondag 10 mei 2009 om 13:25
quote:lindy schreef op 10 mei 2009 @ 12:53:
Nou, laat ik dan van misdaad, misdadig maken. Je kleine kinderen alleen laten, is misdadig. In Amerika is het zelfs strafbaar, tot 12 jaar, zouden ze hier ook moeten doen.
Ben het gedeeltelijk met je eens. Even afgezien van wat er zou kunnen gebeuren vind ik het verschil tussen je al iets oudere kind even alleen laten voor een boodschap van een totaal andere orde dan je kind 's nachts alleen laten terwijl jij lekker gaat stappen oid.
Maar goed, dat is weer een hele andere discussie.
Strafbaar stellen kun je doen, maar zet denk ik weinig zoden aan de dijk. Je mag je kind ook niet slaan, neemt niet weg dat er nog steeds kinderen mishandelt en zelfs doodgeslagen worden...
Nou, laat ik dan van misdaad, misdadig maken. Je kleine kinderen alleen laten, is misdadig. In Amerika is het zelfs strafbaar, tot 12 jaar, zouden ze hier ook moeten doen.
Ben het gedeeltelijk met je eens. Even afgezien van wat er zou kunnen gebeuren vind ik het verschil tussen je al iets oudere kind even alleen laten voor een boodschap van een totaal andere orde dan je kind 's nachts alleen laten terwijl jij lekker gaat stappen oid.
Maar goed, dat is weer een hele andere discussie.
Strafbaar stellen kun je doen, maar zet denk ik weinig zoden aan de dijk. Je mag je kind ook niet slaan, neemt niet weg dat er nog steeds kinderen mishandelt en zelfs doodgeslagen worden...
zondag 10 mei 2009 om 13:25
zondag 10 mei 2009 om 13:26
zondag 10 mei 2009 om 13:29
quote:lindy schreef op 10 mei 2009 @ 13:26:
Liv, natuurlijk maakt de leeftijd van een kind uit. Natuurlijk laat je bij iets oudere kinderen de teugels steeds wat losser. Maar een tweeling van anderhalf en een meisje van 3 alleen laten in een hotelkamer in een vreemd land, terwijl je zelf gaat drinken, ik vind het misdadig.Ja, dat ben ik wel met je eens. Tis op zijn minst niet zo slim en op zijn ergst inderdaad misdadig....
Liv, natuurlijk maakt de leeftijd van een kind uit. Natuurlijk laat je bij iets oudere kinderen de teugels steeds wat losser. Maar een tweeling van anderhalf en een meisje van 3 alleen laten in een hotelkamer in een vreemd land, terwijl je zelf gaat drinken, ik vind het misdadig.Ja, dat ben ik wel met je eens. Tis op zijn minst niet zo slim en op zijn ergst inderdaad misdadig....
zondag 10 mei 2009 om 16:18
Of de ouders publiciteit zoeken zegt niets over schuld of onschuld. De familie Ramsay zocht publiciteit en bleek onschuldig, die ene dame die haar auto in het meer had gereden met haar twee zoontjes vastgegespt achterin deed dat ook.
De ramsays bleken onschuldig, die ander (naam vergeten) had het zelluf gedaan en een kidnapping/carjacking verzonnen.
De ramsays bleken onschuldig, die ander (naam vergeten) had het zelluf gedaan en een kidnapping/carjacking verzonnen.
zondag 10 mei 2009 om 18:14
quote:Sylvie02 schreef op 10 mei 2009 @ 13:13:
Maar Lindy, dan kun je alle ouders van Nederland en daarbuiten incl. jezelf wel meteen achter de tralies zetten, want er is geen ouder die niet minimaal 15 sec. even niet oplette....
Jamie Bulger..brits jongetje van 2, met moeder in de winkel.
Moeder is bezig met betalen, let even niet op, kind wandelt weg, wordt meegenomen door 2 knullen van 10 jaar die Jamie op beestachtige wijze afslachten.
Volgens jou moet deze moeder zichzelf haar levenlang verwijten misdadig te zijn geweest omdat ze even niet oplette?
Misschien moet je even nadenken?
Wat een idiote vergelijking OJ Simpson en de McCanns.
In het 1e geval is er een lijk. Madeleine is nog steeds VERMIST.
Constructietekening: er loopt inderdaad een ontvoerder los!
Doodgriezelig!
Ouders die hun kind vermoorden zie je doorgaans niet keer op keer in de publiciteit het publiek vragen te helpen hun kind op te sporen.
Afleidingsmanoeuvres??
Voor wat? Als ze zo schuldig zijn als jij denkt, waarom zouden ze dan risico's lopen dat door de publiciteit er iets uitrolt, iemand gaat praten, en er dus bewijs komt van juist hun schuld. Dus het is het tegenovergestelde van afleidingsmanoeuvres.
Je kinderen alleen laten is wél een misdaad.
Het is een strafbaar mensen valselijk te beschuldigen van een ernstig misdrijf, terwijl je weet dat het niet klopt.
Dat is misdadig!Ik heb tot nu toe alleen nog maar berichten gelezen maar moet nu toch even reageren: vanwaar die obsessie voor Maddy? Ieder weldenkend mens kan toch bedenken dat, als iemand al 2 jaar vermist is, de kans groot is dat die persoon niet meer leeft?
Maar Lindy, dan kun je alle ouders van Nederland en daarbuiten incl. jezelf wel meteen achter de tralies zetten, want er is geen ouder die niet minimaal 15 sec. even niet oplette....
Jamie Bulger..brits jongetje van 2, met moeder in de winkel.
Moeder is bezig met betalen, let even niet op, kind wandelt weg, wordt meegenomen door 2 knullen van 10 jaar die Jamie op beestachtige wijze afslachten.
Volgens jou moet deze moeder zichzelf haar levenlang verwijten misdadig te zijn geweest omdat ze even niet oplette?
Misschien moet je even nadenken?
Wat een idiote vergelijking OJ Simpson en de McCanns.
In het 1e geval is er een lijk. Madeleine is nog steeds VERMIST.
Constructietekening: er loopt inderdaad een ontvoerder los!
Doodgriezelig!
Ouders die hun kind vermoorden zie je doorgaans niet keer op keer in de publiciteit het publiek vragen te helpen hun kind op te sporen.
Afleidingsmanoeuvres??
Voor wat? Als ze zo schuldig zijn als jij denkt, waarom zouden ze dan risico's lopen dat door de publiciteit er iets uitrolt, iemand gaat praten, en er dus bewijs komt van juist hun schuld. Dus het is het tegenovergestelde van afleidingsmanoeuvres.
Je kinderen alleen laten is wél een misdaad.
Het is een strafbaar mensen valselijk te beschuldigen van een ernstig misdrijf, terwijl je weet dat het niet klopt.
Dat is misdadig!Ik heb tot nu toe alleen nog maar berichten gelezen maar moet nu toch even reageren: vanwaar die obsessie voor Maddy? Ieder weldenkend mens kan toch bedenken dat, als iemand al 2 jaar vermist is, de kans groot is dat die persoon niet meer leeft?
zondag 10 mei 2009 om 18:16
quote:meds schreef op 09 mei 2009 @ 21:03:
Stel (hypothetisch hoor, want ik weet niet of de mc canns schuldig zijn, ze zijn immers niet veroordeeld, maar er zijn wel enorme vraagtekens te zetten bij hun verklaringen) stel dat ze schuldig zouden zijn, dan zou het herhaaldelijk zoeken van publiciteit juist een tactiek kunnen zijn om onschuldig over te komen, want: welke schuldige blijft nou de publiciteit zoeken?
Er zijn wel veel meer "stel" vragen.
Stel ze zijn onschuldig, waarom hebben ze dan op een zeker moment het onderzoek gefrustreerd?Meds, dat heb ik nou ook altijd gedacht!
Stel (hypothetisch hoor, want ik weet niet of de mc canns schuldig zijn, ze zijn immers niet veroordeeld, maar er zijn wel enorme vraagtekens te zetten bij hun verklaringen) stel dat ze schuldig zouden zijn, dan zou het herhaaldelijk zoeken van publiciteit juist een tactiek kunnen zijn om onschuldig over te komen, want: welke schuldige blijft nou de publiciteit zoeken?
Er zijn wel veel meer "stel" vragen.
Stel ze zijn onschuldig, waarom hebben ze dan op een zeker moment het onderzoek gefrustreerd?Meds, dat heb ik nou ook altijd gedacht!
zondag 10 mei 2009 om 19:05
Meds, kijk eens die docu''s die ze in de UK niet willen uitzenden. staan op deze site
http://censuredinuk09.blip.tv/#2090099
en hier
http://joana-morais.blogspot.com/2009/0 ... in-uk.html
http://censuredinuk09.blip.tv/#2090099
en hier
http://joana-morais.blogspot.com/2009/0 ... in-uk.html
zondag 10 mei 2009 om 20:01
quote:Omen schreef op 10 mei 2009 @ 10:15:
hiltje schreef op 09 mei 2009 @ 23:02:
En ik geloof ook nog in de theorie van verdringing. Dat een ouder na een uit de hand gelopen incident waarbij het kind overlijdt het lijk en sporen wist en vervolgens voor zichzelf een 'onschuld' verhaal verzint en daar zelf heel erg in gaat geloven. [..]
Toetiefroetie reageert:
"Maar Hiltje, verdrinking verklaart de bloedsporen niet die achter de bank zijn gevonden......."
Grappig misverstand.Godallemachtig, wat stom, stom, stom van mij......ik las echt verdrinking!
hiltje schreef op 09 mei 2009 @ 23:02:
En ik geloof ook nog in de theorie van verdringing. Dat een ouder na een uit de hand gelopen incident waarbij het kind overlijdt het lijk en sporen wist en vervolgens voor zichzelf een 'onschuld' verhaal verzint en daar zelf heel erg in gaat geloven. [..]
Toetiefroetie reageert:
"Maar Hiltje, verdrinking verklaart de bloedsporen niet die achter de bank zijn gevonden......."
Grappig misverstand.Godallemachtig, wat stom, stom, stom van mij......ik las echt verdrinking!
zondag 10 mei 2009 om 20:13
quote:Sylvie02 schreef op 10 mei 2009 @ 12:51:
Wat ik beweer, onderbouw ik ook...dus laat mij je even uit de droom helpen...
The 3 arguidos forum /b] (Er zijn helemaal geen 3 arguido's)
Zoals ik schreef is 3A als nieuwsbron aantrekkelijk. Er zijn daar mensen die niets anders te doen hebben dan 24 uur het nieuws bijhouden. Ik werk full time en run een Hyves met 200.000 leden die wel dagelijks een update van het nieuws willen.
Pragmatisch als ik ben maak ik voor een snelle roundup van het nieuws of ontwikkelingen gebruik van het nieuwsoverzicht van 3A en surf door naar de echte bron, nl. de kranten, de magazines, andere websites, want op een bevooroordeelde website 3A ga ik niet af.Euhmm?.....en een bevooroordeelde website is dus iedere site die het niet eens is met de McCanns! Iedereen die zijn hersens gebruikt en denkt dat er nog wel een andere uitleg kan zijn dan ontvoering.......
Wat ik beweer, onderbouw ik ook...dus laat mij je even uit de droom helpen...
The 3 arguidos forum /b] (Er zijn helemaal geen 3 arguido's)
Zoals ik schreef is 3A als nieuwsbron aantrekkelijk. Er zijn daar mensen die niets anders te doen hebben dan 24 uur het nieuws bijhouden. Ik werk full time en run een Hyves met 200.000 leden die wel dagelijks een update van het nieuws willen.
Pragmatisch als ik ben maak ik voor een snelle roundup van het nieuws of ontwikkelingen gebruik van het nieuwsoverzicht van 3A en surf door naar de echte bron, nl. de kranten, de magazines, andere websites, want op een bevooroordeelde website 3A ga ik niet af.Euhmm?.....en een bevooroordeelde website is dus iedere site die het niet eens is met de McCanns! Iedereen die zijn hersens gebruikt en denkt dat er nog wel een andere uitleg kan zijn dan ontvoering.......
zondag 10 mei 2009 om 20:22
quote:Sylvie02 schreef op 10 mei 2009 @ 12:17:
Een reactie op allerlei reacties:
Ik hoef niets te ontkennen, dat heb ik helemaal niet nodig.
Ik probeer nuance in te brengen in een discussie die me maar al te bekend voor komt.
Zeker heb ik mijn eigen vraagtekens bij een aantal zaken, maar ook ik heb te maken met een andere realiteit.
De hoogste Portugese autoriteiten: Openbaar Ministerie, het Hof (Gerechtelijke macht) en het Ministerie van Justitie hebben in een gezamenlijk besluit het onderzoek naar de verdwijning van Madeleine McCann afgesloten en als cold case naar de plank verwezen.
De arguidostatus van de ouders en Murat is opgeheven.
Ze zijn boven elke verdenking gesteld.
Dat zijn de feiten!
We kunnen hier wel het wiel weer gaan uitvinden met, ja maar het raam, ja maar de tegenstrijdige verklaringen, ja maar bloed achter de sofa, nee, wat telt is het feit dat er geen enkel bewijs is dat tot vervolging heeft geleid.
Er is geen enkel bewijs dat de ouders betrokken zijn bij de verdwijning van hun kind, aldus Portugal.
In de afgelopen maanden is, m.n. door een aan alle kanten rammelend PJ onderzoek en de kwalijke rol die bepaalde media speelden in dit drama, het publiek geconditioneerd in een theorie, nl. dat de ouders hun dochter hebben vermoord, haar lijkje verborgen en zij een ontvoering simuleerden.
Het is te absurd voor woorden!
Het is kennelijk voor veel mensen moeilijk zo niet onmogelijk om te accepteren wat je niet kan veranderen, nl. dat Kate en Gerry McCann totaal onschuldig zijn.
Afgezien van een volledig gebrek aan bewijs houdt men vast aan een idee fixe dat deze mensen dan wel de perfecte misdaad moeten hebben gepleegd en ermee wegkomen.
Als dat al zo zou zijn, waarom zouden ze dan in hemelsnaam de aandacht op zich vestigen door zo massaal in de media te verschijnen?
Als je weet dat je schuldig bent, gaat dat zelfs de ergste crimineel te ver.
Waarom zouden ze de hele wereld mobiliseren om hun kind te zoeken als ze weten wat met Madeleine is gebeurd?
Wordt het niet tijd voor een reality-check?
Het zal ongetwijfeld angst zijn bij elke vader en moeder bij het idee alleen al dat hun kind ook kan worden ontvoerd, dus is het makkelijker een logische verklaring te vinden door de ouders te blijven beschuldigen een ernstige fout te hebben gemaakt bij het alleen laten van hun kinderen, maar dat maakt van hen nog geen misdadigers.
Daarmee kom ik op de rol van de voormalige leider van het 1e PJ onderzoek, Goncalo Amaral die er alles aan doet om de theorie, dood door schuld ouders, overeind te houden.
In zijn boek maar ook in allerlei interviews uit deze gediskwalificeerde politieman allerlei beschuldigingen richting de ouders en hun vrienden.
Amaral wordt een heldenrol toebedeeld alsof hij als underdog
met uitsluitend integere bedoelingen op zoek zou zijn naar gerechtigheid voor Madeleine.
Dat is niet zo. Integendeel!
Hij ziet liever Maddie dood dan dat zij gevonden wordt en hij zijn ongelijk bevestigd ziet! Dat betekent nl. einde geldkraan!
Hij vergeeft de verkeerde personen nooit dat zijn leven voorgoed veranderde, terwijl hij degene was die de verantwoordelijkheid had de werkelijke dader op te sporen en daarin grandioos faalde.
Hij is terecht door de directeur PJ van het onderzoek afgehaald. Hoe is het mogelijk dat diezelfde directeur PJ zichzelf in stilzwijgen hult en toestaat dat deze Amaral maar zijn gang kan gaan en als woordvoerder namens de PJ optreedt en hij diezelfde directeur, nee, het hele Portugese justitiële apparaat voor schut zet??
Hoe bizar. Hoe kan dit? Waarom gebeurt er niets??
De ouders kunnen er niets mee zolang Amaral zich niet op britse bodem begeeft. Doet hij dat wel dan zijn de rapen gaar.
Er moet bij de Portugese overheid toch een lichtje gaan branden? En zo niet, dan toch bij de Britse overheid??
PS...
Wil je Oprah zien zonder ned. ondertitels: klikOprah
Wil je de documentaire van Channel4: Cutting Edge zien, ook zonder ondertiteling, klik op Madeleine was here..Tja, zij zijn de enigen die de waarheid kennen he? Ik durf er in ieder geval mijn hand niet voor in het vuur te steken dat ze onschuldig zijn. Ik geloof eerlijk gezegd ook wel in de verdringing theorie.
Een reactie op allerlei reacties:
Ik hoef niets te ontkennen, dat heb ik helemaal niet nodig.
Ik probeer nuance in te brengen in een discussie die me maar al te bekend voor komt.
Zeker heb ik mijn eigen vraagtekens bij een aantal zaken, maar ook ik heb te maken met een andere realiteit.
De hoogste Portugese autoriteiten: Openbaar Ministerie, het Hof (Gerechtelijke macht) en het Ministerie van Justitie hebben in een gezamenlijk besluit het onderzoek naar de verdwijning van Madeleine McCann afgesloten en als cold case naar de plank verwezen.
De arguidostatus van de ouders en Murat is opgeheven.
Ze zijn boven elke verdenking gesteld.
Dat zijn de feiten!
We kunnen hier wel het wiel weer gaan uitvinden met, ja maar het raam, ja maar de tegenstrijdige verklaringen, ja maar bloed achter de sofa, nee, wat telt is het feit dat er geen enkel bewijs is dat tot vervolging heeft geleid.
Er is geen enkel bewijs dat de ouders betrokken zijn bij de verdwijning van hun kind, aldus Portugal.
In de afgelopen maanden is, m.n. door een aan alle kanten rammelend PJ onderzoek en de kwalijke rol die bepaalde media speelden in dit drama, het publiek geconditioneerd in een theorie, nl. dat de ouders hun dochter hebben vermoord, haar lijkje verborgen en zij een ontvoering simuleerden.
Het is te absurd voor woorden!
Het is kennelijk voor veel mensen moeilijk zo niet onmogelijk om te accepteren wat je niet kan veranderen, nl. dat Kate en Gerry McCann totaal onschuldig zijn.
Afgezien van een volledig gebrek aan bewijs houdt men vast aan een idee fixe dat deze mensen dan wel de perfecte misdaad moeten hebben gepleegd en ermee wegkomen.
Als dat al zo zou zijn, waarom zouden ze dan in hemelsnaam de aandacht op zich vestigen door zo massaal in de media te verschijnen?
Als je weet dat je schuldig bent, gaat dat zelfs de ergste crimineel te ver.
Waarom zouden ze de hele wereld mobiliseren om hun kind te zoeken als ze weten wat met Madeleine is gebeurd?
Wordt het niet tijd voor een reality-check?
Het zal ongetwijfeld angst zijn bij elke vader en moeder bij het idee alleen al dat hun kind ook kan worden ontvoerd, dus is het makkelijker een logische verklaring te vinden door de ouders te blijven beschuldigen een ernstige fout te hebben gemaakt bij het alleen laten van hun kinderen, maar dat maakt van hen nog geen misdadigers.
Daarmee kom ik op de rol van de voormalige leider van het 1e PJ onderzoek, Goncalo Amaral die er alles aan doet om de theorie, dood door schuld ouders, overeind te houden.
In zijn boek maar ook in allerlei interviews uit deze gediskwalificeerde politieman allerlei beschuldigingen richting de ouders en hun vrienden.
Amaral wordt een heldenrol toebedeeld alsof hij als underdog
met uitsluitend integere bedoelingen op zoek zou zijn naar gerechtigheid voor Madeleine.
Dat is niet zo. Integendeel!
Hij ziet liever Maddie dood dan dat zij gevonden wordt en hij zijn ongelijk bevestigd ziet! Dat betekent nl. einde geldkraan!
Hij vergeeft de verkeerde personen nooit dat zijn leven voorgoed veranderde, terwijl hij degene was die de verantwoordelijkheid had de werkelijke dader op te sporen en daarin grandioos faalde.
Hij is terecht door de directeur PJ van het onderzoek afgehaald. Hoe is het mogelijk dat diezelfde directeur PJ zichzelf in stilzwijgen hult en toestaat dat deze Amaral maar zijn gang kan gaan en als woordvoerder namens de PJ optreedt en hij diezelfde directeur, nee, het hele Portugese justitiële apparaat voor schut zet??
Hoe bizar. Hoe kan dit? Waarom gebeurt er niets??
De ouders kunnen er niets mee zolang Amaral zich niet op britse bodem begeeft. Doet hij dat wel dan zijn de rapen gaar.
Er moet bij de Portugese overheid toch een lichtje gaan branden? En zo niet, dan toch bij de Britse overheid??
PS...
Wil je Oprah zien zonder ned. ondertitels: klikOprah
Wil je de documentaire van Channel4: Cutting Edge zien, ook zonder ondertiteling, klik op Madeleine was here..Tja, zij zijn de enigen die de waarheid kennen he? Ik durf er in ieder geval mijn hand niet voor in het vuur te steken dat ze onschuldig zijn. Ik geloof eerlijk gezegd ook wel in de verdringing theorie.
maandag 11 mei 2009 om 01:02
[quote]Sylvie02 schreef op 10 mei 2009 @ 12:51:
Sylvie, ik vind het verhaal dat de andere kant van het verhaal door rechts extremisten wordt verteld niet zo'n goed argument.
En....Nog geen extremisme kunnen ontdekken,
Wat ik beweer, onderbouw ik ook...dus laat mij je even uit de droom helpen...
The 3 arguidos forum /b] (Er zijn helemaal geen 3 arguido's)
Zoals ik schreef is 3A als nieuwsbron aantrekkelijk. Er zijn daar mensen die niets anders te doen hebben dan 24 uur het nieuws bijhouden. Ik werk full time en run een Hyves met 200.000 leden die wel dagelijks een update van het nieuws willen.
Wat onderbouw je precies met deze stelling? Dat je het hebben van een fulltime baan een voorwaarde is voor het vinden van juiste informatie?
Pragmatisch als ik ben maak ik voor een snelle roundup van het nieuws of ontwikkelingen gebruik van het nieuwsoverzicht van 3A en surf door naar de echte bron, nl. de kranten, de magazines, andere websites, want op een bevooroordeelde website 3A ga ik niet af.
De echte bron is in dit geval de krant dus. Onafhankelijk en onbevooroordeeld? Laat me niet lachen
Dit forum is in extreme vorm voortdurend bezig met het demoniseren en digitaal lynchen van de ouders onder het mom van Maddie's voice. dus namens Madeleine. Clever & sinister.
Ach op elke forum wordt wel eens wat geroepen, op jouw hyves staan ook berichten waar de honden geen brood van lusten.
De leden zien soms zelfs niet eens het onderscheid tussen een forum of het werkelijke leven. Dat is beangstigend.
Dat is allemaal jouw eigen opinie. In een eerder bericht beschuldig je de site van rechts extremisme, daar heb ik helemaal niks van kunnen ontdekken. Dat is nogal een pittige beschuldiging die je zonder enige onderbouwing maakt.
Een van de moderators (Photon) reisde af naar Rothley om foto's te maken van en rondom het huis van de McCanns.
Een ander lid stuurde foto's met kinderporno op naar de familie McCann.
Weer een ander forumlid werd gek in haar hoofd. Ze reed met haar eigen dochtertje naar Rothley om aan te bellen en Kate eens flink de waarheid te vertellen. Toen ze aankwam reed Kate net weg richting supermarkt. De gekke vrouw achtervolgde Kate tot in de winkel en sprak haar aan. Ze raakte onder de indruk van Kate en zag van haar snode plannen af. Kate heeft geluk gehad!
Bronnen?
Neem de post van HumptyDumpty. Hij of zij roept de menigte op om Kate op de pijnbank te leggen en haar uit elkaar te trekken of te scheuren om een bekentenis af te dwingen!
Nogmaals op jouw hyves zijn ook vreemde berichten te lezen. Bijv. een poll als zou "het zesde zintuig" naar portugal moeten voor de oplossing en ook uiten hyvers in niet mis te verstane bewoordingen wat zij van de dader vinden.
Sylvie, ik vind het verhaal dat de andere kant van het verhaal door rechts extremisten wordt verteld niet zo'n goed argument.
En....Nog geen extremisme kunnen ontdekken,
Wat ik beweer, onderbouw ik ook...dus laat mij je even uit de droom helpen...
The 3 arguidos forum /b] (Er zijn helemaal geen 3 arguido's)
Zoals ik schreef is 3A als nieuwsbron aantrekkelijk. Er zijn daar mensen die niets anders te doen hebben dan 24 uur het nieuws bijhouden. Ik werk full time en run een Hyves met 200.000 leden die wel dagelijks een update van het nieuws willen.
Wat onderbouw je precies met deze stelling? Dat je het hebben van een fulltime baan een voorwaarde is voor het vinden van juiste informatie?
Pragmatisch als ik ben maak ik voor een snelle roundup van het nieuws of ontwikkelingen gebruik van het nieuwsoverzicht van 3A en surf door naar de echte bron, nl. de kranten, de magazines, andere websites, want op een bevooroordeelde website 3A ga ik niet af.
De echte bron is in dit geval de krant dus. Onafhankelijk en onbevooroordeeld? Laat me niet lachen
Dit forum is in extreme vorm voortdurend bezig met het demoniseren en digitaal lynchen van de ouders onder het mom van Maddie's voice. dus namens Madeleine. Clever & sinister.
Ach op elke forum wordt wel eens wat geroepen, op jouw hyves staan ook berichten waar de honden geen brood van lusten.
De leden zien soms zelfs niet eens het onderscheid tussen een forum of het werkelijke leven. Dat is beangstigend.
Dat is allemaal jouw eigen opinie. In een eerder bericht beschuldig je de site van rechts extremisme, daar heb ik helemaal niks van kunnen ontdekken. Dat is nogal een pittige beschuldiging die je zonder enige onderbouwing maakt.
Een van de moderators (Photon) reisde af naar Rothley om foto's te maken van en rondom het huis van de McCanns.
Een ander lid stuurde foto's met kinderporno op naar de familie McCann.
Weer een ander forumlid werd gek in haar hoofd. Ze reed met haar eigen dochtertje naar Rothley om aan te bellen en Kate eens flink de waarheid te vertellen. Toen ze aankwam reed Kate net weg richting supermarkt. De gekke vrouw achtervolgde Kate tot in de winkel en sprak haar aan. Ze raakte onder de indruk van Kate en zag van haar snode plannen af. Kate heeft geluk gehad!
Bronnen?
Neem de post van HumptyDumpty. Hij of zij roept de menigte op om Kate op de pijnbank te leggen en haar uit elkaar te trekken of te scheuren om een bekentenis af te dwingen!
Nogmaals op jouw hyves zijn ook vreemde berichten te lezen. Bijv. een poll als zou "het zesde zintuig" naar portugal moeten voor de oplossing en ook uiten hyvers in niet mis te verstane bewoordingen wat zij van de dader vinden.
maandag 11 mei 2009 om 01:06
maandag 11 mei 2009 om 09:07
Het viel me wel op dat een van de sites het had over iets van 80 leugens van de Mc Cann's.
Maar dat er tegenstrijdigheden in hun verklaringen zitten, kan me niet zo boeien.
Getuigenverklaringen zijn per definitie erg onbetrouwbaar en herinneringen gaan zich omvormen.
Dat er rondom en na de verdwijning vreemde dingen gebeuren vind ik vreemder (waarom ga je de knuffel van je dochter wassen als ze net is verdwenen?).
Dat- als elk daderspoor ontbreekt- men de ouders als verdachte gaat aanmerken en dat wil onderzoeken vind ik ook niet gek. Uiteindelijk sterven de meeste kinderen nog altijd door toedoen van de ouders of andere mensen die dicht in de omgeving staan. Het verhaal van een totaal vreemde die een kind meeneemt, is niet uitgesloten maar zeer veel zeldzamer als een dader in de eigen kring.
Maar dat er tegenstrijdigheden in hun verklaringen zitten, kan me niet zo boeien.
Getuigenverklaringen zijn per definitie erg onbetrouwbaar en herinneringen gaan zich omvormen.
Dat er rondom en na de verdwijning vreemde dingen gebeuren vind ik vreemder (waarom ga je de knuffel van je dochter wassen als ze net is verdwenen?).
Dat- als elk daderspoor ontbreekt- men de ouders als verdachte gaat aanmerken en dat wil onderzoeken vind ik ook niet gek. Uiteindelijk sterven de meeste kinderen nog altijd door toedoen van de ouders of andere mensen die dicht in de omgeving staan. Het verhaal van een totaal vreemde die een kind meeneemt, is niet uitgesloten maar zeer veel zeldzamer als een dader in de eigen kring.
maandag 11 mei 2009 om 12:52
Het gaat niet om de mensen hier, wij hebben uiteindelijk niets te maken met de zaak, het gaat om de hoofdpersonen in dit drama en daar beperk ik mij toe.
Tony Bennett is slechts op een forum, 3A, hoofdrolspeler, toch is het de moeite waard eens op zijn naam te googlen om te ontdekken dat hij wel degelijk lid was van een extremistische politieke partij, ook al ontkent hij het nog zo: Het was mijn broer....
Zijn epistel, 1 A met, van 60 naar 10 teruggebracht, suggesties dat nooit sprake was van een ontvoering, is gebaseerd op buitengewoon slecht politie onderzoek.
Amaral
De politie had direct in de gaten dat dit werk voor de recherche was. Het is Goncalo Amaral die de zaak totaal verkeerd inschatte en op het moment van het 1e telefoontje z'n pyjama aantrok om te gaan slapen. Hij had diezelfde avond met een professioneel rechercheteam in het appartement moeten staan om daadwerkelijk leiding te geven aan het team.
Een professioneel recherche team (in de voorgeschreven witte kleding met muts, mondkapjes en handschoenen) had de flat dicht gesealed, alle betrokkenen naar het bureau gedirigeerd om allemaal apart te worden gehoord en intussen had forensisch sporen onderzoek moeten plaatsvinden.
Dat is het moment geweest om de bloedvlek achter de sofa te ontdekken of en een spoor van de ontvoerder.
De bloedvlek werd dankzij de hondjes, pas na 3 maandenontdekt nadat de flat aan 5 nieuwe huurders was afgestaan, zoek dan maar eens uit van wie wat is.
Alle aanwezigen hadden direct naar het bureau moeten worden gedirigeerd om apart gehoord te worden. De ouders hadden direct als verdachten aangemerkt moeten worden. Dat was ook uit te leggen geweest en de McCanns hadden daar zeker aan meegewerkt als daarmee kwam vast te staan dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de verdwijning van het kind.
Dat is allemaal niet gebeurd.
De Portugese autoriteiten kwam na een half jr. tot de ontdekking dat de leider van het onderzoek, Goncalo Amaral, helemaal niet competent was en dat het sporenonderzoek onherstelbaar beschadigd was door niet professioneel optreden.
Er verschenen artikelen in de krant over een onderzoeksleider Amaral, die slechts 4 uur per dag werkte en de resterende tijd doorbracht met rijkelijk van drank voorziene lunches.
Toen hij op basis van helemaal nul bewijs de McCanns de arguidostatus oplegde en kritiek had op de Britse collega;s was de maat vol en werd hij van het onderzoek ontslagen.
Twee artikelen:
Sunday Mirror 30 september 2007
[url=http://findarticles.com/p/articles/mi_q ... s_20070930
/ai_n21022596/]Goncalo Amaral[/url]
He has 3-hour boozy lunches, works only four hours a day and has,,
Sunday Mirror , Sep 30, 2007 by GRANT HODGSON in Praia da Luz
PUFFING on a cigarette and knocking back beers, the man leading the world's biggest missing child inquiry enjoys yet another long, boozy lunch.
Portuguese police chief Goncalo Amaral worked as little as four- and-a-half hours a day this week - despite a mountain of uninvestigated sightings of Madeleine McCann on his desk.
The Sunday Mirror has discovered that 252 possible tip-offs about the four-year-old have been reported to Amaral, any one of which might just lead to her being traced. But the vast majority have not even been checked.
Amaral, in charge of a squad of 30 detectives, has convinced himself she is dead, despite having no evidence for it.
And since the return from Portugal of Kate and Gerry McCann and most of the media covering the case, many in his squad have had their feet up, their main role seemingly to provide drinking companions for their boss.
The McCanns, who cling to the hope of getting Madeleine back, will be appalled that the inquiry - supposedly still running at full- steam - has effectively stopped amid a welter of boozy lunch breaks.
A source close to the family said: "It is devastating for them to know leads are not being chased up. They always feared that once they left Portugal, the inquiry would peter out."
On Wednesday, when the world was praying that a little girl seen in Morocco may be Madeleine, Amaral and his team seemed utterly uninterested and left it to the British media to establish it was a false alarm.
He instead enjoyed a twohour 10-minute lunch washed down with wine. The next day was a similar tale - lunch lasted two-and-a-half hours. And on Friday he was gone for more than three.
Even more appallingly, while Kate and Gerry have been warned they face a year in jail for discussing the case, Amaral was overheard in a cafe brazenly accusing them of killing Madeleine.
In a conversation with a Portuguese racing driver, he was heard saying he was sure the little girl was dead even though there's no final proof that she is. He told ex-F1 star Pedro Lamy he believed the McCanns drugged Madeleine to keep her quiet and accidentally killed her.
Amaral said: "The police case is we are sure the parents kiled Madeleine. They are both doctors and know about drugs. We are confident in our case."
One of the group chipped in how he believed the couple could have taken cocaine on the night Madeleine disappeared.
The conversation was a flagrant breach of the judicial secrecy rules which prevent Kate and Gerry from defending themselves against police leaks. Amaral, his beer belly spilling over his baggy jeans and a creased shirt unbuttoned to reveal a gold medallion, looked more like a holidaymaker than a detective in charge of a case which today enters its 150th day.
Only last week Antonio Cluny, president of Portugal's public prosecutors service, said the search for Madeleine's body was a huge priority for the police. Until it is found, he said, prosecutors had to consider the possibility that almost anything could have happened to the girl and they could not rely on the police theory that Kate and Gerry were responsible for her death. He said: "Without the little girl's body, everything is extremely complicated."
Amaral, who is himself under investigation for allegedly helping to cover up a police beating carried out to extract a confession from the mother of another missing girl, is the regional head of the Policia Judiciaria, or PJ for short.
The Carvi fish restaurant is a few minutes' walk from PJ headquarters in the seaside town of Portimao.
The Sunday Mirror watched as Amaral and colleagues tucked into a series of fish dishes, washed down with lager and white wine. His longest session, which lasted three hours and 10 minutes, was on Friday afternoon. It meant he could not have carried out more than four-and-a-half hours of work all day. Amaral, 47, who has a young daughter, is No3 in the Madeleine inquiry, in charge of its day-to- day running. After one drinking spree this week, the moustachioed police chief got in his car and drove home.
The McCanns were questioned separately at the grim PJ building for up to 10 hours earlier this month when they became suspects in Madeleine's disappearance.
Kate was also told if she agreed to admit she had accidentally killed Madeleine she would receive a lighter sentence. The couple, now at home in Rothley, Leics, vehemently deny having anything to do with their daughter's disappearance.
Their official spokesman Clarence Mitchell said last night: "Kate and Gerry want to cooperate with the Portuguese police and would hope that they and their resources are being deployed as effectively as possible at all times."
And writing in his regular internet blog this week Glasgow-born Gerry told of the rollercoaster ride they experienced this week after the false alarm in Morocco.
He added: "Despite the disappointment, it is encouraging that people are still being vigilant and have not stopped looking for Madeleine. This is so incredibly important to us both."
Sunday Mirror, 20 januari 2008
Goncalo Amaral
262 DAYS MISSING AND.. MADDY'S BLUNDER COP BACK ON CASE
THE disgraced cop who was sacked from the Madeleine McCann inquiry is to RETURN to work on the case.
Lazy Goncalo Amaral - fired from the investigation after the Sunday Mirror exposed his long, boozy lunches - has held a string of meetings with new chief detective Paulo Rebelo.
And in a secret summit the pair have agreed he would be welcomed back on to the team responsible for finding out what happened to four-year-old Madeleine, who vanished 262 days ago.
The move will be a massive blow to parents Kate and Gerry.
Amaral, 47, was leading the team when the investigation dramatically switched to put the couple in the frame.
A source said: "This will feel like a step back for Kate and Gerry.
"Amaral and Rebelo have been meeting regularly after he was kicked off the case and they are constantly talking on the phone.
"They have swapped notes and discussed various leads at length. At times Amaral has been Rebelo's right-hand man. A lot of things that Rebelo has done since then has been on the advice of Amaral.
"The pair have become close and Rebelo thinks it will help having Amaral back as part of his team."
The source said Amaral, who has been working in Lisbon since his removal from the team, is desperate to return to Praia da Luz, the resort where Madeleine was taken.
The source added: "He really wants to work on the case again and has insisted he will be on his best behaviour and work hard."
The move to bring back Amar is a sure sign the current team of police looking for Madeleine are desperately short of leads.
It will be heartbreaking for 39-year-old doctors Kate and Gerry because sources close to the investigation believe Amaral quickly convinced himself - and colleagues - that their child was dead. Amaral was the main reason Kate and Gerry were named as suspects, despite there not being a shred of evidence that the couple were involved. He was eventually fired after launching a scathing attack on them in a Portuguese newspaper.
A Sunday Mirror investigation exposed Amaral's work on the case as incompetent and lazy.
Instead of leading his team of 30 detectives, the chief inspector often took long boozy lunches, sometimes spending three hours guzzling wine and beer in restaurants in Praia da Luz.
Tony Bennett is slechts op een forum, 3A, hoofdrolspeler, toch is het de moeite waard eens op zijn naam te googlen om te ontdekken dat hij wel degelijk lid was van een extremistische politieke partij, ook al ontkent hij het nog zo: Het was mijn broer....
Zijn epistel, 1 A met, van 60 naar 10 teruggebracht, suggesties dat nooit sprake was van een ontvoering, is gebaseerd op buitengewoon slecht politie onderzoek.
Amaral
De politie had direct in de gaten dat dit werk voor de recherche was. Het is Goncalo Amaral die de zaak totaal verkeerd inschatte en op het moment van het 1e telefoontje z'n pyjama aantrok om te gaan slapen. Hij had diezelfde avond met een professioneel rechercheteam in het appartement moeten staan om daadwerkelijk leiding te geven aan het team.
Een professioneel recherche team (in de voorgeschreven witte kleding met muts, mondkapjes en handschoenen) had de flat dicht gesealed, alle betrokkenen naar het bureau gedirigeerd om allemaal apart te worden gehoord en intussen had forensisch sporen onderzoek moeten plaatsvinden.
Dat is het moment geweest om de bloedvlek achter de sofa te ontdekken of en een spoor van de ontvoerder.
De bloedvlek werd dankzij de hondjes, pas na 3 maandenontdekt nadat de flat aan 5 nieuwe huurders was afgestaan, zoek dan maar eens uit van wie wat is.
Alle aanwezigen hadden direct naar het bureau moeten worden gedirigeerd om apart gehoord te worden. De ouders hadden direct als verdachten aangemerkt moeten worden. Dat was ook uit te leggen geweest en de McCanns hadden daar zeker aan meegewerkt als daarmee kwam vast te staan dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de verdwijning van het kind.
Dat is allemaal niet gebeurd.
De Portugese autoriteiten kwam na een half jr. tot de ontdekking dat de leider van het onderzoek, Goncalo Amaral, helemaal niet competent was en dat het sporenonderzoek onherstelbaar beschadigd was door niet professioneel optreden.
Er verschenen artikelen in de krant over een onderzoeksleider Amaral, die slechts 4 uur per dag werkte en de resterende tijd doorbracht met rijkelijk van drank voorziene lunches.
Toen hij op basis van helemaal nul bewijs de McCanns de arguidostatus oplegde en kritiek had op de Britse collega;s was de maat vol en werd hij van het onderzoek ontslagen.
Twee artikelen:
Sunday Mirror 30 september 2007
[url=http://findarticles.com/p/articles/mi_q ... s_20070930
/ai_n21022596/]Goncalo Amaral[/url]
He has 3-hour boozy lunches, works only four hours a day and has,,
Sunday Mirror , Sep 30, 2007 by GRANT HODGSON in Praia da Luz
PUFFING on a cigarette and knocking back beers, the man leading the world's biggest missing child inquiry enjoys yet another long, boozy lunch.
Portuguese police chief Goncalo Amaral worked as little as four- and-a-half hours a day this week - despite a mountain of uninvestigated sightings of Madeleine McCann on his desk.
The Sunday Mirror has discovered that 252 possible tip-offs about the four-year-old have been reported to Amaral, any one of which might just lead to her being traced. But the vast majority have not even been checked.
Amaral, in charge of a squad of 30 detectives, has convinced himself she is dead, despite having no evidence for it.
And since the return from Portugal of Kate and Gerry McCann and most of the media covering the case, many in his squad have had their feet up, their main role seemingly to provide drinking companions for their boss.
The McCanns, who cling to the hope of getting Madeleine back, will be appalled that the inquiry - supposedly still running at full- steam - has effectively stopped amid a welter of boozy lunch breaks.
A source close to the family said: "It is devastating for them to know leads are not being chased up. They always feared that once they left Portugal, the inquiry would peter out."
On Wednesday, when the world was praying that a little girl seen in Morocco may be Madeleine, Amaral and his team seemed utterly uninterested and left it to the British media to establish it was a false alarm.
He instead enjoyed a twohour 10-minute lunch washed down with wine. The next day was a similar tale - lunch lasted two-and-a-half hours. And on Friday he was gone for more than three.
Even more appallingly, while Kate and Gerry have been warned they face a year in jail for discussing the case, Amaral was overheard in a cafe brazenly accusing them of killing Madeleine.
In a conversation with a Portuguese racing driver, he was heard saying he was sure the little girl was dead even though there's no final proof that she is. He told ex-F1 star Pedro Lamy he believed the McCanns drugged Madeleine to keep her quiet and accidentally killed her.
Amaral said: "The police case is we are sure the parents kiled Madeleine. They are both doctors and know about drugs. We are confident in our case."
One of the group chipped in how he believed the couple could have taken cocaine on the night Madeleine disappeared.
The conversation was a flagrant breach of the judicial secrecy rules which prevent Kate and Gerry from defending themselves against police leaks. Amaral, his beer belly spilling over his baggy jeans and a creased shirt unbuttoned to reveal a gold medallion, looked more like a holidaymaker than a detective in charge of a case which today enters its 150th day.
Only last week Antonio Cluny, president of Portugal's public prosecutors service, said the search for Madeleine's body was a huge priority for the police. Until it is found, he said, prosecutors had to consider the possibility that almost anything could have happened to the girl and they could not rely on the police theory that Kate and Gerry were responsible for her death. He said: "Without the little girl's body, everything is extremely complicated."
Amaral, who is himself under investigation for allegedly helping to cover up a police beating carried out to extract a confession from the mother of another missing girl, is the regional head of the Policia Judiciaria, or PJ for short.
The Carvi fish restaurant is a few minutes' walk from PJ headquarters in the seaside town of Portimao.
The Sunday Mirror watched as Amaral and colleagues tucked into a series of fish dishes, washed down with lager and white wine. His longest session, which lasted three hours and 10 minutes, was on Friday afternoon. It meant he could not have carried out more than four-and-a-half hours of work all day. Amaral, 47, who has a young daughter, is No3 in the Madeleine inquiry, in charge of its day-to- day running. After one drinking spree this week, the moustachioed police chief got in his car and drove home.
The McCanns were questioned separately at the grim PJ building for up to 10 hours earlier this month when they became suspects in Madeleine's disappearance.
Kate was also told if she agreed to admit she had accidentally killed Madeleine she would receive a lighter sentence. The couple, now at home in Rothley, Leics, vehemently deny having anything to do with their daughter's disappearance.
Their official spokesman Clarence Mitchell said last night: "Kate and Gerry want to cooperate with the Portuguese police and would hope that they and their resources are being deployed as effectively as possible at all times."
And writing in his regular internet blog this week Glasgow-born Gerry told of the rollercoaster ride they experienced this week after the false alarm in Morocco.
He added: "Despite the disappointment, it is encouraging that people are still being vigilant and have not stopped looking for Madeleine. This is so incredibly important to us both."
Sunday Mirror, 20 januari 2008
Goncalo Amaral
262 DAYS MISSING AND.. MADDY'S BLUNDER COP BACK ON CASE
THE disgraced cop who was sacked from the Madeleine McCann inquiry is to RETURN to work on the case.
Lazy Goncalo Amaral - fired from the investigation after the Sunday Mirror exposed his long, boozy lunches - has held a string of meetings with new chief detective Paulo Rebelo.
And in a secret summit the pair have agreed he would be welcomed back on to the team responsible for finding out what happened to four-year-old Madeleine, who vanished 262 days ago.
The move will be a massive blow to parents Kate and Gerry.
Amaral, 47, was leading the team when the investigation dramatically switched to put the couple in the frame.
A source said: "This will feel like a step back for Kate and Gerry.
"Amaral and Rebelo have been meeting regularly after he was kicked off the case and they are constantly talking on the phone.
"They have swapped notes and discussed various leads at length. At times Amaral has been Rebelo's right-hand man. A lot of things that Rebelo has done since then has been on the advice of Amaral.
"The pair have become close and Rebelo thinks it will help having Amaral back as part of his team."
The source said Amaral, who has been working in Lisbon since his removal from the team, is desperate to return to Praia da Luz, the resort where Madeleine was taken.
The source added: "He really wants to work on the case again and has insisted he will be on his best behaviour and work hard."
The move to bring back Amar is a sure sign the current team of police looking for Madeleine are desperately short of leads.
It will be heartbreaking for 39-year-old doctors Kate and Gerry because sources close to the investigation believe Amaral quickly convinced himself - and colleagues - that their child was dead. Amaral was the main reason Kate and Gerry were named as suspects, despite there not being a shred of evidence that the couple were involved. He was eventually fired after launching a scathing attack on them in a Portuguese newspaper.
A Sunday Mirror investigation exposed Amaral's work on the case as incompetent and lazy.
Instead of leading his team of 30 detectives, the chief inspector often took long boozy lunches, sometimes spending three hours guzzling wine and beer in restaurants in Praia da Luz.
