Actueel
alle pijlers
Amarals boek over de verdwijning van Maddy
woensdag 6 mei 2009 om 12:34
Gonzalo Amaral heeft een spraakmakend boek geschreven over de verdwijning van de Engelse kleuter Madeleine McCann.
De Portugese hoofdinspecteur die het politie-onderzoek naar de zaak leidde, schrijft daarin dat Maddie dood is en beschouwt Maddie’s ouders nog steeds als verdachten. Hoewel het onderzoek naar het meisje vorig jaar werd gestaakt, houdt de zaak de inspecteur nog altijd bezig. En zijn boek, dat nu in Nederland uit is, is zo omstreden, dat in Engeland niemand het durft uit te geven.
Het boek komt vandaag uit!
De Portugese hoofdinspecteur die het politie-onderzoek naar de zaak leidde, schrijft daarin dat Maddie dood is en beschouwt Maddie’s ouders nog steeds als verdachten. Hoewel het onderzoek naar het meisje vorig jaar werd gestaakt, houdt de zaak de inspecteur nog altijd bezig. En zijn boek, dat nu in Nederland uit is, is zo omstreden, dat in Engeland niemand het durft uit te geven.
Het boek komt vandaag uit!
maandag 11 mei 2009 om 14:54
Sylvie, wat heb je er nou aan om te "bewijzen" dat een forummer van een forum wat schrijft over een bepaald onderwerp lid was van een extremistische partij? Je bent nu bezig anderen zwart te maken en dat alleen maar omdat wij kritisch zijn t.a.v het mc Cann verhaal.
Elk nadenkend mens zal vanuit een objectivisme de losse eindjes kunnen zien in het mc Cann verhaal. je kan de portugese agent wel demoniseren, maar zijn beweringen snijden wel degelijk hout. Ik zie op jouw hyves alleen maar info die klakkeloos wordt overgenomen van het media/team Mc Cann.
Jouw fanatisme wakkert de verdenking alleen maar meer aan trouwens.
Elk nadenkend mens zal vanuit een objectivisme de losse eindjes kunnen zien in het mc Cann verhaal. je kan de portugese agent wel demoniseren, maar zijn beweringen snijden wel degelijk hout. Ik zie op jouw hyves alleen maar info die klakkeloos wordt overgenomen van het media/team Mc Cann.
Jouw fanatisme wakkert de verdenking alleen maar meer aan trouwens.
maandag 11 mei 2009 om 17:01
Silvie02, ik vind dat je jezelf nogal belachelijk maakt met het extreem opkomen voor de Mc. Canns. Jij weet ook niet meer dan dat wij weten, en wat je uit de media haalt. En iedereen heeft zn eigen mening. Mijn mening is dat ik er echt niet verbaasd van op zal kijken als de Mc. Canns schuldig blijken te zijn. En dat het boek wat nu op tafel ligt wel degelijk waarheden bevat. Dat jij blijft roepen dat deze man gediskwalificeerd is, komt uit het kamp van de Mc. Canns. Het kwam ze schijnbaar niet echt uit dat iemand eens kritisch naar de zaak keek.
Zoals ik al eerder zei, ik zou dit eens een beetje los laten. Is toch niet gezond om hier dag in dag uit mee bezig te zijn?!
Zoals ik al eerder zei, ik zou dit eens een beetje los laten. Is toch niet gezond om hier dag in dag uit mee bezig te zijn?!
maandag 11 mei 2009 om 17:25
maandag 11 mei 2009 om 17:34
quote:Sylvie02 schreef op 11 mei 2009 @ 12:52:
Het gaat niet om de mensen hier, wij hebben uiteindelijk niets te maken met de zaak, het gaat om de hoofdpersonen in dit drama en daar beperk ik mij toe.
Tony Bennett is slechts op een forum, 3A, hoofdrolspeler, toch is het de moeite waard eens op zijn naam te googlen om te ontdekken dat hij wel degelijk lid was van een extremistische politieke partij, ook al ontkent hij het nog zo: Het was mijn broer....
Jouw broer?
Wordt hier je obsessie door veroorzaakt?
Het gaat niet om de mensen hier, wij hebben uiteindelijk niets te maken met de zaak, het gaat om de hoofdpersonen in dit drama en daar beperk ik mij toe.
Tony Bennett is slechts op een forum, 3A, hoofdrolspeler, toch is het de moeite waard eens op zijn naam te googlen om te ontdekken dat hij wel degelijk lid was van een extremistische politieke partij, ook al ontkent hij het nog zo: Het was mijn broer....
Jouw broer?
Wordt hier je obsessie door veroorzaakt?
maandag 11 mei 2009 om 17:43
quote:RosieRo schreef op 09 mei 2009 @ 14:31:
pas maar op, de zaak van Jon-Benet Ramsay was in de publieke opinie ook al beslecht. Pas jaren later, ik geloof zelfs pas na de dood van de moeder, werd onomstotelijk bewezen dat de ouders het NIET hadden gedaan en is er ook een dader vastgezet voor de moord op het kind.
Zo ook Lindy Chamberlain, that Dingo took my daughter!
pas maar op, de zaak van Jon-Benet Ramsay was in de publieke opinie ook al beslecht. Pas jaren later, ik geloof zelfs pas na de dood van de moeder, werd onomstotelijk bewezen dat de ouders het NIET hadden gedaan en is er ook een dader vastgezet voor de moord op het kind.
Zo ook Lindy Chamberlain, that Dingo took my daughter!
maandag 11 mei 2009 om 19:07
En kijk eens wat er zomaar even kan gebeuren als je je kindje alleen laat: (AD.nl)
maandag 11 mei 2009
Baby (1) alleen thuis bij brand
ZWIJNDRECHT - In een woning aan de Zwijndrechtse Kort Ambachtlaan heeft vandaag rond 9.30 uur korte tijd brand gewoed.
De bewoonster was met haar zoontje een boodschap gaan doen in het winkelcentrum. Haar 1-jarige dochtertje liet zij alleen thuis, omdat ze nog lag te slapen. Toen de Zwijndrechtse terug kwam, zag zij dat er brand was uitgebroken. Het meisje raakte niet gewond, maar moest wel naar het ziekenhuis omdat ze rook had ingeademd.
Volgens een politie was de brand ontstaan doordat een kunststof plant door nog onbekende oorzaak vlam vatte. Alleen de tafel, waarop de plant stond, liep schade op.
maandag 11 mei 2009
Baby (1) alleen thuis bij brand
ZWIJNDRECHT - In een woning aan de Zwijndrechtse Kort Ambachtlaan heeft vandaag rond 9.30 uur korte tijd brand gewoed.
De bewoonster was met haar zoontje een boodschap gaan doen in het winkelcentrum. Haar 1-jarige dochtertje liet zij alleen thuis, omdat ze nog lag te slapen. Toen de Zwijndrechtse terug kwam, zag zij dat er brand was uitgebroken. Het meisje raakte niet gewond, maar moest wel naar het ziekenhuis omdat ze rook had ingeademd.
Volgens een politie was de brand ontstaan doordat een kunststof plant door nog onbekende oorzaak vlam vatte. Alleen de tafel, waarop de plant stond, liep schade op.
maandag 11 mei 2009 om 20:08
quote:lindy schreef op 11 mei 2009 @ 19:07:
En kijk eens wat er zomaar even kan gebeuren als je je kindje alleen laat: (AD.nl)
Baby (1) alleen thuis bij brand
ZWIJNDRECHT - In een woning aan de Zwijndrechtse Kort Ambachtlaan heeft vandaag rond 9.30 uur korte tijd brand gewoed.
Oh wat erg, niet dat ik dat nooit gedaan heb, maar ik heb geluk gehad!
En kijk eens wat er zomaar even kan gebeuren als je je kindje alleen laat: (AD.nl)
Baby (1) alleen thuis bij brand
ZWIJNDRECHT - In een woning aan de Zwijndrechtse Kort Ambachtlaan heeft vandaag rond 9.30 uur korte tijd brand gewoed.
Oh wat erg, niet dat ik dat nooit gedaan heb, maar ik heb geluk gehad!
maandag 11 mei 2009 om 21:08
maandag 11 mei 2009 om 21:35
Silvie, je mag hier komen overtuigen wat je wil, niemand jaagt je hier weg. Je maakt het voor mij alleen nog meer verdachter dat de Mc. Canns er zelf achter zitten.
Waarom hou jij je zo extreem met deze zaak bezig?! Met voor jouw onbekende mensen?! Waarom moet jij voor hun opkomen? Daar hebben ze advocaten voor hoor.
Waarom hou jij je zo extreem met deze zaak bezig?! Met voor jouw onbekende mensen?! Waarom moet jij voor hun opkomen? Daar hebben ze advocaten voor hoor.
maandag 11 mei 2009 om 21:45
Ik weet niet of de McCanns het gedaan hebben. Het is een mogelijkheid maar tot die tijd dat het kind gevonden is (levend of dood) lijkt alle aandacht op het vinden van haar alleen maar goed.
Wat ik me dan wel afvraag:
Hoe zit het dan met cijfers van kinderen die ontvoerd worden en opgevoed worden door deze ontvoerders?
Zijn er daarvoor of daarna nog andere specifieke gevallen geweest van kinderverdwijningen daar?
Zijn de McCanns daar eerder op vakantie geweest?
Als ze dood is, waarom wordt ze dan niet gevonden? Zo goed zullen de McCanns de omgeving toch ook weer niet gekend hebben toch?
Zijn ze nog (apart) van elkaar lang weggeweest die vakantie?
Heeft Maddy dan sowieso wel in dat bedje gelegen die nacht?
Want tijdens die controles heeft niemand in de bedjes gekeken toch? Juist om die kinderen niet wakker te maken...
*zo alle gekke vragen even op een rij *
Wat ik me dan wel afvraag:
Hoe zit het dan met cijfers van kinderen die ontvoerd worden en opgevoed worden door deze ontvoerders?
Zijn er daarvoor of daarna nog andere specifieke gevallen geweest van kinderverdwijningen daar?
Zijn de McCanns daar eerder op vakantie geweest?
Als ze dood is, waarom wordt ze dan niet gevonden? Zo goed zullen de McCanns de omgeving toch ook weer niet gekend hebben toch?
Zijn ze nog (apart) van elkaar lang weggeweest die vakantie?
Heeft Maddy dan sowieso wel in dat bedje gelegen die nacht?
Want tijdens die controles heeft niemand in de bedjes gekeken toch? Juist om die kinderen niet wakker te maken...
*zo alle gekke vragen even op een rij *
maandag 11 mei 2009 om 21:52
quote:Sylvie02 schreef op 11 mei 2009 @ 21:08:
Typisch gekopieerd en georganiseerd 3A gedrag, geen inhoudelijke bijdrage leveren, goedkoop afzeiken, verdacht maken en proberen iemand die een andere mening uitdraagt weg te jagen.
It won't work.
De uitzending van Oprah gezien? Nog steeds overtuigd dat de McCanns Maddie omgebracht hebben...
Zo, jij bent gewoon een beetje gek dus, zie ik nu!
Mag wel hoor, maar pardon me als ik even onbedaarlijk in de lach schiet. *levert stikker in bij floor*
Op een of ander forum (hier, bijvoorbeeld) vertonen mensen gekopieerd a3 gedrag om jou weg te jagen. U-huh.
Nou, zet je aluminium hoedje op en zeg tegen de graancirkels dat ze Kennedy en elvis even sturen om het op te lossen.
Typisch gekopieerd en georganiseerd 3A gedrag, geen inhoudelijke bijdrage leveren, goedkoop afzeiken, verdacht maken en proberen iemand die een andere mening uitdraagt weg te jagen.
It won't work.
De uitzending van Oprah gezien? Nog steeds overtuigd dat de McCanns Maddie omgebracht hebben...
Zo, jij bent gewoon een beetje gek dus, zie ik nu!
Mag wel hoor, maar pardon me als ik even onbedaarlijk in de lach schiet. *levert stikker in bij floor*
Op een of ander forum (hier, bijvoorbeeld) vertonen mensen gekopieerd a3 gedrag om jou weg te jagen. U-huh.
Nou, zet je aluminium hoedje op en zeg tegen de graancirkels dat ze Kennedy en elvis even sturen om het op te lossen.
maandag 11 mei 2009 om 22:01
quote:RosieRo schreef op 11 mei 2009 @ 13:03:
wat mij dan weer zo verbaast..
dat er dus zo veel volwassen mensen zijn die een dagtaak lijken te hebben aan oeverloze flamewars over die koter.
Zet je liever met die energie in voor amnesty ofzo.
Hear hear RosieRo!
Zoals zo vaak is jouw heerlijke nuchtere commentaar mij héél erg uit het hart gegrepen.
wat mij dan weer zo verbaast..
dat er dus zo veel volwassen mensen zijn die een dagtaak lijken te hebben aan oeverloze flamewars over die koter.
Zet je liever met die energie in voor amnesty ofzo.
Hear hear RosieRo!
Zoals zo vaak is jouw heerlijke nuchtere commentaar mij héél erg uit het hart gegrepen.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
maandag 11 mei 2009 om 22:13
Het voegt totaal niets toe, maar ik geloof dat de ouders onschuldig zijn. Tuurlijk zullen er vragen zijn waarom/hoe enzo, maar na het volgen van al het nieuws en de engelse kranten en nu ook weer hun bij Oprah, ben ik er eigenlijk heilig van overtuigd. Met al dat gespit door alle kranten en de politie en de zoektocht naar de schuldvraag bij de ouders en dan geen hard bewijs kunnen vinden. Heel knap als zij schuldig zouden zijn en niemand vindt hiervoor bewijs. De hele wereld lag over hun heen. Maar geen enkel bewijs dat zij iets gedaan hebben. Tuurlijk zijn ze schuldig aan het in gevaar brengen van Madeleine en de tweeling. Maar ik denk dat ze daar nu wel genoeg voor zijn gestraft. Ik hoop van harte dat ze nog leeft, het goed heeft en snel weer terug komt bij haar ouders.
dinsdag 12 mei 2009 om 00:10
gekopieerd A3 gedrag???
Ik begin onderhand te geloven dat team Mc Cann met de regelmaat van de klok moderators abducteert om te controleren of hun ingebouwde chips nog wel de juiste info bevat, zodat zij op de juiste momenten op de juiste plekken het door door afdeling communicatie van Mc Cann en co. bedachte verklaringen en statements kunnen oplepelen.
De verdere harde schijf van deze moderator-slachtoffers wordt dan gewist. Eigenlijk is de familie Mc. Cann afkomstig uit Omega 16, een sterrenstelsel ten noorden van de A3
Ik begin onderhand te geloven dat team Mc Cann met de regelmaat van de klok moderators abducteert om te controleren of hun ingebouwde chips nog wel de juiste info bevat, zodat zij op de juiste momenten op de juiste plekken het door door afdeling communicatie van Mc Cann en co. bedachte verklaringen en statements kunnen oplepelen.
De verdere harde schijf van deze moderator-slachtoffers wordt dan gewist. Eigenlijk is de familie Mc. Cann afkomstig uit Omega 16, een sterrenstelsel ten noorden van de A3