Actueel
alle pijlers
Amerika Kiest
woensdag 7 november 2012 om 11:02
quote:Pompadoer schreef op 07 november 2012 @ 10:51:
Dat is ook raar, Starshine. De staat is een instrument van het kwaad dat zoveel mogelijk moet worden teruggedrongen. En tegelijk moet wat er bij mensen achter de voordeur en in de slaapkamer gebeurt aan allerlei regels en beperkingen onderworpen worden.
Wat mij ook blijft verbazen is de totaal idiote nonsens die door miljoenen mensen voor waar wordt aangenomen. Bijv de gestoorde republikein Todd Akin die recent beweerde dat vrouwen van een echte verkrachting niet zwanger kunnen raken en dat abortus daarom altijd verboden moet zijn. Het lijkt erop dat hij de race om een zetel in de Senaat gaat verliezen (van een vrouw, gnagnagna). Ik vind de meeste republikeinen sowieso gestoord.
Dat is ook raar, Starshine. De staat is een instrument van het kwaad dat zoveel mogelijk moet worden teruggedrongen. En tegelijk moet wat er bij mensen achter de voordeur en in de slaapkamer gebeurt aan allerlei regels en beperkingen onderworpen worden.
Wat mij ook blijft verbazen is de totaal idiote nonsens die door miljoenen mensen voor waar wordt aangenomen. Bijv de gestoorde republikein Todd Akin die recent beweerde dat vrouwen van een echte verkrachting niet zwanger kunnen raken en dat abortus daarom altijd verboden moet zijn. Het lijkt erop dat hij de race om een zetel in de Senaat gaat verliezen (van een vrouw, gnagnagna). Ik vind de meeste republikeinen sowieso gestoord.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 7 november 2012 om 12:58
Ja, zo'n inval in Iran of een dergelijke krachtpatser actie, daar zou ik ook bang voor zijn met Romney aan de macht. Kunnen Amerika en de wereld niet gebruiken in deze crisis tijd. Ik erger me ook aan het blindelings de kant van Israël kiezen door de republikeinen (ik ben overigens niet pro-Palestijns en ik ga er ook geen discussie over voeren, is hier al vele pagina's lang gedaan).
Bijna iedereen in Nederland is pro-democraat, want het gedachtengoed van de republikeinen staat gewoon te ver van de meeste Nederlanders af, op misschien wat SGP- en PVV-stemmers na.
Bijna iedereen in Nederland is pro-democraat, want het gedachtengoed van de republikeinen staat gewoon te ver van de meeste Nederlanders af, op misschien wat SGP- en PVV-stemmers na.
woensdag 7 november 2012 om 14:01
quote:strike schreef op 07 november 2012 @ 13:53:
Dat had ik gisteravond toen ik af en toe keek. Zelden zulke saaie televisie gezien.Keek je het op NL? Daar zaten ze er enorm omheen te praten. Ik ben overgeschakeld op CNN, daar gebeurde meer qua voorspellingen.Ik viel ook bijna in slaap, maar had zeker ook te maken met het nachtelijke uur.
Dat had ik gisteravond toen ik af en toe keek. Zelden zulke saaie televisie gezien.Keek je het op NL? Daar zaten ze er enorm omheen te praten. Ik ben overgeschakeld op CNN, daar gebeurde meer qua voorspellingen.Ik viel ook bijna in slaap, maar had zeker ook te maken met het nachtelijke uur.
woensdag 7 november 2012 om 14:02
quote:wdr schreef op 07 november 2012 @ 12:58:
Ja, zo'n inval in Iran of een dergelijke krachtpatser actie, daar zou ik ook bang voor zijn met Romney aan de macht. Kunnen Amerika en de wereld niet gebruiken in deze crisis tijd. Ik erger me ook aan het blindelings de kant van Israël kiezen door de republikeinen (ik ben overigens niet pro-Palestijns en ik ga er ook geen discussie over voeren, is hier al vele pagina's lang gedaan).
Bijna iedereen in Nederland is pro-democraat, want het gedachtengoed van de republikeinen staat gewoon te ver van de meeste Nederlanders af, op misschien wat SGP- en PVV-stemmers na.
Ik stoor me mateloos aan al die mensen die blindelings democraat-adept zijn. Het getuigt van bar weinig realiteitsbesef en is vooral een vooringenomen standpunt. Uiteraard niet gehinderd door gedegen feitenkennis.
De boodschap van 'change' en 'hope' is er diep ingeramd, ook bij Nederlanders.
Zomaar wat zaken:
Romney staat niet aan de kant van Israel, nee de VS staan aan de kant van Israel. Ook Obama staat aan die kant. Of hij nu wil of niet.
Mocht Israel de aanval inzetten op Iran (en zo zal het vermoedelijk ook beginnen), dan volgen de VS gewoon. Israel weet dat. Obama of Romney, dat maakt geen fluit uit.
Obama zette zijn handtekening vrolijk onder lijsten waarmee opdracht werd gegeven tot moorden. Er stonden zelfs minderjarigen op die moordlijsten. Dat alles gebeurt met drones, waarbij nogal wat schade valt bij onschuldige burgers. Maar dat maakt Obama weinig uit.
Guantánamo Bay. Dat zou toch dicht zijn? Dat had Obama toch beloofd? 'Change' toch? Niet dus.
Hij heeft goede zaken gedaan, maar maak je op buitenlands beleid maar geen illusies. Zoals altijd hebben de democraten een andere aanpak dan de Republikeinen: republikeinen maken open en bloot stennis, waar democraten het 'onder de radar' doen. Gold ook voor Clinton.
Ik ben zelf geen Romney-fan, maar schrik van dat blindelings volgen van Obama. Als ik al die adepten zie in de Melkweg wordt ik treurig. Treurig van het ontbreken van zoveel kennis. En ergens is het die naïviteit die de wereld mede om zeep helpt.
Ja, zo'n inval in Iran of een dergelijke krachtpatser actie, daar zou ik ook bang voor zijn met Romney aan de macht. Kunnen Amerika en de wereld niet gebruiken in deze crisis tijd. Ik erger me ook aan het blindelings de kant van Israël kiezen door de republikeinen (ik ben overigens niet pro-Palestijns en ik ga er ook geen discussie over voeren, is hier al vele pagina's lang gedaan).
Bijna iedereen in Nederland is pro-democraat, want het gedachtengoed van de republikeinen staat gewoon te ver van de meeste Nederlanders af, op misschien wat SGP- en PVV-stemmers na.
Ik stoor me mateloos aan al die mensen die blindelings democraat-adept zijn. Het getuigt van bar weinig realiteitsbesef en is vooral een vooringenomen standpunt. Uiteraard niet gehinderd door gedegen feitenkennis.
De boodschap van 'change' en 'hope' is er diep ingeramd, ook bij Nederlanders.
Zomaar wat zaken:
Romney staat niet aan de kant van Israel, nee de VS staan aan de kant van Israel. Ook Obama staat aan die kant. Of hij nu wil of niet.
Mocht Israel de aanval inzetten op Iran (en zo zal het vermoedelijk ook beginnen), dan volgen de VS gewoon. Israel weet dat. Obama of Romney, dat maakt geen fluit uit.
Obama zette zijn handtekening vrolijk onder lijsten waarmee opdracht werd gegeven tot moorden. Er stonden zelfs minderjarigen op die moordlijsten. Dat alles gebeurt met drones, waarbij nogal wat schade valt bij onschuldige burgers. Maar dat maakt Obama weinig uit.
Guantánamo Bay. Dat zou toch dicht zijn? Dat had Obama toch beloofd? 'Change' toch? Niet dus.
Hij heeft goede zaken gedaan, maar maak je op buitenlands beleid maar geen illusies. Zoals altijd hebben de democraten een andere aanpak dan de Republikeinen: republikeinen maken open en bloot stennis, waar democraten het 'onder de radar' doen. Gold ook voor Clinton.
Ik ben zelf geen Romney-fan, maar schrik van dat blindelings volgen van Obama. Als ik al die adepten zie in de Melkweg wordt ik treurig. Treurig van het ontbreken van zoveel kennis. En ergens is het die naïviteit die de wereld mede om zeep helpt.
woensdag 7 november 2012 om 14:06
quote:wdr schreef op 07 november 2012 @ 14:01:
[...]
Keek je het op NL? Daar zaten ze er enorm omheen te praten. Ik ben overgeschakeld op CNN, daar gebeurde meer qua voorspellingen.Ik viel ook bijna in slaap, maar had zeker ook te maken met het nachtelijke uur.
NL inderdaad. Maar dat Obama zou winnen was allang een gelopen race. Die spanning was gecreëerd en totaal niet realistisch.
Verder vond ik het vooral vermoeiend om weer al die geijkte Amerika-experts te horen met altijd weer hetzelfde geluid. Ik ken voldoende interessante experts van zowel Nederlandse als Amerikaanse bodem die al jaren interessant en hoogstaand onderzoek doen.
Maar die zie je niet op tv waar men vooral kiest voor de bekende koppen (daarom: opdoeken die publieke omroepen. Als Petra Stienen het beste is dat je kunt krijgen op buitenlands gebied bij P&W en Buitenhof zakt mijn broek af. Het heeft in ieder geval niets te maken met het maken van hoogstaande journalistieke televisie waarbij het algemeen nut wordt gediend.).
[...]
Keek je het op NL? Daar zaten ze er enorm omheen te praten. Ik ben overgeschakeld op CNN, daar gebeurde meer qua voorspellingen.Ik viel ook bijna in slaap, maar had zeker ook te maken met het nachtelijke uur.
NL inderdaad. Maar dat Obama zou winnen was allang een gelopen race. Die spanning was gecreëerd en totaal niet realistisch.
Verder vond ik het vooral vermoeiend om weer al die geijkte Amerika-experts te horen met altijd weer hetzelfde geluid. Ik ken voldoende interessante experts van zowel Nederlandse als Amerikaanse bodem die al jaren interessant en hoogstaand onderzoek doen.
Maar die zie je niet op tv waar men vooral kiest voor de bekende koppen (daarom: opdoeken die publieke omroepen. Als Petra Stienen het beste is dat je kunt krijgen op buitenlands gebied bij P&W en Buitenhof zakt mijn broek af. Het heeft in ieder geval niets te maken met het maken van hoogstaande journalistieke televisie waarbij het algemeen nut wordt gediend.).
woensdag 7 november 2012 om 14:19
quote:strike schreef op 07 november 2012 @ 14:02:
[...]
Ik stoor me mateloos aan al die mensen die blindelings democraat-adept zijn. Het getuigt van bar weinig realiteitsbesef en is vooral een vooringenomen standpunt. Uiteraard niet gehinderd door gedegen feitenkennis.
De boodschap van 'change' en 'hope' is er diep ingeramd, ook bij Nederlanders.
Zomaar wat zaken:
Romney staat niet aan de kant van Israel, nee de VS staan aan de kant van Israel. Ook Obama staat aan die kant. Of hij nu wil of niet.
Mocht Israel de aanval inzetten op Iran (en zo zal het vermoedelijk ook beginnen), dan volgen de VS gewoon. Israel weet dat. Obama of Romney, dat maakt geen fluit uit.
Obama zette zijn handtekening vrolijk onder lijsten waarmee opdracht werd gegeven tot moorden. Er stonden zelfs minderjarigen op die moordlijsten. Dat alles gebeurt met drones, waarbij nogal wat schade valt bij onschuldige burgers. Maar dat maakt Obama weinig uit.
Guantánamo Bay. Dat zou toch dicht zijn? Dat had Obama toch beloofd? 'Change' toch? Niet dus.
Hij heeft goede zaken gedaan, maar maak je op buitenlands beleid maar geen illusies. Zoals altijd hebben de democraten een andere aanpak dan de Republikeinen: republikeinen maken open en bloot stennis, waar democraten het 'onder de radar' doen. Gold ook voor Clinton.
Ik ben zelf geen Romney-fan, maar schrik van dat blindelings volgen van Obama. Als ik al die adepten zie in de Melkweg wordt ik treurig. Treurig van het ontbreken van zoveel kennis. En ergens is het die naïviteit die de wereld mede om zeep helpt.
Iedere Amerikaanse president heeft bloed aan de handen, democraat of republikein. Het enige verschil is dat republikeinen bereid zijn door het bloed te waden, gewoon, uit zakelijke overwegingen. Ook hebben wij het neoliberalisme aan ze te danken en als dat doorzet, dan gaat dat ten koste van vele miljoenen levens, die dan niet eens meer normaal een bestaan op kunnen bouwen omdat alle geld nu eenmaal thuis hoort op de grote hoop.
Laatste nieuws: ING wil ruim 2300 banen schrappen omdat de winst tegenvalt en zij willen besparen, niet omdat het nodig is, maar met het oog op de toekomst, hun toekomst. Dat is nou precies zo'n neoliberaal besluit waar ik de kriebels van krijg en dat uit sociaal oogpunt nooit voorkwam in Nederland, maar de werknemer is niet meer van belang, alleen de bedrijven zijn dat nog maar. Dit alles komt uit de republikeinse koker en ze mogen het er van mij weer terug stoppen en hem dan steken waar de zon niet schijnt.
[...]
Ik stoor me mateloos aan al die mensen die blindelings democraat-adept zijn. Het getuigt van bar weinig realiteitsbesef en is vooral een vooringenomen standpunt. Uiteraard niet gehinderd door gedegen feitenkennis.
De boodschap van 'change' en 'hope' is er diep ingeramd, ook bij Nederlanders.
Zomaar wat zaken:
Romney staat niet aan de kant van Israel, nee de VS staan aan de kant van Israel. Ook Obama staat aan die kant. Of hij nu wil of niet.
Mocht Israel de aanval inzetten op Iran (en zo zal het vermoedelijk ook beginnen), dan volgen de VS gewoon. Israel weet dat. Obama of Romney, dat maakt geen fluit uit.
Obama zette zijn handtekening vrolijk onder lijsten waarmee opdracht werd gegeven tot moorden. Er stonden zelfs minderjarigen op die moordlijsten. Dat alles gebeurt met drones, waarbij nogal wat schade valt bij onschuldige burgers. Maar dat maakt Obama weinig uit.
Guantánamo Bay. Dat zou toch dicht zijn? Dat had Obama toch beloofd? 'Change' toch? Niet dus.
Hij heeft goede zaken gedaan, maar maak je op buitenlands beleid maar geen illusies. Zoals altijd hebben de democraten een andere aanpak dan de Republikeinen: republikeinen maken open en bloot stennis, waar democraten het 'onder de radar' doen. Gold ook voor Clinton.
Ik ben zelf geen Romney-fan, maar schrik van dat blindelings volgen van Obama. Als ik al die adepten zie in de Melkweg wordt ik treurig. Treurig van het ontbreken van zoveel kennis. En ergens is het die naïviteit die de wereld mede om zeep helpt.
Iedere Amerikaanse president heeft bloed aan de handen, democraat of republikein. Het enige verschil is dat republikeinen bereid zijn door het bloed te waden, gewoon, uit zakelijke overwegingen. Ook hebben wij het neoliberalisme aan ze te danken en als dat doorzet, dan gaat dat ten koste van vele miljoenen levens, die dan niet eens meer normaal een bestaan op kunnen bouwen omdat alle geld nu eenmaal thuis hoort op de grote hoop.
Laatste nieuws: ING wil ruim 2300 banen schrappen omdat de winst tegenvalt en zij willen besparen, niet omdat het nodig is, maar met het oog op de toekomst, hun toekomst. Dat is nou precies zo'n neoliberaal besluit waar ik de kriebels van krijg en dat uit sociaal oogpunt nooit voorkwam in Nederland, maar de werknemer is niet meer van belang, alleen de bedrijven zijn dat nog maar. Dit alles komt uit de republikeinse koker en ze mogen het er van mij weer terug stoppen en hem dan steken waar de zon niet schijnt.
woensdag 7 november 2012 om 14:26
quote:strike schreef op 07 november 2012 @ 14:02:
[...]
Ik stoor me mateloos aan al die mensen die blindelings democraat-adept zijn. Het getuigt van bar weinig realiteitsbesef en is vooral een vooringenomen standpunt. Uiteraard niet gehinderd door gedegen feitenkennis.
De boodschap van 'change' en 'hope' is er diep ingeramd, ook bij Nederlanders.
Zomaar wat zaken:
Romney staat niet aan de kant van Israel, nee de VS staan aan de kant van Israel. Ook Obama staat aan die kant. Of hij nu wil of niet.
Mocht Israel de aanval inzetten op Iran (en zo zal het vermoedelijk ook beginnen), dan volgen de VS gewoon. Israel weet dat. Obama of Romney, dat maakt geen fluit uit.
Obama zette zijn handtekening vrolijk onder lijsten waarmee opdracht werd gegeven tot moorden. Er stonden zelfs minderjarigen op die moordlijsten. Dat alles gebeurt met drones, waarbij nogal wat schade valt bij onschuldige burgers. Maar dat maakt Obama weinig uit.
Guantánamo Bay. Dat zou toch dicht zijn? Dat had Obama toch beloofd? 'Change' toch? Niet dus.
Hij heeft goede zaken gedaan, maar maak je op buitenlands beleid maar geen illusies. Zoals altijd hebben de democraten een andere aanpak dan de Republikeinen: republikeinen maken open en bloot stennis, waar democraten het 'onder de radar' doen. Gold ook voor Clinton.
Ik ben zelf geen Romney-fan, maar schrik van dat blindelings volgen van Obama. Als ik al die adepten zie in de Melkweg wordt ik treurig. Treurig van het ontbreken van zoveel kennis. En ergens is het die naïviteit die de wereld mede om zeep helpt.Hoe weet jij hoe geinformeerd de forummers hier zijn? Als er in een topic gevraagd wordt of je voor Obama of Romney zou gaan stemmen met een poll erbij, dan nodigt dat niet uit tot verdere discussie. Dan weet je dus ook totaal niet waarom iemand Obama aanvinkt.
[...]
Ik stoor me mateloos aan al die mensen die blindelings democraat-adept zijn. Het getuigt van bar weinig realiteitsbesef en is vooral een vooringenomen standpunt. Uiteraard niet gehinderd door gedegen feitenkennis.
De boodschap van 'change' en 'hope' is er diep ingeramd, ook bij Nederlanders.
Zomaar wat zaken:
Romney staat niet aan de kant van Israel, nee de VS staan aan de kant van Israel. Ook Obama staat aan die kant. Of hij nu wil of niet.
Mocht Israel de aanval inzetten op Iran (en zo zal het vermoedelijk ook beginnen), dan volgen de VS gewoon. Israel weet dat. Obama of Romney, dat maakt geen fluit uit.
Obama zette zijn handtekening vrolijk onder lijsten waarmee opdracht werd gegeven tot moorden. Er stonden zelfs minderjarigen op die moordlijsten. Dat alles gebeurt met drones, waarbij nogal wat schade valt bij onschuldige burgers. Maar dat maakt Obama weinig uit.
Guantánamo Bay. Dat zou toch dicht zijn? Dat had Obama toch beloofd? 'Change' toch? Niet dus.
Hij heeft goede zaken gedaan, maar maak je op buitenlands beleid maar geen illusies. Zoals altijd hebben de democraten een andere aanpak dan de Republikeinen: republikeinen maken open en bloot stennis, waar democraten het 'onder de radar' doen. Gold ook voor Clinton.
Ik ben zelf geen Romney-fan, maar schrik van dat blindelings volgen van Obama. Als ik al die adepten zie in de Melkweg wordt ik treurig. Treurig van het ontbreken van zoveel kennis. En ergens is het die naïviteit die de wereld mede om zeep helpt.Hoe weet jij hoe geinformeerd de forummers hier zijn? Als er in een topic gevraagd wordt of je voor Obama of Romney zou gaan stemmen met een poll erbij, dan nodigt dat niet uit tot verdere discussie. Dan weet je dus ook totaal niet waarom iemand Obama aanvinkt.
woensdag 7 november 2012 om 14:27
quote:Cateautje schreef op 07 november 2012 @ 14:19:
[...]
Iedere Amerikaanse president heeft bloed aan de handen, democraat of republikein. Het enige verschil is dat republikeinen bereid zijn door het bloed te waden, gewoon, uit zakelijke overwegingen. Ook hebben wij het neoliberalisme aan ze te danken en als dat doorzet, dan gaat dat ten koste van vele miljoenen levens, die dan niet eens meer normaal een bestaan op kunnen bouwen omdat alle geld nu eenmaal thuis hoort op de grote hoop.
Laatste nieuws: ING wil ruim 2300 banen schrappen omdat de winst tegenvalt en zij willen besparen, niet omdat het nodig is, maar met het oog op de toekomst, hun toekomst. Dat is nou precies zo'n neoliberaal besluit waar ik de kriebels van krijg en dat uit sociaal oogpunt nooit voorkwam in Nederland, maar de werknemer is niet meer van belang, alleen de bedrijven zijn dat nog maar. Dit alles komt uit de republikeinse koker en ze mogen het er van mij weer terug stoppen en hem dan steken waar de zon niet schijnt.
Wat je nu noemt is gewoon Amerikaans, niet republikeins of democratisch.
Een documentaire als Inside Job (die ik nog geen eens zo heel goed vond) geeft een interessante kijk in ook Obama's keuken. Amerikanen gaan nu eenmaal ver om hun machtspositie te behouden. Dat is onder Obama niet anders.
En Obama zal het economisch systeem ook weinig hervormen. Daar is hij in die zin ook te 'conservatief' voor.
Je kunt Amerikaans beleid niet zomaar langs de Nederlandse meetlat leggen. En dat gebeurt voortdurend. En het gevolg daarvan is weer dat mensen blind zijn voor wat er daadwerkelijk gebeurt. En dat is onder Obama ook niet altijd even fraai.
(Is ook niet zo vreemd. Naast Obama zijn nog veel meer machten actief in de VS. Maar ook daar gaan veel mensen aan voorbij.)
[...]
Iedere Amerikaanse president heeft bloed aan de handen, democraat of republikein. Het enige verschil is dat republikeinen bereid zijn door het bloed te waden, gewoon, uit zakelijke overwegingen. Ook hebben wij het neoliberalisme aan ze te danken en als dat doorzet, dan gaat dat ten koste van vele miljoenen levens, die dan niet eens meer normaal een bestaan op kunnen bouwen omdat alle geld nu eenmaal thuis hoort op de grote hoop.
Laatste nieuws: ING wil ruim 2300 banen schrappen omdat de winst tegenvalt en zij willen besparen, niet omdat het nodig is, maar met het oog op de toekomst, hun toekomst. Dat is nou precies zo'n neoliberaal besluit waar ik de kriebels van krijg en dat uit sociaal oogpunt nooit voorkwam in Nederland, maar de werknemer is niet meer van belang, alleen de bedrijven zijn dat nog maar. Dit alles komt uit de republikeinse koker en ze mogen het er van mij weer terug stoppen en hem dan steken waar de zon niet schijnt.
Wat je nu noemt is gewoon Amerikaans, niet republikeins of democratisch.
Een documentaire als Inside Job (die ik nog geen eens zo heel goed vond) geeft een interessante kijk in ook Obama's keuken. Amerikanen gaan nu eenmaal ver om hun machtspositie te behouden. Dat is onder Obama niet anders.
En Obama zal het economisch systeem ook weinig hervormen. Daar is hij in die zin ook te 'conservatief' voor.
Je kunt Amerikaans beleid niet zomaar langs de Nederlandse meetlat leggen. En dat gebeurt voortdurend. En het gevolg daarvan is weer dat mensen blind zijn voor wat er daadwerkelijk gebeurt. En dat is onder Obama ook niet altijd even fraai.
(Is ook niet zo vreemd. Naast Obama zijn nog veel meer machten actief in de VS. Maar ook daar gaan veel mensen aan voorbij.)
woensdag 7 november 2012 om 14:28
quote:River_Song schreef op 07 november 2012 @ 14:26:
[...]
Hoe weet jij hoe geinformeerd de forummers hier zijn? Als er in een topic gevraagd wordt of je voor Obama of Romney zou gaan stemmen met een poll erbij, dan nodigt dat niet uit tot verdere discussie. Dan weet je dus ook totaal niet waarom iemand Obama aanvinkt.Het gaat mij ook niet om de poll. Maar om de algehele teneur in Nederland (en ook hier).
[...]
Hoe weet jij hoe geinformeerd de forummers hier zijn? Als er in een topic gevraagd wordt of je voor Obama of Romney zou gaan stemmen met een poll erbij, dan nodigt dat niet uit tot verdere discussie. Dan weet je dus ook totaal niet waarom iemand Obama aanvinkt.Het gaat mij ook niet om de poll. Maar om de algehele teneur in Nederland (en ook hier).
woensdag 7 november 2012 om 14:30
woensdag 7 november 2012 om 14:36
quote:River_Song schreef op 07 november 2012 @ 14:30:
[...]
Nogmaals de vraag, hoe weet jij dat de feiten niet bekend zijn? Dat men zich er niet in verdiept?
Om het simpele feit dat mensen dolblij zijn dat Obama is herkozen. Ik begrijp die euforie niet. Er worden wederom kapitale wonderen verwacht (die geen effect hebben op ons nota bene).
Zo wordt opgevoerd dat Iran niet wordt binnengevallen. En dat is uit de lucht gegrepen
En 'we' zijn nogal blij met Obamacare. Wat kan ons dat toch schelen?
Omdat de wereld beter wordt? Nou, dan richten we ons wel op het volstrekt verkeerde continent.
Die euforie is niets anders dan projectie. We zien onszelf ten onrechte gespiegeld in de VS.
Het mag geen verrassing heten: maar Nederland is niet te vergelijken met de VS.
[...]
Nogmaals de vraag, hoe weet jij dat de feiten niet bekend zijn? Dat men zich er niet in verdiept?
Om het simpele feit dat mensen dolblij zijn dat Obama is herkozen. Ik begrijp die euforie niet. Er worden wederom kapitale wonderen verwacht (die geen effect hebben op ons nota bene).
Zo wordt opgevoerd dat Iran niet wordt binnengevallen. En dat is uit de lucht gegrepen
En 'we' zijn nogal blij met Obamacare. Wat kan ons dat toch schelen?
Omdat de wereld beter wordt? Nou, dan richten we ons wel op het volstrekt verkeerde continent.
Die euforie is niets anders dan projectie. We zien onszelf ten onrechte gespiegeld in de VS.
Het mag geen verrassing heten: maar Nederland is niet te vergelijken met de VS.
woensdag 7 november 2012 om 14:38
quote:strike schreef op 07 november 2012 @ 14:36:
[...]
Om het simpele feit dat mensen dolblij zijn dat Obama is herkozen. Ik begrijp die euforie niet. Er worden wederom kapitale wonderen verwacht (die geen effect hebben op ons nota bene).
Zo wordt opgevoerd dat Iran niet wordt binnengevallen. En dat is uit de lucht gegrepen.Best of the rest wellicht. Ik denk echt dat er maar weinig mensen denken dat Obama een heilige is, daar geef je mensen toch echt te weinig credit.
[...]
Om het simpele feit dat mensen dolblij zijn dat Obama is herkozen. Ik begrijp die euforie niet. Er worden wederom kapitale wonderen verwacht (die geen effect hebben op ons nota bene).
Zo wordt opgevoerd dat Iran niet wordt binnengevallen. En dat is uit de lucht gegrepen.Best of the rest wellicht. Ik denk echt dat er maar weinig mensen denken dat Obama een heilige is, daar geef je mensen toch echt te weinig credit.
woensdag 7 november 2012 om 14:40
Ehm, ik volg de Amerikaanse politiek redelijk op de voet, dus ik heb wel degelijk feitenkennis (en nee, ik voel me niet geroepen om dat hier te gaan bewijzen).
Strike, waarom plaats je regelmatig zulke aanvallende berichten? Je neemt hier even aan dat iedereen maar blind en zonder feitenkennis achter Obama aanloopt, en impliciet zeg je dat jíj wel weet hoe het allemaal zit. Ik vind dat dat niet bijdraagt aan de sfeer en het respect op het forum. Maar ik weet natuurlijk niet met welke beweegredenen jij forumt.
Strike, waarom plaats je regelmatig zulke aanvallende berichten? Je neemt hier even aan dat iedereen maar blind en zonder feitenkennis achter Obama aanloopt, en impliciet zeg je dat jíj wel weet hoe het allemaal zit. Ik vind dat dat niet bijdraagt aan de sfeer en het respect op het forum. Maar ik weet natuurlijk niet met welke beweegredenen jij forumt.
woensdag 7 november 2012 om 14:40
quote:River_Song schreef op 07 november 2012 @ 14:38:
[...]
Best of the rest wellicht. Ik denk echt dat er maar weinig mensen denken dat Obama een heilige is, daar geef je mensen toch echt te weinig credit.
Dan is mijn punt helemaal valide. Waarom zingen en dansen alsof Jezus Christus himself is nedergedaald? Voor Amerikanen verandert er niet zo gek veel.
Voor ons niets.
[...]
Best of the rest wellicht. Ik denk echt dat er maar weinig mensen denken dat Obama een heilige is, daar geef je mensen toch echt te weinig credit.
Dan is mijn punt helemaal valide. Waarom zingen en dansen alsof Jezus Christus himself is nedergedaald? Voor Amerikanen verandert er niet zo gek veel.
Voor ons niets.
woensdag 7 november 2012 om 14:42
quote:wdr schreef op 07 november 2012 @ 14:40:
Ehm, ik volg de Amerikaanse politiek redelijk op de voet, dus ik heb wel degelijk feitenkennis (en nee, ik voel me niet geroepen om dat hier te gaan bewijzen).
Strike, waarom plaats je regelmatig zulke aanvallende berichten? Je neemt hier even aan dat iedereen maar blind en zonder feitenkennis achter Obama aanloopt, en impliciet zeg je dat jíj wel weet hoe het allemaal zit. Ik vind dat dat niet bijdraagt aan de sfeer en het respect op het forum. Maar ik weet natuurlijk niet met welke beweegredenen jij forumt.
Ik wind me wat op. That's it. Mijn stijl zal best omstreden zijn, maar lijkt me handiger bij de inhoud te blijven. Want daar gaat het om op een forum. Denk ik.
Ik bedoel er niets persoonlijks mee in ieder geval.
Ehm, ik volg de Amerikaanse politiek redelijk op de voet, dus ik heb wel degelijk feitenkennis (en nee, ik voel me niet geroepen om dat hier te gaan bewijzen).
Strike, waarom plaats je regelmatig zulke aanvallende berichten? Je neemt hier even aan dat iedereen maar blind en zonder feitenkennis achter Obama aanloopt, en impliciet zeg je dat jíj wel weet hoe het allemaal zit. Ik vind dat dat niet bijdraagt aan de sfeer en het respect op het forum. Maar ik weet natuurlijk niet met welke beweegredenen jij forumt.
Ik wind me wat op. That's it. Mijn stijl zal best omstreden zijn, maar lijkt me handiger bij de inhoud te blijven. Want daar gaat het om op een forum. Denk ik.
Ik bedoel er niets persoonlijks mee in ieder geval.
woensdag 7 november 2012 om 14:48
woensdag 7 november 2012 om 14:52
quote:strike schreef op 07 november 2012 @ 14:27:
[...]
Wat je nu noemt is gewoon Amerikaans, niet republikeins of democratisch.
Een documentaire als Inside Job (die ik nog geen eens zo heel goed vond) geeft een interessante kijk in ook Obama's keuken. Amerikanen gaan nu eenmaal ver om hun machtspositie te behouden. Dat is onder Obama niet anders.
En Obama zal het economisch systeem ook weinig hervormen. Daar is hij in die zin ook te 'conservatief' voor.
Je kunt Amerikaans beleid niet zomaar langs de Nederlandse meetlat leggen. En dat gebeurt voortdurend. En het gevolg daarvan is weer dat mensen blind zijn voor wat er daadwerkelijk gebeurt. En dat is onder Obama ook niet altijd even fraai.
(Is ook niet zo vreemd. Naast Obama zijn nog veel meer machten actief in de VS. Maar ook daar gaan veel mensen aan voorbij.)Je hebt hiermee niets gezegd.
[...]
Wat je nu noemt is gewoon Amerikaans, niet republikeins of democratisch.
Een documentaire als Inside Job (die ik nog geen eens zo heel goed vond) geeft een interessante kijk in ook Obama's keuken. Amerikanen gaan nu eenmaal ver om hun machtspositie te behouden. Dat is onder Obama niet anders.
En Obama zal het economisch systeem ook weinig hervormen. Daar is hij in die zin ook te 'conservatief' voor.
Je kunt Amerikaans beleid niet zomaar langs de Nederlandse meetlat leggen. En dat gebeurt voortdurend. En het gevolg daarvan is weer dat mensen blind zijn voor wat er daadwerkelijk gebeurt. En dat is onder Obama ook niet altijd even fraai.
(Is ook niet zo vreemd. Naast Obama zijn nog veel meer machten actief in de VS. Maar ook daar gaan veel mensen aan voorbij.)Je hebt hiermee niets gezegd.
woensdag 7 november 2012 om 14:59
woensdag 7 november 2012 om 15:00
quote:wdr schreef op 07 november 2012 @ 14:48:
Ik moet heel erg aan je wennen ja, je komt vaak nogal aanvallend op me over en daar schrik ik soms van. Ik ga maar ff proberen de positieve kanten ervan te zien, want je bent wel intelligent en dit is kennelijk jouw stijl. Zelf ben ik ook bepaald niet perfect. Weer over naar de inhoud dan maar.
Ik geef onmiddellijk toe dat ik nogal blind ben voor mijn eigen manier van reageren.
Maar dat betekent niet dat ik ook blind ben voor wat anderen zeggen. Integendeel.
Ik moet heel erg aan je wennen ja, je komt vaak nogal aanvallend op me over en daar schrik ik soms van. Ik ga maar ff proberen de positieve kanten ervan te zien, want je bent wel intelligent en dit is kennelijk jouw stijl. Zelf ben ik ook bepaald niet perfect. Weer over naar de inhoud dan maar.
Ik geef onmiddellijk toe dat ik nogal blind ben voor mijn eigen manier van reageren.
Maar dat betekent niet dat ik ook blind ben voor wat anderen zeggen. Integendeel.
woensdag 7 november 2012 om 15:03
quote:strike schreef op 07 november 2012 @ 14:59:
[...]
Nee. Inderdaad. Maar gelukkig was het verband dat jij legde tussen het verdwijnen van 2300 banen bij ING en de republikeinen veelzeggend en verhelderend.
Kom van je strijdros meid. Je geeft nu eigenlijk alleen maar aan dat je zelf geen kaas hebt gegeten van wat er allemaal gaande is in de wereld. Lees je in en kom dan een keertje terug.
Over en uit.
[...]
Nee. Inderdaad. Maar gelukkig was het verband dat jij legde tussen het verdwijnen van 2300 banen bij ING en de republikeinen veelzeggend en verhelderend.
Kom van je strijdros meid. Je geeft nu eigenlijk alleen maar aan dat je zelf geen kaas hebt gegeten van wat er allemaal gaande is in de wereld. Lees je in en kom dan een keertje terug.
Over en uit.
woensdag 7 november 2012 om 15:11
woensdag 7 november 2012 om 15:21
quote:strike schreef op 07 november 2012 @ 14:36:
[...]
Om het simpele feit dat mensen dolblij zijn dat Obama is herkozen. Ik begrijp die euforie niet. Er worden wederom kapitale wonderen verwacht (die geen effect hebben op ons nota bene).
Zo wordt opgevoerd dat Iran niet wordt binnengevallen. En dat is uit de lucht gegrepen
En 'we' zijn nogal blij met Obamacare. Wat kan ons dat toch schelen?
Omdat de wereld beter wordt? Nou, dan richten we ons wel op het volstrekt verkeerde continent.
Die euforie is niets anders dan projectie. We zien onszelf ten onrechte gespiegeld in de VS.
Het mag geen verrassing heten: maar Nederland is niet te vergelijken met de VS.
hmm gedachtenlezen kun je niet zo goed, want ik denk al die dingen niet. Ik ben ook niet per se blij of niet blij met Obama, want wat ze in Amerika bedenken en uitvoeren gaat mij maar bar weinig aan. Of abortus daar nou wel of niet toegestaan is....ik heb er geen last en geen profijt van.
En wat het voor de buitenland-politiek betekent...eerlijk gezegd weet ik het niet, want ik heb me niet actief verdiept in de verkiezingsthema's. Ik weet alleen wat er zo op het nieuws voorbij kwam.
En alleen op basis daarvan zeg ik: als ik zou moeten kiezen, dan maar voor de democraten.(maar goed ik hoef niet te kiezen, dus ik kan zeggen wat ik wil)
[...]
Om het simpele feit dat mensen dolblij zijn dat Obama is herkozen. Ik begrijp die euforie niet. Er worden wederom kapitale wonderen verwacht (die geen effect hebben op ons nota bene).
Zo wordt opgevoerd dat Iran niet wordt binnengevallen. En dat is uit de lucht gegrepen
En 'we' zijn nogal blij met Obamacare. Wat kan ons dat toch schelen?
Omdat de wereld beter wordt? Nou, dan richten we ons wel op het volstrekt verkeerde continent.
Die euforie is niets anders dan projectie. We zien onszelf ten onrechte gespiegeld in de VS.
Het mag geen verrassing heten: maar Nederland is niet te vergelijken met de VS.
hmm gedachtenlezen kun je niet zo goed, want ik denk al die dingen niet. Ik ben ook niet per se blij of niet blij met Obama, want wat ze in Amerika bedenken en uitvoeren gaat mij maar bar weinig aan. Of abortus daar nou wel of niet toegestaan is....ik heb er geen last en geen profijt van.
En wat het voor de buitenland-politiek betekent...eerlijk gezegd weet ik het niet, want ik heb me niet actief verdiept in de verkiezingsthema's. Ik weet alleen wat er zo op het nieuws voorbij kwam.
En alleen op basis daarvan zeg ik: als ik zou moeten kiezen, dan maar voor de democraten.(maar goed ik hoef niet te kiezen, dus ik kan zeggen wat ik wil)
