Actueel
alle pijlers
Anders zijn gaan denken over het koninklijk huis
dinsdag 31 augustus 2021 om 09:48
Herkennen mensen dit?
Toen Beatrix nog koningin was was ik toch best koningshuisgezind. Was op zich blij met haar als koningin, koninginnedag vond ik heerlijk, was ook trots op dat ik dat zo mocht meemaken als Nederlander.
Toen WA koning werd was ik in eerste instantie ook best opgewonden, wat gaaf een koning voor het eerst in jaren, schattige prinsesjes erbij etc.
Nu een paar jaar later vind ik het koningshuis echt een aanfluiting. Ik merk letterlijk niks van betrokkenheid bij het volk. Na de vakantie in coronatijd en het land verlaten deze zomer voor weer een vakantie terwijl er veel huizen onder water stonden met de daarbij horende problemen, terwijl Peter R net was neergeschoten denk ik echt steeds meer van waarom is dit nog zo. Wettelijk kan er misschien niks aan veranderd worden dat deze man koning is maar wat een aanfluiting is het. Zelfde als met de school voor Alexia. Waarom nu zoveel mensen het financieel zwaar hebben gaat zij middenin een middelbare school naar een andere school voor 50.000 per jaar. Daarmee steun je je volk toch absoluut niet. Je wilt dan toch zien dat zo'n keuze niet wordt gemaakt en die 50.000 in andere zaken wordt gestoken.
Ik vind het vreemd dat men bij koningsdag nog zo vrolijk naar het gezin zwaait voor mij voelt het echt niet waardig.
Toen Beatrix nog koningin was was ik toch best koningshuisgezind. Was op zich blij met haar als koningin, koninginnedag vond ik heerlijk, was ook trots op dat ik dat zo mocht meemaken als Nederlander.
Toen WA koning werd was ik in eerste instantie ook best opgewonden, wat gaaf een koning voor het eerst in jaren, schattige prinsesjes erbij etc.
Nu een paar jaar later vind ik het koningshuis echt een aanfluiting. Ik merk letterlijk niks van betrokkenheid bij het volk. Na de vakantie in coronatijd en het land verlaten deze zomer voor weer een vakantie terwijl er veel huizen onder water stonden met de daarbij horende problemen, terwijl Peter R net was neergeschoten denk ik echt steeds meer van waarom is dit nog zo. Wettelijk kan er misschien niks aan veranderd worden dat deze man koning is maar wat een aanfluiting is het. Zelfde als met de school voor Alexia. Waarom nu zoveel mensen het financieel zwaar hebben gaat zij middenin een middelbare school naar een andere school voor 50.000 per jaar. Daarmee steun je je volk toch absoluut niet. Je wilt dan toch zien dat zo'n keuze niet wordt gemaakt en die 50.000 in andere zaken wordt gestoken.
Ik vind het vreemd dat men bij koningsdag nog zo vrolijk naar het gezin zwaait voor mij voelt het echt niet waardig.
dinsdag 31 augustus 2021 om 15:28
Aangaande zijn intelligentie: strikt genomen weten we niets zeker want we kennen hem niet persoonlijk
En het is ook niet zo heel spannend, maar het verklaart zijn incidenten wel.
De historicus met verdwenen scriptie die graag naar open bronnen verwijst.
Van mij hoeft niemand geniaal te zijn, maar gecombineerd met zijn wispelturige karakter helpt het niet.
Die school lijkt me geweldig, mijn dochter wil ook. Ik heb nog een paar jaar om te sparen.
Nogmaals, die familie wens ik het beste, maar het instituut past mij niet. Tegelijkertijd is het koningshuis van GB of Monaco nog veel erger.
En het is ook niet zo heel spannend, maar het verklaart zijn incidenten wel.
De historicus met verdwenen scriptie die graag naar open bronnen verwijst.
Van mij hoeft niemand geniaal te zijn, maar gecombineerd met zijn wispelturige karakter helpt het niet.
Die school lijkt me geweldig, mijn dochter wil ook. Ik heb nog een paar jaar om te sparen.
Nogmaals, die familie wens ik het beste, maar het instituut past mij niet. Tegelijkertijd is het koningshuis van GB of Monaco nog veel erger.
dinsdag 31 augustus 2021 om 15:40
dinsdag 31 augustus 2021 om 15:45
Tullia schreef: ↑31-08-2021 15:40Het principiële punt is natuurlijk dat gelijke kansen voor iedereen steeds belangrijker wordt in deze samenleving (wat ik overigens een goede ontwikkeling vind, voor de duidelijkheid) maar we toch een staatshoofd hebben dat dit door geboorte wordt. Dat past gewoon niet bij elkaar.
Dat is mooi, maar zal altijd een droom blijven. Geboorte bepaald namelijk heel veel en er is helaas zoiets als kansarmoede.
Of je wieg staat in mooie ruim huis in Blaricum of Laren of in een oude tussenwoning in de Haagse Schilderswijk bepaald namelijk je hele leven en toekomst.
Gelijke kansen voor iedereen gaat er niet komen vrees ik.
anoniem_65201c43b20be wijzigde dit bericht op 31-08-2021 15:48
0.51% gewijzigd
dinsdag 31 augustus 2021 om 15:54
Dus omdat volledige gelijkheid van kansen voor iedereen niet gaat komen, moeten we maar een staatshoofd houden die dat door vererving is geworden? Dan moeten we ook maar niet investeren in scholen in achterstandswijken, gaat toch niks worden.LAgirl82 schreef: ↑31-08-2021 15:45Dat is mooi, maar zal altijd een droom blijven. Geboorte bepaald namelijk heel veel en er is helaas zoiets als kansarmoede.
Of je wieg staat in mooie ruim huis in Blaricum of Laren of in een oude tussenwoning in de Haagse Schilderswijk bepaald namelijk je hele leven en toekomst.
Gelijke kansen voor iedereen gaat er niet komen vrees ik.
dinsdag 31 augustus 2021 om 17:38
Het is helemaal geen oerdom argument aangezien wij het duurste koningshuis van Europa hebben momenteel. Een presidentschap kun je zo duur maken als je zelf wil, als je al de behoefte voelt om een uithangbord te hebben. De Zwitsers doen het prima zonder.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 31 augustus 2021 om 17:55
Een koningshuis kun je ook zo duur of goedkoop maken als je zelf wilt. We leven namelijk niet in een absolute, maar in een constitutionele monarchie. Niet de koning zelf, maar de Tweede Kamer beslist over de salarissen van de koninklijke familie en alle andere kosten die met het koningshuis te maken hebben. De Tweede Kamer kan ook besluiten om er veel minder aan uit te geven.
dinsdag 31 augustus 2021 om 18:02
Nee dat kan de Tweede Kamer niet. Omdat ze geen zicht hebben op de totale kosten. Daarom zijn ze al sinds 2003 (van Bommel) aan het vragen om meer inzicht te krijgen. Of incidenteel wat vragen te stellen (zoals over de ‘verkoop’ van kunst, tig subsidies, hoe betaalde vermogensbelasting via een andere constructie weer wordt binnengehaald, enz.). Koningshuis is namelijk uitgezonderd van de WoB (wet openbaarheid bestuur).Procne schreef: ↑31-08-2021 17:55Een koningshuis kun je ook zo duur of goedkoop maken als je zelf wilt. We leven namelijk niet in een absolute, maar in een constitutionele monarchie. Niet de koning zelf, maar de Tweede Kamer beslist over de salarissen van de koninklijke familie en alle andere kosten die met het koningshuis te maken hebben. De Tweede Kamer kan ook besluiten om er veel minder aan uit te geven.
lemoos2 wijzigde dit bericht op 31-08-2021 18:03
4.52% gewijzigd
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 31 augustus 2021 om 18:02
WA is zijn hele leven voorbereid op een functie in de schijnwerpers.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑31-08-2021 12:46Ik snap al die opmerkingen over dat de koning zo dom is ook niet. Hebben jullie met hem gestudeerd of zo? Of geknikkerd vroeger? Ooit een conversatie met die man gevoerd? Dat je af en toe een onhandige actie hebt, wil niet zeggen dat je dom bent. Alleen sociaal misschien onhandig. En dat lijkt me niet zo raar, als je als prins wordt opgevoed. Dat doet hij zelf met zijn dochters een stuk beter, zo te zien.
En dan komt een vriendelijke vraag of hij het jammer vindt dat zijn schoonvader (Zorroguieta) niet op zijn bruiloft mag komen.
Kortom, een prima gelegenheid om sympathie op te wekken. En bovendien een vraag die iedereen vooraf aan zag komen.
Maar wat doet WA? Hij schiet bijna uit zijn slof. Gelukkig geeft Máxima snel antwoord.
Ja, dan is WA dom.
En later: zijn schoonvader verdedigen, maar niet willen zeggen van wie hij de informatie gekregen heeft.
Terwijl het een brief betrof die door een vroegere chef van Zorroguieta naar een tijdschrift gezonden was, en die iedereen dus al kon lezen.
Maar die chef was 1 van de generaals die de staatsgreep ijn Argentinië gepleegd hadden, dus misschien begrijp WA dat het toch niet zo'n goede reclame was.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
dinsdag 31 augustus 2021 om 18:04
De Tweede Kamer kan natuurlijk besluiten niets meer aan het koninklijke huis uit te geven, zolang de familie geen inzage in de boekhouding geeft.lemoos2 schreef: ↑31-08-2021 18:02Nee dat kan de Tweede Kamer niet. Omdat ze geen zicht hebben op de totale kosten. Daarom zijn ze al sinds 2003 (van Bommel) aan het vragen om meer inzicht te krijgen. Of incidenteel wat vragen te stellen (zoals over de ‘verkoop’ van kunst, tig subsidies, hoe betaalde vermogensbelasting via een andere constructie weer wordt binnengehaald, enz.). Koningshuis is namelijk uitgezonderd van de WoB (wet openbaarheid bestuur).
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
dinsdag 31 augustus 2021 om 18:08
Moeten ze wel eerst even de Grondwet wijzigen de komende acht jaar.haarklover schreef: ↑31-08-2021 18:04De Tweede Kamer kan natuurlijk besluiten niets meer aan het koninklijke huis uit te geven, zolang de familie geen inzage in de boekhouding geeft.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 31 augustus 2021 om 18:09
Tuurlijk kunnen ze dat wel. De begroting van het koninklijk huis moet worden goedgekeurd door de Tweede Kamer. Dus ze kunnen die begroting ook afkeuren of laten aanpassen.lemoos2 schreef: ↑31-08-2021 18:02Nee dat kan de Tweede Kamer niet. Omdat ze geen zicht hebben op de totale kosten. Daarom zijn ze al sinds 2003 (van Bommel) aan het vragen om meer inzicht te krijgen. Of incidenteel wat vragen te stellen (zoals over de ‘verkoop’ van kunst, tig subsidies, hoe betaalde vermogensbelasting via een andere constructie weer wordt binnengehaald, enz.). Koningshuis is namelijk uitgezonderd van de WoB (wet openbaarheid bestuur).
Ze hebben wellicht geen zicht op het totale privé vermogen van de koninklijke familie, maar dat lijkt me niet meer dan logisch. Het gaat jouw werkgever ook geen reet aan hoeveel geld jij op de bank hebt staan.
WoB heeft trouwens niets met de Tweede Kamer te maken. Kamerleden hoeven niet eerst een wob verzoek in te dienen om bepaalde stukken in te zien.
dinsdag 31 augustus 2021 om 18:29
Nee dat kunnen ze niet want het is niet inzichtelijk hoeveel geld er vloeit naar de Oranjes. Die begroting is verdeeld over diverse departementen. En veel is mooi weggewerkt in subsidies. Onderhoud, vervoer, beveiliging… staat echt niet bij ieder departement keurig apart nog eens opgesomd hoeveel er richting kroondomeinen, zeilboten, motorjachten, enz gaat.Procne schreef: ↑31-08-2021 18:09Tuurlijk kunnen ze dat wel. De begroting van het koninklijk huis moet worden goedgekeurd door de Tweede Kamer. Dus ze kunnen die begroting ook afkeuren of laten aanpassen.
Ze hebben wellicht geen zicht op het totale privé vermogen van de koninklijke familie, maar dat lijkt me niet meer dan logisch. Het gaat jouw werkgever ook geen reet aan hoeveel geld jij op de bank hebt staan.
WoB heeft trouwens niets met de Tweede Kamer te maken. Kamerleden hoeven niet eerst een wob verzoek in te dienen om bepaalde stukken in te zien.
Een recent voorbeeldje is de sponsoring van de inrichting van zowel werk- als privévertrekken van het vertimmerde Huis ten Bosch voor 63 miljoen euro. Voor inrichting krijgt W-A jaarlijks al vijf miljoen euro. De Tweede Kamer kon niet aanslaan op dat bedrag van 63 miljoen omdat er geen onderscheid was gemaakt in de begroting voor werkvertrekken en privévertrekken. Dan heb je natuurlijk ook geen zak aan die stukken.
Journalisten die wilden zien hoeveel de belastingbetaler die inrichting van privévertrekken heeft gekost en een Wob-verzoek indienden, kregen 0 op het rekest. Vanwege de praaivussie. Als volksvertegenwoordiger is het dan wel een beetje lastig om je werk te kunnen doen als de waakhondfunctie van de media aan banden ligt op die manier.
Verder interesseert het mijn werkgever inderdaad geen reet wat er op mijn bankrekeningen staat. Helaas interesseert het de Belastingdienst heel erg veel. Als ik ooit in de positie kom dat ik volledig afhankelijk ben van ondersteuning door de overheid en dus de belastingbetaler, mag de plaatselijke BOA gewoon door mijn afval gaan rommelen op zoek naar bewijs van fraude.
Jammer genoeg mag de gemeente waar ik woon gewoon met drones loeren of ik niet stiekem een bijbouw heb staan om vervolgens de WOZ-waarde op te drijven. Tot zover mijn privacy
lemoos2 wijzigde dit bericht op 31-08-2021 18:33
0.51% gewijzigd
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 31 augustus 2021 om 18:33
dinsdag 31 augustus 2021 om 18:49
Want er worden nooit boeken geschreven of series gemaakt over dingen die niet (meer) echt zijn...blijfgewoonbianca schreef: ↑31-08-2021 18:39Al was het alleen maar om er mooie boeken of series over te maken ; alle koningshuizen blijven !
dinsdag 31 augustus 2021 om 18:53
dinsdag 31 augustus 2021 om 18:59
Dat de kamer geen inzicht heeft is de eigen schuld van de kamer. Ze doen hun werk niet goed. Kamerleden zijn veel te veel met bijzaken bezig.lemoos2 schreef: ↑31-08-2021 18:29Nee dat kunnen ze niet want het is niet inzichtelijk hoeveel geld er vloeit naar de Oranjes. Die begroting is verdeeld over diverse departementen. En veel is mooi weggewerkt in subsidies. Onderhoud, vervoer, beveiliging… staat echt niet bij ieder departement keurig apart nog eens opgesomd hoeveel er richting kroondomeinen, zeilboten, motorjachten, enz gaat.
Een recent voorbeeldje is de sponsoring van de inrichting van zowel werk- als privévertrekken van het vertimmerde Huis ten Bosch voor 63 miljoen euro. Voor inrichting krijgt W-A jaarlijks al vijf miljoen euro. De Tweede Kamer kon niet aanslaan op dat bedrag van 63 miljoen omdat er geen onderscheid was gemaakt in de begroting voor werkvertrekken en privévertrekken. Dan heb je natuurlijk ook geen zak aan die stukken.
Journalisten die wilden zien hoeveel de belastingbetaler die inrichting van privévertrekken heeft gekost en een Wob-verzoek indienden, kregen 0 op het rekest. Vanwege de praaivussie. Als volksvertegenwoordiger is het dan wel een beetje lastig om je werk te kunnen doen als de waakhondfunctie van de media aan banden ligt op die manier.
Verder interesseert het mijn werkgever inderdaad geen reet wat er op mijn bankrekeningen staat. Helaas interesseert het de Belastingdienst heel erg veel. Als ik ooit in de positie kom dat ik volledig afhankelijk ben van ondersteuning door de overheid en dus de belastingbetaler, mag de plaatselijke BOA gewoon door mijn afval gaan rommelen op zoek naar bewijs van fraude.
Jammer genoeg mag de gemeente waar ik woon gewoon met drones loeren of ik niet stiekem een bijbouw heb staan om vervolgens de WOZ-waarde op te drijven. Tot zover mijn privacy
Het parlement is het hoogste wetgevende orgaan van dit land, als die niet krijgen wat ze vragen, doen ze hun werk verkeerd!
Verder is je onderbouwing om republikein te zijn vooral een principiële. Daar vndt ik vanalles van, maar dat zal wederzijds zijn.
dinsdag 31 augustus 2021 om 19:00
Dat is dan toch een geruststelling: mochten de koningshuizen in het echt verdwijnen dan blijven de boeken wel geschreven wordenblijfgewoonbianca schreef: ↑31-08-2021 18:53He, laat mij lekker een liefhebber zijn van het lezen van boeken over koningshuizen.
dinsdag 31 augustus 2021 om 19:05
Sugarcinderella schreef: ↑31-08-2021 10:05Maar prima ik vind ze niet betrokken bij het volk, jullie wel helemaal prima.
Ik vind ze prima betrokken bij de bevolking en je overdrijft, het land stond niet onder water er was stevige wateroverlast maar dat is er wel vaker.
Wat moet een koninklijke familie nog meer doen? De situatie was onder controle, helpen opruimen is ook niet echt iets wat binnen het takenpakket van een koning hoort.
Ik kan nergens uit opmaken dat Beatrix meer of minder betrokken was.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
