Actueel
alle pijlers
Anders zijn gaan denken over het koninklijk huis
dinsdag 31 augustus 2021 om 09:48
Herkennen mensen dit?
Toen Beatrix nog koningin was was ik toch best koningshuisgezind. Was op zich blij met haar als koningin, koninginnedag vond ik heerlijk, was ook trots op dat ik dat zo mocht meemaken als Nederlander.
Toen WA koning werd was ik in eerste instantie ook best opgewonden, wat gaaf een koning voor het eerst in jaren, schattige prinsesjes erbij etc.
Nu een paar jaar later vind ik het koningshuis echt een aanfluiting. Ik merk letterlijk niks van betrokkenheid bij het volk. Na de vakantie in coronatijd en het land verlaten deze zomer voor weer een vakantie terwijl er veel huizen onder water stonden met de daarbij horende problemen, terwijl Peter R net was neergeschoten denk ik echt steeds meer van waarom is dit nog zo. Wettelijk kan er misschien niks aan veranderd worden dat deze man koning is maar wat een aanfluiting is het. Zelfde als met de school voor Alexia. Waarom nu zoveel mensen het financieel zwaar hebben gaat zij middenin een middelbare school naar een andere school voor 50.000 per jaar. Daarmee steun je je volk toch absoluut niet. Je wilt dan toch zien dat zo'n keuze niet wordt gemaakt en die 50.000 in andere zaken wordt gestoken.
Ik vind het vreemd dat men bij koningsdag nog zo vrolijk naar het gezin zwaait voor mij voelt het echt niet waardig.
Toen Beatrix nog koningin was was ik toch best koningshuisgezind. Was op zich blij met haar als koningin, koninginnedag vond ik heerlijk, was ook trots op dat ik dat zo mocht meemaken als Nederlander.
Toen WA koning werd was ik in eerste instantie ook best opgewonden, wat gaaf een koning voor het eerst in jaren, schattige prinsesjes erbij etc.
Nu een paar jaar later vind ik het koningshuis echt een aanfluiting. Ik merk letterlijk niks van betrokkenheid bij het volk. Na de vakantie in coronatijd en het land verlaten deze zomer voor weer een vakantie terwijl er veel huizen onder water stonden met de daarbij horende problemen, terwijl Peter R net was neergeschoten denk ik echt steeds meer van waarom is dit nog zo. Wettelijk kan er misschien niks aan veranderd worden dat deze man koning is maar wat een aanfluiting is het. Zelfde als met de school voor Alexia. Waarom nu zoveel mensen het financieel zwaar hebben gaat zij middenin een middelbare school naar een andere school voor 50.000 per jaar. Daarmee steun je je volk toch absoluut niet. Je wilt dan toch zien dat zo'n keuze niet wordt gemaakt en die 50.000 in andere zaken wordt gestoken.
Ik vind het vreemd dat men bij koningsdag nog zo vrolijk naar het gezin zwaait voor mij voelt het echt niet waardig.
dinsdag 31 augustus 2021 om 19:13
Het is een beetje moeilijk om je wetgevende taak uit te oefenen als je controlerende taak onmogelijk gemaakt wordt. Of Kamerleden teveel met bijzaken bezig zijn zal verschillen per Kamerlid, over enkele leden ben ik zeer tevreden.MajaDB schreef: ↑31-08-2021 18:59Dat de kamer geen inzicht heeft is de eigen schuld van de kamer. Ze doen hun werk niet goed. Kamerleden zijn veel te veel met bijzaken bezig.
Het parlement is het hoogste wetgevende orgaan van dit land, als die niet krijgen wat ze vragen, doen ze hun werk verkeerd!
Verder is je onderbouwing om republikein te zijn vooral een principiële. Daar vndt ik vanalles van, maar dat zal wederzijds zijn.
Mijn reden om Republikein te zijn is vooral een principiële, dat heb ik ook al geschreven ja. Ik heb iets tegen klassenjustitie en erfelijke posities. Daar mag jij zeker iets van vinden in een gesprek/discussie anders is zo’n forum ook niet meer leuk. Ik reageer op drogredenen. Zoals dat ze meer opleveren als dat ze kosten. BGB bijvoorbeeld vindt het gewoon leuk, zo’n koningshuis. Daar valt alleen moeilijk over te discussiëren, over wat zij wel en niet leuk vindt.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 31 augustus 2021 om 19:24
Ik heb het altijd al een schertsvertoning gevonden.
Privileges hebben omdat je met een gouden lepel in je mond bent geboren.
Mij steekt het heel erg dat de Koninklijke familie zich tijdens 2e wereldoorlog uit de voeten maakte.
Juliana en de prinsesjes naar Canada en Wilhelmina naar Engeland.
En prins Bernard die dan af en toe aanwipte in Canada om zijn hobby te beoefenen, filmen met zijn camera, getuige de leuke, vrolijke filmpjes die er zijn van Beatrix en haar zusje.
Vreselijk, een groot deel van de bevolking had zeker aan het eind van de oorlog amper te eten, ze moesten zich kapot schamen.
Privileges hebben omdat je met een gouden lepel in je mond bent geboren.
Mij steekt het heel erg dat de Koninklijke familie zich tijdens 2e wereldoorlog uit de voeten maakte.
Juliana en de prinsesjes naar Canada en Wilhelmina naar Engeland.
En prins Bernard die dan af en toe aanwipte in Canada om zijn hobby te beoefenen, filmen met zijn camera, getuige de leuke, vrolijke filmpjes die er zijn van Beatrix en haar zusje.
Vreselijk, een groot deel van de bevolking had zeker aan het eind van de oorlog amper te eten, ze moesten zich kapot schamen.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
dinsdag 31 augustus 2021 om 21:04
En bedankt, he.Lachattenoir schreef: ↑31-08-2021 20:59Ik heb sowieso niets met het koningshuis en vind mensen die dat wel hebben eigenlijk niet helemaal goed snik.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 31 augustus 2021 om 21:05
dinsdag 31 augustus 2021 om 21:18
Maar het is niet alsof Willem Alexander zelf die begroting maakt. Dat doen ambtenaren. En als zij hun werk blijkbaar niet goed doen, is dat de verantwoordelijkheid van de minister.
Ook in een republiek kun je slecht functionerende en niet transparante ministeries hebben. Dus dit argument heeft niets met de monarchie als staatsvorm te maken.
dinsdag 31 augustus 2021 om 21:41
pepexx schreef: ↑31-08-2021 19:24Ik heb het altijd al een schertsvertoning gevonden.
Privileges hebben omdat je met een gouden lepel in je mond bent geboren.
Mij steekt het heel erg dat de Koninklijke familie zich tijdens 2e wereldoorlog uit de voeten maakte.
Juliana en de prinsesjes naar Canada en Wilhelmina naar Engeland.
En prins Bernard die dan af en toe aanwipte in Canada om zijn hobby te beoefenen, filmen met zijn camera, getuige de leuke, vrolijke filmpjes die er zijn van Beatrix en haar zusje.
Vreselijk, een groot deel van de bevolking had zeker aan het eind van de oorlog amper te eten, ze moesten zich kapot schamen.
Wat een gebrek aan historisch besef
Weet je iets van de achtergronden?
Weet je de reden?
Ik vermoed het niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 31 augustus 2021 om 21:47
Die slecht functionerende personen en hun eindverantwoordelijken kun je aanspreken, afstraffen bij verkiezingen, desnoods strafrechtelijk vervolgen. Maar dan moet je wel kunnen beschikken over informatie als controlerend orgaan.Procne schreef: ↑31-08-2021 21:18Maar het is niet alsof Willem Alexander zelf die begroting maakt. Dat doen ambtenaren. En als zij hun werk blijkbaar niet goed doen, is dat de verantwoordelijkheid van de minister.
Ook in een republiek kun je slecht functionerende en niet transparante ministeries hebben. Dus dit argument heeft niets met de monarchie als staatsvorm te maken.
Die nu niet beschikbaar is want er worden willekeurige lijnen getrokken waar het ambt staatshoofd stopt en de privé-persoon begint. En dat heeft alles te maken met de staatsvorm monarchie.
Ik vind het gewoon raar dat er ineens sprake is van ‘privacy’ als er journalisten via een beroep op de Wob willen opvragen hoeveel gemeenschapsgeld er is gestoken in de privévertrekken van Huis ten Bosch. Het is niet alsof ze hebben gevraagd om foto’s van betreffende inrichting, of merk en model van iedere bloempot/stoel/tapijt. Iemand krijgt al 5 miljoen euro per jaar om de inrichting op peil te houden/onderhouden. Toch een legitieme vraag hoeveel er dan nog dat jaar is bijgekomen. Al was het maar om de eindverantwoordelijke minister-president een paar zeer kritische vragen te kunnen stellen over betreffende begrotingen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 31 augustus 2021 om 23:13
Jij snapt niks van ons staatsbestel.lemoos2 schreef: ↑31-08-2021 21:47Die slecht functionerende personen en hun eindverantwoordelijken kun je aanspreken, afstraffen bij verkiezingen, desnoods strafrechtelijk vervolgen. Maar dan moet je wel kunnen beschikken over informatie als controlerend orgaan.
Die nu niet beschikbaar is want er worden willekeurige lijnen getrokken waar het ambt staatshoofd stopt en de privé-persoon begint. En dat heeft alles te maken met de staatsvorm monarchie.
Ik vind het gewoon raar dat er ineens sprake is van ‘privacy’ als er journalisten via een beroep op de Wob willen opvragen hoeveel gemeenschapsgeld er is gestoken in de privévertrekken van Huis ten Bosch. Het is niet alsof ze hebben gevraagd om foto’s van betreffende inrichting, of merk en model van iedere bloempot/stoel/tapijt. Iemand krijgt al 5 miljoen euro per jaar om de inrichting op peil te houden/onderhouden. Toch een legitieme vraag hoeveel er dan nog dat jaar is bijgekomen. Al was het maar om de eindverantwoordelijke minister-president een paar zeer kritische vragen te kunnen stellen over betreffende begrotingen.
Elke euro die onze regering uitgeeft dient te worden verantwoort in het parlement. Daar is 0 uitzondering op. Niks. Geen enkele.
Zelfs al wr sprake zijn van "schimmige constructies" tussen zakelijk ennprivé, dan nóg heefr het parlement het recht op ál die informatie. Het parlement zit daar namelijk namens jou en mij om te controleren ofndat belastinggeld dat ik betaal, goed besyeed wordt.
Het belangrijkste instrument dat het parlement heeft omndit te controleren, is de algemen rekenkamer. Die wordt aangesteld dóór die kamer. En is dus van die kamer.
Dat de.kamer zichnmet een kluitje in het riet laat sturen, ovwr zich heen laat lopen, en met zich laat spelen, is hun eigen schuld. Ze hebben voldoende middelen om de uitgaven van het koningshuis te controleren, tor.de parlementaire enquête aan toe. Dat zr die niet inzetten, is een heel ander verhaal.
Ik ga best een heel eind met je mee, dat de uitgaven voor hwt koningshuis wat vwrwarremd en onduidelijk zijn, en ik durf ook de stelling aan dat dat "een keuze" is, maar de kamer, als hoogste wetgevende én controlerende macht in dit land,staat het toe.
Daarnaast, maar da's speculeren, denk ik dat onze koning zélf geen flauw idee heeft waar, welk geld vandaan komt. Het is er, en opraken doet het niet.
Overigens is dit wel echt een typisch Nederlandse kruideniersdiscussie.
Ons koningshuis kost ongeveer 45 miljoen. Da's 0,0057% van ons bbp, en 0,015% van de rijksbegroting. Om je een idee te geven, het ministervan Defensie geeft het dubbele van dat bedrag uit aan representatie en jubilarissen.......
woensdag 1 september 2021 om 04:15
Het is nogal een simplistische voorstelling die je schetst van de Tweede Kamer.MajaDB schreef: ↑31-08-2021 23:13Jij snapt niks van ons staatsbestel.
Elke euro die onze regering uitgeeft dient te worden verantwoort in het parlement. Daar is 0 uitzondering op. Niks. Geen enkele.
Zelfs al wr sprake zijn van "schimmige constructies" tussen zakelijk ennprivé, dan nóg heefr het parlement het recht op ál die informatie. Het parlement zit daar namelijk namens jou en mij om te controleren ofndat belastinggeld dat ik betaal, goed besyeed wordt.
Het belangrijkste instrument dat het parlement heeft omndit te controleren, is de algemen rekenkamer. Die wordt aangesteld dóór die kamer. En is dus van die kamer.
Dat de.kamer zichnmet een kluitje in het riet laat sturen, ovwr zich heen laat lopen, en met zich laat spelen, is hun eigen schuld. Ze hebben voldoende middelen om de uitgaven van het koningshuis te controleren, tor.de parlementaire enquête aan toe. Dat zr die niet inzetten, is een heel ander verhaal.
Ik ga best een heel eind met je mee, dat de uitgaven voor hwt koningshuis wat vwrwarremd en onduidelijk zijn, en ik durf ook de stelling aan dat dat "een keuze" is, maar de kamer, als hoogste wetgevende én controlerende macht in dit land,staat het toe.
Daarnaast, maar da's speculeren, denk ik dat onze koning zélf geen flauw idee heeft waar, welk geld vandaan komt. Het is er, en opraken doet het niet.
Overigens is dit wel echt een typisch Nederlandse kruideniersdiscussie.
Ons koningshuis kost ongeveer 45 miljoen. Da's 0,0057% van ons bbp, en 0,015% van de rijksbegroting. Om je een idee te geven, het ministervan Defensie geeft het dubbele van dat bedrag uit aan representatie en jubilarissen.......
De Tweede Kamer heeft herhaaldelijk gevraagd om specificaties en opheldering. Balkenende heeft destijds nog een heel onderzoek laten verrichten onder druk van de Tweede Kamer in 2008 door Zalm himself om meer openheid te kunnen geven. In 2009 kwam Gerrit Zalm al uit op 110 miljoen euro aan kosten voor voorgaand jaar. Lijkt mij erg sterk dat die de tussenliggende 12 jaar meer dan gehalveerd zijn naar 45 miljoen. Uit datzelfde rapport bleek ook nog uit dat veel ministeries niet eens wisten dat ze geld uitgaven aan het Koninklijk Huis omdat die uitgaven niet als zodanig werden (en worden) gespecificeerd. Je kunt geen verantwoording afleggen als minister als je zelf ook niet over die informatie beschikt.
Van de door jou genoemde Rekenkamer uit het Resultaten Verantwoordingsonderzoek de Koning 2020: ‘ De transparantie over de kosten van het koningschap moet worden afgewogen tegen het belang van bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de Koning. De minister-president beoordeelt of kosten een persoonlijk of een functioneel karakter hebben’. Ook hier moet de Tweede Kamer zich maar verlaten op de kundigheid van dhr Rutte. Achterhalen kan niet want als iets bestempelt is tot een ‘persoonlijk karakter’ verschijnt het niet gespecificeerd. En je kunt moeilijk vragen stellen over iets waarvan je niet op de hoogte KUNT zijn door deze constructie (en maakt een parlementaire enquête ook totaal onmogelijk).
De Raad van State heeft in 2016, toen Rutte herhaaldelijk door de Tweede Kamer nogmaals is gevraagd om opheldering over de kosten, op verzoek van Rutte een advies uitgebracht hoe artikel 41 van de Grondwet te interpreteren als volgt gereageerd: “…Daarin wordt bepaald dat de Koning met inachtneming van het openbaar belang zijn Huis zelf inricht. Op het openbaar belang is de minister-president aanspreekbaar. Zolang het openbaar belang bij die inrichting in acht wordt genomen, zal de minister-president zich niet met die inrichting mogen bemoeien”
M.a.w. diezelfde Minister-President mag niet om bonnetjes vragen. Er worden standaard bedragen in de begroting opgenomen, zoals die vijf miljoen euro voor de letterlijke inrichting van zijn vertrekken. Zelfs Rutte weet niet hoe en of die vijf miljoen zijn gespendeerd. Best raar aangezien velen met mij over iedere te declareren kilometer een bonnetje of ander bewijsmateriaal moeten inleveren indien op kosten van de belastingbetaler.
Tot zover de ‘0 uitzondering op. Niks. Geen enkele’.
De typische Nederlandse kruideniersdiscussie. Ja, zo kun je het zien. Het is een feit dat uit het onderzoek van Zalm naar voren kwam dat ambtenaren vanaf de jaren ‘70 de opdracht kregen de kosten zo creatief mogelijk te spreiden over verschillende departementen. Misschien vonden ze dat leuk om te doen, was het een stukje verborgen werkloosheid maar ik denk (en daar ben ik niet uniek in) dat het bewust is gedaan om de steun voor de monarchie te beschermen. In iedere discussie over wel/geen monarchie komt na het ‘ik vind het leuk’ argument ook altijd het ‘maar een president is even/veel duur(der)’ argument bovendrijven waardoor het toch een punt van discussie blijft. Schijnbaar is het toch een pijnpunt want hoeveel geld is het behouden van die traditie de gemiddelde Nederlandse kruidenier uiteindelijk waard?
Tot besluit ook wat random fun financial facts: de Ierse president heeft ook een ceremoniële rol en die rol kost 4,7 miljoen euro per jaar. Waarvan 2,5 miljoen voor de verkiezingen waren.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 1 september 2021 om 12:10
Ik vind Republikeinen dan vaak weer van die zurige, afgunstige mensen.Lachattenoir schreef: ↑31-08-2021 20:59Ik heb sowieso niets met het koningshuis en vind mensen die dat wel hebben eigenlijk niet helemaal goed snik.
woensdag 1 september 2021 om 13:39
Maar eigenlijk vínd je het "gewoon" niks, waarschijnlijk ook gebasseerd op niks, emotie, gevoel, en ben je er vervolgens allerlei drogredenen bij gaan zoeken om je punt te maken. Mag hé, niks is mee. Jij tegen, ik soort van voor maar behalve de symboolwaarde van een vorst in het algemeen, en de betrokkenheid bij de Nederlandse samenleving van dit koninklijk gezin (dat ik dus wél zo ervaar) in het bijzonder, heb ik verder ook geen argumenten, behalve dan, dat ik elke 4 tot 6 jaar een poppenkastverkiezing organiseren voor een symboolfunctie, waarbij je in een land als het onze óók nog eens het risico loopt dat je de komende vier jaar vast zit aan President Johan Vlemmings of President Famke Louise, één nog veel dramatischer alternatief vind......lemoos2 schreef: ↑01-09-2021 04:15Het is nogal een simplistische voorstelling die je schetst van de Tweede Kamer.
De Tweede Kamer heeft herhaaldelijk gevraagd om specificaties en opheldering. Balkenende heeft destijds nog een heel onderzoek laten verrichten onder druk van de Tweede Kamer in 2008 door Zalm himself om meer openheid te kunnen geven. In 2009 kwam Gerrit Zalm al uit op 110 miljoen euro aan kosten voor voorgaand jaar. Lijkt mij erg sterk dat die de tussenliggende 12 jaar meer dan gehalveerd zijn naar 45 miljoen. Uit datzelfde rapport bleek ook nog uit dat veel ministeries niet eens wisten dat ze geld uitgaven aan het Koninklijk Huis omdat die uitgaven niet als zodanig werden (en worden) gespecificeerd. Je kunt geen verantwoording afleggen als minister als je zelf ook niet over die informatie beschikt.
Van de door jou genoemde Rekenkamer uit het Resultaten Verantwoordingsonderzoek de Koning 2020: ‘ De transparantie over de kosten van het koningschap moet worden afgewogen tegen het belang van bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de Koning. De minister-president beoordeelt of kosten een persoonlijk of een functioneel karakter hebben’. Ook hier moet de Tweede Kamer zich maar verlaten op de kundigheid van dhr Rutte. Achterhalen kan niet want als iets bestempelt is tot een ‘persoonlijk karakter’ verschijnt het niet gespecificeerd. En je kunt moeilijk vragen stellen over iets waarvan je niet op de hoogte KUNT zijn door deze constructie (en maakt een parlementaire enquête ook totaal onmogelijk).
De Raad van State heeft in 2016, toen Rutte herhaaldelijk door de Tweede Kamer nogmaals is gevraagd om opheldering over de kosten, op verzoek van Rutte een advies uitgebracht hoe artikel 41 van de Grondwet te interpreteren als volgt gereageerd: “…Daarin wordt bepaald dat de Koning met inachtneming van het openbaar belang zijn Huis zelf inricht. Op het openbaar belang is de minister-president aanspreekbaar. Zolang het openbaar belang bij die inrichting in acht wordt genomen, zal de minister-president zich niet met die inrichting mogen bemoeien”
M.a.w. diezelfde Minister-President mag niet om bonnetjes vragen. Er worden standaard bedragen in de begroting opgenomen, zoals die vijf miljoen euro voor de letterlijke inrichting van zijn vertrekken. Zelfs Rutte weet niet hoe en of die vijf miljoen zijn gespendeerd. Best raar aangezien velen met mij over iedere te declareren kilometer een bonnetje of ander bewijsmateriaal moeten inleveren indien op kosten van de belastingbetaler.
Tot zover de ‘0 uitzondering op. Niks. Geen enkele’.
De typische Nederlandse kruideniersdiscussie. Ja, zo kun je het zien. Het is een feit dat uit het onderzoek van Zalm naar voren kwam dat ambtenaren vanaf de jaren ‘70 de opdracht kregen de kosten zo creatief mogelijk te spreiden over verschillende departementen. Misschien vonden ze dat leuk om te doen, was het een stukje verborgen werkloosheid maar ik denk (en daar ben ik niet uniek in) dat het bewust is gedaan om de steun voor de monarchie te beschermen. In iedere discussie over wel/geen monarchie komt na het ‘ik vind het leuk’ argument ook altijd het ‘maar een president is even/veel duur(der)’ argument bovendrijven waardoor het toch een punt van discussie blijft. Schijnbaar is het toch een pijnpunt want hoeveel geld is het behouden van die traditie de gemiddelde Nederlandse kruidenier uiteindelijk waard?
Tot besluit ook wat random fun financial facts: de Ierse president heeft ook een ceremoniële rol en die rol kost 4,7 miljoen euro per jaar. Waarvan 2,5 miljoen voor de verkiezingen waren.
woensdag 1 september 2021 om 14:50
Je spreekt jezelf wat tegen want eerder concludeerde je al dat mijn ‘onderbouwing om republikein te zijn vooral een principiële’ (is). (Post van 31/8, 18:59).MajaDB schreef: ↑01-09-2021 13:39Maar eigenlijk vínd je het "gewoon" niks, waarschijnlijk ook gebasseerd op niks, emotie, gevoel, en ben je er vervolgens allerlei drogredenen bij gaan zoeken om je punt te maken. Mag hé, niks is mee. Jij tegen, ik soort van voor maar behalve de symboolwaarde van een vorst in het algemeen, en de betrokkenheid bij de Nederlandse samenleving van dit koninklijk gezin (dat ik dus wél zo ervaar) in het bijzonder, heb ik verder ook geen argumenten, behalve dan, dat ik elke 4 tot 6 jaar een poppenkastverkiezing organiseren voor een symboolfunctie, waarbij je in een land als het onze óók nog eens het risico loopt dat je de komende vier jaar vast zit aan President Johan Vlemmings of President Famke Louise, één nog veel dramatischer alternatief vind......
Het kan dat je het woord ‘principiële’ niet helemaal in de vingers hebt en het tegenovergestelde bedoelde gezien bovenstaand stukje, dat kan ik niet uitsluiten (ja dit is ook een ad hominem)
Verder zou ik je willen aanraden om drogredeneringen nog eens door te nemen aangezien je graag gebruikt maakt van ad hominems (oerdom, voor de onwetenden, je snapt niets van het staatsbestel) en het valse dilemma (of Wim-Lex of president Famke Louise).
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 1 september 2021 om 15:22
Toen Beatrix er nog was bestond Social Media nog niet zoals nu. Alles wordt nu op het nieuws/online gezet.
Dus je leest alles wat ze doen. Ik kan behalve skiën in Lech namelijk niet bedenken wat Beatrix allemaal voor vakanties heeft gedaan. Je hoort ook eigenlijk niks meer over haar.
Nu open je een nieuws site en je ziet het meteen waar Willem en gezin is geweest.
Zelf heb ik er niks mee met Koningshuis, maar ze zijn er nu eenmaal. Het is mij teveel poppenkast maar blijkbaar is dat nodig voor Nederland.
Het zou misschien schelen als ze ook eens delen wat het allemaal opbrengt ipv Willem heeft een boot a .... miljard gekocht. Maarja dat is geen smakelijk nieuws natuurlijk.
Dus je leest alles wat ze doen. Ik kan behalve skiën in Lech namelijk niet bedenken wat Beatrix allemaal voor vakanties heeft gedaan. Je hoort ook eigenlijk niks meer over haar.
Nu open je een nieuws site en je ziet het meteen waar Willem en gezin is geweest.
Zelf heb ik er niks mee met Koningshuis, maar ze zijn er nu eenmaal. Het is mij teveel poppenkast maar blijkbaar is dat nodig voor Nederland.
Het zou misschien schelen als ze ook eens delen wat het allemaal opbrengt ipv Willem heeft een boot a .... miljard gekocht. Maarja dat is geen smakelijk nieuws natuurlijk.
woensdag 1 september 2021 om 15:27
Opvliegerigheid en sociale onhandigheid zijn niet gelijk aan dom. Intelligentietesten meten hele andere dingen.haarklover schreef: ↑31-08-2021 18:02WA is zijn hele leven voorbereid op een functie in de schijnwerpers.
En dan komt een vriendelijke vraag of hij het jammer vindt dat zijn schoonvader (Zorroguieta) niet op zijn bruiloft mag komen.
Kortom, een prima gelegenheid om sympathie op te wekken. En bovendien een vraag die iedereen vooraf aan zag komen.
Maar wat doet WA? Hij schiet bijna uit zijn slof. Gelukkig geeft Máxima snel antwoord.
Ja, dan is WA dom.
En later: zijn schoonvader verdedigen, maar niet willen zeggen van wie hij de informatie gekregen heeft.
Terwijl het een brief betrof die door een vroegere chef van Zorroguieta naar een tijdschrift gezonden was, en die iedereen dus al kon lezen.
Maar die chef was 1 van de generaals die de staatsgreep ijn Argentinië gepleegd hadden, dus misschien begrijp WA dat het toch niet zo'n goede reclame was.
woensdag 1 september 2021 om 15:36
Wel gebrek aan professionaliteit.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑01-09-2021 15:27Opvliegerigheid en sociale onhandigheid zijn niet gelijk aan dom. Intelligentietesten meten hele andere dingen.
Als ik een sollicitatiegesprek heb en er wordt door een man aan mij gevraagd of ik nog van plan ben zwanger te worden, dan kan ik hem uit gaan schelden of netjes melden dat het gesprek hierbij beëindigd is. Succes wens dat ze iemand vinden die niet zwanger wordt.
Van andere orde, maar beide een vraag dat je denkt hmmm.
woensdag 1 september 2021 om 17:38
Ah!lemoos2 schreef: ↑01-09-2021 14:50Je spreekt jezelf wat tegen want eerder concludeerde je al dat mijn ‘onderbouwing om republikein te zijn vooral een principiële’ (is). (Post van 31/8, 18:59).
Het kan dat je het woord ‘principiële’ niet helemaal in de vingers hebt en het tegenovergestelde bedoelde gezien bovenstaand stukje, dat kan ik niet uitsluiten (ja dit is ook een ad hominem)
Verder zou ik je willen aanraden om drogredeneringen nog eens door te nemen aangezien je graag gebruikt maakt van ad hominems (oerdom, voor de onwetenden, je snapt niets van het staatsbestel) en het valse dilemma (of Wim-Lex of president Famke Louise).
Argumenten op?
woensdag 1 september 2021 om 17:43
donderdag 2 september 2021 om 01:31
Ze was er toen toevallig. Wel een mooi moment. Ik ben mijn koningsgezindheid nog lang niet kwijtSugarcinderella schreef: ↑31-08-2021 09:55Beatrix liep op laarzen in de regen op de Nederlandse Antillen als er een orkaan was geweest. Niet n uurtje maar veel langer beetje zoals de vorsten van onze zuiderburen.
De discussie is niet mag WA op vakantie ik mis op alle fronten betrokkenheid bij t volk.
Zowel Beatrix als WA zijn op Sint Maarten geweest daags na de echt zware orkanen.
donderdag 2 september 2021 om 02:23
Houden die mensen zich keurig aan de schoolvakanties, mogen ze van jou niet omdat er toevallig wat gebeurd is. Er gebeurt altijd wel wat in de wereld, dus dan kan dat gezin nooit meer op vakantie?
Als er een huis onder water staat mogen ze niet, als er iemand wordt neergeschoten mogen ze niet, als er corona is mogen ze niet…
En jij? Heb jij je vakantie dit jaar afgezegd en het geld dat je daarvoor had gereserveerd overgemaakt naar Limburg?
En heb je vorig jaar je vakantie afgezegd vanwege de ellende in de zorg en je vakantiegeld overgemaakt naar de zorgverleners?
Ik neem aan van wel. Het zou wel heel erg hypocriet zijn als je zelf lekker op vakantie gaat terwijl er dit soort drama’s gebeuren en dan vervolgens een ander gezin de maat neemt…
Als er een huis onder water staat mogen ze niet, als er iemand wordt neergeschoten mogen ze niet, als er corona is mogen ze niet…
En jij? Heb jij je vakantie dit jaar afgezegd en het geld dat je daarvoor had gereserveerd overgemaakt naar Limburg?
En heb je vorig jaar je vakantie afgezegd vanwege de ellende in de zorg en je vakantiegeld overgemaakt naar de zorgverleners?
Ik neem aan van wel. Het zou wel heel erg hypocriet zijn als je zelf lekker op vakantie gaat terwijl er dit soort drama’s gebeuren en dan vervolgens een ander gezin de maat neemt…
donderdag 2 september 2021 om 09:03
Ja, want die leven dan niet van ons belastinggeld? Belasting is dan ook afgeschaft?
