Actueel
alle pijlers
Anonymous pakt pedo-sites aan.
donderdag 12 juli 2012 om 19:55
http://www.standaard.be/a ... elid=DMF20120710_00218213
Als het zou helpen om dit soort mensen aan te pakken vind ik het geweldig.
Er zijn echter ook tegengeluiden, zo zou het contraproductief zijn.
Daarnaast schijnen er mensen op de lijst te staan die nog nooit zo'n site hebben bezocht. Als dat waar is, is wel je goede naam te grabbel en dat is weer verschrikkelijk.
Hier wordt nog verder onderzoek naar gedaan.
Als het zou helpen om dit soort mensen aan te pakken vind ik het geweldig.
Er zijn echter ook tegengeluiden, zo zou het contraproductief zijn.
Daarnaast schijnen er mensen op de lijst te staan die nog nooit zo'n site hebben bezocht. Als dat waar is, is wel je goede naam te grabbel en dat is weer verschrikkelijk.
Hier wordt nog verder onderzoek naar gedaan.
vrijdag 13 juli 2012 om 09:56
quote:workit schreef op 12 juli 2012 @ 20:11:
Jeetje, die mensen staan echt met volledige NAW gegevens op het Internet. Dubbel, als ze hier terecht staan heb ik er geen moeite mee. Maar zolang dit niet gegarendeerd kan worden....Als het terecht zou zijn, zou het net zo goed belachelijk zijn. Een pure heksenjacht, dat is het, bah.
Jeetje, die mensen staan echt met volledige NAW gegevens op het Internet. Dubbel, als ze hier terecht staan heb ik er geen moeite mee. Maar zolang dit niet gegarendeerd kan worden....Als het terecht zou zijn, zou het net zo goed belachelijk zijn. Een pure heksenjacht, dat is het, bah.
vrijdag 13 juli 2012 om 10:32
quote:maylea schreef op 13 juli 2012 @ 10:26:
[...]
En jij vindt die heksenjacht erger dan het misbruiken van kinderen? Natuurlijk niet, maar ik zie niet in hoe het publiceren van namen en adressen van mensen die misschien kinderporno gekeken hebben het misbruiken van kinderen tegengaat. Er wordt tegenwoordig zo krampachtig omgegaan met pedofilie, er wordt zo'n enorm taboe van gemaakt, dat mensen met deze problematiek zich alleen maar machtelozer zullen voelen en niet eens meer om hulp durven te vragen. Dat lijkt me een heel kwalijke ontwikkeling.
[...]
En jij vindt die heksenjacht erger dan het misbruiken van kinderen? Natuurlijk niet, maar ik zie niet in hoe het publiceren van namen en adressen van mensen die misschien kinderporno gekeken hebben het misbruiken van kinderen tegengaat. Er wordt tegenwoordig zo krampachtig omgegaan met pedofilie, er wordt zo'n enorm taboe van gemaakt, dat mensen met deze problematiek zich alleen maar machtelozer zullen voelen en niet eens meer om hulp durven te vragen. Dat lijkt me een heel kwalijke ontwikkeling.
vrijdag 13 juli 2012 om 10:55
quote:vogelvrij schreef op 13 juli 2012 @ 10:32:
[...]
Natuurlijk niet, maar ik zie niet in hoe het publiceren van namen en adressen van mensen die misschien kinderporno gekeken hebben het misbruiken van kinderen tegengaat. Er wordt tegenwoordig zo krampachtig omgegaan met pedofilie, er wordt zo'n enorm taboe van gemaakt, dat mensen met deze problematiek zich alleen maar machtelozer zullen voelen en niet eens meer om hulp durven te vragen. Dat lijkt me een heel kwalijke ontwikkeling.Mijn god denk je nu echt dat ze om hulp zouden gaan vragen?
[...]
Natuurlijk niet, maar ik zie niet in hoe het publiceren van namen en adressen van mensen die misschien kinderporno gekeken hebben het misbruiken van kinderen tegengaat. Er wordt tegenwoordig zo krampachtig omgegaan met pedofilie, er wordt zo'n enorm taboe van gemaakt, dat mensen met deze problematiek zich alleen maar machtelozer zullen voelen en niet eens meer om hulp durven te vragen. Dat lijkt me een heel kwalijke ontwikkeling.Mijn god denk je nu echt dat ze om hulp zouden gaan vragen?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 juli 2012 om 10:59
quote:Twinkle1001 schreef op 13 juli 2012 @ 10:51:
[...]
In welke zin is het een taboe vind je?
Nou, bijvoorbeeld dat nu die ene stichting die pedofilie bespreekbaar wilde maken verboden is? Ik vind gewoon dat er vaak wordt gedaan alsof alle pedofielen kinderen misbruiken, terwijl dat gewoon niet zo is. En dat iedereen maar aan de schandpaal moet worden genageld, enkel vanwege hun seksuele voorkeur, dat vind ik fout. Was laatst ook een aflevering van Jong over, trouwens. Mijns inziens zou het beter zijn als pedofielen zouden kunnen zeggen: 'Nou, ik val op jongere kinderen, ja, echt heel vervelend inderdaad, zouden jullie me willen steunen zodat ik kan verwerken dat ik nooit in staat zal zijn om iets te doen met de liefde die ik voel?' En dat die persoon dan hulp krijgt in plaats van dat hij overal moet lezen dat hij dood zou moeten.
[edit] Ja, misschien ben ik naïef, maar toch ook weer niet zó naïef, want natuurlijk vragen veel mensen om hulp. Zie de Jong-aflevering.
[...]
In welke zin is het een taboe vind je?
Nou, bijvoorbeeld dat nu die ene stichting die pedofilie bespreekbaar wilde maken verboden is? Ik vind gewoon dat er vaak wordt gedaan alsof alle pedofielen kinderen misbruiken, terwijl dat gewoon niet zo is. En dat iedereen maar aan de schandpaal moet worden genageld, enkel vanwege hun seksuele voorkeur, dat vind ik fout. Was laatst ook een aflevering van Jong over, trouwens. Mijns inziens zou het beter zijn als pedofielen zouden kunnen zeggen: 'Nou, ik val op jongere kinderen, ja, echt heel vervelend inderdaad, zouden jullie me willen steunen zodat ik kan verwerken dat ik nooit in staat zal zijn om iets te doen met de liefde die ik voel?' En dat die persoon dan hulp krijgt in plaats van dat hij overal moet lezen dat hij dood zou moeten.
[edit] Ja, misschien ben ik naïef, maar toch ook weer niet zó naïef, want natuurlijk vragen veel mensen om hulp. Zie de Jong-aflevering.
vrijdag 13 juli 2012 om 11:01
quote:-susv- schreef op 13 juli 2012 @ 10:56:
[...]
Het publiceren van namen en ip nummers vind ik ook ongeoorloofd.
Dat er een grote groep is die naar kinderporno kijkt, is duidelijk maar is niet uit te bannen. Mensen waar je het absoluut niet verwacht, doen het. Ook beste partner en huisvader die braaf achter de p.c. zitten.Nee en dat zou wel moeten want zo blijft er een markt bestaan waar men vraagt om seks met kinderen. Sja dan moet er geleverd worden ook....
[...]
Het publiceren van namen en ip nummers vind ik ook ongeoorloofd.
Dat er een grote groep is die naar kinderporno kijkt, is duidelijk maar is niet uit te bannen. Mensen waar je het absoluut niet verwacht, doen het. Ook beste partner en huisvader die braaf achter de p.c. zitten.Nee en dat zou wel moeten want zo blijft er een markt bestaan waar men vraagt om seks met kinderen. Sja dan moet er geleverd worden ook....
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 juli 2012 om 11:04
quote:vogelvrij schreef op 13 juli 2012 @ 10:59:
[...]
Nou, bijvoorbeeld dat nu die ene stichting die pedofilie bespreekbaar wilde maken verboden is? Ik vind gewoon dat er vaak wordt gedaan alsof alle pedofielen kinderen misbruiken, terwijl dat gewoon niet zo is. En dat iedereen maar aan de schandpaal moet worden genageld, enkel vanwege hun seksuele voorkeur, dat vind ik fout. Was laatst ook een aflevering van Jong over, trouwens. Mijns inziens zou het beter zijn als pedofielen zouden kunnen zeggen: 'Nou, ik val op jongere kinderen, ja, echt heel vervelend inderdaad, zouden jullie me willen steunen zodat ik kan verwerken dat ik nooit in staat zal zijn om iets te doen met de liefde die ik voel?' En dat die persoon dan hulp krijgt in plaats van dat hij overal moet lezen dat hij dood zou moeten.
[edit] Ja, misschien ben ik naïef, maar toch ook weer niet zó naïef, want natuurlijk vragen veel mensen om hulp. Zie de Jong-aflevering.Echt vogelvrij er zullen vast pedo's zijn die het zo aanpakken maar ik vermoed dat de groep niet groot is. De meeste kindermisbruikers zijn gekop het machtsgevoel dat het misbruiken van kinderen hen geeft. Dat heeft niets maar dan ook helemaal niets met liefde te maken.
sjeemig zeg.
[...]
Nou, bijvoorbeeld dat nu die ene stichting die pedofilie bespreekbaar wilde maken verboden is? Ik vind gewoon dat er vaak wordt gedaan alsof alle pedofielen kinderen misbruiken, terwijl dat gewoon niet zo is. En dat iedereen maar aan de schandpaal moet worden genageld, enkel vanwege hun seksuele voorkeur, dat vind ik fout. Was laatst ook een aflevering van Jong over, trouwens. Mijns inziens zou het beter zijn als pedofielen zouden kunnen zeggen: 'Nou, ik val op jongere kinderen, ja, echt heel vervelend inderdaad, zouden jullie me willen steunen zodat ik kan verwerken dat ik nooit in staat zal zijn om iets te doen met de liefde die ik voel?' En dat die persoon dan hulp krijgt in plaats van dat hij overal moet lezen dat hij dood zou moeten.
[edit] Ja, misschien ben ik naïef, maar toch ook weer niet zó naïef, want natuurlijk vragen veel mensen om hulp. Zie de Jong-aflevering.Echt vogelvrij er zullen vast pedo's zijn die het zo aanpakken maar ik vermoed dat de groep niet groot is. De meeste kindermisbruikers zijn gekop het machtsgevoel dat het misbruiken van kinderen hen geeft. Dat heeft niets maar dan ook helemaal niets met liefde te maken.
sjeemig zeg.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 juli 2012 om 11:08
quote:Enn schreef op 13 juli 2012 @ 11:04:
[...]
Echt vogelvrij er zullen vast pedo's zijn die het zo aanpakken maar ik vermoed dat de groep niet groot is. Die gasten zijn gek op macht en misbruiken kinderen om de macht die het hen geeft.
Dat heeft niets maar dan ook helemaal niets met liefde te maken.
sjeemig zeg.En dát vind ik dus eng. De stap van: 'Mannen kunnen niet verliefd worden op kinderen, dat heeft niets met liefde te maken' naar 'Mannen kunnen niet verliefd worden op mannen, dat heeft niets met liefde te maken' is zo snel gemaakt. Daar word ik echt enorm zenuwachtig van. Liefde is liefde, dat gevoel is in definitie goed, maar het gaat erom wat je er daarna mee doet. Ik denk dat jouw vermoeden fout is, de meeste pedofielen misbruiken kinderen helemaal niet, maar leveren wel dagelijks een afschuwelijk gevecht omdat ze uitgekotst worden door deze maatschappij. En hierbij zal ik het maar laten, heb mijn punt wel gemaakt.
[...]
Echt vogelvrij er zullen vast pedo's zijn die het zo aanpakken maar ik vermoed dat de groep niet groot is. Die gasten zijn gek op macht en misbruiken kinderen om de macht die het hen geeft.
Dat heeft niets maar dan ook helemaal niets met liefde te maken.
sjeemig zeg.En dát vind ik dus eng. De stap van: 'Mannen kunnen niet verliefd worden op kinderen, dat heeft niets met liefde te maken' naar 'Mannen kunnen niet verliefd worden op mannen, dat heeft niets met liefde te maken' is zo snel gemaakt. Daar word ik echt enorm zenuwachtig van. Liefde is liefde, dat gevoel is in definitie goed, maar het gaat erom wat je er daarna mee doet. Ik denk dat jouw vermoeden fout is, de meeste pedofielen misbruiken kinderen helemaal niet, maar leveren wel dagelijks een afschuwelijk gevecht omdat ze uitgekotst worden door deze maatschappij. En hierbij zal ik het maar laten, heb mijn punt wel gemaakt.
vrijdag 13 juli 2012 om 11:15
quote:vogelvrij schreef op 13 juli 2012 @ 11:08:
[...]
En dát vind ik dus eng. De stap van: 'Mannen kunnen niet verliefd worden op kinderen, dat heeft niets met liefde te maken' naar 'Mannen kunnen niet verliefd worden op mannen, dat heeft niets met liefde te maken' is zo snel gemaakt. Daar word ik echt enorm zenuwachtig van. Liefde is liefde, dat gevoel is in definitie goed, maar het gaat erom wat je er daarna mee doet. Ik denk dat jouw vermoeden fout is, de meeste pedofielen misbruiken kinderen helemaal niet, maar leveren wel dagelijks een afschuwelijk gevecht omdat ze uitgekotst worden door deze maatschappij. En hierbij zal ik het maar laten, heb mijn punt wel gemaakt.
Sja.
Ik vermoed en denk niet dat ik fout zit lezend wat bijvoorbeeld Robert M gezegd heeft toen hem gevraagd werd hoe hij dacht dat zijn slachtoffertjes zich voelden.
Ik krijg nu ook enigszins het idee dat ik mogelijk met een kindermisbruiker in gesprek ben; alles kan op het internet. Dus ik laat het hier ook maar bij want daar heb ik namelijk ook echt geen zin in.
[...]
En dát vind ik dus eng. De stap van: 'Mannen kunnen niet verliefd worden op kinderen, dat heeft niets met liefde te maken' naar 'Mannen kunnen niet verliefd worden op mannen, dat heeft niets met liefde te maken' is zo snel gemaakt. Daar word ik echt enorm zenuwachtig van. Liefde is liefde, dat gevoel is in definitie goed, maar het gaat erom wat je er daarna mee doet. Ik denk dat jouw vermoeden fout is, de meeste pedofielen misbruiken kinderen helemaal niet, maar leveren wel dagelijks een afschuwelijk gevecht omdat ze uitgekotst worden door deze maatschappij. En hierbij zal ik het maar laten, heb mijn punt wel gemaakt.
Sja.
Ik vermoed en denk niet dat ik fout zit lezend wat bijvoorbeeld Robert M gezegd heeft toen hem gevraagd werd hoe hij dacht dat zijn slachtoffertjes zich voelden.
Ik krijg nu ook enigszins het idee dat ik mogelijk met een kindermisbruiker in gesprek ben; alles kan op het internet. Dus ik laat het hier ook maar bij want daar heb ik namelijk ook echt geen zin in.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 juli 2012 om 11:18
quote:Enn schreef op 13 juli 2012 @ 11:15:
[...]
Sja.
Ik vermoed en denk niet dat ik fout zit bijvoorbeeld lezend wat bijvoorbeeld Robert M gezegd heeft toen hem gevraagd werd hoe hij dacht dat zijn slachtoffertjes zich voelden.
Ik krijg nu ook enigzins het idee dat ik mogelijk met een kindermisbruiker in gesprek ben; alles kan op het internet. Dus ik laat het hier ook maar bij want daar heb ik namelijk ook echt geen zin in.Nog één ding dan: ik ben een vrouw & zeker geen kindermisbruiker. Wel iemand die altijd probeert om zich in anderen in te leven en begrip te tonen. En omdat ik mezelf 'Vogelvrij' heb genoemd, voel ik misschien ook wat meer mee met vogelvrij verklaarden dan anderen
Op het moment dat mensen daadwerkelijk kinderen misbruiken, moet dat natuurlijk bestraft worden. Ik denk alleen dat er met begrip kindermisbruik eerder verminderd kan worden. Vandaar.
[...]
Sja.
Ik vermoed en denk niet dat ik fout zit bijvoorbeeld lezend wat bijvoorbeeld Robert M gezegd heeft toen hem gevraagd werd hoe hij dacht dat zijn slachtoffertjes zich voelden.
Ik krijg nu ook enigzins het idee dat ik mogelijk met een kindermisbruiker in gesprek ben; alles kan op het internet. Dus ik laat het hier ook maar bij want daar heb ik namelijk ook echt geen zin in.Nog één ding dan: ik ben een vrouw & zeker geen kindermisbruiker. Wel iemand die altijd probeert om zich in anderen in te leven en begrip te tonen. En omdat ik mezelf 'Vogelvrij' heb genoemd, voel ik misschien ook wat meer mee met vogelvrij verklaarden dan anderen
Op het moment dat mensen daadwerkelijk kinderen misbruiken, moet dat natuurlijk bestraft worden. Ik denk alleen dat er met begrip kindermisbruik eerder verminderd kan worden. Vandaar.
vrijdag 13 juli 2012 om 11:21
vrijdag 13 juli 2012 om 11:40
quote:vogelvrij schreef op 13 juli 2012 @ 11:18:
[...]
Nog één ding dan: ik ben een vrouw & zeker geen kindermisbruiker. Wel iemand die altijd probeert om zich in anderen in te leven en begrip te tonen. En omdat ik mezelf 'Vogelvrij' heb genoemd, voel ik misschien ook wat meer mee met vogelvrij verklaarden dan anderen Op het moment dat mensen daadwerkelijk kinderen misbruiken, moet dat natuurlijk bestraft worden. Ik denk alleen dat er met begrip kindermisbruik eerder verminderd kan worden. Vandaar.Ik ook, ik ben zo empathisch als de pest. Maar er zijn grenzen, en die zijn er bij kinder-dieren/misbruik/mishandeling
[...]
Nog één ding dan: ik ben een vrouw & zeker geen kindermisbruiker. Wel iemand die altijd probeert om zich in anderen in te leven en begrip te tonen. En omdat ik mezelf 'Vogelvrij' heb genoemd, voel ik misschien ook wat meer mee met vogelvrij verklaarden dan anderen
Op het moment dat mensen daadwerkelijk kinderen misbruiken, moet dat natuurlijk bestraft worden. Ik denk alleen dat er met begrip kindermisbruik eerder verminderd kan worden. Vandaar.Ik ook, ik ben zo empathisch als de pest. Maar er zijn grenzen, en die zijn er bij kinder-dieren/misbruik/mishandeling
vrijdag 13 juli 2012 om 11:44
quote:-susv- schreef op 13 juli 2012 @ 11:25:
[...]
Hier moeten we ons ook druk over maken.
Maar daar kan het niet bij blijven. Het lijkt wel of Nederland een onderontwikkeld gebied is wat sex betreft.
Misbruik is hier wel heel erg hoog.
Gisteren een stuk met Jolanthe........... gezien over kindermisbruik in Cambodja. Dat is ook te walgelijk voor woorden. Het sekstoerisme daar loopt de spuitgaten uit. En niet alleen daar natuurlijk. Ik zou willen dat we met z'n allen dit de wereld uit uit kunnen bannen.
Ik vrees dat dit een utopie is.
[...]
Hier moeten we ons ook druk over maken.
Maar daar kan het niet bij blijven. Het lijkt wel of Nederland een onderontwikkeld gebied is wat sex betreft.
Misbruik is hier wel heel erg hoog.
Gisteren een stuk met Jolanthe........... gezien over kindermisbruik in Cambodja. Dat is ook te walgelijk voor woorden. Het sekstoerisme daar loopt de spuitgaten uit. En niet alleen daar natuurlijk. Ik zou willen dat we met z'n allen dit de wereld uit uit kunnen bannen.
Ik vrees dat dit een utopie is.
vrijdag 13 juli 2012 om 13:57
quote:vogelvrij schreef op 13 juli 2012 @ 10:32:
[...]
Natuurlijk niet, maar ik zie niet in hoe het publiceren van namen en adressen van mensen die misschien kinderporno gekeken hebben het misbruiken van kinderen tegengaat. Er wordt tegenwoordig zo krampachtig omgegaan met pedofilie, er wordt zo'n enorm taboe van gemaakt, dat mensen met deze problematiek zich alleen maar machtelozer zullen voelen en niet eens meer om hulp durven te vragen. Dat lijkt me een heel kwalijke ontwikkeling.
Laat het voorál een taboe blijven.
Ze hebben al ingangen (niet letterlijk nemen a.u.b.) genoeg om hun gang te gaan.
[...]
Natuurlijk niet, maar ik zie niet in hoe het publiceren van namen en adressen van mensen die misschien kinderporno gekeken hebben het misbruiken van kinderen tegengaat. Er wordt tegenwoordig zo krampachtig omgegaan met pedofilie, er wordt zo'n enorm taboe van gemaakt, dat mensen met deze problematiek zich alleen maar machtelozer zullen voelen en niet eens meer om hulp durven te vragen. Dat lijkt me een heel kwalijke ontwikkeling.
Laat het voorál een taboe blijven.
Ze hebben al ingangen (niet letterlijk nemen a.u.b.) genoeg om hun gang te gaan.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 13 juli 2012 om 14:01
quote:vogelvrij schreef op 13 juli 2012 @ 10:59:
[...]
Nou, bijvoorbeeld dat nu die ene stichting die pedofilie bespreekbaar wilde maken verboden is? Ik vind gewoon dat er vaak wordt gedaan alsof alle pedofielen kinderen misbruiken, terwijl dat gewoon niet zo is. En dat iedereen maar aan de schandpaal moet worden genageld, enkel vanwege hun seksuele voorkeur, dat vind ik fout. Was laatst ook een aflevering van Jong over, trouwens. Mijns inziens zou het beter zijn als pedofielen zouden kunnen zeggen: 'Nou, ik val op jongere kinderen, ja, echt heel vervelend inderdaad, zouden jullie me willen steunen zodat ik kan verwerken dat ik nooit in staat zal zijn om iets te doen met de liefde die ik voel?' En dat die persoon dan hulp krijgt in plaats van dat hij overal moet lezen dat hij dood zou moeten.
[edit] Ja, misschien ben ik naïef, maar toch ook weer niet zó naïef, want natuurlijk vragen veel mensen om hulp. Zie de Jong-aflevering.
Hen moet vooral duidelijk gemaakt blijven worden dat het ook een hele foute seksuele voorkeur ís. En het kan me niet schelen of ze er iets aan kunnen doen of niet. Ik vind het gewoon fout.
We hebben het wel over seksuele gevoelens voor kínderen, hoor. Onschuldige kinderen waar je niet op hoort te geilen, laat staan dat je ze aan zou raken.
[...]
Nou, bijvoorbeeld dat nu die ene stichting die pedofilie bespreekbaar wilde maken verboden is? Ik vind gewoon dat er vaak wordt gedaan alsof alle pedofielen kinderen misbruiken, terwijl dat gewoon niet zo is. En dat iedereen maar aan de schandpaal moet worden genageld, enkel vanwege hun seksuele voorkeur, dat vind ik fout. Was laatst ook een aflevering van Jong over, trouwens. Mijns inziens zou het beter zijn als pedofielen zouden kunnen zeggen: 'Nou, ik val op jongere kinderen, ja, echt heel vervelend inderdaad, zouden jullie me willen steunen zodat ik kan verwerken dat ik nooit in staat zal zijn om iets te doen met de liefde die ik voel?' En dat die persoon dan hulp krijgt in plaats van dat hij overal moet lezen dat hij dood zou moeten.
[edit] Ja, misschien ben ik naïef, maar toch ook weer niet zó naïef, want natuurlijk vragen veel mensen om hulp. Zie de Jong-aflevering.
Hen moet vooral duidelijk gemaakt blijven worden dat het ook een hele foute seksuele voorkeur ís. En het kan me niet schelen of ze er iets aan kunnen doen of niet. Ik vind het gewoon fout.
We hebben het wel over seksuele gevoelens voor kínderen, hoor. Onschuldige kinderen waar je niet op hoort te geilen, laat staan dat je ze aan zou raken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 13 juli 2012 om 14:03
quote:Enn schreef op 13 juli 2012 @ 11:15:
[...]
Ik krijg nu ook enigszins het idee dat ik mogelijk met een kindermisbruiker in gesprek ben; alles kan op het internet. Dus ik laat het hier ook maar bij want daar heb ik namelijk ook echt geen zin in.Nou, wie weet. Want waarom zou je anders een lans proberen te breken voor zulke types.
[...]
Ik krijg nu ook enigszins het idee dat ik mogelijk met een kindermisbruiker in gesprek ben; alles kan op het internet. Dus ik laat het hier ook maar bij want daar heb ik namelijk ook echt geen zin in.Nou, wie weet. Want waarom zou je anders een lans proberen te breken voor zulke types.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 13 juli 2012 om 14:27
quote:-susv- schreef op 13 juli 2012 @ 11:11:
[...]
Liefde, schei eens uit. Niks liefde.
We zouden eerder eens over seksualiteit in het algemeen kunnen beginnen. Want, dat is voor velen DE drijfveer van het bestaan.
Daar kan geen religie, macht of geld tegenop.
Het ligt alleen buiten zicht, maar stinkt vaak erger dan een riool.
Macht en geld (is ook macht) kan wel tegen sex op , en hoe ! Want macht garandeert (meer ) sex !! En sex geeft dan weer een gevoel van macht. Je kan die zaken (macht en sex) niet scheiden zeker niet bij mannen.
Daarom heb ik ook geen empathie voor de sexuele behoeftes van mannen ,en al helemaal niet van sexuele delinquenten of zij die hen faciliteren, want: waarom moet ik empathie hebben voor een ander zijn volslagen gebrek aan empathie ?? Dan is het eind echt totaal zoek.
[...]
Liefde, schei eens uit. Niks liefde.
We zouden eerder eens over seksualiteit in het algemeen kunnen beginnen. Want, dat is voor velen DE drijfveer van het bestaan.
Daar kan geen religie, macht of geld tegenop.
Het ligt alleen buiten zicht, maar stinkt vaak erger dan een riool.
Macht en geld (is ook macht) kan wel tegen sex op , en hoe ! Want macht garandeert (meer ) sex !! En sex geeft dan weer een gevoel van macht. Je kan die zaken (macht en sex) niet scheiden zeker niet bij mannen.
Daarom heb ik ook geen empathie voor de sexuele behoeftes van mannen ,en al helemaal niet van sexuele delinquenten of zij die hen faciliteren, want: waarom moet ik empathie hebben voor een ander zijn volslagen gebrek aan empathie ?? Dan is het eind echt totaal zoek.
vrijdag 13 juli 2012 om 16:49
quote:vogelvrij schreef op 13 juli 2012 @ 11:08:
[...]
En dát vind ik dus eng. De stap van: 'Mannen kunnen niet verliefd worden op kinderen, dat heeft niets met liefde te maken' naar 'Mannen kunnen niet verliefd worden op mannen, dat heeft niets met liefde te maken' is zo snel gemaakt.
Dus als pedofielen niet snel meer maatschappelijk begrip krijgen, zijn de homoseksuelen daar straks het slachtoffer van en dat vind jij eng.
Vind ik een vreemde gedachtenkronkel.
Ten tweede geloof ik niet dat pedofilie iets met liefde te maken heeft.
De meeste pedo's zijn zelf slachtoffer van seksueel misbruik in hun jeugd, en die beschadiging leidt er kennelijk toe dat ze op latere leeftijd de rollen omdraaien en dader worden.
Iemand die écht van een kind houdt, als in 'liefde' heeft niet de wens iets te doen wat dat kind beschadigt, zoals z'n eigen leuter erin steken.
[...]
En dát vind ik dus eng. De stap van: 'Mannen kunnen niet verliefd worden op kinderen, dat heeft niets met liefde te maken' naar 'Mannen kunnen niet verliefd worden op mannen, dat heeft niets met liefde te maken' is zo snel gemaakt.
Dus als pedofielen niet snel meer maatschappelijk begrip krijgen, zijn de homoseksuelen daar straks het slachtoffer van en dat vind jij eng.
Vind ik een vreemde gedachtenkronkel.
Ten tweede geloof ik niet dat pedofilie iets met liefde te maken heeft.
De meeste pedo's zijn zelf slachtoffer van seksueel misbruik in hun jeugd, en die beschadiging leidt er kennelijk toe dat ze op latere leeftijd de rollen omdraaien en dader worden.
Iemand die écht van een kind houdt, als in 'liefde' heeft niet de wens iets te doen wat dat kind beschadigt, zoals z'n eigen leuter erin steken.
