Actueel
alle pijlers
Anouscha Nzume, Sylvana etc.
woensdag 26 april 2017 om 16:51
Waarom krijgen deze vrouwen een podium om hun racistische uitlatingen tentoon te spreiden? Wat als ik , een blanke vrouw, een boek zou schrijven met als titel "Hallo zwarte mensen". Wat als ik als blanke vrouw keer op keer op tv zou klagen dat alle zwarten racistisch zijn en dat het echt vreselijk leven hier is, ondanks dat er genoeg mensen zijn die naar deze twee dames luisteren, een sprookjesfiguur aanpassen in de hoop dat het nu minder kwetsend is, ieder jaar Keti Koti en andere festivals toestaan, op scholen de slavernij onderwijzen etc. etc.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
vrijdag 27 oktober 2017 om 22:16
Geen racisme?Het-groepje schreef: ↑27-10-2017 22:09Naar jouw mening racistische uitspraken. Je bent god niet met je gezondigd.
Ze koppelt in dat artikel allerlei negatieve eigenschappen specifiek aan zwarte mannen.
vrijdag 27 oktober 2017 om 22:51
Als Sylvana blank was dan zou het pas racisme zijn in de ogen van (extreem)linkse SJWers..Amber-Sophie schreef: ↑27-10-2017 22:16Geen racisme?
Ze koppelt in dat artikel allerlei negatieve eigenschappen specifiek aan zwarte mannen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 27 oktober 2017 om 23:27
S-Meds schreef: ↑27-10-2017 14:27natuurlijk wordt er gediscrimineerd. racisme bestaat net als antisemitisme en homohaat. Daar zijn volop cijfers over. De voorbeelden die jij noemt gaan over apartheid. Gelukkig doen we dat hier niet. Neemt niet weg dat je met een kleurtje of een niet westerse achternaam het een stuk moeilijker hebt in de samenleving. Naief dat je dat niet weet
Waar komt die Homohaat vandaan? Toen ik nog piepklein was was het heel gewoon, homo's hoorden er gewoon bij, ze waren gelijk aan ieder ander. Nu hoor ik vaak dat homo's afgeranseld worden. Zelfs in de Sylvesternacht in Keulen. 'Wie o wie waren de daders?'
Wil je youtubefilmpjes zien wat niet-witten zeggen over homo's?
Hou toch op met je slachtoffergedrag. Het lijkt wel alsof je alles op de kleur of achternaam gooit als iets niet lukt. Zou het niet ook een beetje aan de houding kunnen liggen? Dacht je dat witte mensen met westerse namen wel alles lukt? Denk je dat 'witte' nooit werkeloos zijn, dat alle witte mensen meteen worden aangenomen als ze solliciteren? Naïef dat je dat denkt.
missie_m wijzigde dit bericht op 27-10-2017 23:31
7.35% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 27 oktober 2017 om 23:29
Ik heb een "witte westerse naam en achternaam" er wordt vaak raar opgekeken als ik op kantoor verschijn. Alsof ze het niet verwachten dat ik ... zou heten.missie_m schreef: ↑27-10-2017 23:27Waar komt die Homohaat vandaan? Toen ik nog piepklein was was het heel gewoon. Nu hoor ik vaak dat homo's afgeranseld worden. Zelfs in de Sylvesternacht in Keulen.
Hou toch op met je slachtoffergedrag. Het lijkt wel alsof je alles op de kleur of achternaam gooit als iets niet lukt. Zou het niet ook een beetje aan de houding kunnen liggen? Dacht je dat witte mensen met westerse namen wel alles lukt? Denk je dat 'witte' nooit werkeloos zijn, dat alle witte mensen meteen worden aangenomen als ze solliciteren? Naïef dat je dat denkt.
vrijdag 27 oktober 2017 om 23:34
vrijdag 27 oktober 2017 om 23:40
tiepmiep77 schreef: ↑27-10-2017 14:48..................... Ik vind dat jammer wamt je verdraait mijn woorden zo
Dat is precies de spijker op de kop.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 27 oktober 2017 om 23:45
Precies.Amber-Sophie schreef: ↑27-10-2017 15:58Uitstekende vraag die we prima op de uitspraken van Sylvana kunnen projecteren:
- "Voor een zwarte man gaat kwantiteit boven kwaliteit.'Als je op zwarte mannen valt, heb je echt een probleem', zegt Simons. 'Vrouwen, wit en zwart, die op zwarte mannen vallen, zijn vaak alleen en lopen tegen dezelfde dingen aan. Ontrouw, onbetrouwbaarheid, het onvermogen van die mannen om over gevoelens te praten"
- "Zijn zwarte mannen gewelddadiger?'Ik heb de indruk van wel"
Bron:
- "Zwarte mannen moeten nog een inhaalslag maken, net zoals witte mannen eerder gedaan hebben. Ze zitten behoorlijk in de knoop met zichzelf"
https://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Ar ... mons.dhtml
Ik vind haar blog "Zwembad' zou zomaar onder #MeToo kunnen vallen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 27 oktober 2017 om 23:54
Ik heb je gestaft. Je blijft telkens valse verdachtmakingen uiten, maar deze gaat echt te ver. Walgelijk.S-Meds schreef: ↑27-10-2017 16:30maar alles is een keuze he tiepmiep? als jij graag racisme en haat wilt bagetalliseren en goedpraten dan mag dat. Je mag ook kindermoord goedpraten. en je mag zeggen dat je vindt dat slachtoffers zelf verantwoordelijk zijn. Het is allemaal een keuze. Er is geen gedachtenpolitie. Maar het zegt echt wel heel veel over jou als mens
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 27 oktober 2017 om 23:55
Eens.tiepmiep77 schreef: ↑27-10-2017 16:37Wat een raar persoon ben jij en wat voor nare dingen haal je erbij bah. Ik denk dat alles waar je mij van beschuldigd je eigen gedachten zijn. Jij zegt dingen die ik helemaal niet zeg.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 28 oktober 2017 om 00:00
Punt is dat Sylvana dit racistisch blog schreef over ALLE zwarte mannen.Het-groepje schreef: ↑27-10-2017 16:48Oude koe van 15 jaar terug. Er staat in het originele artikel, wat je vast wel kent want er wordt hier al diverse keren steeds dezelfde stukjes uit geciteerd, ook dat ze een donkere man heeft en erg vaak 'ik vind'.
Vind je 15 jaar lang geleden? Hoelang geleden was het slavernij verleden waar Sylvana telkens over begint?
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 28 oktober 2017 om 00:03
Eens.Amber-Sophie schreef: ↑27-10-2017 17:41A. Het zijn racistische uitspraken uit de mond van Sylvana - leidster en oprichter van artikel1 - die vervolgens het bestrijden van racisme tot speerpunt van haar campagne heeft gemaakt.
B. Eerste keer dit ik die citaten gebruik, je bent weer dingen aan het verzinnen.
C. Martin Simek heeft ook een donkere vrouw en hij werd desondanks flink aangepakt door Sylvana.
D. Dat je partner een andere huidskleur heeft betekent niet dat je geen racistische uitspraken kunt doen zoals Sylvana in het artikel illustreert.
E. "Ik vind"gebruiken is geen legitimatie voor racistische uitspraken.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 28 oktober 2017 om 00:08
Inderdaad zeer naar die beschuldigingen telkens weer.tiepmiep77 schreef: ↑27-10-2017 18:21Ik zou het op prijs stellen als je stop met het mij beschuldigen van al deze achterlijke dingen die je eruit gooit
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 28 oktober 2017 om 00:17
zaterdag 28 oktober 2017 om 00:22
Inderdaad.Hetvrijewoord schreef: ↑27-10-2017 21:05Ok. En daar gelden dus andere huisregels? Dat zou wel heel bijzonder zijn. Ok offtopic kan ik nog bedenken maar verder kan ik niets verzinnen wat hier niet zou mogen maar ik kan het mis hebben.
Ik ben er weleens geweest het was vooral bepaalde forummers afbranden. Een soort kliekjes gedrag waar ik zelfs als 14-jarige al niets van moest hebben. Ieder zijn hobby.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 28 oktober 2017 om 00:29
Smeds doet niet andersWilhetnietweten schreef: ↑28-10-2017 00:17Je moet wel even goed kijken waar de door jou gequote tekst bij stond, namelijk bij een opmerking dat tiepmiep steeds tu quoque drogredenatie gebruikt. En dat was op dat moment een terechte beschuldiging.
zaterdag 28 oktober 2017 om 00:29
Smeds doet niet andersWilhetnietweten schreef: ↑28-10-2017 00:17Je moet wel even goed kijken waar de door jou gequote tekst bij stond, namelijk bij een opmerking dat tiepmiep steeds tu quoque drogredenatie gebruikt. En dat was op dat moment een terechte beschuldiging.
zaterdag 28 oktober 2017 om 00:32
Ik weet niet of je wel goed leest, maar je bent je ervan bewust dat je nu een compliment geeft aan s-meds?
zaterdag 28 oktober 2017 om 00:39
Ligt eraan wie jij wat van beschuldigdWilhetnietweten schreef: ↑28-10-2017 00:32Ik weet niet of je wel goed leest, maar je bent je ervan bewust dat je nu een compliment geeft aan s-meds?
zaterdag 28 oktober 2017 om 04:41
Toen wij nog klein waren waren er amper homorechten en potenrammen gebeurde ook al. Ik ken een lesbische dame die jarenlang is geteroriseerd (uiteindelijk invalide geslagen) door leden van een bekende motorbende in de 70's vanwege haar geaardheid.missie_m schreef: ↑27-10-2017 23:27Waar komt die Homohaat vandaan? Toen ik nog piepklein was was het heel gewoon, homo's hoorden er gewoon bij, ze waren gelijk aan ieder ander. Nu hoor ik vaak dat homo's afgeranseld worden. Zelfs in de Sylvesternacht in Keulen. 'Wie o wie waren de daders?'
Wil je youtubefilmpjes zien wat niet-witten zeggen over homo's?
Hou toch op met je slachtoffergedrag. Het lijkt wel alsof je alles op de kleur of achternaam gooit als iets niet lukt. Zou het niet ook een beetje aan de houding kunnen liggen? Dacht je dat witte mensen met westerse namen wel alles lukt? Denk je dat 'witte' nooit werkeloos zijn, dat alle witte mensen meteen worden aangenomen als ze solliciteren? Naïef dat je dat denkt.
Verder is discriminatie op achternaam en kleur gewoon bewezen. Raar om dat te ontkennen of bagatelliseren, ik vraag me af war daar jouw reden voor is.
zaterdag 28 oktober 2017 om 04:43
Nou, als dat de maatstaf is hoeven we.dit jaar de pietendiscussie dus ook niet te voeren. Twee forumleden vinden iets, dus is het zo. We zijn eruit!tiepmiep77 schreef: ↑27-10-2017 22:12Naar mijn mening ook en ik ben zeker niet de enige dus zal toch wel iets van waarheid inzitten dan toch?
zaterdag 28 oktober 2017 om 09:45
Ik kan je teleurstelling bijna voelen....maar goed even tot slot en dan ga ik er mee stoppen, een goede discussie ga ik niet zo snel uit de weg echter wat sommige hier doen is niet echt discuseren dat is op een agressieve manier hun mening door je strot duwen en als je niet naar hun luistert gelijk kinderachtig reageren of nog agressiever worden. Daar heb ik wel een probleem mee en dat vind ik oprecht jammer. Fijne dag allemaalHet-groepje schreef: ↑28-10-2017 04:43Nou, als dat de maatstaf is hoeven we.dit jaar de pietendiscussie dus ook niet te voeren. Twee forumleden vinden iets, dus is het zo. We zijn eruit!
zaterdag 28 oktober 2017 om 09:49
Het is echt compleet bezijden de waarheid te beweren dat homo's het helemaal leuk hadden in de jaren '70 en '80. Ik mag dan wel honderd keer onder de negeer staan bij betreffende forummer, maar ik wil dit toch voor de tiende keer zeggen.
Ik ken, toevalligerwijs, een flink aantal homoseksuele mannen van 50+. Zij hebben allemaal, op een na, ernstige geweldsincidenten meegemaakt. In die heerlijke jaren '70 en '80 en daar was geen allochtoon bij betrokken. Zij durfden tot ver in de jaren '90 niet uit te komen voor hun geaardheid, vanwege de intolerantie in Nederland.
Als kind ging ik vaak logeren bij een homoseksueel familielid, daar werd daadwerkelijk schande over gesproken.
Ik kan me hier echt kwaad over maken en je kunt zoiets alleen beweren als je echt helemaal geen enkele homo van 40 jaar of ouder kent.
Ik ken, toevalligerwijs, een flink aantal homoseksuele mannen van 50+. Zij hebben allemaal, op een na, ernstige geweldsincidenten meegemaakt. In die heerlijke jaren '70 en '80 en daar was geen allochtoon bij betrokken. Zij durfden tot ver in de jaren '90 niet uit te komen voor hun geaardheid, vanwege de intolerantie in Nederland.
Als kind ging ik vaak logeren bij een homoseksueel familielid, daar werd daadwerkelijk schande over gesproken.
Ik kan me hier echt kwaad over maken en je kunt zoiets alleen beweren als je echt helemaal geen enkele homo van 40 jaar of ouder kent.
zaterdag 28 oktober 2017 om 10:17
Ik dacht, om het weer over feiten te gaan hebben slinger ik Google maar eens aan over geweld tegen homo's. Mijn oorspronkelijk plan, n.a.v. jouw post, was om te kijken naar geweld door de jaren heen.
Maar prompt kwam ik uit bij iets wat een stelling van Sylvana over het geweld tegen homo's checkt. Haar stelling wordt bekeken op waarheid en onderbouwing. Op basis van feiten, niet op basis van onderbuikgevoelens.
https://stellingchecker.nl/fact/de-groo ... ewoud-8df4
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 28 oktober 2017 om 10:20
Wilhetnietweten schreef: ↑28-10-2017 00:17Je moet wel even goed kijken waar de door jou gequote tekst bij stond, namelijk bij een opmerking dat tiepmiep steeds tu quoque drogredenatie gebruikt. En dat was op dat moment een terechte beschuldiging.
Het gaat niet alleen over die ene beschuldiging maar over alle misselijke beschuldigingen.
(Net zoals hier ook vaak dingen van FaceBook of twitter worden geschreven alsof ze hier geschreven zijn)
tiepmiep77 schreef: ↑27-10-2017 18:21Ik zou het op prijs stellen als je stop met het mij beschuldigen van al deze achterlijke dingen die je eruit gooit
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 28 oktober 2017 om 10:37
feow schreef: ↑28-10-2017 10:17Ik dacht, om het weer over feiten te gaan hebben slinger ik Google maar eens aan over geweld tegen homo's. Mijn oorspronkelijk plan, n.a.v. jouw post, was om te kijken naar geweld door de jaren heen.
Maar prompt kwam ik uit bij iets wat een stelling van Sylvana over het geweld tegen homo's checkt. Haar stelling wordt bekeken op waarheid en onderbouwing. Op basis van feiten, niet op basis van onderbuikgevoelens.
https://stellingchecker.nl/fact/de-groo ... ewoud-8df4
Sylvana EN DENK begonnen pas het geweld tegen homo's af te keuren nadat er veel protest was op de DENK-visie over homo's. Ongeveer gelijk met hun 'betoog' was Tofuk Dibi ook net uit de kast gekomen, en hij vertelde hoe zijn omgeving en familie er mee om ging, dat het hem niet in dank was afgenomen. Maar in eens plotsklaps was het homo-zijn helemaal geen punt meer.
LOEP ME MAAR aub.
