Actueel
alle pijlers
AOW leeftijd omhoog of iedereen meer werken
maandag 11 december 2023 om 07:36
https://nos.nl/artikel/2501145-arbeidsm ... n-probleem
Vanmorgen wakker geworden met dit bericht. Andere nieuwssites hebben ook een item zoals de Telegraaf en het Financieel Dagblad maar die zijn voor abonnees.
Om de vergrijzing op te vangen hebben we tot 2040 3 miljoen extra arbeidsmigranten nodig. Een onrealtisch hoog aantal wat daarna ook weer problemen met zich meebrengt omdat de verwachting is dat er na 2040 tekorten aan werk gaan zijn omdatbde vergrijzing over zijn top is.
Om de AOW te kunnen behouden kan er ook gekozen worden om de AOW leeftijd te verhogen naar 69 of iedereen meer te laten werken.
Wat vinden jullie? Meer gerichte arbeidsmigratie in de sectoren waar de tekorten zijn of ontstaan. Iedereen Meer uren werken of de AOW leeftijd omhoog?
Deze grafiek geeft weer in welke sectoren momenteel de kennis arbeidsmigranten werkzaam zijn.
Aanvulling grafiek betreft alleen kennismigranten.
Vanmorgen wakker geworden met dit bericht. Andere nieuwssites hebben ook een item zoals de Telegraaf en het Financieel Dagblad maar die zijn voor abonnees.
Om de vergrijzing op te vangen hebben we tot 2040 3 miljoen extra arbeidsmigranten nodig. Een onrealtisch hoog aantal wat daarna ook weer problemen met zich meebrengt omdat de verwachting is dat er na 2040 tekorten aan werk gaan zijn omdatbde vergrijzing over zijn top is.
Om de AOW te kunnen behouden kan er ook gekozen worden om de AOW leeftijd te verhogen naar 69 of iedereen meer te laten werken.
Wat vinden jullie? Meer gerichte arbeidsmigratie in de sectoren waar de tekorten zijn of ontstaan. Iedereen Meer uren werken of de AOW leeftijd omhoog?
Deze grafiek geeft weer in welke sectoren momenteel de kennis arbeidsmigranten werkzaam zijn.
Aanvulling grafiek betreft alleen kennismigranten.
anoniem_65c29b33320d9 wijzigde dit bericht op 11-12-2023 19:41
2.98% gewijzigd
dinsdag 12 december 2023 om 05:51
Tja, dat vind jij.
Ik vind dat diegene die het geluk heeft dat ie die verantwoordelijkheid aankan niet per se meer waard is dan diegene die dat niet kan. Waarom wordt 'verantwoordelijkheid' hoger gewaardeerd dan bijv handwerk?
Wat mij betreft werd dit tijdens de lockdowns pijnlijk duidelijk: mensen met essentiële beroepen 'mochten' blijven werken. Dat zijn dus de mensen die echt onmisbaar zijn.
Die zouden wat mij betreft ook het meeste betaald moeten krijgen.
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 12 december 2023 om 05:54
Als die eerste persoon om 7 uur begint werken ze beide evenveel uren.luiwammes schreef: ↑12-12-2023 00:18Dat zijn toch niet “diezelfde 40 uur”? Die tweede persoon werk meer uren. Maar goed, oneerlijk vind ik het niet. Want de een heeft misschien veel moeten investeren (tijd en geld) in een opleiding om bij die goedbetaalde baan te komen en die ander wellicht minder. In de praktijk gebeurt het wel dat het oneerlijk is doordat je bijvoorbeeld in de ene sector meer verdient dan de andere, terwijl je wel even veel hebt moeten investeren voor die baan.
Die tweede persoon werkt blijkbaar ook buiten die 40uur nog, maar dat is dan overwerk, daarmee wordt de vergelijking gewoon nog wat extremer gemaakt.
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 12 december 2023 om 05:55
thistle schreef: ↑12-12-2023 04:49Ja en? Ik heb meerdere collega's die niet ver van onder een brug slapen vandaan zitten. Ze slapen bij vrienden op de bank, in een camper, of delen met vier man een particulier gehuurd huisje. Ik snap niet zo goed waarom mensen met een uitkering (zoals AOW) aan alle kanten betutteld moeten worden met toeslagen zodat ze alleenstaand in een woning kunnen wonen, terwijl iemand met een modaal inkomen nu zit te blauwbekken in een camperbusje. Gooi de alleenstaande AOW maar omlaag zodat het voor mensen weer financieel aantrekkelijk wordt om te gaan samenwonen.
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 12 december 2023 om 06:53
Dat vind ik ook. Uitvoerenden het meest.Solomio schreef: ↑12-12-2023 05:51Tja, dat vind jij.
Ik vind dat diegene die het geluk heeft dat ie die verantwoordelijkheid aankan niet per se meer waard is dan diegene die dat niet kan. Waarom wordt 'verantwoordelijkheid' hoger gewaardeerd dan bijv handwerk?
Wat mij betreft werd dit tijdens de lockdowns pijnlijk duidelijk: mensen met essentiële beroepen 'mochten' blijven werken. Dat zijn dus de mensen die echt onmisbaar zijn.
Die zouden wat mij betreft ook het meeste betaald moeten krijgen.
dinsdag 12 december 2023 om 06:59
pindakaasmetnootjes schreef: ↑11-12-2023 23:05Dus je wil de hogere inkomens dan nog meer melkkoe maken? Mogen overal maximaal voor betalen en zelf maar zien hoe ze het redden tot aan het graf? Zo ja, dan moet je gewoon een communistisch systeem optuigen. Iedereen net zoveel/weinig, afhankelijk van hoe je het ziet.
Het kan echt wel wat eerlijker zonder communisme, daar zijn we nog lang niet. De kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter en er zijn teveel profiteurs die goed geld verdienen aan onze boodschappen, woonruimte en energie, eerste levensbehoeften.
Die hoeven van mij echt niet in bescherming genomen te worden. Kijk naar de winsten die nu worden bekendgemaakt, er is geld zat.
dinsdag 12 december 2023 om 07:07
thistle schreef: ↑12-12-2023 04:49Ja en? Ik heb meerdere collega's die niet ver van onder een brug slapen vandaan zitten. Ze slapen bij vrienden op de bank, in een camper, of delen met vier man een particulier gehuurd huisje. Ik snap niet zo goed waarom mensen met een uitkering (zoals AOW) aan alle kanten betutteld moeten worden met toeslagen zodat ze alleenstaand in een woning kunnen wonen, terwijl iemand met een modaal inkomen nu zit te blauwbekken in een camperbusje. Gooi de alleenstaande AOW maar omlaag zodat het voor mensen weer financieel aantrekkelijk wordt om te gaan samenwonen.
Omg appels en peren dit. Wat jij benoemt komt door de krapte in de woningmarkt. Heeft helemaal niks met het sociale stelsel te maken.
Mensen die AOW ontvangen zijn misschien ook wel weduwe/weduwnaar? Wat zeg je dan? Ja jammer dan hok maar samen met een ander oudje anders heb je pech.
Of mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken ook jammer dan... zoek een gelijke en ga daarmee maar samenwonen. Of gewoon niet meer scheiden zoals vroeger. Echt van pure ellende maar bij elkaar blijven wonen want die toeslagen die krijg je niet?
dinsdag 12 december 2023 om 07:08
Omdat er vaak jaren meer aan moeite en opleiding achter die persoon zit die meer “verantwoordelijkheid” aan kan, uiteraard is die meer waard. Dat is enerzijds omdat er minder mensen zijn die het kunnen (schaarste, marktwerking) anderzijds omdat die mensen ook weten dat ze een onderhandelingspositie hebben. Hoeveel mensen denk jij gaan er nog studeren en zich bv als arts specialiseren of IE advocaat worden, met ook nog eens een permanente educatie verplichting tijdens je hele carrière, als dat hetzelfde oplevert als zeg beetje met de voedselkar rondrijden in het ziekenhuis? Ik zou het wel weten….Solomio schreef: ↑12-12-2023 05:51Tja, dat vind jij.
Ik vind dat diegene die het geluk heeft dat ie die verantwoordelijkheid aankan niet per se meer waard is dan diegene die dat niet kan. Waarom wordt 'verantwoordelijkheid' hoger gewaardeerd dan bijv handwerk?
Wat mij betreft werd dit tijdens de lockdowns pijnlijk duidelijk: mensen met essentiële beroepen 'mochten' blijven werken. Dat zijn dus de mensen die echt onmisbaar zijn.
Die zouden wat mij betreft ook het meeste betaald moeten krijgen.
dinsdag 12 december 2023 om 07:10
Surebaby schreef: ↑12-12-2023 06:59Het kan echt wel wat eerlijker zonder communisme, daar zijn we nog lang niet. De kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter en er zijn teveel profiteurs die goed geld verdienen aan onze boodschappen, woonruimte en energie, eerste levensbehoeften.
Die hoeven van mij echt niet in bescherming genomen te worden. Kijk naar de winsten die nu worden bekendgemaakt, er is geld zat.
Ik ben met je eens dat de grote multinationals wel wat meer belasting mogen betalen over de winst. Met je risico dat ze allerlei constructies gaan bedenken over om de winst op papier te drukken. Uitbetaalde bonussen worden al hoog belast bijvoorbeeld.
dinsdag 12 december 2023 om 07:15
Nou dit inderdaad.nicole123 schreef: ↑11-12-2023 22:19Het stuit mensen tegen de borst, want je gaat daarmee compleet voorbij aan waaróm mensen parttime werken. Jij kunt zelf blijkbaar heel goed fulltime werken en vindt het ook leuk, maar anderen zitten in heel andere situaties. Veel mensen hebben behoorlijk goede redenen voor hun wens om parttime te werken. Zoals zorgen voor hun kinderen, mentale of fysieke belasting, niet meer uren bij één werkgever kunnen werken en twee banen niet zien zitten, mantelzorg of gewoon een beetje willen kunnen genieten van het leven (dat wat jij die babyboom generatie zo gunt). Een 'iedereen moet en zal meer uren werken' roept dan heel veel weerstand op. Het wordt al een prettiger discussie als je het brengt als 'extra uren werken zou meer moeten lonen' of iets dergelijks. Dan hebben sommige mensen meer het idee dat ze de keuze blijven houden en niet met hun rug tegen de muur gezet worden.
dinsdag 12 december 2023 om 07:21
Er zijn 2 problemen. 1 hoe lossen we de tekorten in bepaalde sectoren op.
En 2. Hoe houden we de aow betaalbaar.
Voor beiden is de oplossing als er meer mensen komen, het liefst in de vorm van kinderen en niet van immigratie. Dus stimuleer de grotere gezinnen, zorg ervoor dat ouders flexibel zijn met het indelen van hun werktijd, zodat ze de kinderopvang niet overbelasten. Of maak het financieel aantrekkelijk voor 1 van de partners om thuis te blijven totdat de jongste 4 is.
Mijn moeder had 12 broers en zussen. 1 keer per week was zij bij oma aan het helpen. Haar ( schoon) zussen deden dat ook. Geen thuiszorg nodig. Oma ging ook toen ze dement werd niet naar em verzorgingshuis. Er was een rooster voor alle kinderen die om beurten bij oma waren. Dat kon want zij was gewoon huisvrouw. Zij ging ook de buurvrouw helpen als ze uit het ziekenhuis kwam. En mijn moeder was niet een heilige. Burenhulp enzo was normaal. En de vrouwen hadden er tijd voor.
En 2. Hoe houden we de aow betaalbaar.
Voor beiden is de oplossing als er meer mensen komen, het liefst in de vorm van kinderen en niet van immigratie. Dus stimuleer de grotere gezinnen, zorg ervoor dat ouders flexibel zijn met het indelen van hun werktijd, zodat ze de kinderopvang niet overbelasten. Of maak het financieel aantrekkelijk voor 1 van de partners om thuis te blijven totdat de jongste 4 is.
Mijn moeder had 12 broers en zussen. 1 keer per week was zij bij oma aan het helpen. Haar ( schoon) zussen deden dat ook. Geen thuiszorg nodig. Oma ging ook toen ze dement werd niet naar em verzorgingshuis. Er was een rooster voor alle kinderen die om beurten bij oma waren. Dat kon want zij was gewoon huisvrouw. Zij ging ook de buurvrouw helpen als ze uit het ziekenhuis kwam. En mijn moeder was niet een heilige. Burenhulp enzo was normaal. En de vrouwen hadden er tijd voor.
dinsdag 12 december 2023 om 08:00
Lijkt me dat er al te veel mensen op aarde zijn.Tantesaartje schreef: ↑12-12-2023 07:21Er zijn 2 problemen. 1 hoe lossen we de tekorten in bepaalde sectoren op.
En 2. Hoe houden we de aow betaalbaar.
Voor beiden is de oplossing als er meer mensen komen, het liefst in de vorm van kinderen en niet van immigratie. Dus stimuleer de grotere gezinnen, zorg ervoor dat ouders flexibel zijn met het indelen van hun werktijd, zodat ze de kinderopvang niet overbelasten. Of maak het financieel aantrekkelijk voor 1 van de partners om thuis te blijven totdat de jongste 4 is.
Mijn moeder had 12 broers en zussen. 1 keer per week was zij bij oma aan het helpen. Haar ( schoon) zussen deden dat ook. Geen thuiszorg nodig. Oma ging ook toen ze dement werd niet naar em verzorgingshuis. Er was een rooster voor alle kinderen die om beurten bij oma waren. Dat kon want zij was gewoon huisvrouw. Zij ging ook de buurvrouw helpen als ze uit het ziekenhuis kwam. En mijn moeder was niet een heilige. Burenhulp enzo was normaal. En de vrouwen hadden er tijd voor.
Tijd hebben voor je kinderen en voor mantelzorg ( man/ vrouw!) vind ik veel belangrijker dan fulltime werken.
Dat is ook beter voor de kinderen.
Maar dat moet betaald worden door soberder te gaan leven, niet door de maatschappij.
Alleen is dat laatste ontzettend lastig voor mensen. Ik denk echter dat alles er van opknapt.
dinsdag 12 december 2023 om 08:02
Wat ik toch wel bijzonder vind, is dat AOW voor iedereen is, ook al heb je in je hele leven niet gewerkt. Ik zie dit bij de generatie van mijn ouders, waarbij veel vrouwen nooit gewerkt hebben, maar wel AOW krijgen.
Natuurlijk werd je in die tijd ook gewoon ontslagen als je ging trouwen, dus vaak hadden ze die kans ook niet. Maar het is wel zo dat wij nu betalen voor al die mensen die nooit bij hebben kunnen dragen. Stel dat die vrouwen ook gewoon een aantal dagen had kunnen werken, dan had het issue veel minder groot geweest.
Dus het issue is niet, dat er te veel ouderen/te weinig werkenden zijn, maar dat de generatie die nu AOW ontvangt, zelf te weinig ingelegd heeft.
Natuurlijk werd je in die tijd ook gewoon ontslagen als je ging trouwen, dus vaak hadden ze die kans ook niet. Maar het is wel zo dat wij nu betalen voor al die mensen die nooit bij hebben kunnen dragen. Stel dat die vrouwen ook gewoon een aantal dagen had kunnen werken, dan had het issue veel minder groot geweest.
Dus het issue is niet, dat er te veel ouderen/te weinig werkenden zijn, maar dat de generatie die nu AOW ontvangt, zelf te weinig ingelegd heeft.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 12 december 2023 om 08:06
Het is een omslagstelsel geen kapitaaldekkingsstelsel. Het probleem is dat er te weinig gewerkt wordt door de huidige generatie en er ook te weinig kinderen geboren zijn.dianaf schreef: ↑12-12-2023 08:02Wat ik toch wel bijzonder vind, is dat AOW voor iedereen is, ook al heb je in je hele leven niet gewerkt. Ik zie dit bij de generatie van mijn ouders, waarbij veel vrouwen nooit gewerkt hebben, maar wel AOW krijgen.
Natuurlijk werd je in die tijd ook gewoon ontslagen als je ging trouwen, dus vaak hadden ze die kans ook niet. Maar het is wel zo dat wij nu betalen voor al die mensen die nooit bij hebben kunnen dragen. Stel dat die vrouwen ook gewoon een aantal dagen had kunnen werken, dan had het issue veel minder groot geweest.
Dus het issue is niet, dat er te veel ouderen/te weinig werkenden zijn, maar dat de generatie die nu AOW ontvangt, zelf te weinig ingelegd heeft.
dinsdag 12 december 2023 om 08:14
dianaf schreef: ↑12-12-2023 08:02Wat ik toch wel bijzonder vind, is dat AOW voor iedereen is, ook al heb je in je hele leven niet gewerkt. Ik zie dit bij de generatie van mijn ouders, waarbij veel vrouwen nooit gewerkt hebben, maar wel AOW krijgen.
Natuurlijk werd je in die tijd ook gewoon ontslagen als je ging trouwen, dus vaak hadden ze die kans ook niet. Maar het is wel zo dat wij nu betalen voor al die mensen die nooit bij hebben kunnen dragen. Stel dat die vrouwen ook gewoon een aantal dagen had kunnen werken, dan had het issue veel minder groot geweest.
Dus het issue is niet, dat er te veel ouderen/te weinig werkenden zijn, maar dat de generatie die nu AOW ontvangt, zelf te weinig ingelegd heeft.
Maar het gaat om de toekomst he? Dus niet over nu.
https://www.svb.nl/nl/pers-en-nieuws/ni ... en-in-2040
Dat zijn wel weer de mensen die nu werken en straks recht hebben op AOW. Degenen die nu AOW ontvangen klopt daarvan zal een groot percentage vrouwen zelf niet of minder gewerkt hebben omdat dat vroeger nu eenmaal allemaal anders was.
dinsdag 12 december 2023 om 08:19
pindakaasmetnootjes schreef: ↑12-12-2023 08:06Het is een omslagstelsel geen kapitaaldekkingsstelsel. Het probleem is dat er te weinig gewerkt wordt door de huidige generatie en er ook te weinig kinderen geboren zijn.
Ja dat is inderdaad het probleem en er moet daar iets op worden gevonden zodat in de toekomst de AOW kan blijven bestaan.
dinsdag 12 december 2023 om 08:25
Waarom is samenwonen 'jammer dan'? De oude verzorgingshuizen die we zo missen was ook een vorm van samenwonen. Mijn oma had een slaapkamer, maar ze leefde in de grote woonkamer. Hier in de wijk zijn meerdere huizen omgebouwd tot een soort mini verzorgingshuis. Drie-vier ouderen betalen samen de huur en de schoonmaakster. Ze koken samen. In mijn familie hebben twee weduwen samen een appartementje gekocht. Het is nu financieel onaantrekkelijk om samen te wonen, maak dat juist aantrekkelijkMrsMorrison schreef: ↑12-12-2023 07:07Omg appels en peren dit. Wat jij benoemt komt door de krapte in de woningmarkt. Heeft helemaal niks met het sociale stelsel te maken.
Mensen die AOW ontvangen zijn misschien ook wel weduwe/weduwnaar? Wat zeg je dan? Ja jammer dan hok maar samen met een ander oudje anders heb je pech.
Of mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken ook jammer dan... zoek een gelijke en ga daarmee maar samenwonen. Of gewoon niet meer scheiden zoals vroeger. Echt van pure ellende maar bij elkaar blijven wonen want die toeslagen die krijg je niet?
dinsdag 12 december 2023 om 08:28
Echt waar haal je het vandaan. De vrouwelijke helft van de generatie waar jij het over hebt, werd inderdaad gewoon ontslagen als er getrouwd ging worden. En hokken was geen optie, dat stonden je ouders/kerk/dorpelingen niet toe. En toen een huwelijk eindelijk niet meer automatisch ontslag betekende, was er geen kinderopvang.dianaf schreef: ↑12-12-2023 08:02Wat ik toch wel bijzonder vind, is dat AOW voor iedereen is, ook al heb je in je hele leven niet gewerkt. Ik zie dit bij de generatie van mijn ouders, waarbij veel vrouwen nooit gewerkt hebben, maar wel AOW krijgen.
Natuurlijk werd je in die tijd ook gewoon ontslagen als je ging trouwen, dus vaak hadden ze die kans ook niet. Maar het is wel zo dat wij nu betalen voor al die mensen die nooit bij hebben kunnen dragen. Stel dat die vrouwen ook gewoon een aantal dagen had kunnen werken, dan had het issue veel minder groot geweest.
Dus het issue is niet, dat er te veel ouderen/te weinig werkenden zijn, maar dat de generatie die nu AOW ontvangt, zelf te weinig ingelegd heeft.
Echt niet oke om deze generatie overal van te beschuldigen zonder dat je weet hoe de vork in de steel zit. Dit zijn de mensen die zich kapotgewerkt hebben in een verscheurd land.
Mijn moeder (en niet alleen zij) moest met 14 van school om (onbetaald) op het land te gaan werken bij haar vader.
Worden door de volgende generaties nog steeds de vruchten van geplukt. En door de inspanningen van deze generatie kan jij nu op een forum klagen over hoe slecht die generatie het allemaal wel niet achtergelaten heeft.
anoniem_66f12e42e6b3c wijzigde dit bericht op 12-12-2023 08:29
0.31% gewijzigd
dinsdag 12 december 2023 om 08:29
Prima als dat vrije keuze is. Ik ken genoeg ouderen die dit de hel zou lijken.thistle schreef: ↑12-12-2023 08:25Waarom is samenwonen 'jammer dan'? De oude verzorgingshuizen die we zo missen was ook een vorm van samenwonen. Mijn oma had een slaapkamer, maar ze leefde in de grote woonkamer. Hier in de wijk zijn meerdere huizen omgebouwd tot een soort mini verzorgingshuis. Drie-vier ouderen betalen samen de huur en de schoonmaakster. Ze koken samen. In mijn familie hebben twee weduwen samen een appartementje gekocht. Het is nu financieel onaantrekkelijk om samen te wonen, maak dat juist aantrekkelijk
dinsdag 12 december 2023 om 08:33
Solomio schreef: ↑12-12-2023 05:51Tja, dat vind jij.
Ik vind dat diegene die het geluk heeft dat ie die verantwoordelijkheid aankan niet per se meer waard is dan diegene die dat niet kan. Waarom wordt 'verantwoordelijkheid' hoger gewaardeerd dan bijv handwerk?
Wat mij betreft werd dit tijdens de lockdowns pijnlijk duidelijk: mensen met essentiële beroepen 'mochten' blijven werken. Dat zijn dus de mensen die echt onmisbaar zijn.
Die zouden wat mij betreft ook het meeste betaald moeten krijgen.
Iedereen mocht blijven werken. Alleen als je dat werk niet thuis kon doen en je werkte in één van de cruciale processen (en dat waren er veel), mocht je naar je werk en konden je kinderen naar de opvang. Dus onder die "essentiële beroepen" vallen heel veel functies, ook hoger betaalde.
nerdopviva wijzigde dit bericht op 12-12-2023 08:42
10.20% gewijzigd
dinsdag 12 december 2023 om 08:35
De huidige generatie werkt niet te weinig. Er zijn simpelweg veel meer ouderen in verhouding tot het aantal werkenden.pindakaasmetnootjes schreef: ↑12-12-2023 08:06Het is een omslagstelsel geen kapitaaldekkingsstelsel. Het probleem is dat er te weinig gewerkt wordt door de huidige generatie en er ook te weinig kinderen geboren zijn.
Zie hier de uitleg van het CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/de-n ... ikkelingen
Quote uit dit artikel: “ Opmerkelijk is dat ondanks de vergrijzing het aantal gewerkte uren per inwoner juist is gestegen. In 2018 was het aantal gewerkte uren per inwoner met 778 zelfs het hoogst in bijna een halve eeuw tijd.”
dinsdag 12 december 2023 om 08:41
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/ ... 0196%20uur.Procne schreef: ↑12-12-2023 08:35De huidige generatie werkt niet te weinig. Er zijn simpelweg veel meer ouderen in verhouding tot het aantal werkenden.
Zie hier de uitleg van het CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/de-n ... ikkelingen
Quote uit dit artikel: “ Opmerkelijk is dat ondanks de vergrijzing het aantal gewerkte uren per inwoner juist is gestegen. In 2018 was het aantal gewerkte uren per inwoner met 778 zelfs het hoogst in bijna een halve eeuw tijd.”
Gemiddeld 0,72 fte per persoon. 28 uur gemiddeld. De helft van alle werkzame personen werken parttime. Dat aantal van 28 wordt dus bij lange na niet gehaald, heel veel tot 24 uur.
pindakaasmetnootjes wijzigde dit bericht op 12-12-2023 08:42
0.05% gewijzigd
dinsdag 12 december 2023 om 08:42
Zou je het zelf willen dan? Op je 80e weer wonen alsof je een student bent? Mag je je oude dag, nadat je je hele leven van alles hebt gedaan wat dee maatschappij van je vroeg, asjeblieft doorbrengen op een manier die bij je past?thistle schreef: ↑12-12-2023 08:25Waarom is samenwonen 'jammer dan'? De oude verzorgingshuizen die we zo missen was ook een vorm van samenwonen. Mijn oma had een slaapkamer, maar ze leefde in de grote woonkamer. Hier in de wijk zijn meerdere huizen omgebouwd tot een soort mini verzorgingshuis. Drie-vier ouderen betalen samen de huur en de schoonmaakster. Ze koken samen. In mijn familie hebben twee weduwen samen een appartementje gekocht. Het is nu financieel onaantrekkelijk om samen te wonen, maak dat juist aantrekkelijk
De manier waarop er hier gesproken wordt over wat goed is voor ouderen en wat ze allemaal zouden moeten doen of gedaan zouden moeten hebben, wow.
dinsdag 12 december 2023 om 08:42
Waterflesje schreef: ↑11-12-2023 23:26Het klopt ook niet wat Stientje zegt. Stientje zegt dat je pensioen afgaat van je AOW. Dat klopt niet volgens mij en een rondje googelen levert het volgende op:
Een aanvullend pensioen van uw werkgever en bijverdiensten gaan niet af van uw AOW. Doorwerken heeft ook geen gevolgen voor het aanvullend pensioen dat u bij uw werkgever heeft opgebouwd. Wordt u werkloos?
Ik zei ook niet dat je pensioen afgaat van je AOW. Maar kijk zelf even op mijnpensioenoverzicht.nl of de site van je pensioenuitvoerder. Dan kan je daar een berekening maken van wat je netto aan pensioen gaat ontvangen. In mijn geval zie ik daar een bedrag staan dat ongeveer 70% is van mijn huidige netto inkomen en dat bedrag is opgebouwd uit AOW + aanvullend pensioen. Haal je AOW weg bij mensen die goed verdiend hebben, dan komen die mensen dus uit op een pensioen dat (veel) lager is dan 70%. Dat lijkt me totaal niet wenselijk en al helemaal niet eerlijk.
Overigens gaat het pensioenstelsel al ingrijpend veranderen waardoor het maar de vraag is of mensen die 70% nog gaan bereiken. Ook nog gaan tornen aan de AOW lijkt me onder die omstandigheden echt niet verstandig.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
