Actueel
alle pijlers
Arabische/Noord-Afrikaanse herfst lijkt een feit
vrijdag 17 juni 2011 om 12:55
Het lijkt er nu toch wel op dat Obama serieus het vuur aan de schenen wordt gelegd:
Congressleden slepen Obama voor de rechter
en
Congress votes againt Libya funding
Uit het yahoo-stuk:
The House of Representatives recently passed a symbolic resolution chiding Obama for not seeking congressional approval for US involvement in Libya and giving him until June 17 to respond. Dat is dus vandaag.
Maar hij trekt zich er weinig van aan:
Infowars.com has received alarming reports from within the ranks of military stationed at Ft. Hood, Texas confirming plans to initiate a full-scale U.S.-led ground invasion in Libya and deploy troops by October.
http://www.infowars.com/u ... of-libya-set-for-october/
Congressleden slepen Obama voor de rechter
en
Congress votes againt Libya funding
Uit het yahoo-stuk:
The House of Representatives recently passed a symbolic resolution chiding Obama for not seeking congressional approval for US involvement in Libya and giving him until June 17 to respond. Dat is dus vandaag.
Maar hij trekt zich er weinig van aan:
Infowars.com has received alarming reports from within the ranks of military stationed at Ft. Hood, Texas confirming plans to initiate a full-scale U.S.-led ground invasion in Libya and deploy troops by October.
http://www.infowars.com/u ... of-libya-set-for-october/
.
zondag 3 juli 2011 om 09:47
De NAVO voert het bombarderen verder op. Via publieke kanalen roepen NAVO-schepen voor de kust van Libië Libische militairen op om te deserteren. En boze Libiërs schreeuwen terug: 'Fuck off! Go away! It is not your war!' Maar dat is het natuurlijk wél. NAVO-land Frankrijk is als eerste betrapt (door Le Figaro) op het schenden van het wapenembargo. En het is volkomen helder dat dit nooit een oorlog was om enige burger te beschermen. Het is, opnieuw, een volstrekt geënsceneerde crisis die wettigt dat de NAVO-landen 'landjepik' doen. Olie, en de bescherming van de Dollar als wereldmunt. Daar gaat het om.
Libië dreigt de oorlog uit te breiden naar Europees grondgebied. Zal nog lastig blijken, nu het Libische meesterbrein op dat gebied in Engeland politiek asiel heeft gekregen, en de Al Qaida-boys aan de kant van de NAVO strijden.
Libië dreigt de oorlog uit te breiden naar Europees grondgebied. Zal nog lastig blijken, nu het Libische meesterbrein op dat gebied in Engeland politiek asiel heeft gekregen, en de Al Qaida-boys aan de kant van de NAVO strijden.
zondag 3 juli 2011 om 12:45
Libie produceert maar weinig olie (2% van wereldprod).
Ik heb begrepen dat ook (of juist) water een rol speelt.
Libie heeft de controle over énorme watervoorraden.
Ik zoek nog wat betere info, maar voorlopig vast dit:
De enige reden naast het geopolitieke belang kan alleen maar de watervoorraad in Libië zijn, diep onder de woestijn. In de jaren 53 vonden oliemaatschappijen, naast olie, grote hoeveelheden water diep onder de woestijn. Kadhafi was degene die begon het water te exporteren naar de steden met kilometers lange leidingen en reservoirs. Op September 1, 2010 startte het project Libya’s Great Man-Made River Project. Een project ter waarde van 33 miljard. De waarde van de waterreservoirs is zo’n kleine 70.000.000.000.000 dollar.
http://www.wacholland.org ... ood-oil-wordt-blood-water
En ze willen natuurlijk gewoon van die eigenwijze Khadaffi af.
Ik heb begrepen dat ook (of juist) water een rol speelt.
Libie heeft de controle over énorme watervoorraden.
Ik zoek nog wat betere info, maar voorlopig vast dit:
De enige reden naast het geopolitieke belang kan alleen maar de watervoorraad in Libië zijn, diep onder de woestijn. In de jaren 53 vonden oliemaatschappijen, naast olie, grote hoeveelheden water diep onder de woestijn. Kadhafi was degene die begon het water te exporteren naar de steden met kilometers lange leidingen en reservoirs. Op September 1, 2010 startte het project Libya’s Great Man-Made River Project. Een project ter waarde van 33 miljard. De waarde van de waterreservoirs is zo’n kleine 70.000.000.000.000 dollar.
http://www.wacholland.org ... ood-oil-wordt-blood-water
En ze willen natuurlijk gewoon van die eigenwijze Khadaffi af.
.
zondag 3 juli 2011 om 12:55
The goal of the Libyan Arab people, embodied in the Great Man-Made River project, is to make Libya a source of agricultural abundance, capable of producing adequate food and water to supply its own needs and to share with neighboring countries. In short, the River is literally Libya’s ‘meal ticket’ to self-sufficiency. Self-sufficiency?!? Absolutely Not Allowed. Banksters don’t like that sort of thing one bit.
....
The Great Man-Made River project and its objectives fly in the face of the water-control schemes sanctioned by the World Bank and the International Monetary Fund.
http://thetruthiswhere.wo ... unknown-in-the-west-libya’s-water-resources/
....
The Great Man-Made River project and its objectives fly in the face of the water-control schemes sanctioned by the World Bank and the International Monetary Fund.
http://thetruthiswhere.wo ... unknown-in-the-west-libya’s-water-resources/
.
zondag 3 juli 2011 om 13:03
Wie wil het water?
Dr. Ghazi Al-Rabab’ah, een professor politieke wetenschap aan de Universiteit van Jordanië, stelt dat Israël haar toekomstige oorlogen zal voeren over watervoorraden. Dit wordt reeds duidelijk omdat het land watervoorraden steelt van Gaza en zout water uit het Tiberiasmeer retour pompt.
De professor wijst er tevens op dat Israël één van de minst rijk bedeelde landen is als het gaat om watervoorraden en dat deze in de komende jaren zullen opraken.
De Verenigde Staten hebben honderdduizenden mensen gestationeerd in de woestijnen van het Midden-Oosten. Hoe kunnen zij zowel daar blijven als Israël beschermen zonder water?
http://dutchamazingnewsbl ... -de-interventie-in-libie/
Dr. Ghazi Al-Rabab’ah, een professor politieke wetenschap aan de Universiteit van Jordanië, stelt dat Israël haar toekomstige oorlogen zal voeren over watervoorraden. Dit wordt reeds duidelijk omdat het land watervoorraden steelt van Gaza en zout water uit het Tiberiasmeer retour pompt.
De professor wijst er tevens op dat Israël één van de minst rijk bedeelde landen is als het gaat om watervoorraden en dat deze in de komende jaren zullen opraken.
De Verenigde Staten hebben honderdduizenden mensen gestationeerd in de woestijnen van het Midden-Oosten. Hoe kunnen zij zowel daar blijven als Israël beschermen zonder water?
http://dutchamazingnewsbl ... -de-interventie-in-libie/
.
maandag 4 juli 2011 om 00:31
Het is nagenoeg onmogelijk 1 unieke reden aan te wijzen waarom een oorlog zoals deze, van de NAVO tegen Libië, begint. Er spelen tal van overwegingen mee. En afhankelijk van wie je het vraagt, Merkel, Rutte, Obama, Sarkozy, Cameron of Berlusconi, of die slaaf van een 'Secretaris Generaal van de NAVO', of 'Ban Ki Moon', de onverstaanbare Koreaanse lakei, zou je eigenlijk allemaal verschillende antwoorden horen te krijgen. Als ze eerlijk waren. Maar dat is er bij dat stel al jong uitgeramd. En het komt mij voor dat een enkeling zelfs niet eens beseft dat 'zijn' of 'haar' mening elders wordt gevormd. Zo vanzelfsprekend is het inmiddels voor hen dat ze slechts 'spreekbuis' zijn van een 'consensus' waarvan ze de oorsprong niet eens kennen. Zo'n Rutte is toch nooit meer dan een gebruiksvoorwerp? Kreeg de eerste de beste bemanning die hij inzette, en meteen blunderend kwijtraakte, heel sportief van Gadaffi terug. Inschattingsfoutje van Gadaffi, die dacht wellicht dat Rutte zoiets had als een geweten. Wist nog niet dat Rutte in Nederland slechts premier kon worden, en blijven, door zijn ziel te verkopen aan een racistische, dictatoriaal geleide partij, en een Christelijke vrouwenhaat-splinter.
En dat is de Achilleshiel van die NAVO-coalitie. Vechten willen ze maar wat graag! Altijd goed voor betere resultaten in de peilingen, als je nationaal achter de feiten aan loopt. Maar waarvoor ze vechten? Wie die huurlingen zijn die ze zeggen te willen 'bevrijden'? En hoe het kwam dat die arme, onderdrukte 'burgers' met gevechtsvliegtuigen vlogen, en met tanks rond snorden voordat de NAVO hen te hulp kwam? Of hoe je nou moet verkopen dat de topmannen in je 'burger-leger', eerder in Afghanistan jouw eigen soldaten molden, en nu nodig beschermd moeten worden? Of waarom je degene in de entourage van Gadaffi die verantwoordelijk was voor tal van spectaculaire aanslagen, politiek asiel verschaft, terwijl je kleumende bootvluchtelingen laat verzuipen?
En dat is de Achilleshiel van die NAVO-coalitie. Vechten willen ze maar wat graag! Altijd goed voor betere resultaten in de peilingen, als je nationaal achter de feiten aan loopt. Maar waarvoor ze vechten? Wie die huurlingen zijn die ze zeggen te willen 'bevrijden'? En hoe het kwam dat die arme, onderdrukte 'burgers' met gevechtsvliegtuigen vlogen, en met tanks rond snorden voordat de NAVO hen te hulp kwam? Of hoe je nou moet verkopen dat de topmannen in je 'burger-leger', eerder in Afghanistan jouw eigen soldaten molden, en nu nodig beschermd moeten worden? Of waarom je degene in de entourage van Gadaffi die verantwoordelijk was voor tal van spectaculaire aanslagen, politiek asiel verschaft, terwijl je kleumende bootvluchtelingen laat verzuipen?
zaterdag 9 juli 2011 om 13:29
http://www.trouw.nl/tr/nl ... gen-invloed-moslims.dhtml
zaterdag 9 juli 2011 om 13:36
quote:kareltje01 schreef op 09 juli 2011 @ 13:29:
http://www.trouw.nl/tr/nl ... gen-invloed-moslims.dhtmlRuim duizend mensen hebben donderdag in de Tunesische hoofdstad Tunis betoogd tegen religieus geweld. Ze demonstreerden tegen de in hun ogen groeiende invloed van zeer conservatieve moslims in het Noord-Afrikaanse land.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... gen-invloed-moslims.dhtmlRuim duizend mensen hebben donderdag in de Tunesische hoofdstad Tunis betoogd tegen religieus geweld. Ze demonstreerden tegen de in hun ogen groeiende invloed van zeer conservatieve moslims in het Noord-Afrikaanse land.
donderdag 14 juli 2011 om 08:47
Zintan, Libya (CNN) -- Libyan rebels have looted and burned homes and abused civilians, a human rights group said Wednesday.
The New York-based Human Rights Watch said that, in "four towns captured by rebels in the Nafusa Mountains over the past month, rebel fighters and supporters have damaged property, burned some homes, looted from hospitals, homes, and shops, and beaten some individuals alleged to have supported government forces."
The accusations came as rebel forces inside Libya managed to retake a village from Libyan leader Moammar Gadhafi 's forces, and rebel leaders were in Europe meeting with NATO officials and the European Commission.
Mahmoud Jibril, chairman of the executive board of the opposition Transitional National Council, said the complaints represent only a "few incidents" that "took place in the very early days of the revolution, and we've been investigating those cases. We are against any human rights violation whomever is the source of those violations." Those responsible are "going to be brought to justice," he vowed.
Wat een helden!
The New York-based Human Rights Watch said that, in "four towns captured by rebels in the Nafusa Mountains over the past month, rebel fighters and supporters have damaged property, burned some homes, looted from hospitals, homes, and shops, and beaten some individuals alleged to have supported government forces."
The accusations came as rebel forces inside Libya managed to retake a village from Libyan leader Moammar Gadhafi 's forces, and rebel leaders were in Europe meeting with NATO officials and the European Commission.
Mahmoud Jibril, chairman of the executive board of the opposition Transitional National Council, said the complaints represent only a "few incidents" that "took place in the very early days of the revolution, and we've been investigating those cases. We are against any human rights violation whomever is the source of those violations." Those responsible are "going to be brought to justice," he vowed.
Wat een helden!
donderdag 14 juli 2011 om 10:02
quote:fransoise schreef op 14 juli 2011 @ 08:47:
Zintan, Libya (CNN) -- Libyan rebels have looted and burned homes and abused civilians, a human rights group said Wednesday.
The New York-based Human Rights Watch said that, in "four towns captured by rebels in the Nafusa Mountains over the past month, rebel fighters and supporters have damaged property, burned some homes, looted from hospitals, homes, and shops, and beaten some individuals alleged to have supported government forces."
The accusations came as rebel forces inside Libya managed to retake a village from Libyan leader Moammar Gadhafi 's forces, and rebel leaders were in Europe meeting with NATO officials and the European Commission.
Mahmoud Jibril, chairman of the executive board of the opposition Transitional National Council, said the complaints represent only a "few incidents" that "took place in the very early days of the revolution, and we've been investigating those cases. We are against any human rights violation whomever is the source of those violations." Those responsible are "going to be brought to justice," he vowed.
Wat een helden!Human Rights Watch is een instrument voor Amerikaanse politieke expansie. Deze berichten waren al langer op het internet te vinden, met onafhankelijke bronnen als oorsprong. Ze konden er domweg niet langer omheen. Tot nu toe beperkte HRW zich tot het legitimeren van NAVO-propaganda, en het beschermen van de 'rebellen' en NAVO-troepen, door te stellen dat er geen bevestiging te krijgen was uit onafhankelijke bron. Maar Russische en Afrikaanse media tonen de beelden, en laten ooggetuigen aan het woord, en hebben verslaggevers ter plaatse. Steun op het Afrikaanse continent, in Rusland en China, voor de VN brokkelt in hoog tempo af.
Zintan, Libya (CNN) -- Libyan rebels have looted and burned homes and abused civilians, a human rights group said Wednesday.
The New York-based Human Rights Watch said that, in "four towns captured by rebels in the Nafusa Mountains over the past month, rebel fighters and supporters have damaged property, burned some homes, looted from hospitals, homes, and shops, and beaten some individuals alleged to have supported government forces."
The accusations came as rebel forces inside Libya managed to retake a village from Libyan leader Moammar Gadhafi 's forces, and rebel leaders were in Europe meeting with NATO officials and the European Commission.
Mahmoud Jibril, chairman of the executive board of the opposition Transitional National Council, said the complaints represent only a "few incidents" that "took place in the very early days of the revolution, and we've been investigating those cases. We are against any human rights violation whomever is the source of those violations." Those responsible are "going to be brought to justice," he vowed.
Wat een helden!Human Rights Watch is een instrument voor Amerikaanse politieke expansie. Deze berichten waren al langer op het internet te vinden, met onafhankelijke bronnen als oorsprong. Ze konden er domweg niet langer omheen. Tot nu toe beperkte HRW zich tot het legitimeren van NAVO-propaganda, en het beschermen van de 'rebellen' en NAVO-troepen, door te stellen dat er geen bevestiging te krijgen was uit onafhankelijke bron. Maar Russische en Afrikaanse media tonen de beelden, en laten ooggetuigen aan het woord, en hebben verslaggevers ter plaatse. Steun op het Afrikaanse continent, in Rusland en China, voor de VN brokkelt in hoog tempo af.
maandag 18 juli 2011 om 17:03
Volgens Robert Baer, gedecoreerd CIA-agent, op wiens leven de film 'Syriana' was gebaseerd, is Netanyahu voornemens om Iran in, of voor september aan te vallen. Iets waarvan Meir Dagan, tot voor kort chef van de Mossad, te kennen heeft gegeven dat het neerkomt op zelfmoord voor de staat Israël. Een inschatting die, naar verluid, wordt gedeeld door twaalf van de achttien nog in leven zijnde voormalige chefs van beide Israëlische veiligheidsdiensten (Shin Bet en Mossad). En dat zijn toch geen rabiate anti-semieten.
Nou gebiedt de eerlijkheid wel te vermelden dat dit niet de eerste keer is dat dit soort geruchten de ronde doen. En ook nu wordt er weer gewezen op verplaatsingen van Amerikaanse vlooteenheden. De vorige keren dat zulke verhalen naar buiten kwamen, bleek het apekool. Al wordt daarvoor nu als verklaring aangereikt dat de tegenstand in de VS (Gates), en in Israël (Dagan) er een stokje voor hebben gestoken. Waar deze tegenstanders van Netanyahu 's avonturisme nu met pensioen zijn.
Nou gebiedt de eerlijkheid wel te vermelden dat dit niet de eerste keer is dat dit soort geruchten de ronde doen. En ook nu wordt er weer gewezen op verplaatsingen van Amerikaanse vlooteenheden. De vorige keren dat zulke verhalen naar buiten kwamen, bleek het apekool. Al wordt daarvoor nu als verklaring aangereikt dat de tegenstand in de VS (Gates), en in Israël (Dagan) er een stokje voor hebben gestoken. Waar deze tegenstanders van Netanyahu 's avonturisme nu met pensioen zijn.
maandag 18 juli 2011 om 18:05
quote:jaap schreef op 18 juli 2011 @ 17:03:
Nou gebiedt de eerlijkheid wel te vermelden dat dit niet de eerste keer is dat dit soort geruchten de ronde doen. .
Vlgns mij doen die geruchten al jaren continu de ronde.
Ik zie geen reden om ze nu serieuzer te nemen dan anders.
Er zal in elk geval eerst een aanleiding gecreeërd moeten worden.
Nou gebiedt de eerlijkheid wel te vermelden dat dit niet de eerste keer is dat dit soort geruchten de ronde doen. .
Vlgns mij doen die geruchten al jaren continu de ronde.
Ik zie geen reden om ze nu serieuzer te nemen dan anders.
Er zal in elk geval eerst een aanleiding gecreeërd moeten worden.
.
maandag 18 juli 2011 om 18:55
quote:impala schreef op 18 juli 2011 @ 18:37:
Ik wens niks. Maar vrees dat de aanleiding er wel een keer gaat komen. Hoewel ik hoop put uit het feit dat iedereen toch angstig is om de geest uit de fles te laten.
Nee, daarom plaatste ik het 'wensen' ook tussen aanhalingstekens. Het punt is, dat de publieke opinie een daad nodig heeft, maar de strategisch denkende politicus genoeg heeft aan zijn agenda. Bush jr. was van meet af geobsedeerd door het idee Iraq te veroveren. Hij had alleen maar een excuus nodig..........
Het creëren van een excuus, of het opkloppen van een incident om als excuus te dienen, is een fluitje van een cent, zoals ook Libië nog eens overduidelijk aantoont.
Ik wens niks. Maar vrees dat de aanleiding er wel een keer gaat komen. Hoewel ik hoop put uit het feit dat iedereen toch angstig is om de geest uit de fles te laten.
Nee, daarom plaatste ik het 'wensen' ook tussen aanhalingstekens. Het punt is, dat de publieke opinie een daad nodig heeft, maar de strategisch denkende politicus genoeg heeft aan zijn agenda. Bush jr. was van meet af geobsedeerd door het idee Iraq te veroveren. Hij had alleen maar een excuus nodig..........
Het creëren van een excuus, of het opkloppen van een incident om als excuus te dienen, is een fluitje van een cent, zoals ook Libië nog eens overduidelijk aantoont.
maandag 18 juli 2011 om 19:17
quote:impala schreef op 18 juli 2011 @ 19:04:
Aanvallen/bezetten van Libie is peanuts vergeleken bij een aanval op Iran. Ze willen wel, maar ze durven niet (gelukkig). En ik denk dat Obama ook een remmende factor is.
Obama is (helaas) geen remmende factor gebleken. En ik zie niet dat hij dat alsnog wordt. De beschuldigingen aan zijn adres, dat hij eigenlijk een Moslim is, en dat hij heeft lopen rotzooien met zijn geboortecertificaat, heeft er kennelijk diep ingehakt. Hij lijkt bezeten door de wens te bewijzen dat hij echt wel een 'goede Amerikaan' is.
Trouwens, Libië lukt ook niet echt.......
Aanvallen/bezetten van Libie is peanuts vergeleken bij een aanval op Iran. Ze willen wel, maar ze durven niet (gelukkig). En ik denk dat Obama ook een remmende factor is.
Obama is (helaas) geen remmende factor gebleken. En ik zie niet dat hij dat alsnog wordt. De beschuldigingen aan zijn adres, dat hij eigenlijk een Moslim is, en dat hij heeft lopen rotzooien met zijn geboortecertificaat, heeft er kennelijk diep ingehakt. Hij lijkt bezeten door de wens te bewijzen dat hij echt wel een 'goede Amerikaan' is.
Trouwens, Libië lukt ook niet echt.......
woensdag 20 juli 2011 om 10:34
In Syrië dreigt een burgeroorlog, zo meldt het NOS journaal gisteravond. Tijdens een begrafenis begonnen onbekenden te schieten op de rouwstoet/demonstranten. Onduidelijk is nog steeds wie deze schutters zijn.
De suggestie dat het ordetroepen van Assad zouden zijn, of in elk geval mensen die de dictator van Syrië een warm hart toe dragen, lijkt niet echt voor de hand te liggen. Althans, het is olie op het vuur. En dat is het al vanaf het eerste moment dat dit soort moordpartijen de kop op staken in dat land. Homs, een stad net over de grens met Libanon, en niet ver van de kust, is vrij eenvoudig te bereiken, en te ontvluchten, voor onruststokers die niet uit Syrië komen.
Wie hebben er baat bij de val van Assad?
Als Assad verdwijnt, zal de Sunnitische meerderheid in dat land de toon zetten. Een droom voor het Sunnitische Saoedi Arabië. En bijgevolg ook voor de vrienden van Saoedi Arabië, Israël en de VS. Het overwegend Shiitische Irak, zal er niet vrolijk van worden. En ook Hezbollah, in Libanon, zal de vlag niet uithangen als Assad van het toneel verdwijnt.
Het blijft een groot raadsel waarom 'het Westen' zo enthousiast de aspiraties van het meest conservatieve Moslimland ter wereld blijft steunen. En hen in Libië, en elders, de helpende hand reikt om relatief gematigde Arabische leiders, en volksbewegingen, de voet dwars te zetten.
De suggestie dat het ordetroepen van Assad zouden zijn, of in elk geval mensen die de dictator van Syrië een warm hart toe dragen, lijkt niet echt voor de hand te liggen. Althans, het is olie op het vuur. En dat is het al vanaf het eerste moment dat dit soort moordpartijen de kop op staken in dat land. Homs, een stad net over de grens met Libanon, en niet ver van de kust, is vrij eenvoudig te bereiken, en te ontvluchten, voor onruststokers die niet uit Syrië komen.
Wie hebben er baat bij de val van Assad?
Als Assad verdwijnt, zal de Sunnitische meerderheid in dat land de toon zetten. Een droom voor het Sunnitische Saoedi Arabië. En bijgevolg ook voor de vrienden van Saoedi Arabië, Israël en de VS. Het overwegend Shiitische Irak, zal er niet vrolijk van worden. En ook Hezbollah, in Libanon, zal de vlag niet uithangen als Assad van het toneel verdwijnt.
Het blijft een groot raadsel waarom 'het Westen' zo enthousiast de aspiraties van het meest conservatieve Moslimland ter wereld blijft steunen. En hen in Libië, en elders, de helpende hand reikt om relatief gematigde Arabische leiders, en volksbewegingen, de voet dwars te zetten.
woensdag 20 juli 2011 om 18:55
woensdag 20 juli 2011 om 21:13
Kareltje, ik respecteer dat je het anders ziet. Maar gelet op het feit dat Israël landingsrechten en overvliegrechten verkregen zou hebben voor haar bommenwerpers, om Iran aan te vallen, zoals vorig jaar in het nieuws kwam, meen ik toch echt te mogen concluderen dat beide landen een vriendschappelijke relatie hebben ontwikkeld. Ook al hangen ze het niet aan de Grote Klok, om voor de hand liggende redenen. Maar dat voert ons weer richting sprookjesbos. En daar is een ander topic over.
Dat de VS al decennia innige vriendschappelijke relaties onderhoudt met Saoedi Arabië, is voor niemand echt een geheim. Ze sloten onlangs nog de grootste wapendeal OOIT af met de Saoedi's. En wapens is eigenlijk nog het enige wat Amerika produceert. Dus zie het als Saoedische ontwikkelingshulp voor het noodleidend Amerika, dat bijna failliet is.
De Bush familie heeft echt hechte vriendschapsbanden met het Saudische vorstenhuis. En terwijl niemand na '9/11' mocht vliegen in de VS, werd alles wat Saoedisch was spoorslags het land uit geholpen. Ondanks het gegeven dat bijna alle terroristen Saoedisch waren. Waarvan sommigen met nauwe banden met de Saoedische geheime dienst, en hoog geplaatste functionarissen in dat land.
Je lijkt bovendien de rol die 'olie' speelt niet echt te begrijpen. De VS consumeert veel olie. Maar wat hun belang is, is niet de olie zelf. Maar de macht om te bepalen hoeveel WIJ (en andere niet-Dollar landen) ervoor betalen. Door met de Saoedi's af te spreken dat olie uitsluitend verhandeld zou worden in Dollars, werd de olie-winning 'virtueel' een deel van de Amerikaanse economie. Als de Amerikanen meer geld nodig hebben, haalden ze het, via de olieprijs, bij ONS weg.
Dat de VS al decennia innige vriendschappelijke relaties onderhoudt met Saoedi Arabië, is voor niemand echt een geheim. Ze sloten onlangs nog de grootste wapendeal OOIT af met de Saoedi's. En wapens is eigenlijk nog het enige wat Amerika produceert. Dus zie het als Saoedische ontwikkelingshulp voor het noodleidend Amerika, dat bijna failliet is.
De Bush familie heeft echt hechte vriendschapsbanden met het Saudische vorstenhuis. En terwijl niemand na '9/11' mocht vliegen in de VS, werd alles wat Saoedisch was spoorslags het land uit geholpen. Ondanks het gegeven dat bijna alle terroristen Saoedisch waren. Waarvan sommigen met nauwe banden met de Saoedische geheime dienst, en hoog geplaatste functionarissen in dat land.
Je lijkt bovendien de rol die 'olie' speelt niet echt te begrijpen. De VS consumeert veel olie. Maar wat hun belang is, is niet de olie zelf. Maar de macht om te bepalen hoeveel WIJ (en andere niet-Dollar landen) ervoor betalen. Door met de Saoedi's af te spreken dat olie uitsluitend verhandeld zou worden in Dollars, werd de olie-winning 'virtueel' een deel van de Amerikaanse economie. Als de Amerikanen meer geld nodig hebben, haalden ze het, via de olieprijs, bij ONS weg.
