Arme Joe Biden...

Blckcffee vrijdag 12 juli 2024 om 07:06

Eerst kon ik er nog om lachen, maar het wordt nu steeds zieliger.

Alsjeblieft, gun Joe Biden zijn pensioen.

POLITICS
Key takeaways from Biden’s news conference: Insistence on staying in the race and flubbed names
President Joe Biden held a news conference Thursday evening, the key event in a monumental week for his campaign as he fends off calls for him to step aside as the party’s presumptive nominee. His big moment comes on the last day of the NATO summit. (AP Video Pro
BY JOSH BOAK AND NICHOLAS RICCARDI
Updated 6:14 AM CEST, July 12, 2024
Share
WASHINGTON (AP) — Joe Biden faced a test Thursday that he had avoided so far this year — a solo news conference with questions from the White House press corps.

The news conference was meant to reassure a disheartened group of Democratic lawmakers, allies and persuadable voters in this year’s election that Biden still has the strength and stamina to be president.

NATO top.
Biden kondigt Zelensky aan als Poetin.

https://apnews.com/article/nato-summit- ... b2ead8abd8

Een paar uur later bij een persconferentie.
Biden noemt Trump zijn vice-president.

https://apnews.com/article/biden-news-c ... 88e5c525dd

blckcffee wijzigde dit bericht op 12-07-2024 07:12
Reden: Citaat toegevoegd

48.57% gewijzigd

Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.

Rondstruiner1 woensdag 24 juli 2024 om 18:38

Honolulu schreef: ↑
24-07-2024 18:00
Gewoon een whatsapp vriendengroep. Ik heb er relatives en er jaren gewoond. Gemixte groep van 40-ers. Gemêleerd gezelschap. Democraten, republikeinen, en er zit zelfs een Kennedy-aanhanger tussen. En momenteel staat die app vol met filmpjes, etc. Van alle kanten.

Wat betreft die onderbouwing zou je wat beter kunnen lezen, want dat heb ik wel degelijk gedaan. Ik heb aangegeven dat er onder Amerikanen over wordt gesproken dat het gesprek niet echt zou zijn. En dat ik het daarom tussen “” had gezet.
Hier in dit topic leven bepaalde dingen heel anders dan onder Amerikanen zelf. En dat probeer ik hier over te brengen.

Maar als zo vaak, als het niet in het straatje past is het makkelijker een ander te gaan lopen afzeiken. Prima, maar mag je doen zonder mij.

Ik heb het bericht gelijk verwijderd toen ik erachter kwam dat het uit z’n verband was gerukt (omdat het dus ook uit de groepsapp werd verwijderd), dus hou die desinformatie maar lekker voor je.

Geef eens eens een betrouwbare bron dan, waaruit blijkt dat het leeft, dat gerucht dat het gesprek niet echt zou zijn en dat er dus is gefraudeerd door de democraten. Dat is nogal een beschuldiging. Ik geloof meteen dat zulk nepnieuws verspreid wordt onder de Republikeinen. Zoals in jouw appgroep.

Want zeggen: ik heb een paar Amerikanen in een appgroep, dus ik weet beter wat er speelt in dat land van meer dan 300 miljoen mensen dan jullie.... Je weet zelf ook wel dat het zo niet werkt natuurlijk.

En natuurlijk leeft het in dit topic anders dan onder Amerikanen, dat is nogal een open deur, er is ook niemand die dat ontkent. Dit topic is ook geen nieuwsbron, dus het is niet relevant.

rondstruiner1 wijzigde dit bericht op 24-07-2024 18:40

2.96% gewijzigd

Charlotta woensdag 24 juli 2024 om 18:40

september schreef: ↑
24-07-2024 18:10
Ik werk voor een heel Amerikaans bedrijf en zit in veel groepen binnen en buiten werk, de dynamiek in al die groepen is heel verschillend. Werk helaas voor een redelijk trump-gericht bedrijf, waar een aantal hooggeplaatsten (veelal voormalig politici of rechters) ook aan de trump-campagne doneert, en in veel mindere mate aan de democraten.

Filmpjes worden er niet echt gedeeld, het is meer een wetenschappelijke crowd, maar natuurlijk denkt men in Amerika heel anders over deze zaken dan in Europa. Daar zou Mark Rutte als zowat socialist beschouwd worden.

Een wetenschappelijke crowd die achter trump staat? Ik ken ook veel Amerikaanse wetenschappers beroepsmatig maar dat zijn voor 90% democraten, misschien wel meer. Rare wetenschappers dat ze achter iemand staan die de wetenschap regelmatig in twijfel trekt.

Anoniem_670e3ef0ebfff woensdag 24 juli 2024 om 19:01

Charlotta schreef: ↑
24-07-2024 18:40
Een wetenschappelijke crowd die achter trump staat? Ik ken ook veel Amerikaanse wetenschappers beroepsmatig maar dat zijn voor 90% democraten, misschien wel meer. Rare wetenschappers dat ze achter iemand staan die de wetenschap regelmatig in twijfel trekt.

Ja, daar zijn er genoeg van, helaas. Dit zijn hoofdzakelijk advocaten al dan niet met phd en oud-rechters.

Maar ik bedoelde misschien meer wetenschappelijk geschoold, en mensen die wetenschappelijke artikelen publiceren. Jij denkt met wetenschapper misschien meer aan klimaatonderzoekers. Trumpers zijn natuurlijk niet alleen maar hillbillies.

En qua donaties heb je ook weinig aan de mensen in de trailer parks, daarvoor moet je toch bij de upper class zijn.

Daarnaast zijn velen traditioneel gewoon republikein en zullen ze per definitie niet op de democraten stemmen, ook al betekent het dat ze op een mafkees moeten stemmen.

Lady_Day woensdag 24 juli 2024 om 19:54

Mijn ex-schoonfamilieleden zijn Trumpers. Dit zijn allemaal goed opgeleide mensen met uitstekende banen. Ze zijn ook nog eens van de kerk. Je zou toch denken dat zelfs als Trump de allerlaatste Republikein op aarde was dat ze daar nog niet op zouden stemmen maar helaas...

Rondstruiner1 donderdag 25 juli 2024 om 07:55

Lady_Day schreef: ↑
24-07-2024 19:54
Mijn ex-schoonfamilieleden zijn Trumpers. Dit zijn allemaal goed opgeleide mensen met uitstekende banen. Ze zijn ook nog eens van de kerk. Je zou toch denken dat zelfs als Trump de allerlaatste Republikein op aarde was dat ze daar nog niet op zouden stemmen maar helaas...

Als hier maar twee partijen zouden zijn, aan de ene kant een soort combi VVD/PVV/CDA met Wilders als lijsttrekker en aan de andere kant een soort PvdA/GL/SP met Timmermans als lijsttrekker denk ik dat veel mensen die dat nu niet doen dan toch maar op Wilders zouden stemmen, omdat ze niet links willen stemmen.

Ik ben daarom heel blij met ons meerpartijenstelsel, ondanks de versnippering, de langdurige formaties en vele kleine partijtjes. Beter dan de enorme polarisatie die zo'n tweepartijenstelsel met zich meebrengt.

Wollstonecraft donderdag 25 juli 2024 om 09:12

Rondstruiner1 schreef: ↑
25-07-2024 07:55
Als hier maar twee partijen zouden zijn, aan de ene kant een soort combi VVD/PVV/CDA met Wilders als lijsttrekker en aan de andere kant een soort PvdA/GL/SP met Timmermans als lijsttrekker denk ik dat veel mensen die dat nu niet doen dan toch maar op Wilders zouden stemmen, omdat ze niet links willen stemmen.

Ik ben daarom heel blij met ons meerpartijenstelsel, ondanks de versnippering, de langdurige formaties en vele kleine partijtjes. Beter dan de enorme polarisatie die zo'n tweepartijenstelsel met zich meebrengt.

Ik ben er ook blij mee. Je ziet in Engeland ook goed waartoe een de facto tweepartijenstelsel leidt: keer na keer stemmen mensen op de Tories, omdat ze Labour (zeker met Corbyn) te links vinden. En ze stemmen ook op personen soms, als je kijkt naar Boris Johnson. Labour had pas weer kans toen ze flink naar het midden gleden en toen de Tories het al te bont maakten. Dat zou ik voor Nederland niet willen.
Bovendien vind ik het veel fijner dat je in een meerpartijenstelsel ook echt kan kiezen voor een partij die standpunten heeft die ik zelf ook belangrijk vind. In Amerika en Engeland is het te vaak kiezen uit twee kwaden.

Charlotta donderdag 25 juli 2024 om 10:45

september schreef: ↑
24-07-2024 19:01
Ja, daar zijn er genoeg van, helaas. Dit zijn hoofdzakelijk advocaten al dan niet met phd en oud-rechters.

Maar ik bedoelde misschien meer wetenschappelijk geschoold, en mensen die wetenschappelijke artikelen publiceren. Jij denkt met wetenschapper misschien meer aan klimaatonderzoekers. Trumpers zijn natuurlijk niet alleen maar hillbillies.

En qua donaties heb je ook weinig aan de mensen in de trailer parks, daarvoor moet je toch bij de upper class zijn.

Daarnaast zijn velen traditioneel gewoon republikein en zullen ze per definitie niet op de democraten stemmen, ook al betekent het dat ze op een mafkees moeten stemmen.

Ja, ik bedoel mensen die echt aan universiteiten werken, in onderzoeksgebieden zoals biomedische wetenschappen, voedselwetenschap, natuurkunde, etc. Die stemmen echt nauwelijks republikeins en al helemaal niet op Trump.
Universiteiten zijn ook daar toch best linkse bolwerken (hoewel de democraten nauwelijks links te noemen zijn)

Anoniem_670e3ef0ebfff donderdag 25 juli 2024 om 10:52

Charlotta schreef: ↑
25-07-2024 10:45
Ja, ik bedoel mensen die echt aan universiteiten werken, in onderzoeksgebieden zoals biomedische wetenschappen, voedselwetenschap, natuurkunde, etc. Die stemmen echt nauwelijks republikeins en al helemaal niet op Trump.
Universiteiten zijn ook daar toch best linkse bolwerken (hoewel de democraten nauwelijks links te noemen zijn)

Dit is gewoon écht niet waar. Al de mensen die ik noem zijn aan universiteiten verbonden (hoofdzakelijk rechten en economie, dat is ook wetenschap). Nee, niet in Californië natuurlijk, en ook niet op de faculteit Women’s studies of African American history.

Er zijn van oudsher juist ontzettend veel republikeinen en nu dus ook Trumpers op veel universiteiten. Natuurlijk zal het percentage democraten op universiteiten hoger liggen dan elders. Maar dan blijven er nog genoeg republikeinen over.

Bij de vorige ronde stelden ze zich wel verdekter op, maar het wordt steeds openlijker.

anoniem_670e3ef0ebfff wijzigde dit bericht op 25-07-2024 11:03

30.29% gewijzigd

GriebusDus donderdag 25 juli 2024 om 10:53

Dat laatste lijkt me niet zo gek, als je ziet hoeveel onwetenschappelijke leugens Trump en zijn cronies moedwillig verspreiden.

Het vervelende is dat het al snel lijkt alsof universiteiten gepolariseerd zijn (en je hun werk nog dieper mag wantrouwen), terwijl ze alleen maar in het geweer komen tegen de afbraak van gedegen onderzoek en waardevrije onderzoeksresultaten.

Datzelfde zie je hier ook gebeuren, met die hele populistische wetenschap-is-ook-maar-een-mening-stroming.

Pioen00 donderdag 25 juli 2024 om 11:50

Wollstonecraft schreef: ↑
25-07-2024 09:12
Bovendien vind ik het veel fijner dat je in een meerpartijenstelsel ook echt kan kiezen voor een partij die standpunten heeft die ik zelf ook belangrijk vind. In Amerika en Engeland is het te vaak kiezen uit twee kwaden.

Helemaal mee eens hoor, zo'n extreem systeem leidt tot het maken van keuzes die je eigenlijk helemaal niet wil.

Als we in Nederland een kiesdrempel zouden invoeren, wordt het vormen van coalities een stuk makkelijker en blijft Nederland beter bestuurbaar.

Blckcffee donderdag 25 juli 2024 om 12:11

Alle Amerikaanse vrienden die ik op mijn facebook heb, zijn Democrates, sexueel vrijgevochten en werkzaam in de sport- en entertainment.

Ik kan echt niet zeggen dat "mijn Amerikaanse vrienden" representatief zijn voor alle Amerikanen.

Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.

Charlotta donderdag 25 juli 2024 om 12:53

september schreef: ↑
25-07-2024 10:52
Dit is gewoon écht niet waar. Al de mensen die ik noem zijn aan universiteiten verbonden (hoofdzakelijk rechten en economie, dat is ook wetenschap). Nee, niet in Californië natuurlijk, en ook niet op de faculteit Women’s studies of African American history.

Er zijn van oudsher juist ontzettend veel republikeinen en nu dus ook Trumpers op veel universiteiten. Natuurlijk zal het percentage democraten op universiteiten hoger liggen dan elders. Maar dan blijven er nog genoeg republikeinen over.

Bij de vorige ronde stelden ze zich wel verdekter op, maar het wordt steeds openlijker.

Ik ken geen mensen in de rechten of economie, en daar zitten vast veel republikeinen tussen, dat geloof ik meteen.
Maar als je bijvoorbeeld in een biomedisch vak werkt, dan ben je toch wel gek als je op Trump stemt? Trump vindt wetenschap maar bullshit, dat hebben we tijdens de coronacrisis wel gezien.

Anoniem_670e3ef0ebfff donderdag 25 juli 2024 om 13:11

Charlotta schreef: ↑
25-07-2024 12:53
Ik ken geen mensen in de rechten of economie, en daar zitten vast veel republikeinen tussen, dat geloof ik meteen.
Maar als je bijvoorbeeld in een biomedisch vak werkt, dan ben je toch wel gek als je op Trump stemt? Trump vindt wetenschap maar bullshit, dat hebben we tijdens de coronacrisis wel gezien.

Oh zeker, helemaal eens. Maar je was in eerste instantie verbaasd over de wetenschappelijke crowd die op Trump stemt.

Ik denk dat we ieder een andere definitie van “wetenschap” hadden. Ook als arbeidsrecht of tax specialist kun je wetenschapper zijn. Sommige mensen denken bij wetenschap alleen aan de exacte vakken.

Anoniem_670e3ef0ebfff donderdag 25 juli 2024 om 13:17

Wollstonecraft schreef: ↑
25-07-2024 09:12
Ik ben er ook blij mee. Je ziet in Engeland ook goed waartoe een de facto tweepartijenstelsel leidt: keer na keer stemmen mensen op de Tories, omdat ze Labour (zeker met Corbyn) te links vinden. En ze stemmen ook op personen soms, als je kijkt naar Boris Johnson. Labour had pas weer kans toen ze flink naar het midden gleden en toen de Tories het al te bont maakten. Dat zou ik voor Nederland niet willen.
Bovendien vind ik het veel fijner dat je in een meerpartijenstelsel ook echt kan kiezen voor een partij die standpunten heeft die ik zelf ook belangrijk vind. In Amerika en Engeland is het te vaak kiezen uit twee kwaden.

Grappig, want ik stem juist vanwege ons meerpartijenstelsel altijd extremer (veel linkser dan ik ben), omdat ik weet dat er uiteindelijk zoveel water bij de wijn gedaan zal moeten worden om uit te komen waar ik sta.

Meer partijen is leuk, maar we hebben er nu wel erg veel. Je kunt wel precies stemmen op waar je achter staat, maar je weet ook zeker dat daar niets van terecht gaat komen.

Actieve topics