Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
woensdag 13 december 2017 om 13:29
Toen ik het bericht plaatste was het bericht pas twee uur oud. Toen ik die vette woorden las dacht dat er weer nieuwe bedreigingen waren, maar dat was het dus niet, GELUKKIG. De daders hebben hun straf in mei al gekregen en hopelijk blijft het daar bij.
Waarom dan weer zo in het nieuws? Neem die maatregelen en klaar. Wat waren Sylvana's woorden ook alweer toen de DENK-leden achter de schermen jubelden ná de media-aandacht over de bedreigingen? Ze jubelden om die media-aandacht, dat was goed voor de partij.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 13 december 2017 om 13:33
Dat snap ik weer niet.
ps. je schrijft: maar om nou iedere keer als er wat is, dat in dit topic te plempen? dát is precies wat ik denk als ze weer met 'iets' in het nieuws komt. 'Neem die maatregelen en klaar' zou ik willen zeggen. Waarom elke zucht in de media gooien als de zaak met die 22 personen al maanden geleden is afgehandeld?
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 13 december 2017 om 14:31
woensdag 13 december 2017 om 18:47
Huh? Is Grazia van een andere planeet dan? Advertentie?? Terug blikken? Waar heb je het over?bethweeter schreef: ↑13-12-2017 14:31Je kopieert gewoon een advertentie van de Grazia. Je kopieert zelfs het woordje ‘gesponsord’ mee. Zo gek is het niet dat een tijdschrift aan het einde van het jaar terugblikt in interviews. Gebeurt heel vaak.
Je kan de komende tijd nog heel wat uit terugblikken kopiëren
Ik las vanmorgen voor de eerste keer dat artikel, en in het midden van dat artikel de regel:
, aldus de 46-jarige presentatrice en politicus in gesprek met Grazia.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 13 december 2017 om 19:55
woensdag 13 december 2017 om 23:56
bethweeter schreef: ↑13-12-2017 19:55Ja en eronder staat gesponsord. Dat betekent dat Grazia ervoor betaalt om dat artikel te plaatsen. Ze hopen zo dat mensen nieuwsgierig worden en het blad kopen. Het is dus helemaal geen nieuwsbericht.
Men noemt het ook wel een advertorial.
Weer wat geleerd.
Maar dat er iemand betaald voor het plaatsen was me wel duidelijk. Centen, daar draait toch alles om..
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 14 december 2017 om 07:48
Ja en mensen zoals jij besteden er dus aandacht aan,missie_m schreef: ↑13-12-2017 13:29Toen ik het bericht plaatste was het bericht pas twee uur oud. Toen ik die vette woorden las dacht dat er weer nieuwe bedreigingen waren, maar dat was het dus niet, GELUKKIG. De daders hebben hun straf in mei al gekregen en hopelijk blijft het daar bij.
Waarom dan weer zo in het nieuws? Neem die maatregelen en klaar. Wat waren Sylvana's woorden ook alweer toen de DENK-leden achter de schermen jubelden ná de media-aandacht over de bedreigingen? Ze jubelden om die media-aandacht, dat was goed voor de partij.
Doel bereikt.
Waarom Missie, waarom nou toch
donderdag 14 december 2017 om 13:27
Omdat ik er iets van vind.
De manier waarop zij telkens weer de media 'gebruikt' voor haar eigen gewin.
'Trap er niet in' zei ze nog niet zolang geleden toen ze met de drie heren van DENK op een kruk zat, maar als ze er een cent voor kan vangen, of aandacht voor haar eigen partij kan krijgen, dan word zelfs een 'afgehandeld' verhaal opnieuw aangehaald.
https://youtu.be/3BPgK_Bzio4 ... Trap er niet in!
En luister goed wat Sylvana zegt over de media.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 14 december 2017 om 13:47
https://youtu.be/Gyx-jWbEBBs Kuzu (denk) valt door de mand bij Nieuwsuur 28-02-2017
Als we het over polarisatie, racisme en discriminatie hebben zie bovenstaand filmpje vooral vanaf 6.38 minuut. Dit is dé partij waar Sylvana bij in het klasje zat en waarvan ze trots zei dat zij mee schreef met het programma van DENK, en waarvan Sylvana ná het verlaten van de partij zei dat zij nog steeds achter het programma staat van DENK, alleen 'de manier waarop' DENK die idealen wou nastreven stootte haar tegen. Nee Sylvana, ook op een andere manier zijn die DENK-idealen pure polarisatie.
Als Sylvana in z.Piet racisme ziet dan vraag ik me af waarom ze ooit bij DENK is gegaan en ook nog een hele tijd in die partij bleef.
Als we het over polarisatie, racisme en discriminatie hebben zie bovenstaand filmpje vooral vanaf 6.38 minuut. Dit is dé partij waar Sylvana bij in het klasje zat en waarvan ze trots zei dat zij mee schreef met het programma van DENK, en waarvan Sylvana ná het verlaten van de partij zei dat zij nog steeds achter het programma staat van DENK, alleen 'de manier waarop' DENK die idealen wou nastreven stootte haar tegen. Nee Sylvana, ook op een andere manier zijn die DENK-idealen pure polarisatie.
Als Sylvana in z.Piet racisme ziet dan vraag ik me af waarom ze ooit bij DENK is gegaan en ook nog een hele tijd in die partij bleef.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 14 december 2017 om 18:14
Je snapt dus nog steeds niet dat je een advertentie van de Grazia hebt gekopieerdmissie_m schreef: ↑14-12-2017 13:27Omdat ik er iets van vind.
De manier waarop zij telkens weer de media 'gebruikt' voor haar eigen gewin.
'Trap er niet in' zei ze nog niet zolang geleden toen ze met de drie heren van DENK op een kruk zat, maar als ze er een cent voor kan vangen, of aandacht voor haar eigen partij kan krijgen, dan word zelfs een 'afgehandeld' verhaal opnieuw aangehaald.
donderdag 14 december 2017 om 19:06
Heb je ook gezien dat er Nu.nl bij staat?bethweeter schreef: ↑14-12-2017 18:14Je snapt dus nog steeds niet dat je een advertentie van de Grazia hebt gekopieerd
https://www.nu.nl/achterklap/5047004/sy ... ingen.html
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 14 december 2017 om 19:13
simbalabimba schreef: ↑14-12-2017 19:06Heb je ook gezien dat er Nu.nl bij staat?
https://www.nu.nl/achterklap/5047004/sy ... ingen.html
Precies, het bericht stond gewoon tussen alle andere berichten. Tussen de berichten van 'de bruiloft van Gordon' tot 'Mogelijk terreuraanslag in Istanbul voorkomen'.
Sylvana Simons heeft 'maatregelen' genomen na bedreigingen
Foto: ANP
Gepubliceerd: 13 december 2017 08:19 Laatste update: 13 december 2017 08:19
Sylvana Simons heeft, nadat ze in mei een rechtszaak tegen 22 mensen aanspande die haar bedreigden, discrimineerden en beledigden, "maatregelen" genomen om haar veiligheid te waarborgen.
"Bang ben ik niet. Maar ik ben ook niet achteloos. Dus ik heb maatregelen genomen, al kan ik er niet over uitweiden wat die maatregelen dan zijn", aldus de 46-jarige presentatrice en politicus in gesprek met Grazia.
Van de 22 mensen tegen wie ze aangifte had gedaan werden er twintig veroordeeld tot taakstraffen en het betalen van boetes. Van de verdachten en veroordeelden kreeg Simons van één iemand excuses die ze als oprecht ziet: een minderjarige jongen.
"Ik weet nog hoe ik de zaal binnenliep, die jongen zich omdraaide, me recht in de ogen aankeek en zei: 'Mevrouw Simons, het spijt me.'"
Simons wordt regelmatig gevraagd of ze geen spijt heeft van haar besluit om aangifte te doen en door te zetten tot rechtszaken. "Want ja, het slurpt energie, tijd. Elke aangifte, elke zaak, elke afhandeling. Maar ik ga er niet aan onderdoor. Integendeel, ik voel me sterk. Door mijn eigen gelijkheidsstrijd, door mijn vrienden, familie, kinderen."
Door: NU.nl
missie_m wijzigde dit bericht op 14-12-2017 19:21
1.46% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 14 december 2017 om 19:18
bethweeter schreef: ↑14-12-2017 18:14Je snapt dus nog steeds niet dat je een advertentie van de Grazia hebt gekopieerd
Is dat zo???? Ik zie dat het bericht dat ik had geplaatst van NU is en NIET van Grazia. Er word geschreven wat ze tegen Grazia heeft vertelt en er staat 'gesponsord' onderaan, maar 'wie' heeft het gesponsord?
missie_m schreef: ↑13-12-2017 11:02Ik las zo net onderstaande vette woorden en dacht 'wat gaan we nou krijgen,is het dan nog steeds niet afgelopen?' Het is wel afgelopen, de 22 'bedreigers/beledigaars' hebben in mei al hun taakstraf gekregen, maar zo'n vette-letters-bericht staat zo 'spannend'.
NU.nl
2 uur geleden
Sylvana Simons heeft 'maatregelen' genomen na bedreigingen
© Aangeboden door Sanoma Digital The Netherlands BV
Sylvana Simons heeft, nadat ze in mei een rechtszaak tegen 22 mensen aanspande die haar bedreigden, discrimineerden en beledigden, "maatregelen" genomen om haar veiligheid te waarborgen.
"Bang ben ik niet. Maar ik ben ook niet achteloos. Dus ik heb maatregelen genomen, al kan ik er niet over uitweiden wat die maatregelen dan zijn", aldus de 46-jarige presentatrice en politicus in gesprek met Grazia.
Van de 22 mensen tegen wie ze aangifte had gedaan werden er twintig veroordeeld tot taakstraffen en het betalen van boetes. Van de verdachten en veroordeelden kreeg Simons van één iemand excuses die ze als oprecht ziet: een minderjarige jongen.
"Ik weet nog hoe ik de zaal binnenliep, die jongen zich omdraaide, me recht in de ogen aankeek en zei: 'Mevrouw Simons, het spijt me.'"
Simons wordt regelmatig gevraagd of ze geen spijt heeft van haar besluit om aangifte te doen en door te zetten tot rechtszaken. "Want ja, het slurpt energie, tijd. Elke aangifte, elke zaak, elke afhandeling. Maar ik ga er niet aan onderdoor. Integendeel, ik voel me sterk. Door mijn eigen gelijkheidsstrijd, door mijn vrienden, familie, kinderen."
[gesponsord]
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 14 december 2017 om 20:23
In je originele post stond gesponsord onderaan. Dat betekent dat er voor betaald is door een andere partij. Niet door nu.nl. Zij publiceren alleen waar ze voor betaald krijgen.
Blijkbaar is dat ‘gesponsord’ nu weg. Dat zou betekenen dat nu.nl de redactie heeft. Maar dan nog citeren zij uit een interview met Grazia. En valt het niet onder nieuws. Zoals ik al eerder zei is er een grote kans dat het een terugblik is op 2017 en dan is het niet gek dat er dingen worden besproken die belangrijk waren voor de geïnterviewde persoon.
Jij geeft continu Sylvana de schuld van publiciteit zoeken met oude verhalen. Maar dat is in beide gevallen geen sprake van. Je maakt het groter dan het is.
donderdag 14 december 2017 om 22:24
Ik vond het vooral raar, ze heeft het over neger maar als iemand anders neger zegt is mevrouw beledigd.vrouwjagersma schreef: ↑14-12-2017 20:28Hebben jullie Simons in de Roast van Giel Beelen gezien? Ik vond haar erg sterk en erg grappig.
donderdag 14 december 2017 om 23:22
bethweeter schreef: ↑14-12-2017 20:23In je originele post stond gesponsord onderaan. Dat betekent dat er voor betaald is door een andere partij. Niet door nu.nl. Zij publiceren alleen waar ze voor betaald krijgen.
Blijkbaar is dat ‘gesponsord’ nu weg. Dat zou betekenen dat nu.nl de redactie heeft. Maar dan nog citeren zij uit een interview met Grazia. En valt het niet onder nieuws. Zoals ik al eerder zei is er een grote kans dat het een terugblik is op 2017 en dan is het niet gek dat er dingen worden besproken die belangrijk waren voor de geïnterviewde persoon.
Jij geeft continu Sylvana de schuld van publiciteit zoeken met oude verhalen. Maar dat is in beide gevallen geen sprake van. Je maakt het groter dan het is.
Niet alleen in mijn originele post maar óók in de quote van die originele post staat dat woord.
Beide stukken (van Simba én mij) zijn precies dezelfde stukken. Boven beide staat NU.nl. Dat stuk wat ik had geplaatst was pas 2 uur oud en was van NU.nl, en inderdaad stond onder aan het woord 'gesponsord'. In het zelfde stuk dat Simba plaatste is het woord 'gesponsord' weg maar staat zowel boven als onderen NU.nl
Ik vind dat jullie zelf het groter maken dan het is.
Als je terug leest zie je dat mijn reactie's over veel meer gaan, (bv de verkeerde naamskeuze) en niet 'continu' over de-publiciteit-zoeken van Sylvana.
missie_m wijzigde dit bericht op 14-12-2017 23:28
5.02% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 14 december 2017 om 23:28
Ik vond dat de mensen tegenover Sylvana heel erg mild waren vergeleken bij de anderen. Alsof ze niet goed durfden. Ik had veel hardere grappen verwacht. Vond het wel wat jammer.vrouwjagersma schreef: ↑14-12-2017 20:28Hebben jullie Simons in de Roast van Giel Beelen gezien? Ik vond haar erg sterk en erg grappig.
donderdag 14 december 2017 om 23:31
vrouwjagersma schreef: ↑14-12-2017 20:28Hebben jullie Simons in de Roast van Giel Beelen gezien? Ik vond haar erg sterk en erg grappig.
Ja, dat deed ze inderdaad leuk. Humor kan sowieso geen kwaad in het onderwerp.
Ik kan mij trouwens niet voorstellen dat er iemand is die haar echt iets aan zou willen doen. Maar ja, misschien moet ik niet van mijzelf uitgaan.
Wel heeft het er alle schijn van dat het hele racisme circus vooral een subsidie/inkomstenbron voor haar is geworden. Verder is ze aardig uitgekakt als BN-er.
donderdag 14 december 2017 om 23:35
Klopt ook. Maar ja, je bent zomaar een nazi tegenwoordig, dus die pseudo-BN-ers passen wel op. Het is sowieso een erg gescripte bedoeling en dan moet je leuk kunnen acteren om het leuk te maken.Blondie456 schreef: ↑14-12-2017 23:28Ik vond dat de mensen tegenover Sylvana heel erg mild waren vergeleken bij de anderen. Alsof ze niet goed durfden. Ik had veel hardere grappen verwacht. Vond het wel wat jammer.
Giel miste ook een schot voor open doel toen Sylvana heel snel reageerde op een opmerking van hem. Iets over de snelheid van werken van Surinamers.
vrijdag 15 december 2017 om 00:19
Wageningen1985 schreef: ↑14-12-2017 22:24Ik vond het vooral raar, ze heeft het over neger maar als iemand anders neger zegt is mevrouw beledigd.
De grappen van Jebroer en ook de grappen van Giel aan Sylvana waren wel raak. En omdat het in het programma 'past' om elkaar te beledigen kan Sylvana er om lachen, terwijl de beledigingen toch erger waren.
(z. Piet past in het programma van het vredige sinterklaasfeest maar daar kan ze niet lachen.) zó hypocriet.
Soundos met echt beledigende grappen over Peter Pannekoek, over Jebroer, over Lange Frans, de denigrerende grappen over Giel en over Giels moeder. Bleh. Elkaar flink beledigen en dan elkaar omhelzen. bleh.
Haar 'zuster' (Syl's woordkeuze) Sylvana heeft het over Braboneger, ze zegt:'die kon vanavond niet die had een bedrijfsoptreden bij zijn 'eigenaar' ??? Eigenaar???? Bleh!! Dan zo denigrerend over de lengte van Peter P.
Elkaar voor de 'grap' publiekelijk beledigen en uitlachen. En dan nog de vader en moeder van Peter Pannekoeks erbij betrekken. Veel nepgelach want in feite vonden velen de grappen helemaal niet leuk. Ba'h Niet mijn humor.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 15 december 2017 om 12:44
Blondie456 schreef: ↑15-12-2017 00:53Harde humor dat is nou net de bedoeling van het programma. Als je dat niet kunt hebben dan doe je niet mee dus de deelnemers vragen er zelf om en maken zelf ook harde grappen.
Let wel....we hebben het over Sylvana, dé Sylvana die al over de rooie ging toen Martin Simic in DWDD heel liefdevol het woord 'zwartjes' zei. Dé Sylvana die het sinterklaasfeest verboden wil hebben omdat ze z.Piet racistisch vind vanwege een ver ver ver weg slavernijverleden.
Inderdaad als men zich opgeeft voor zo'n afzeikspel dan moet je maar afwachten hoe grof de beledigingen zijn, en daar kies je dan zelf voor. Maar waarom dan iemand die niet deelneemt aan dit 'spel', iemand die niet aanwezig is dan zo grof beledigen?
Sylvana zei over Braboneger:'die kon vanavond niet die had een bedrijfsoptreden bij zijn 'eigenaar'
Eigenaar???? Dat is duizend maal erger dan toen Martin Simic zonder het kwaad te bedoelen het woord 'zwartjes' uitsprak. Bleh!!
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 15 december 2017 om 13:53
Ik ben het helemaal met je eens maar dit is wel typisch Sylvana zoals wij haar kennen. Daarom heb ik ook zo'n gruwelijke hekel aan haar. Altijd maar beledigd zijn maar zelf wel alles mogen zeggen.missie_m schreef: ↑15-12-2017 12:44Let wel....we hebben het over Sylvana, dé Sylvana die al over de rooie ging toen Martin Simic in DWDD heel liefdevol het woord 'zwartjes' zei. Dé Sylvana die het sinterklaasfeest verboden wil hebben omdat ze z.Piet racistisch vind vanwege een ver ver ver weg slavernijverleden.
Inderdaad als men zich opgeeft voor zo'n afzeikspel dan moet je maar afwachten hoe grof de beledigingen zijn, en daar kies je dan zelf voor. Maar waarom dan iemand die niet deelneemt aan dit 'spel', iemand die niet aanwezig is dan zo grof beledigen?
Sylvana zei over Braboneger:'die kon vanavond niet die had een bedrijfsoptreden bij zijn 'eigenaar'
Eigenaar???? Dat is duizend maal erger dan toen Martin Simic zonder het kwaad te bedoelen het woord 'zwartjes' uitsprak. Bleh!!
