Artikel 1. (De Politieke Partij)

MarkSD schreef: ↑

02-01-2018 14:36

.
Het wordt wel lachen, die Bij1 geraapte bende is nog gekker dan de LPF.

Een bont gezelschap totaalmalloten en het ergste is nog dat ze zichzelf enorm serieus nemen.

2Italy2 schreef: ↑

02-01-2018 16:41

Bij1 en tante Bel in de Raad. Vuurwerk

Nou ik betwijfel of Annabel Nanninga nou wel zo'n goede keuze is.
Ik vrees dat Baudet hier een niet zo'n slimme zet mee heeft gedaan.
Naar mijn mening kan Annabel zich beter houden bij stukjes schrijven.

Ik ga stuk over de psychiater Cailin Kuit, kandidaat op de lijst Bij1.

De vraag is; heeft zij haar cv Bij1gelogen?

De mensen op twitter zijn sceptisch over haar medische tovenarij:

https://twitter.com/EsthervanFenema/sta ... pgeleid%2F

- Ik heb een aantal jaar geleden wel gezegd dat ze normaal moet doen.
- Nederland wordt steeds slimmer
- Ik heb wel gezien dat ze een psychiater heeft opgegeten. Telt dat ook ?
- Cailin werd autodidact nadat de Wekker ging.

O, ze is ook financieel expert.

http://daskapital.nl/2018/01/haha_bij1s ... et_aa.html

Worden plannen voor de gemeenteraad ook doorgerekend? Of heeft Syl soms een bos met geldbomen waar we niets vanaf weten??

Heel bizar dat er sowieso een aantal dingen instaan waar de gemeenteraad helemaal niet overgaat maar de landelijke politiek. Dan maak je wel heel duidelijk dat je geen idee hebt wat je aan het doen bent..

"De overheid stelt bij al haar diensten diversiteitsmanagers aan"

Ja dat was ook al zo een doorslaand succes bij de politie, o nee het koste alleen een bak geld om iemand iets te laten roepen over hoofddoekjes..

"Op scholen komt meer aandacht voor de diverse achtergronden van de leerlingen, en wordt de koloniale geschiedenis en de geschiedenis van migratie meegenomen in het lespakket - waarbij de medewerking wordt gezocht van de organisaties als Black Heritage, The Black Archives, Black Achievement Month, NiNsee, en ook migrantenorganisaties als Emcemo.
"

Ik ben heel benieuwd met hoeveel van deze organisaties de leden van deze club banden hebben..

"Er wordt actief dekoloniaal beleid ingevoerd om straatnamen en monumenten met de namen van historische schurken te verwijderen en/of in context te plaatsen.
Bij nieuwe straten wordt ook gedacht aan de namen van belangrijke islamitische geleerden en bronnen van inspiratie.
"

De o zo belangrijke straatnaambordjes, half Nederland weet niet eens wie die mensen zijn maar goed als de bordjes veranderen verdwijnt het racisme gewoon vanzelf. En islamitische geleerde?!? Daar zit Nederland echt op te wachten..

"Gebarentaal wordt op scholen geïntroduceerd, zodat ook horende kinderen daar mee om kunnen gaan, om het isolement van niet-horende kinderen te doorbreken. Bij seksuele voorlichting worden mensen met een beperking niet vergeten."

Mooi idee hoor en als we geld over hadden dan zou ik voor zijn maar dat is niet het geval. Hier moet miljoenen in om voldoende docenten op te leiden en lesprogramma's te ontwikkelen. Dat terwijl maar 1% van de Nederlanders doof of zwaar slechthorend is en gebarentaal gebruikt. Mijn kinderen hebben volgens mij nog nooit behoefde gehad aan gebarentaal want ze komen nooit dove kinderen tegen. Dat zijn dus miljoenen per jaar voor iets waar het overgrote deel van de mensen totaal geen gebruik van gaat maken.

Er staat zoveel in dat totaal onrealistisch en/of onuitvoerbaar is.. Maar goed er zullen vast wat mensen in zuid oost ongehinderd door enige kennis van hun stoeltje springen van vreugde omdat ze denken Syl de wereld gaat veranderen.

Elsevier Weekblad

Amsterdam

Sunny Bergman op lijst partij BIJ1 van Sylvana Simons

Documentairemaker Sunny Bergman is een van de kandidaten die voor de politieke partij van Sylvana Simons meedingt naar een plaats in de Amsterdamse gemeenteraad. Simons maakte de kandidatenlijst van BIJ1 maandag bekend.

Sunny Bergman is onder meer bekend van de documentaire Zwart als Roet over het debat rond Zwarte Piet. Ook schrijver en oud-SP-senator Anja Meulenbelt staat op de lijst, net als de Surinaams-Nederlandse antropoloog Gloria Wekker. Zij kreeg begin december de Joke Smit-prijs voor verbetering van de positie van vrouwen in Nederland.

Op de lijst staan ook programmamaker Anousha Nzume en Jazie Veldhuizen. Veldhuizen werd in 2016 opgepakt tijdens een protest tegen Zwarte Piet. Simons wordt lijsttrekker.

Simons was eerder kandidaat-Kamerlid voor DENK. Toen ze daar vertrok richtte ze Artikel 1 op, maar de partij kreeg niet voldoende stemmen voor een zetel in de Tweede Kamer. Van de rechter moest de partij van naam veranderen omdat Artikel 1 al toebehoort aan een kenniscentrum tegen discriminatie. De nieuwe naam werd BIJ1.

1 jan 2018
______________________________________________________________________

Soheey..... "iemand is tégen Piet én tegen René van der Gijp, en daarom ben geschikt om gemeenteraadslid te worden" ??

Filmpje hier onderen: Ewald Engelen met een ijzersterke uitleg, waarop Sunny Bergmans zegt 'maar het is ook goed om het economisch groeimodel-ansich om uh uh uh ter discussie te stellen'.

https://youtu.be/0AvNhF8cA6E Ewald Engelen dist Sunny Bergman

Even voor de goede orde: Ewald Engelen = Nederlands financieel geograaf, politicus en publicist

Sunny =een Nederlandse documentairemaker, filmregisseur, schrijver, scenarioschrijver, actrice, programmamaker, verslaggever en activiste

Ik ken haar alleen als activiste tegen Piet en René van der Gijp.

Nog iemand die punten wil scoren over iets waar hij niet het fijne van afweet (ex-collega van Sylvana), of iets simpels dat word OPGEBLAZEN om hun eigen beter te voelen:


https://youtu.be/_JHLXT3GGjc Wilfred Genee en Farid Azarkan (DENK) fel in discussie over Voetbal Inside

MwTheelepel schreef: ↑

08-01-2018 09:05

Worden plannen voor de gemeenteraad ook doorgerekend? Of heeft Syl soms een bos met geldbomen waar we niets vanaf weten??

Heel bizar dat er sowieso een aantal dingen instaan waar de gemeenteraad helemaal niet overgaat maar de landelijke politiek. Dan maak je wel heel duidelijk dat je geen idee hebt wat je aan het doen bent..

"De overheid stelt bij al haar diensten diversiteitsmanagers aan"

Ja dat was ook al zo een doorslaand succes bij de politie, o nee het koste alleen een bak geld om iemand iets te laten roepen over hoofddoekjes..



...................................

Een eigen politieke partij oprichten kost heeeel veel geld

Geschiedenis van nu

Help, ik wil een politieke partij oprichten! Wat moet ik doen?
J. Huntjens 16 februari 2017 Politiek

Met alle splinterpartijen en nieuwe bewegingen die deze verkiezingen weer meedoen aan de race naar de Tweede Kamer, zou je haast gaan denken dat het in Nederland wel heel makkelijk moet zijn om je eigen politieke partij op te richten. Nu hebben wij historici natuurlijk ook zo nu en dan eens politieke ambities, kijk maar naar Mark Rutte die in een grijs verleden ook geschiedenis heeft gestudeerd in Leiden.1 Daarom hebben we vandaag eens uitgezocht wat je allemaal moet doen om als nieuwe politieke partij deel te mogen nemen aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Stap 1: Registeren
In principe mag iedere Nederlander een partij oprichten. Op de website van de Rijksoverheid kunnen we terugvinden dat je alvorens een politieke partij te kunnen worden, je wel eerst een vereniging met rechtsbevoegdheid moet zijn. Dat wil zeggen, een vereniging die als zelfstandig rechtspersoon kan optreden en waarvan het bestuur en de leden niet hoofdelijk aansprakelijk zijn. Deze vereniging heeft statuten, die zijn vastgelegd door een notaris met een officiële akte en zij staat geregistreerd in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel.2

Deze vereniging kan zich vervolgens aanmelden bij het centrale stembureaus als politieke partij. Voor de Tweede Kamerverkiezingen wordt dit geregeld door de Kiesraad. Aan de hand van de statuten en de feitelijke activiteiten van de vereniging toetst de Kiesraad of er wel sprake is van een politieke partij. Daarnaast moet de naam of aanduiding van de partij-in-spe aan diverse voorwaarden voldoen: zo mag de naam niet te veel lijken op die van een bestaande of voormalige partij en mag de naam niet misleidend zijn voor de kiezers of in strijd zijn met de openbare orde. Ten slotte moet de aspirant-partij nog 450 euro registratiekosten betalen.3 Als de aanvraag wordt goedgekeurd wordt de nieuwe partij aangekondigd door de Kiesraad in de Staatscourant.4

Stap 2: Kandidaten zoeken
Veertig dagen voor de aanvang van de verkiezingen moet de kersverse politieke partij zijn kandidatenlijst presenteren. De Kieswet stelt slechts twee eisen aan deze kandidaten: de persoon in kwestie moet op de dag van kandidaatstelling Nederlander zijn én hij of zij moet op de dag van de verkiezingen minimaal 18 jaar oud zijn.5 Een rechter kan iemand uit zijn kiesrecht ontzetten als hier reden toe is. Dit moet wel gebeuren vóór de dag van kandidaatstelling.6 De Kiesraad beoordeelt na de kandidaatstelling of de kandidatenlijst legitiem is.7

Overigens verplicht de Kieswet kandidaten niet om zich aan te sluiten bij een politieke partij. Ze mogen ook op eigen naam deelnemen aan de Tweede Kamerverkiezingen,8 dus wees als nieuwe partij op je hoede dat jouw kandidaten niet zomaar gaan weglopen.

Stap 3.1: Waarborgsom betalen
Tot nu toe lijkt het proces vrij moeiteloos, maar schat je kansen nog niet te hoog in. De Kiesraad heeft namelijk wel een tweetal controlemechanismen om te voorkomen dat jan en alleman zich zomaar kan aanmelden en om te zorgen dat alleen ‘serieuze’ kandidaten deelnemen aan de verkiezingen. Politieke partijen die voor de eerste keer meedoen aan de verkiezingen of in het verleden niet eerder zetels hebben behaald, moeten ten eerste een waarborgsom betalen aan de Kiesraad. Deze bedraagt 11.250 euro en moet uiterlijk 14 dagen voor de kandidaatstelling betaald worden. Als een partij minimaal 75% van de kiesdeler weet te behalen – dat komt gemiddeld neer op iets meer dan 47.000 stemmen – krijgen zij de waarborgsom sowieso terug, anders zijn ze het geld kwijt.9

Stap 3.2: Ondersteuningsverklaringen verzamelen
Als tweede controlemechanisme vraagt de Kiesraad aan elke beginnende partij om zogenaamde ondersteuningsverklaringen te verzamelen. De lijst moet door minimaal 30 kiezers per kieskring worden ondersteund. Nederland telt 20 kieskringen, maar Bonaire heeft hierin (vanwege haar grootte) een speciale positie, daar hoeven maar 10 ondersteuningsverklaringen vanuit te komen. In totaal moet een politieke partij dus 580 ondersteuningsverklaringen verzamelen. Deze moeten ook 14 dagen voor de kandidaatstelling bij de Kiesraad binnen zijn.10

Mede dankzij deze twee drempels is het record aantal politieke partijen van 81, die zich hadden aangemeld bij de Kiesraad in december 2016, uiteindelijk teruggebracht naar 28 partijen. Oorspronkelijk hadden 31 partijen zich verkiesbaar gesteld in januari, maar drie partijen bleken achteraf niet op tijd de waarborgsom te hebben betaald en mochten niet meer meedoen.11

Valt jouw droom voor een politieke solocarrière al in duigen? Bij ons in ieder geval wel. Meer weten over het Nederlands kiesstelsel? Lees dan ook eens dit artikel.

MarkSD schreef: ↑

08-01-2018 02:28

Ik ga stuk over de psychiater Cailin Kuit, kandidaat op de lijst Bij1.

Nu het zo stellig is weggezet als enkel een gerucht, ben ik heel benieuwd welke draai ze eraan gaan geven wanneer ze er ècht niet onderuit kunnen. (as in, buitenhof vraagt niet door en Sven Kockelman vrààgt er niet eens naar), maar ergens komt dit wel boven tafel (zie twitter waar men zelf op zoek gaat naar antwoorden) en waarschijnlijk is het dan trouwens wéér de schuld van GeenStijl...)

Groot fan van zowel GeenStijl en TPO, trouwens. Die brengen vaker dan eens dingen aan het licht waar de andere media over zwijgen en doen dat met bronvermelding.

Ik ben ook razend benieuwd hoe ze zo een grove leugen gaan proberen recht te breien want dat is echt onmogelijk naar mijn idee. En dat niet alleen, het is staat ze ook heel slecht dat ze dus blijkbaar zelf niet even een rondje google naar hun eigen leden hebben gedaan, laat ze dat ook maar uitleggen. Dit krijgt ze vandaag of morgen wel voor haar voeten hoor.




Trap er niet in!

De 49-jarige Cailin Kuit, die herhaaldelijk heeft gesteld dat ze ’als psychiater heeft gewerkt’, heeft nooit in het register voor artsen en medisch specialisten gestaan. Dat verklaart een woordvoerder van het Ministerie van Volksgezondheid.

vers van de pers

Excuus, de rest van het artikel:

Campagnemanager Chihiro Geuzebroek stelde eerder dat Kuit niet meer in het BIG-register is te vinden omdat haar diploma’s zijn vervallen ’door escalatie van haar ziekte’. Ze deed de beschuldigingen dat Kuit loog over haar beroep af als ’een misstand’ en ’laster door rechtse lobby’.

Simons zelf verdedigde haar nummer drie zondag bij het televisieprogramma Buitenhof. Ze deed de beschuldigingen af als onwaar. „Waarom zou je twijfelen? Serieuze media zouden niet mee moeten gaan in het twijfel zaaien.” Simons had de cv’s van kandidaten gecontroleerd, zegt ze.

’Niet beschikbaar’
Bij de Amsterdamse woning van Kuit klinkt luid geblaf van honden als er wordt aangebeld. Een huisgenote doet voorzichtig open en zegt dat Kuit ’niet beschikbaar is’. Daarna gaat de deur niet meer open.

Volgens campagneleider Geuzebroek heeft Kuit „een hoge intelligentie en een ontzettend bewonderenswaardig doorzettingsvermogen”. Ze stelt dat Kuit heeft gewerkt bij de Universiteit Nijmegen omdat dat de enige academie was ’die haar aannam op basis van haar intelligentie en niet afschreef op basis van haar fysieke beperking’.

Jullie blijven ze maar publiciteit geven. Vind ik wel interessant.
Misschien moet je alleen de topictitel even aanpassen

De Telegraaf

’Sylvana Simons loog over deskundigheid partijlid’

Door Mike Muller en Silvan Schoonhoven
Updated 10 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND

Amsterdam - Sylvana Simons heeft gelogen over de deskundigheid van de nummer drie van haar partij BIJ1. Titelmisbruik kan tot aangifte of een bestuurlijke boete leiden, zegt een woordvoerder van artsenorganisatie KNMG.

[Ⓒ ANP foto van Sylvana]

De 49-jarige Cailin Kuit, die herhaaldelijk stelde dat ze ’als psychiater heeft gewerkt’, heeft nooit in het register voor artsen en medisch specialisten gestaan. Dat verklaart een woordvoerder van het Ministerie van Volksgezondheid.

Campagnemanager Chihiro Geuzebroek van BIJ1 stelde eerder dat Kuit niet meer in het BIG-register is te vinden omdat haar diploma’s zijn vervallen ’door escalatie van haar ziekte’. Ze deed de beschuldigingen dat Kuit loog over haar beroep af als ’een misstand’ en ’laster door rechtse lobby’.

Simons ging zondag bij het televisieprogramma Buitenhof pal achter Kuit en haar verleden als psychiater staan. Ze deed de beschuldigingen af als onwaar. „Waarom zou je twijfelen? Serieuze media zouden niet mee moeten gaan in het twijfel zaaien.” Simons had de cv’s van kandidaten gecontroleerd, zegt ze. De voorzitter van BIJ1, Melchior Verboeket, kon geen antwoord geven op vragen over het werkverleden van Kuit.
’Niet beschikbaar’

Bij de Amsterdamse woning van Kuit klinkt luid geblaf van honden als er wordt aangebeld. Een huisgenote doet voorzichtig open en zegt dat Kuit ’niet beschikbaar is’. Daarna gaat de deur niet meer open.

Volgens campagneleider Geuzebroek heeft Kuit „een hoge intelligentie en een ontzettend bewonderenswaardig doorzettingsvermogen”. Ze stelt dat Kuit heeft gewerkt bij de Universiteit Nijmegen omdat dat de enige academie was ’die haar aannam op basis van haar intelligentie en niet afschreef op basis van haar fysieke beperking’.

Het is een overtreding van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (BIG) om ten onrechte een medische titel als psychiater te voeren. De maximumboete voor ’titelmisbruik’ is 6400 euro. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kan een onderzoek gelasten.

Een woordvoerder van artsenorganisatie KNMG zegt: ,,De mededeling dat men vroeger psychiater is geweest terwijl dat niet het geval is, kan als misleiding of valsheid in geschrifte worden gezien en daar zou als zodanig aangifte van kunnen worden gedaan bij de politie.’’

Ik ben heel benieuwd hoe ze daar nu weer op gaan reageren.. Het is al stom genoeg dat ze niet direct een fatsoenlijke screening hebben gedaan maar dat ze het na deze beschuldiging dus niet tot op de bodem hebben uitgezocht is wel helemaal om te janken. Als ze het nou meteen op verwarring gegooid hadden ofzo dan hadden ze nog een beetje hun gezicht kunnen redden. Maar het glashard ontkennen en de bron aanvallen waarna het toch waar blijkt is wel echt een enorme afgang. Wat zetten ze zichzelf voor schut zeg, niet normaal meer.

Maar echt bij die hele club gaat er geen enkel lampje branden als iemand haar NHA cursusje life coach wel op Linked in zet en haar tienjarige wo studie geneeskunde en de specialisatie niet?? Serieus? Niemand die haar interview met het UWV heeft kunnen googlen? Ik had het na vijf minuten gevonden en daarin verteld ze dat ze al vanaf haar 18e een uitkering heeft, dan zou er een lampje kunnen gaan branden natuurlijk. Of niet dus. Ze heeft nu trouwens haar naam op Linked in verandert in Cailin cailin, was eerder gewoon Cailin Kuit. Heeft er vast niets mee te maken..

Ik gok dat ze nu bij1 zitten om een plan te bedenken en de media te negeren want er is niemand beschikbaar voor commentaar (volgens AT5)

Gebeurt toch erg vaak, dat mensen niet goed gescreend worden. Onlangs bij de PVV-lijsttrekker in Rotterdam, nu hier. Toch vreemd dat dat niet meer zorg aan besteed wordt.

EchtAmsterdamsNieuws

'BIJ1-kandidaatraadslid nooit geregistreerd als psychiater'
maandag 08 januari 2018 | 16:28

Cailin Kuit, nummer drie op de kandidatenlijst van de politieke partij BIJ1, heeft nooit als arts geregistreerd gestaan. Dat melden weblog Geenstijl en De Telegraaf.

BIJ1 is de politieke partij van lijsttrekker Sylvana Simons. Op 1 januari maakte ze de kandidatenlijst bekend. Op nummer drie staat Cailin Kuit. 'Ik ben werkzaam geweest als psychiater en heb me ingezet voor de rechten van vluchtelingen en mensen met een beperking', schrijft zij op de site van BIJ1.


Dat klopt echter niet. Psychiaters moeten geregistreerd zijn in het BIG-register, maar een woordvoerder van dat register zegt vandaag tegen Geenstijl dat Kuit daar nooit in heeft gestaan. Het ministerie van Volksgezondheid zegt hetzelfde tegen De Telegraaf.

'Geen enkele aanleiding'
Simons reageerde gistermiddag in het televisieprogramma Buitenhof op de kwestie. Volgens haar gaat het om een 'gerucht' dat niet klopt. 'Op het moment dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan een verhaal, willen ze (Geenstijl, red.) wel twijfel zaaien. En ik vind dat de media, serieuze journalistieke programma's, ook een verantwoordelijkheid hebben om niet mee te gaan in die stelselmatige framing.'

Video: Sylvana Simons in Buitenhof
https://youtu.be/Azd7I8gSCoE Buitenhof - Sylvana Simons (Partijleider BIJ1)

Zowel Cailin Kuit als de woordvoerder van Sylvana Simons waren vanmiddag onbereikbaar voor commentaar.

(ps Sorry voor het hele filmpje van Buitenhof, en niet het korte dat bij het artikel zat, waar de vraag meteen in beeld komt)

Bij1 kan al de dozen inpakken voordat ze zijn begonnen. Wat een leugenachtige freakshow.

Ik blijf het jammer vinden dat in de politiek 95% mensen rondlopen die gewoon rot en verdorven zijn van binnen en alleen maar voor eigen eer en glorie gaan.

Ik hoor nooit iemand een keer zeggen dat hij of zij gewoon een zo goed mogelijk land wil besturen waarbinnen zoveel mogelijk rekening gehouden wordt met een ieders wensen. En dat haar of zijn mening er eigenlijk niet zoveel toe doet. En hij of zij ook geen glazen bol heeft en de wijsheid niet in pacht, maar zal proberen het beste ervan te maken.

Nee, alleen maar egoisme en clientelisme.

missie_m schreef: ↑

08-01-2018 16:58

.................................

Video: Sylvana Simons in Buitenhof
https://youtu.be/Azd7I8gSCoE Buitenhof - Sylvana Simons (Partijleider BIJ1)

Zowel Cailin Kuit als de woordvoerder van Sylvana Simons waren vanmiddag onbereikbaar voor commentaar.

(ps Sorry voor het hele filmpje van Buitenhof, en niet het korte dat bij het artikel zat, waar de vraag meteen in beeld komt)

Ik heb me er 'doorheen geslagen' poeheeey, het is voor mij echt een opgave om naar haar te luisteren. (WAT EEN ONZIN SLAAT ZIJ ER UIT......bbbbrrrrrrr....Met wat moeilijke woordjes hier en daar voor de 'belangrijkheid') ENFIN, ik kan nu wel vertellen dat je vanaf minuut 10:00 kunt horen wat Sylvana zegt over 'het gerucht dat niet waar is'(....maar eigenlijk heeeeel erg waar is). Ze is zelfs geïrriteerd dat Buitenhof er aandacht aan besteed....iets met 'verantwoordelijkheid'.... hij stelt gewoon een vraag!!!!..... vanaf 12:38 minuut zegt Sylvana: "maar u besteed er wel aandacht aan,.....want ik weet dat het niet waar is dan kunt u ook weten dat het niet waar is'.....

Ze was het er duidelijk niet mee eens dat er aan Haar Woord getwijfeld werd. Verder hoop ik voor Amsterdam dat ze haar geen salaris als raadslid hoeven te gaan betalen. Dat geld kan beter besteed worden.

Sylvana heeft in elk geval heel overtuigend gelogen bij Buitenhof, of ze loog over het feit dat ze de CV’s nauwkeurig gecheckt heeft of ze loog dat haar nummer 3 op de lijst psychiater is geweest. Ik mag hopen dat Caitlin Kuit alleen gelogen heeft over haar CV en geen mensen besodemieterd heeft door zich uit te geven als arts. Ik ben heel blij dat er nog journalisten zijn die wel gedegen onderzoek doen, erg jammer dat Buitenhof in elk geval niet aan feitenonderzoek doet. Maar goed, ben erg benieuwd wat voor kletsverhalen ze nu gaat komen om dit recht te breien.

vaporilla schreef: ↑

08-01-2018 19:27

Sylvana heeft in elk geval heel overtuigend gelogen bij Buitenhof, of ze loog over het feit dat ze de CV’s nauwkeurig gecheckt heeft of ze loog dat haar nummer 3 op de lijst psychiater is geweest. Ik mag hopen dat Caitlin Kuit alleen gelogen heeft over haar CV en geen mensen besodemieterd heeft door zich uit te geven als arts. Ik ben heel blij dat er nog journalisten zijn die wel gedegen onderzoek doen, erg jammer dat Buitenhof in elk geval niet aan feitenonderzoek doet. Maar goed, ben erg benieuwd wat voor kletsverhalen ze nu gaat komen om dit recht te breien.

Het is de schuld van GeenStijl.

ThunderassMan schreef: ↑

08-01-2018 19:38

Het is de schuld van GeenStijl.

Dat was gisteren. Vandaag moet ze toch met een beter verhaal gaan komen, inmiddels heeft iedereen gegoogled op BIG-register. Behalve Buitenhof dan. En de andere traditionele ‘kwaliteits’-media die aan goede journalistiek doen. Wat goed is, laat ik even in het midden.

Het zou me weinig verbazen als ze straks roept dat zij belazerd zijn door Kuit (huil) en dat het heel erg gemeen (huil) is dat de rechtse media hun leed gebruiken om ze nog een trap na te geven want ze waren al zo zielig (huil).

Ik ben ook geen PVV fan maar die hebben hun screeningsfoutje wel beter aangepakt. Die man lag er de volgende dag uit.

Zoals gezegd, screeningsfouten komen de laatste jaren steeds vaker voor. Het is voor iedereen veel makkelijker mensen te vinden op internet, behalve voor mensen van politieke partijen, lijkt wel. Vroeger was het Swietert, toen Philomena Bijlhout en nu is het telkens feest.

ThunderassMan schreef: ↑

08-01-2018 19:38

Het is de schuld van GeenStijl.

Dat sowieso.