Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
dinsdag 9 januari 2018 om 21:05
In ieder geval slaat ze nu de plank flink mis. Ik zie net op Geenstijl het filmpje als ze naar buiten komt en geen woord spreekt als haar naar een verklaring wordt gevraagd. Ze komt op het filmpje zo ontzettend arrogant over. Het zou veel verstandiger zijn als ze gewoon de fout toegeeft en Kuit van de lijst schrapt. Dat is het eigenlijk enige wat ze nu kan doen en waarom ze dat zolang uitstelt en de media de schuld van deze hele situatie geeft, is mij een compleet raadsel.vrouwjagersma schreef: ↑09-01-2018 20:05Ik hoop ook dat ze eerlijk uitlegt wat er gebeurd is. Ze is de eerste niet die zich in de luren laat leggen door iemand met een mooi verhaal. Maar dat nu uitgekomen is dat deze mevrouw niet is wie ze zegt dat ze is, is niet de schuld van bevooroordeelde media en het zou spijtig zijn als het wel op die manier gespind gaat worden.
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 09-01-2018 21:23
0.06% gewijzigd
dinsdag 9 januari 2018 om 21:26
Ik had niet begrepen dat AT5 er ook aanwezig was. Lijkt mij toch een zender die er toe doet als je je in Amsterdam verkiesbaar stelt. Dan geeft je toch gewoon antwoord op vragen van een verslaggever? Zeker als je vanavond een statement hebt beloofd.Sarcastaballcoach schreef: ↑09-01-2018 21:18Oh, wat stom. Ik zie het net op AT5.
(geen Apple, geen idee)
dinsdag 9 januari 2018 om 21:41
Ja, het was AT5 die bij Cailin aan de deur stond vanmiddag. En Cailin zei tegen AT5 dat ze eind van de middag met een verklaring komt.
Later werd dus door Meulenbelt gezegd tegen AT5 en GeenStijl dat het niet waar is dat Cailin dat had beloofd. : "Jullie krijgen geen antwoord. Jullie horen hier niet." Op dat moment zie ik enkel de microfoon van AT5 in beeld.
Inderdaad bizar dat ze hun ook niet te woord willen staan.
Later werd dus door Meulenbelt gezegd tegen AT5 en GeenStijl dat het niet waar is dat Cailin dat had beloofd. : "Jullie krijgen geen antwoord. Jullie horen hier niet." Op dat moment zie ik enkel de microfoon van AT5 in beeld.
Inderdaad bizar dat ze hun ook niet te woord willen staan.
If accidentally read, induce vomiting.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:50
Zelfs als je geen onderzoek naar Kuit zou doen, dan komt het toch nog ongeloofwaardig over dat zo iemand psychiater zou zijn? Ze zat op haar 18e al in de bijstand en (ja, ik weet dat je mensen niet op hun uiterlijk mag beoordelen) ze ziet er niet bijster intelligent uit. (Er zijn ook filmpjes van haar te vinden op het internet.)
dinsdag 9 januari 2018 om 22:01
Nou, misschien moet je dan toch even de filmpjes van mevrouw Kuit bekijken. Er komt ook niet zoveel zinnigs uit. Daarbij het plaatje van een vrouw die met een rokende sigaret in haar hand klaagt over te weinig geld, want ziek, zielig en in de bijstand.vrouwjagersma schreef: ↑09-01-2018 21:52Dat zegt niets natuurlijk. Als je mij ziet lopen in de Aldi zou je ook niet vermoeden dat ik drs ben. Maar toch is het zo.
Maar dat er geen alarmbellen gaan rinkelen bij de sollicitatieprocedure is wel opvallend.
dinsdag 9 januari 2018 om 22:03
Ik hoop voor je dat je niet op haar lijkt.vrouwjagersma schreef: ↑09-01-2018 21:52Dat zegt niets natuurlijk. Als je mij ziet lopen in de Aldi zou je ook niet vermoeden dat ik drs ben. Maar toch is het zo.
Maar dat er geen alarmbellen gaan rinkelen bij de sollicitatieprocedure is wel opvallend.
dinsdag 9 januari 2018 om 22:30
Wat een draak van een PR blunder zeg. Wat een houding ook voor iemand die er zo een zooitje van maakt. Maar ze zal toch ooit een verklaring moeten geven, Kuit heeft AT5 op camera belooft dat ze dat vandaag zouden doen en ik denk niet dat die het er verder bij laten zitten, geenstijl natuurlijk ook niet. Dat AT5 het opgepikt heeft is vervelend voor ze, dat is de stadszender en die hebben 2 miljoen bezoekers per maand op hun website en ruim een half miljoen kijkers op tv per week, waarvan een hoop het nieuws kijken dat vandaag ook aandacht besteed heeft aan deze zaak. Een hoop kiezers zien dit dus.
Ik vind Kuit ook niet bijster intelligent overkomen en ik vraag me af waarom iemand die psychiater heeft kunnen worden dan niet iets nuttigs gaat studeren maar allerlei cursusjes bij de NHA gaat doen tot nou ja niets eigenlijk. Ze heeft meerdere uiteenlopende bedrijfjes gehad die veelal maar kort bestaan hebben, niet echt een teken van intelligentie. Ook schrijft ze op schoolbank dat ze havo gedaan heeft waar niets mis mee is maar daar kun je geen geneeskunde mee studeren. Uiterlijk zegt zeker niet alles, mensen kijken mij regelmatig vreemd aan als ik me voorstel als *functienaam* theelepel, verwachten ze niet als ze me zien. In dit geval wordt haar uiterlijk ook erg door haar handicap bepaald natuurlijk en daar kan ze ook niets aan doen. De opmerkingen over haar uiterlijk op geenstijl vind ik dan inderdaad ook geen stijl.
Ik vind Kuit ook niet bijster intelligent overkomen en ik vraag me af waarom iemand die psychiater heeft kunnen worden dan niet iets nuttigs gaat studeren maar allerlei cursusjes bij de NHA gaat doen tot nou ja niets eigenlijk. Ze heeft meerdere uiteenlopende bedrijfjes gehad die veelal maar kort bestaan hebben, niet echt een teken van intelligentie. Ook schrijft ze op schoolbank dat ze havo gedaan heeft waar niets mis mee is maar daar kun je geen geneeskunde mee studeren. Uiterlijk zegt zeker niet alles, mensen kijken mij regelmatig vreemd aan als ik me voorstel als *functienaam* theelepel, verwachten ze niet als ze me zien. In dit geval wordt haar uiterlijk ook erg door haar handicap bepaald natuurlijk en daar kan ze ook niets aan doen. De opmerkingen over haar uiterlijk op geenstijl vind ik dan inderdaad ook geen stijl.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 9 januari 2018 om 22:38
Ik snap vooral Sylvana niet in deze. Kuit is waarschijnlijk de weg een beetje kwijt, maar waarom zou je haar met hand en tand blijven verdedigen terwijl ze aantoonbaar gelogen heeft? En ze heeft niet een beetje gejokt, maar echt gelogen en dat vind ik kwalijk.
Sylvana zou dit heel makkelijk in de kiem kunnen smoren door te zeggen dat Cailin wellicht gelogen heeft, maar dat Bij1 staat voor een tweede kans en dat Cailin die bij deze krijgt.
Roepen dat het de schuld van de rechtse lobby is vind ik ontzettend fout in deze.
Sylvana zou dit heel makkelijk in de kiem kunnen smoren door te zeggen dat Cailin wellicht gelogen heeft, maar dat Bij1 staat voor een tweede kans en dat Cailin die bij deze krijgt.
Roepen dat het de schuld van de rechtse lobby is vind ik ontzettend fout in deze.
dinsdag 9 januari 2018 om 22:59
Een beetje ook wat ik bedoelde toen ik schreef dat ze mogelijk tegen zichzelf beschermd moet worden. Bij1/Simons had dit echt in de kiem kunnen smoren.
Damagecontrol. Snap niet dat ze daar niet voor gekozen hebben.
Maar de manier waarop Meulenbelt reageerde, de opeen geklemde kaken van Simons doen me vermoeden dat ze pissig en zuur zijn op dit moment. En daarnaast de open reactie van Kuit zelf: er komt vanmiddag een statement.
Ze zullen vast enorm balen, zet je zo'n partij op en verdomme 2 maanden voor de verkiezingen zoiets. Ik zou namelijk zelf wel pissig en zuur zijn. Pissig op haar voor de onjuiste info, pissig op mezelf dat ik keihard gezegd heb dat het gerucht niet waar is, pissig op geenstijl en AT5 dat ze dit ontdekt hebben, pissig op de manier waarop kandidaten gecheckt worden, pissig dat ik nu keihard moet nadenken hoe ik dit aanpak, terwijl ik mijn tijd en energie aan andere dingen wil besteden.
Er zal vast flink gediscussieerd zijn.
Mijn sarcastische inborst zegt nu dat ze kunnen zeggen dat Kuit zich als witte vrouw dusdanig superieur achtte (zonder dat ze het wist uiteraard maar institutioneel enzo) dat zij dacht dat zij wel geloofd zou worden. Ergo: de witte vrouw, foei! Hierbij worden de denkbeelden ondersteund, zelfs binnen deze multiculturele partij voert institutioneel racisme de boventoon. Zoiets.)
Damagecontrol. Snap niet dat ze daar niet voor gekozen hebben.
Maar de manier waarop Meulenbelt reageerde, de opeen geklemde kaken van Simons doen me vermoeden dat ze pissig en zuur zijn op dit moment. En daarnaast de open reactie van Kuit zelf: er komt vanmiddag een statement.
Ze zullen vast enorm balen, zet je zo'n partij op en verdomme 2 maanden voor de verkiezingen zoiets. Ik zou namelijk zelf wel pissig en zuur zijn. Pissig op haar voor de onjuiste info, pissig op mezelf dat ik keihard gezegd heb dat het gerucht niet waar is, pissig op geenstijl en AT5 dat ze dit ontdekt hebben, pissig op de manier waarop kandidaten gecheckt worden, pissig dat ik nu keihard moet nadenken hoe ik dit aanpak, terwijl ik mijn tijd en energie aan andere dingen wil besteden.
Er zal vast flink gediscussieerd zijn.
Mijn sarcastische inborst zegt nu dat ze kunnen zeggen dat Kuit zich als witte vrouw dusdanig superieur achtte (zonder dat ze het wist uiteraard maar institutioneel enzo) dat zij dacht dat zij wel geloofd zou worden. Ergo: de witte vrouw, foei! Hierbij worden de denkbeelden ondersteund, zelfs binnen deze multiculturele partij voert institutioneel racisme de boventoon. Zoiets.)
If accidentally read, induce vomiting.
dinsdag 9 januari 2018 om 23:11
In de Wajong, niet de bijstand. Ze is in die hoedanigheid ook een tijd vice-voorzitter geweest bij de clientenraad van UWV in Amsterdam. Knappe Wajonger die vóór 1995 (= wanneer BIGregister in leven werd geroepen) in én uitgeschreven is als psychiater... toen was ze 28....Pientjexxxx schreef: ↑09-01-2018 21:50Zelfs als je geen onderzoek naar Kuit zou doen, dan komt het toch nog ongeloofwaardig over dat zo iemand psychiater zou zijn? Ze zat op haar 18e al in de bijstand en (ja, ik weet dat je mensen niet op hun uiterlijk mag beoordelen) ze ziet er niet bijster intelligent uit. (Er zijn ook filmpjes van haar te vinden op het internet.)
dinsdag 9 januari 2018 om 23:17
Nah, ik mag haar op zich wel en gun haar ook niet een gigantische afgang. Wel denk ik dat ze meer een activiste is dan een politica en meer kennis op zou kunnen doen omtrent allerlei onderwerpen.
Door haar acties (DENK, de namen Artikel 1 en Bij1, Kuit en het de schuld in de schoenen schuiven van de rechtse lobby -wat dat ook moge zijn-) maakt ze zichzelf belachelijk. Ik denk dat trots haar in de weg staat en dat ze wat minder kan schreeuwen, maar dat neemt niet weg dat ik ook denk dat ze met de juiste intenties handelt.
Ik ben het echt niet altijd eens met haar intenties, maar denk dat ze een prima activiste kan zijn en op kan komen voor de rechten van vrouwen en minderheden. Dat maakt het ook zo wrang dat ze Kuit zo blijft verdedigen, terwijl ze haar eigenlijk regelrecht de afgrond in stort met die verdediging.
Ik zou, als ik Sylvana was, tegen en over Cailin hebben gezegd; "Ja, ze is een beetje mal en haar fantasie slaat wel eens op hol, maar ook zij verdient een kans."
Door haar acties (DENK, de namen Artikel 1 en Bij1, Kuit en het de schuld in de schoenen schuiven van de rechtse lobby -wat dat ook moge zijn-) maakt ze zichzelf belachelijk. Ik denk dat trots haar in de weg staat en dat ze wat minder kan schreeuwen, maar dat neemt niet weg dat ik ook denk dat ze met de juiste intenties handelt.
Ik ben het echt niet altijd eens met haar intenties, maar denk dat ze een prima activiste kan zijn en op kan komen voor de rechten van vrouwen en minderheden. Dat maakt het ook zo wrang dat ze Kuit zo blijft verdedigen, terwijl ze haar eigenlijk regelrecht de afgrond in stort met die verdediging.
Ik zou, als ik Sylvana was, tegen en over Cailin hebben gezegd; "Ja, ze is een beetje mal en haar fantasie slaat wel eens op hol, maar ook zij verdient een kans."
dinsdag 9 januari 2018 om 23:21
Op het klaagfilmpje had ze een rokende sigaret in haar hand. Dan vind ik een handicap toch niet echt een excuus. Naast het psychiaterverhaal is er ook nog die OneCoinzwendel waarbij Kuit betrokken is. Daarbij zijn er twee smaken: Of Kuit is zo dom dat ze niet eens weet hoe die hele OneCoinzaak in elkaar zit en is daardoor min of meer per ongeluk erbij betrokken geraakt of ze is uiterst geraffineerd en weet ze dus heel goed dat dat hele zaakje stinkt. Ik gok op de eerste optie.MwTheelepel schreef: ↑09-01-2018 22:30Wat een draak van een PR blunder zeg. Wat een houding ook voor iemand die er zo een zooitje van maakt. Maar ze zal toch ooit een verklaring moeten geven, Kuit heeft AT5 op camera belooft dat ze dat vandaag zouden doen en ik denk niet dat die het er verder bij laten zitten, geenstijl natuurlijk ook niet. Dat AT5 het opgepikt heeft is vervelend voor ze, dat is de stadszender en die hebben 2 miljoen bezoekers per maand op hun website en ruim een half miljoen kijkers op tv per week, waarvan een hoop het nieuws kijken dat vandaag ook aandacht besteed heeft aan deze zaak. Een hoop kiezers zien dit dus.
Ik vind Kuit ook niet bijster intelligent overkomen en ik vraag me af waarom iemand die psychiater heeft kunnen worden dan niet iets nuttigs gaat studeren maar allerlei cursusjes bij de NHA gaat doen tot nou ja niets eigenlijk. Ze heeft meerdere uiteenlopende bedrijfjes gehad die veelal maar kort bestaan hebben, niet echt een teken van intelligentie. Ook schrijft ze op schoolbank dat ze havo gedaan heeft waar niets mis mee is maar daar kun je geen geneeskunde mee studeren. Uiterlijk zegt zeker niet alles, mensen kijken mij regelmatig vreemd aan als ik me voorstel als *functienaam* theelepel, verwachten ze niet als ze me zien. In dit geval wordt haar uiterlijk ook erg door haar handicap bepaald natuurlijk en daar kan ze ook niets aan doen. De opmerkingen over haar uiterlijk op geenstijl vind ik dan inderdaad ook geen stijl.
dinsdag 9 januari 2018 om 23:33
Mejuffrouwmuis schreef: ↑09-01-2018 23:17Nah, ik mag haar op zich wel en gun haar ook niet een gigantische afgang. Wel denk ik dat ze meer een activiste is dan een politica en meer kennis op zou kunnen doen omtrent allerlei onderwerpen.
Door haar acties (DENK, de namen Artikel 1 en Bij1, Kuit en het de schuld in de schoenen schuiven van de rechtse lobby -wat dat ook moge zijn-) maakt ze zichzelf belachelijk. Ik denk dat trots haar in de weg staat en dat ze wat minder kan schreeuwen, maar dat neemt niet weg dat ik ook denk dat ze met de juiste intenties handelt.
Ik ben het echt niet altijd eens met haar intenties, maar denk dat ze een prima activiste kan zijn en op kan komen voor de rechten van vrouwen en minderheden. Dat maakt het ook zo wrang dat ze Kuit zo blijft verdedigen, terwijl ze haar eigenlijk regelrecht de afgrond in stort met die verdediging.
Ik zou, als ik Sylvana was, tegen en over Cailin hebben gezegd; "Ja, ze is een beetje mal en haar fantasie slaat wel eens op hol, maar ook zij verdient een kans."
De zelfde 'intenties' als Kuzu en Ozturk.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 januari 2018 om 23:39
Mee eens. Ze moeten blijven actie voeren maar niet de politiek in willen. Politicus zijn is heel iets anders.Mejuffrouwmuis schreef: ↑09-01-2018 23:17Nah, ik mag haar op zich wel en gun haar ook niet een gigantische afgang. Wel denk ik dat ze meer een activiste is dan een politica en meer kennis op zou kunnen doen omtrent allerlei onderwerpen.
Door haar acties (DENK, de namen Artikel 1 en Bij1, Kuit en het de schuld in de schoenen schuiven van de rechtse lobby -wat dat ook moge zijn-) maakt ze zichzelf belachelijk. Ik denk dat trots haar in de weg staat en dat ze wat minder kan schreeuwen, maar dat neemt niet weg dat ik ook denk dat ze met de juiste intenties handelt.
Ik ben het echt niet altijd eens met haar intenties, maar denk dat ze een prima activiste kan zijn en op kan komen voor de rechten van vrouwen en minderheden. Dat maakt het ook zo wrang dat ze Kuit zo blijft verdedigen, terwijl ze haar eigenlijk regelrecht de afgrond in stort met die verdediging.
Ik zou, als ik Sylvana was, tegen en over Cailin hebben gezegd; "Ja, ze is een beetje mal en haar fantasie slaat wel eens op hol, maar ook zij verdient een kans."
dinsdag 9 januari 2018 om 23:44
MarkSD schreef: ↑09-01-2018 20:24Het is puur cabaret.
wordt de slogan voor de verkiezingen van Bij1.
https://www.geenstijl.nl/5140203/bewege ... -bak-roti/
Sylvana zwijgt zwijgt en zwijgt, en Anja Meulenbelt gooit de deur dicht voor de neus van journalisten.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 10 januari 2018 om 00:20
MwTheelepel schreef: ↑09-01-2018 19:58Ik erger me aan Sylvana en ik vind haar manier van doen zwaar vervelend (en dat heb ik nooit onder stoelen of banken gestoken volgens mij). Dat maakt mijn post natuurlijk geen objectief verhaal en dat geld voor iedereen. De een weet zich beter uit te drukken dan de ander maar viva is heilig vergeleken met geenstijl waar ik van de week las vanwege dit verhaal. Wat ook de reden is dat ik er zelden kom.
Blijkbaar is er enkele uren een cameraploeg binnen en Syl in hoogsteigen persoon, volgens at5. Nou dat moet wel een hele goede verklaring worden als ze er zoveel tijd in steken.
Objectief verhaal? Ik neem aan dat velen alleen reageren op onderwerpen waar ze een mening over hebben. Objectief of niet. Die mening hoeft niet persé in een rijtje te passen. Of je nou ergens voor of tegen bent. Dat heet nou eenmaal discussie voeren op een openbaar forum.
Ik nam Sylvana voorheen serieus en kende haar alleen van DWDD en 'dancing whit stars'. Het maakte niet uit of ik het eens was of niet. Ik vond haar ook altijd mooi gekleed. Maar toen ze op eens in DWDD Mathijs v.N. en Giel Beelen de oren waste, en hen te kennen gaf dat ze zich bij DENK had aangesloten, zat daar een heel ander mens. Mathijs kon zijn oren ook niet geloven.
De 'optredens' die ze samen met DENK deed. Het persmoment van Sylvana en DENK in het Tweede kamergebouw waar ze liep alsof ze de koningin was, terwijl zij niet eens lid is van de Tweede kamer en er niet mocht komen, vond ik getuige van een erg hoog arrogantie-gehalte. Een hoop aandachttrekkerij vanwege beledigende reactie's. Later werden het dreigementen (zeker niet oké) waar het DENK om te doen was en zoals Sylvana later zelf zei "ze jubelden achter de schermen om de media-aandacht"
Schelden en dreigen slaat werkelijk nergens op. Maar een mening hebben en geven mag gelukkig nog wel.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 10 januari 2018 om 01:51
Het bootje Sylvana slaat vooral lek omdat ze:
1. geen of onvoldoende kennis bezit, het niet het scherpste mes in de la. Ze heeft geen academische achtergrond en ook inhoudelijk geen idee van wetenschap.
2. geen gevoel heeft voor politieke verhoudingen.
3. denkt dat het 1982 is en overtuigend liegen nog kan zonder dat het binnen 3 minuten door het internet wordt blootgelegd.
4. steeds verder vervreemd raakt van haar VARA/BNN vrienden.
Of ze in paniek nu bevriest of bewust denkt een strategie te hebben: per saldo wordt de dikdoenerige pseudo psychiater voor de invalide bus gegooid. En dat is best treurig.
1. geen of onvoldoende kennis bezit, het niet het scherpste mes in de la. Ze heeft geen academische achtergrond en ook inhoudelijk geen idee van wetenschap.
2. geen gevoel heeft voor politieke verhoudingen.
3. denkt dat het 1982 is en overtuigend liegen nog kan zonder dat het binnen 3 minuten door het internet wordt blootgelegd.
4. steeds verder vervreemd raakt van haar VARA/BNN vrienden.
Of ze in paniek nu bevriest of bewust denkt een strategie te hebben: per saldo wordt de dikdoenerige pseudo psychiater voor de invalide bus gegooid. En dat is best treurig.
woensdag 10 januari 2018 om 04:08
Jeetje, nu probeerden ze bij Lindanieuws Umar Ebru woorden in haar mond te leggen.
Umar schreef een column o.a over Sylvana. Lindanieuws vond die niet zo leuk en toen hebben ze een deel van haar column geplaatst.
Echter hebben zij een zin zelf verzonnen en tussen 'tekens' geplaatst als zou Ebru dat geschreven hebben. Echt als quote.
Umar schreef: PRIMA BUSINESSMODEL boven een alinea.
Lindaneiuws maakte er dit van: ‘SYLVANA IS ROLMODEL VOOR AMSTERDAMSE HALFAPEN’ (jup, in hoofdletters)
Terug te zin in cache: http://webcache.googleusercontent.com/ ... k&gl=be
Ik vind dat zo in en in slecht, hè.
Ik hoef geen seconde na te denken over hoe dit nu heeft kunnen gebeuren.
Bah.
Ik ga er vanuit dat het niet de bedoeling was dat het ook daadwerkelijk online te lezen zou zijn. Maar de toon is gezet, en velen zullen denken dat Umar zich zo over Sylvana heeft uitgelaten.
Man, wat vind ik dit min.
Umar schreef een column o.a over Sylvana. Lindanieuws vond die niet zo leuk en toen hebben ze een deel van haar column geplaatst.
Echter hebben zij een zin zelf verzonnen en tussen 'tekens' geplaatst als zou Ebru dat geschreven hebben. Echt als quote.
Umar schreef: PRIMA BUSINESSMODEL boven een alinea.
Lindaneiuws maakte er dit van: ‘SYLVANA IS ROLMODEL VOOR AMSTERDAMSE HALFAPEN’ (jup, in hoofdletters)
Terug te zin in cache: http://webcache.googleusercontent.com/ ... k&gl=be
Ik vind dat zo in en in slecht, hè.
Ik hoef geen seconde na te denken over hoe dit nu heeft kunnen gebeuren.
Bah.
Ik ga er vanuit dat het niet de bedoeling was dat het ook daadwerkelijk online te lezen zou zijn. Maar de toon is gezet, en velen zullen denken dat Umar zich zo over Sylvana heeft uitgelaten.
Man, wat vind ik dit min.
If accidentally read, induce vomiting.
woensdag 10 januari 2018 om 07:29
Vinger op een letter leggen en even laten liggen, dan krijg je een schermpje met alle opties voor die letter.Pientjexxxx schreef: ↑09-01-2018 21:07Als je een politieke carriere ambieert en transparantie propageert, dan moet je vooral niet zo reageren als Simons doet.
Weet iemand hoe je een trema op de e zet met de Ipad?
woensdag 10 januari 2018 om 08:08
Dat vind ik altijd zo'n dooddoener (de rest van je post ook, maar goed, dat weet je al van me): hebben academici altijd gelijk? Zijn alleen academici in staat tot coherente redeneringen? De meerderheid van de forummers hier is niet academisch geschoold, bezitten die dan allemaal "geen of onvoldoende kennis"? En omgekeerd, ik ben wel academisch geschoold, maar wij zijn het zelden met elkaar eens. Hoe zit dat dan?MarkSD schreef: ↑10-01-2018 01:51Het bootje Sylvana slaat vooral lek omdat ze:
1. geen of onvoldoende kennis bezit, het niet het scherpste mes in de la. Ze heeft geen academische achtergrond en ook inhoudelijk geen idee van wetenschap.
2. geen gevoel heeft voor politieke verhoudingen.
3. denkt dat het 1982 is en overtuigend liegen nog kan zonder dat het binnen 3 minuten door het internet wordt blootgelegd.
4. steeds verder vervreemd raakt van haar VARA/BNN vrienden.
Of ze in paniek nu bevriest of bewust denkt een strategie te hebben: per saldo wordt de dikdoenerige pseudo psychiater voor de invalide bus gegooid. En dat is best treurig.
