Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
woensdag 10 januari 2018 om 12:00
Dus jij vindt het prima als elke politieke partij voortaan een persbericht stuurt? En dat we niet meer aan journalistiek doen? Hoor en wederhoor?bethweeter schreef: ↑10-01-2018 11:15Nou inderdaad. Veel te veel aandacht voor iets wat al duidelijk is. Het statement zou wel of niet komen of je nou bij een huis sensatie gaat zoeken of niet. Zo'n statement komt schriftelijk of via een persconferentie, daar hoef je iemand niet voor te stalken.
Een persbericht is voldoende?
Kunnen we heel wat programma's op gaan doeken.
woensdag 10 januari 2018 om 12:01
Een woonhuis is dus geen openbare ruimte. Daarnaast gelden er ook in de openbare ruimte regels voor journalisten. Misschien even opzoeken voordat je een oordeel velt.piera12345 schreef: ↑10-01-2018 11:47De straat is openbaar hoor.
Darrnaast zal er denk ik geen fysiek partijkantoor zijn, omdat de partij nog niet in de raad zit. Of misschien is dat haar adres wel? En je mag echt in openbare ruimte komen als journalist.
Dus eerst even nadenken voor je een oordeel velt.
En als extraatje geldt er ook nog een journalistieke code.
woensdag 10 januari 2018 om 12:03
Je verdraait echt alles wat ik schrijf. Ze zouden met een statement komen. Zo’n statement komt schriftelijk of via een openbare persbijeenkomst. Daar hoef je niet voor bij privé-adressen te posten.piera12345 schreef: ↑10-01-2018 12:00Dus jij vindt het prima als elke politieke partij voortaan een persbericht stuurt? En dat we niet meer aan journalistiek doen? Hoor en wederhoor?
Een persbericht is voldoende?
Kunnen we heel wat programma's op gaan doeken.
En waar is het hoor en wederhoor in dit hele verhaal waar je het over hebt?
woensdag 10 januari 2018 om 12:07
Ook dat hebben ze niet gecommuniceerd. De partij had zelf toch echt duidelijker moeten zijn.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 11:15Nou inderdaad. Veel te veel aandacht voor iets wat al duidelijk is. Het statement zou wel of niet komen of je nou bij een huis sensatie gaat zoeken of niet. Zo'n statement komt schriftelijk of via een persconferentie, daar hoef je iemand niet voor te stalken.
woensdag 10 januari 2018 om 12:07
Daar ben ik het mee eens. Het is vreselijk onhandig wat ze hebben gedaan. Maar dan nog hoef je geen uren voor een huis te gaan staan.MwTheelepel schreef: ↑10-01-2018 11:58
Ik vind het ook een beetje sneu voor Kuit want die is volgens mij niet zo geestelijk stabiel en hier krijgt ze echt wel een klap van. Iedereen die haar naam door google gooit zal voor altijd deze berichten zien ook als ze iets totaal anders wil gaan doen in de toekomst. Dat was niet nodig geweest als men een andere strategie had gekozen. Als Sylvana Kuit en haar partij echt had willen beschermen had ze eerlijk moeten zijn en het niet zo moeten laten oplopen. Ze had de kans het in buitenhof recht te zetten maar ze koos voor de aanval en toen verspreide het zich over de andere media. Een berichtje op geenstijl is tot daaraan toe (veel mensen nemen dat niet al te serieus) maar nu staan er diverse nieuwsberichten van verschillende sites en daar kun je niet zo makkelijk omheen.
woensdag 10 januari 2018 om 12:08
Pientjexxxx schreef: ↑10-01-2018 11:50Bij mij bellen genoeg mensen ongevraagd aan en ik zit niet eens on de politiek. Ik sta ze wel netjes te woord.
Hier ook. Of het Jehovagetuige zijn, in verkiezingstijd mensen met flyers, of mensen met een enquete.
Ik geef zelfs een kleine geldbijdrage bv aan Jantje Beton, Grote Clubactie, Kankerfonds, Anjerfonds, Brandwondenstichting, Diabetici, Alzheimerstichting, Nierstichting. Hartstichting, Rode Kruis,......enz.enz.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 10 januari 2018 om 12:09
De vraag is meer waar dat statement blijft. Ze roepen dit allemaal toch zelf over zich af?bethweeter schreef: ↑10-01-2018 12:03Je verdraait echt alles wat ik schrijf. Ze zouden met een statement komen. Zo’n statement komt schriftelijk of via een openbare persbijeenkomst. Daar hoef je niet voor bij privé-adressen te posten.
En waar is het hoor en wederhoor in dit hele verhaal waar je het over hebt?
woensdag 10 januari 2018 om 12:10
Er staan urenlang journalisten voor je deur die iets over je werk willen weten?Pientjexxxx schreef: ↑10-01-2018 11:50Bij mij bellen genoeg mensen ongevraagd aan en ik zit niet eens on de politiek. Ik sta ze wel netjes te woord.
woensdag 10 januari 2018 om 12:11
bethweeter schreef: ↑10-01-2018 12:01Een woonhuis is dus geen openbare ruimte. Daarnaast gelden er ook in de openbare ruimte regels voor journalisten. Misschien even opzoeken voordat je een oordeel velt.
En als extraatje geldt er ook nog een journalistieke code.
De straat voor een woonhuis is uiteraard wel de openbare ruimte. Je haalt echt zaken door elkaar met je 'regels voor journalisten'.
Maakt het trouwens nog verschil dat AT5 óók voor de deur stond? Is dat 'anders'?
woensdag 10 januari 2018 om 12:14
Straat is openbare ruimte. Jij doet alsof ze binnengedrongen zijn.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 12:01Een woonhuis is dus geen openbare ruimte. Daarnaast gelden er ook in de openbare ruimte regels voor journalisten. Misschien even opzoeken voordat je een oordeel velt.
En als extraatje geldt er ook nog een journalistieke code.
Daarnaast zal er waarschijnlijk geen kantoor zijn. Wat moest AT5 dan? Lijkt mij dat Amsterdammers toch wel mogen weten op wie ze wel of niet gaan stemmen.
woensdag 10 januari 2018 om 12:17
En voor hetzelfde geld komt er niks.Pientjexxxx schreef: ↑10-01-2018 12:07Ook dat hebben ze niet gecommuniceerd. De partij had zelf toch echt duidelijker moeten zijn.
Als burger zijnde wil ik toch echt wel weten of een partijvoorzitter liegt of niet.
Overigens ben ik benieuwd hoe het in 020 gaat na de verkiezingen. Volgens peilingen staan fvd en denk op 3 en ss op 2 zetels. Zal daar nog iets van de grond gaan komen of wordt het ruzie en tegenwerken?
woensdag 10 januari 2018 om 12:17
Ik laat niemand urenlang voor mijn deur wachten. Niet als het over mijn werk gaat en ook niet als ik iets beloofd heb.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 12:10Er staan urenlang journalisten voor je deur die iets over je werk willen weten?
woensdag 10 januari 2018 om 12:22
Onhandig? Ze belazeren de boel gewoon. Het is strafbaar wat Kuit doet. Daar kun je voor vervolgd worden.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 12:07Daar ben ik het mee eens. Het is vreselijk onhandig wat ze hebben gedaan. Maar dan nog hoef je geen uren voor een huis te gaan staan.
Dat zou ik niet onhandig noemen.
Ss en de woordvoerder hebben daar nog een schepje bovenop gedaan. Je doet toch cv onderzoek als je een partij start? En anders ga je op de blaren zitten.
Hoe denk jij dat het erin een gemeenteraad aan toe gaat? Als je dit soort dingen niet aan kunt, lijkt het mij niet zo handig om de politiek in te gaan.
anoniem_346740 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 12:49
13.16% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 12:25
Het lijkt mij trouwens sterk dat voor een dergelijk item een nieuwsploegje uren voor de deur blijft wachten, die zijn waarschijnlijk elders wat gaan draaien of eten en later weer teruggekomen.
Hartstikke irritant ventje van Geen Stijl hoor maar als je een openbare bestuursfunctie ambieert kun je maar beter voorbereid zijn, je komt dan nog heel vaak allerlei irritante mensen tegen of moet zelfs samenwerken met mensen die antwoorden en openheid verwachten.
Hartstikke irritant ventje van Geen Stijl hoor maar als je een openbare bestuursfunctie ambieert kun je maar beter voorbereid zijn, je komt dan nog heel vaak allerlei irritante mensen tegen of moet zelfs samenwerken met mensen die antwoorden en openheid verwachten.
woensdag 10 januari 2018 om 12:29
nessemeisje schreef: ↑10-01-2018 12:22Ik ben inmiddels Heel Erg benieuwd naar die verklaring van mevrouw Caitlin Kuit. Want dat ze gelogen heeft is evident, maar welk excuus heeft ze daarvoor?
Lijkt mij niet dat er een excuus voor is.
Het enige wat ik kan bedenken dat ze onder een andere naam in het BIG register staat maar dat kun je uiteraard snel ophelderen. Mocht dat zo zijn is dit slechts tactiek om er zoveel mogelijk aandacht uit te peuteren voor de partij.
woensdag 10 januari 2018 om 12:35
Nee, daarom ben ik ook zo benieuwd naar die verklaring.Hetvrijewoord schreef: ↑10-01-2018 12:29Lijkt mij niet dat er een excuus voor is.
Het enige wat ik kan bedenken dat ze onder een andere naam in het BIG register staat maar dat kun je uiteraard snel ophelderen. Mocht dat zo zijn is dit slechts tactiek om er zoveel mogelijk aandacht uit te peuteren voor de partij.
En hell no dat ze psychiater is of ooit geweest. Ze heeft echt geen studie geneeskunde achter de rug, compleet met co-schappen en daarna nog verder gespecialiseerd tot psychiater. Echt hell no. Daar durf ik behoorlijk wat geld op te zetten.
woensdag 10 januari 2018 om 13:15
Natuurlijk is het gelogen, als het waar was hadden ze dat wel meteen bewezen, dat is dan niet zo moeilijk. Ik ben ook benieuwd hoe ze zich hieruit gaan proberen te redden. Ze hebben het zoveel erger gemaakt door niet meteen eerlijk te zijn want nu hebben ze ook AT5 op hun nek en die kunnen ze niet zomaar negeren en schofferen want dat is de stadszender en zij zenden bijvoorbeeld ook de lijsttrekkersdebatten voor de verkiezing uit. En het is nu te groot geworden om door haar linkse media vriendjes te negeren want dan zetten ze zichzelf voor schut dus op die manier zieltjes winnen lukt ook niet meer. Door gisteren niet zoals belooft een statement te geven maar madam mikmak Meulenbelt met haar kwaaie kop naar de deur te sturen hebben ze het zo mogelijk nog erger gemaakt. Wat staan die voor schut zeg, niet normaal meer.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
woensdag 10 januari 2018 om 13:22
Hetvrijewoord schreef: ↑10-01-2018 12:29Lijkt mij niet dat er een excuus voor is.
Het enige wat ik kan bedenken dat ze onder een andere naam in het BIG register staat maar dat kun je uiteraard snel ophelderen. Mocht dat zo zijn is dit slechts tactiek om er zoveel mogelijk aandacht uit te peuteren voor de partij.
Men staat altijd met de meisjesnaam en geboortedatum in het register egaal of men gehuwd is of niet.
Tactiek om aandacht? Nee ik denk dat ze een oplossing zoeken om een boete te ontwijken.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 10 januari 2018 om 13:36
Misschien heeft ze ooit de opleiding gedaan, maar campagnemanager Chihiro Geuzebroek weet dus dat Caillin niet meer te vinden is in het register, en zegt dat door ziekte haar diploma's zijn verlopen, maar als psychiater moet ze dan toch op z'n minst ooit één keer er in hebben gestaan. Zeker als ze jaren in het ziekenhuis heeft gewerkt.
De Telegraaf
’Sylvana Simons loog over deskundigheid partijlid’
Door Mike Muller en Silvan Schoonhoven
08 jan. 2018 in BINNENLAND
Amsterdam - Sylvana Simons heeft gelogen over de deskundigheid van de nummer drie van haar partij BIJ1. Titelmisbruik kan tot aangifte of een bestuurlijke boete leiden, zegt een woordvoerder van artsenorganisatie KNMG.
De 49-jarige Cailin Kuit, die herhaaldelijk stelde dat ze ’als psychiater heeft gewerkt’, heeft nooit in het register voor artsen en medisch specialisten gestaan. Dat verklaart een woordvoerder van het Ministerie van Volksgezondheid.
Campagnemanager Chihiro Geuzebroek van BIJ1 stelde eerder dat Kuit niet meer in het BIG-register is te vinden omdat haar diploma’s zijn vervallen ’door escalatie van haar ziekte’. Ze deed de beschuldigingen dat Kuit loog over haar beroep af als ’een misstand’ en ’laster door rechtse lobby’.
Simons ging zondag bij het televisieprogramma Buitenhof pal achter Kuit en haar verleden als psychiater staan. Ze deed de beschuldigingen af als onwaar. „Waarom zou je twijfelen? Serieuze media zouden niet mee moeten gaan in het twijfel zaaien.” Simons had de cv’s van kandidaten gecontroleerd, zegt ze. De voorzitter van BIJ1, Melchior Verboeket, kon geen antwoord geven op vragen over het werkverleden van Kuit.
’Niet beschikbaar’
Bij de Amsterdamse woning van Kuit klinkt luid geblaf van honden als er wordt aangebeld. Een huisgenote doet voorzichtig open en zegt dat Kuit ’niet beschikbaar is’. Daarna gaat de deur niet meer open.
Volgens campagneleider Geuzebroek heeft Kuit „een hoge intelligentie en een ontzettend bewonderenswaardig doorzettingsvermogen”. Ze stelt dat Kuit heeft gewerkt bij de Universiteit Nijmegen omdat dat de enige academie was ’die haar aannam op basis van haar intelligentie en niet afschreef op basis van haar fysieke beperking’.
Het is een overtreding van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (BIG) om ten onrechte een medische titel als psychiater te voeren. De maximumboete voor ’titelmisbruik’ is 6400 euro. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kan een onderzoek gelasten.
Een woordvoerder van artsenorganisatie KNMG zegt: ,,De mededeling dat men vroeger psychiater is geweest terwijl dat niet het geval is, kan als misleiding of valsheid in geschrifte worden gezien en daar zou als zodanig aangifte van kunnen worden gedaan bij de politie.’’
De Telegraaf
’Sylvana Simons loog over deskundigheid partijlid’
Door Mike Muller en Silvan Schoonhoven
08 jan. 2018 in BINNENLAND
Amsterdam - Sylvana Simons heeft gelogen over de deskundigheid van de nummer drie van haar partij BIJ1. Titelmisbruik kan tot aangifte of een bestuurlijke boete leiden, zegt een woordvoerder van artsenorganisatie KNMG.
De 49-jarige Cailin Kuit, die herhaaldelijk stelde dat ze ’als psychiater heeft gewerkt’, heeft nooit in het register voor artsen en medisch specialisten gestaan. Dat verklaart een woordvoerder van het Ministerie van Volksgezondheid.
Campagnemanager Chihiro Geuzebroek van BIJ1 stelde eerder dat Kuit niet meer in het BIG-register is te vinden omdat haar diploma’s zijn vervallen ’door escalatie van haar ziekte’. Ze deed de beschuldigingen dat Kuit loog over haar beroep af als ’een misstand’ en ’laster door rechtse lobby’.
Simons ging zondag bij het televisieprogramma Buitenhof pal achter Kuit en haar verleden als psychiater staan. Ze deed de beschuldigingen af als onwaar. „Waarom zou je twijfelen? Serieuze media zouden niet mee moeten gaan in het twijfel zaaien.” Simons had de cv’s van kandidaten gecontroleerd, zegt ze. De voorzitter van BIJ1, Melchior Verboeket, kon geen antwoord geven op vragen over het werkverleden van Kuit.
’Niet beschikbaar’
Bij de Amsterdamse woning van Kuit klinkt luid geblaf van honden als er wordt aangebeld. Een huisgenote doet voorzichtig open en zegt dat Kuit ’niet beschikbaar is’. Daarna gaat de deur niet meer open.
Volgens campagneleider Geuzebroek heeft Kuit „een hoge intelligentie en een ontzettend bewonderenswaardig doorzettingsvermogen”. Ze stelt dat Kuit heeft gewerkt bij de Universiteit Nijmegen omdat dat de enige academie was ’die haar aannam op basis van haar intelligentie en niet afschreef op basis van haar fysieke beperking’.
Het is een overtreding van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (BIG) om ten onrechte een medische titel als psychiater te voeren. De maximumboete voor ’titelmisbruik’ is 6400 euro. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kan een onderzoek gelasten.
Een woordvoerder van artsenorganisatie KNMG zegt: ,,De mededeling dat men vroeger psychiater is geweest terwijl dat niet het geval is, kan als misleiding of valsheid in geschrifte worden gezien en daar zou als zodanig aangifte van kunnen worden gedaan bij de politie.’’
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 10 januari 2018 om 13:42
bethweeter schreef: ↑10-01-2018 12:10Er staan urenlang journalisten voor je deur die iets over je werk willen weten?
Als je je werk noemt om punten te scoren, en het klopt niet, Vooral als het om Titelmisbruik gaat, in een partij die ook al aan naamsmisbruik deed, tja dan kun je daar vragen over krijgen inderdaad.
De journalisten doen hun werk, ze wachten op de verklaring die toe werd gezegd. Waarom mensen urenlang voor een gesloten deur laten staan? Als ze daar niet tegen kunnen moeten ze niet mee doen met verkiezingen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 10 januari 2018 om 13:53
Of misschien heeft ze een buitenlandse opleiding gedaan?Hetvrijewoord schreef: ↑10-01-2018 12:29Lijkt mij niet dat er een excuus voor is.
Het enige wat ik kan bedenken dat ze onder een andere naam in het BIG register staat maar dat kun je uiteraard snel ophelderen. Mocht dat zo zijn is dit slechts tactiek om er zoveel mogelijk aandacht uit te peuteren voor de partij.
Of een opleiding die neigt naar psychiatrie maar dat toch niet is?
Of ze heeft psychiatrisch werk gedaan zonder de officiele titel te hebben?
Allemaal niet zo heel waarschijnlijk, denk ik, maar ik wacht de verklaring even af.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 10 januari 2018 om 14:00
Ze heeft gelogen. Punt. Daar is geen excuus voor. Het had alleen handiger geweest als Sylvana als partijleider de fout had toegegeven.nessemeisje schreef: ↑10-01-2018 12:22Ik ben inmiddels Heel Erg benieuwd naar die verklaring van mevrouw Caitlin Kuit. Want dat ze gelogen heeft is evident, maar welk excuus heeft ze daarvoor?
woensdag 10 januari 2018 om 14:01
Gisteren zeggen 'vandaag komt er een verklaring' en ondertussen is het de volgende dag en ook al weer 1400...
Wat is er in vredesnaam zo moeilijk?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
