Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
woensdag 10 januari 2018 om 08:11
Ik vind het gebrek aan academische achtergrond ook geen geldig argument. Ik denk dat een "straatachtergrond" net zo waardevol is om een mening te kunnen vormen.
Mark, je zal het vast niet zo bedoeld hebben, maar het gebrek aan academische achtergrond doet me denken aan Nederland rond 1900. Het Nederland van destijds waar alleen opgeleide mannen mochten stemmen en de arbeiders en de vrouwen weinig rechten hadden.
Mark, je zal het vast niet zo bedoeld hebben, maar het gebrek aan academische achtergrond doet me denken aan Nederland rond 1900. Het Nederland van destijds waar alleen opgeleide mannen mochten stemmen en de arbeiders en de vrouwen weinig rechten hadden.
woensdag 10 januari 2018 om 09:12
Nou weer een dag om in spanning af te wachten 
Lindanieuws, voor wie Hart van Nederland te ingewikkeld vindt
wat een treurig blogje zeg. Hopelijk lees Ebru het ook, kan ze even reageren, haar columns worden waarschijnlijk vaker gelezen dan dat blogje van Linda de (botox) Trol Mol. Lollig ook dat ze dat nou net bij Syl doen, trap er niet in!
Wel of geen academische opleiding zegt niet zoveel, ik ben wel academisch opgeleid maar ik zie in mezelf geen politicus omdat ik simpelweg te weinig verstand heb van politiek en bestuur. Dat heet zelfinzicht maar dat kennen ze blijkbaar niet. Nu kan een andere kijk op zaken door een leek soms ook heel nuttig zijn maar als je een serieuze partij wil beginnen dan heb je toch echt mensen nodig die wel verstand hebben van politiek en alles wat erbij hoort (zoals PR bijvoorbeeld). Het ontbreekt deze partij daardoor aan visie. Ze doen maar wat en hebben blijkbaar niemand in dienst die een goede strategie kan verzinnen voor de partij of voor problemen die zich voordoen. Zo onvoorstelbaar dom om te denken dat men het er wel bij zou laten zitten als ze geenstijl verdacht maakte. Inmiddels schrijft buiten geenstijl ook AT5, de Telegraaf en het Parool over de kwestie. Daarmee wordt het voor Mathijs en co nogal moeilijk dit te negeren, ze staan zelf compleet voor schut als ze zo een belangrijk punt niet bespreken en gezellig Syl de hemel in prijzen. Ze gooien echt hun eigen glazen in op deze manier.
Iemand de groepsfoto gezien trouwens? Wat een rariteitenkabinet zeg voor een politieke partij, als iemand me had verteld dat het een foto is van de reünie uitzending van paradijsvogels dan had ik het ook gelooft.
Lindanieuws, voor wie Hart van Nederland te ingewikkeld vindt
wat een treurig blogje zeg. Hopelijk lees Ebru het ook, kan ze even reageren, haar columns worden waarschijnlijk vaker gelezen dan dat blogje van Linda de (botox) Trol Mol. Lollig ook dat ze dat nou net bij Syl doen, trap er niet in! Wel of geen academische opleiding zegt niet zoveel, ik ben wel academisch opgeleid maar ik zie in mezelf geen politicus omdat ik simpelweg te weinig verstand heb van politiek en bestuur. Dat heet zelfinzicht maar dat kennen ze blijkbaar niet. Nu kan een andere kijk op zaken door een leek soms ook heel nuttig zijn maar als je een serieuze partij wil beginnen dan heb je toch echt mensen nodig die wel verstand hebben van politiek en alles wat erbij hoort (zoals PR bijvoorbeeld). Het ontbreekt deze partij daardoor aan visie. Ze doen maar wat en hebben blijkbaar niemand in dienst die een goede strategie kan verzinnen voor de partij of voor problemen die zich voordoen. Zo onvoorstelbaar dom om te denken dat men het er wel bij zou laten zitten als ze geenstijl verdacht maakte. Inmiddels schrijft buiten geenstijl ook AT5, de Telegraaf en het Parool over de kwestie. Daarmee wordt het voor Mathijs en co nogal moeilijk dit te negeren, ze staan zelf compleet voor schut als ze zo een belangrijk punt niet bespreken en gezellig Syl de hemel in prijzen. Ze gooien echt hun eigen glazen in op deze manier.
Iemand de groepsfoto gezien trouwens? Wat een rariteitenkabinet zeg voor een politieke partij, als iemand me had verteld dat het een foto is van de reünie uitzending van paradijsvogels dan had ik het ook gelooft.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
woensdag 10 januari 2018 om 10:44
Sylvana zwijgt zwijgt en zwijgt, en Anja Meulenbelt gooit de deur dicht voor de neus van journalisten.
woensdag 10 januari 2018 om 10:45
Hebben ze altijd gelijk? Nee.vrouwjagersma schreef: ↑10-01-2018 08:08Dat vind ik altijd zo'n dooddoener (de rest van je post ook, maar goed, dat weet je al van me): hebben academici altijd gelijk? Zijn alleen academici in staat tot coherente redeneringen? De meerderheid van de forummers hier is niet academisch geschoold, bezitten die dan allemaal "geen of onvoldoende kennis"? En omgekeerd, ik ben wel academisch geschoold, maar wij zijn het zelden met elkaar eens. Hoe zit dat dan?
Kunnen alleen academici goed redeneren? Nee, maar het helpt wel. Vandaar dat bij mevrouw Caitlin alle seinen op rood sprongen; ze sprak als een stratenmaker en schreef als een metselaar. Dan kan je een studie hebben afgerond, maar erg waarschijnlijk is dat niet.
Je hoeft het niet eens te zijn met elkaar, maar wanneer je een beetje kennis hebt, zie je wel het bredere perspectief (zoals ik best begrijp welk wereldbeeld jouw visie ondersteunt, en ik echt niet denk dat ik de wijsheid in pacht heb).
Sylvana is van het type 'niet zo slim en wel eigenwijs'. Bij elkaar een hinderlijke eigenschap.
Ben het wel eens met dit stukje Ebru:
Kun je moralistisch, feministisch of activistisch over doen maar uiteindelijk is het zo. Voor iemand als Sylvana die haar carrière te danken heeft aan hoe ze eruit ziet – ooit een lelijk wijf gezien op tv? nou dan – definieert haar uiterlijk wie ze is.
En dan komt het moment dat die wijfjes die teveel in de spiegel hebben gekeken en alleen maar vrienden met hun weegschaal zijn, daadwerkelijk gaan geloven dat ze meer kunnen dan hun uiterlijk inzetten om geld te verdienen. Waarbij scheiden van vermogende mannen natuurlijk ook een prima businessmodel is. Amsterdam Zuid zit vol met dit soort primaten, voor wie Sylvana ook hierin een rolmodel is. Nou Umar, niet zo vilein! Hoezo niet?! Ik zal nooit ontkennen dat het de grootste mislukking in mijn leven is dat het mij niet gelukt is of zal lukken een man kaal te plukken – ik moet zes banken af om een hypotheek rond te krijgen als zzp’er. Heus, het businessmodel van Syl en haar barende, plukkende, liegende en bedriegende 020-Zuid-soortgenoten verdient een nadere studie; je zou erop kunnen promoveren.
Enfin. Als blijkt dat de gratenpakhuizen écht niets kunnen, is er altijd nog de opvang voor de mentaal uitgedaagden van Nederland: de politiek. Ich bin nichts, ik kann nichts, bitte gib mir belastinggeld! Zo bezien is de stap van gratis geld via de Publieke Omroep naar gratis geld via de politiek zo vreemd nog niet. De mooiste meisjes van de klas omringen zich graag met minder bedeelden: je hebt brandhout nodig om te shinen, dat weet zelfs Sylvana. En dus kan het gebeuren dat leugenaars op een verkiezingslijst komen, puur en alleen omdat ze lichtgetintiër, invalide en/of vrouw zijn. Durf er dan als witte man, witte vrouw laat staan journalist nog maar vraagtekens bij te zetten als Syl met d’r psychiaterbril aanschuift bij een semi-politiek tv-programma om haar verzameling gekkies politici te presenteren. Want iedereen weet dat (licht)getintiërs, invaliden en vrouwen een vrijbrief hebben om te liegen en je nooit aan hun cv mag twijfelen.
woensdag 10 januari 2018 om 10:52
Zou mooi worden, dat de mensen de waarheid komen halen. Moeten we niet willen met z'n allen. Gewoon Buitenhof kijken en de mond houden.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 10:44En terecht. Journalisten horen niet onterecht bij privé-adressen te staan of aan te bellen.
woensdag 10 januari 2018 om 10:53
Moest ongevraagd zijn. Ik pas het aan.
woensdag 10 januari 2018 om 10:54
Privé is nog altijd privé. Bij een partijbijeenkomst of het partijkantoor is prima maar niet bij woonhuizen. Maakt niet uit om welke partij of politicus het gaat; het is gewoon not done.
woensdag 10 januari 2018 om 11:00
Onzin. Als politicus kom je ongevraagd aan het privedomein van inwoners.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 10:54Privé is nog altijd privé. Bij een partijbijeenkomst of het partijkantoor is prima maar niet bij woonhuizen. Maakt niet uit om welke partij of politicus het gaat; het is gewoon not done.
Dan bestaat er ook voor jou geen prive meer. Dat zit in de taakomschrijving.
woensdag 10 januari 2018 om 11:14
Hou toch op. Ze zijn nog geen van allen politicus. En daarbij heb ik nog nooit gehoord dat als je politicus het maar goed moet vinden dat iedereen bij je huis aanbelt. Gebeurt gelukkig ook niet vaak.
En in je vorige post heb je het over 'de waarheid' halen. De waarheid is allang duidelijk: Cailin Kuit heeft flink gelogen. Dat is al vastgesteld zonder dat er bij iemands huis is aangebeld. Het enige dat jij wil is een reactie daarop van Simons of Meulenbelt zodat je daar weer over kan zeuren.
woensdag 10 januari 2018 om 11:15
Nou inderdaad. Veel te veel aandacht voor iets wat al duidelijk is. Het statement zou wel of niet komen of je nou bij een huis sensatie gaat zoeken of niet. Zo'n statement komt schriftelijk of via een persconferentie, daar hoef je iemand niet voor te stalken.Hetvrijewoord schreef: ↑10-01-2018 11:05Als je zegt dat je later op de dag met een statement gaat komen is het op zich niet zo vreemd dat journalisten daar op gaan wachten (ook al vind ik het persoonlijk veel teveel aandacht krijgen)
woensdag 10 januari 2018 om 11:45
Hoe zie jij het concreet voor je om een enorme stad als Amsterdam op basis van "straatachtergrond" te besturen?Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-01-2018 08:11Ik vind het gebrek aan academische achtergrond ook geen geldig argument. Ik denk dat een "straatachtergrond" net zo waardevol is om een mening te kunnen vormen.
Mark, je zal het vast niet zo bedoeld hebben, maar het gebrek aan academische achtergrond doet me denken aan Nederland rond 1900. Het Nederland van destijds waar alleen opgeleide mannen mochten stemmen en de arbeiders en de vrouwen weinig rechten hadden.
Daar ben ik erg benieuwd naar.
Ook naar de link tussen stemrecht en een stad besturen. Die mag je ook even verduidelijken.
anoniem_346740 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 11:48
6.75% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 11:46
bethweeter schreef: ↑10-01-2018 10:44En terecht. Journalisten horen niet ongevraagd bij privé-adressen te staan of aan te bellen.
In welke wet staat dat?
woensdag 10 januari 2018 om 11:46
Volgens mij is Sylvana exit voor DWDD. Ze word ook niet meer gevraagd als tafeldame. Ik geloof niet dat ze haar de hemel in prijzen.MwTheelepel schreef: ↑10-01-2018 09:12............................
............. Zo onvoorstelbaar dom om te denken dat men het er wel bij zou laten zitten als ze geenstijl verdacht maakte. Inmiddels schrijft buiten geenstijl ook AT5, de Telegraaf en het Parool over de kwestie. Daarmee wordt het voor Mathijs en co nogal moeilijk dit te negeren, ze staan zelf compleet voor schut als ze zo een belangrijk punt niet bespreken en gezellig Syl de hemel in prijzen. Ze gooien echt hun eigen glazen in op deze manier.
...........................
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 10 januari 2018 om 11:47
De straat is openbaar hoor.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 10:54Privé is nog altijd privé. Bij een partijbijeenkomst of het partijkantoor is prima maar niet bij woonhuizen. Maakt niet uit om welke partij of politicus het gaat; het is gewoon not done.
Darrnaast zal er denk ik geen fysiek partijkantoor zijn, omdat de partij nog niet in de raad zit. Of misschien is dat haar adres wel? En je mag echt in openbare ruimte komen als journalist.
Dus eerst even nadenken voor je een oordeel velt.
anoniem_346740 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 11:53
29.14% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 11:47
Er was anders een hele cameraploeg binnen. Dan is het toch niet gek dat er voor de deur gewacht wordt door de pers als er een statement diezelfde avond is beloofd? Waar moeten ze dan wachten? Dan had de partij duidelijker over een locatie en tijdstip moeten zijn.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 11:15Nou inderdaad. Veel te veel aandacht voor iets wat al duidelijk is. Het statement zou wel of niet komen of je nou bij een huis sensatie gaat zoeken of niet. Zo'n statement komt schriftelijk of via een persconferentie, daar hoef je iemand niet voor te stalken.
woensdag 10 januari 2018 om 11:49
bethweeter schreef: ↑10-01-2018 11:15Nou inderdaad. Veel te veel aandacht voor iets wat al duidelijk is. Het statement zou wel of niet komen of je nou bij een huis sensatie gaat zoeken of niet. Zo'n statement komt schriftelijk of via een persconferentie, daar hoef je iemand niet voor te stalken.
Stalken?
woensdag 10 januari 2018 om 11:50
Bij mij bellen genoeg mensen ongevraagd aan en ik zit niet eens on de politiek. Ik sta ze wel netjes te woord.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 10:44En terecht. Journalisten horen niet ongevraagd bij privé-adressen te staan of aan te bellen.
woensdag 10 januari 2018 om 11:52
Pientjexxxx schreef: ↑10-01-2018 11:50Bij mij bellen genoeg mensen ongevraagd aan en ik zit niet eens on de politiek. Ik sta ze wel netjes te woord.
To be fair, ik zie hier wel een 'nee sticker':
http://www.at5.nl/artikelen/177141/cail ... -statement
woensdag 10 januari 2018 om 11:53
bethweeter schreef: ↑10-01-2018 10:54Privé is nog altijd privé. Bij een partijbijeenkomst of het partijkantoor is prima maar niet bij woonhuizen. Maakt niet uit om welke partij of politicus het gaat; het is gewoon not done.
Dat zei Pechtold ook toen hij het geschonken-penthouse van een ex-diplomaat niet in het geschenkenregister had vermeld. Jos van Rey bezocht in privétijd voetbalwedstrijden met zijn goede vriend de zakenman Piet, samen gingen ze in privétijd met hun echtgenotes op vakantie. Vermelde het wel in het register. En toch is hij aangeklaagd voor corruptie.
Als Sylvana in Buitenhof...wat toch ook privé is...de media, met name GeenStijl, én Buitenhof onterecht verdacht maakt, omdat Buitenhof een TERECHTE vraag stelt, is ook not-done.
missie_m wijzigde dit bericht op 10-01-2018 11:55
2.09% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 10 januari 2018 om 11:54
Dit.piera12345 schreef: ↑10-01-2018 11:47De straat is openbaar hoor.
Darrnaast zal er denk ik geen fysiek partijkantoor zijn, omdat de partij nog niet in de raad zit. Of misschien is dat haar adres wel? En je mag echt in openbare ruimte komen als journalist.
Dus eerst even nadenken voor je een oordeel velt.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 10 januari 2018 om 11:58
Tja men heeft geprobeerd met de persvoorlichter ed te bellen maar die waren niet bereikbaar voor commentaar en een kantoor hebben ze niet dus zijn ze bij haar persoonlijk verhaal gaan halen. Als zij dan beweert die dag met een statement te komen en de hele partij komt bij1 met camera en al dan vind ik het niet gek dat ze erop gaan staan wachten. Ze hadden dit makkelijk kunnen voorkomen door meteen een verklaring te geven maar zij maken deze keuze en niemand anders.
Ik vind het ook een beetje sneu voor Kuit want die is volgens mij niet zo geestelijk stabiel en hier krijgt ze echt wel een klap van. Iedereen die haar naam door google gooit zal voor altijd deze berichten zien ook als ze iets totaal anders wil gaan doen in de toekomst. Dat was niet nodig geweest als men een andere strategie had gekozen. Als Sylvana Kuit en haar partij echt had willen beschermen had ze eerlijk moeten zijn en het niet zo moeten laten oplopen. Ze had de kans het in buitenhof recht te zetten maar ze koos voor de aanval en toen verspreide het zich over de andere media. Een berichtje op geenstijl is tot daaraan toe (veel mensen nemen dat niet al te serieus) maar nu staan er diverse nieuwsberichten van verschillende sites en daar kun je niet zo makkelijk omheen.
Ik vind het ook een beetje sneu voor Kuit want die is volgens mij niet zo geestelijk stabiel en hier krijgt ze echt wel een klap van. Iedereen die haar naam door google gooit zal voor altijd deze berichten zien ook als ze iets totaal anders wil gaan doen in de toekomst. Dat was niet nodig geweest als men een andere strategie had gekozen. Als Sylvana Kuit en haar partij echt had willen beschermen had ze eerlijk moeten zijn en het niet zo moeten laten oplopen. Ze had de kans het in buitenhof recht te zetten maar ze koos voor de aanval en toen verspreide het zich over de andere media. Een berichtje op geenstijl is tot daaraan toe (veel mensen nemen dat niet al te serieus) maar nu staan er diverse nieuwsberichten van verschillende sites en daar kun je niet zo makkelijk omheen.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
