Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
donderdag 8 maart 2018 om 13:24
Het is een schande hoe Joodse kinderen in Amsterdam naar school moeten gaan en hoe zwaar die scholen beveiligd moeten worden. Wij moeten ons als Nederlanders doodschamen dat we dit allemaal laten gebeuren.
Het is voor mij niet te begrijpen dat Jodenhaat in Nederland blijkbaar zo getolereerd en als normaal beschouwd wordt. Als dit bij moslims zou gebeuren dan stond heel Nederland op zijn achterste benen, maar nu Joden het leven zuur gemaakt wordt, blijft het oorverdovend stil. Ook bij de meeste politieke partijen.
Het is voor mij niet te begrijpen dat Jodenhaat in Nederland blijkbaar zo getolereerd en als normaal beschouwd wordt. Als dit bij moslims zou gebeuren dan stond heel Nederland op zijn achterste benen, maar nu Joden het leven zuur gemaakt wordt, blijft het oorverdovend stil. Ook bij de meeste politieke partijen.
donderdag 8 maart 2018 om 13:25
Dat mogen ze gewoon. Waarom niet. Het stikt van de marginale partijen met veel stuitendere meningen.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 12:44Wat vind jij eigenlijk van de weigering van Bij1 om te tekenen?
Ze leggen op hun website keurig en uitgebreid uit waarom ze niet tekenen: http://www.bij1.org/news/algemeen/amste ... oord-17760 Heeft niets met antisemitisme te maken.
Dat hele akkoord is niet meer dan symboolpolitiek voor de verkiezingen.
Er is helemaal geen akkoord nodig om een bepaalde misstand een aparte status te bieden, racisme, discriminatie en geweld zijn gewoon bij wet verboden. Politie en justitie dienen daar te allen tijd keihard tegen op te treden, met of zonder akkoord, en wie ook het slachtoffer is.
Het lijkt me knap ongezond om al je tijd te besteden aan het vinden van pagina's waar je je Sylvana-haat kunt ventileren. Ik ben trouwens bang dat ze niet erg onder de indruk zal zijn.
donderdag 8 maart 2018 om 13:28
donderdag 8 maart 2018 om 13:35
Best goede redenen, maar ik zou dan getekend hebben met als aantekening:Snarky schreef: ↑08-03-2018 13:25Dat mogen ze gewoon. Waarom niet. Het stikt van de marginale partijen met veel stuitendere meningen.
Ze leggen op hun website keurig en uitgebreid uit waarom ze niet tekenen: http://www.bij1.org/news/algemeen/amste ... oord-17760 Heeft niets met antisemitisme te maken.
* andere slachtoffers van haat verdienen net zo veel aandacht
* kritiek is wat anders dan antisemitisme, en moet dus kunnen
Dat denk ik eigenlijk ook, symboolpolitiek. En dan kun je weigeren daaraan mee te doen, maar echt slim is dat niet. Als je het politieke spel een beetje kent, dan onderteken je gewoon.Dat hele akkoord is niet meer dan symboolpolitiek voor de verkiezingen.
Er is helemaal geen akkoord nodig om een bepaalde misstand een aparte status te bieden, racisme, discriminatie en geweld zijn gewoon bij wet verboden. Politie en justitie dienen daar te allen tijd keihard tegen op te treden, met of zonder akkoord, en wie ook het slachtoffer is.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 8 maart 2018 om 13:42
Snarky schreef: ↑08-03-2018 13:25Dat mogen ze gewoon. Waarom niet. Het stikt van de marginale partijen met veel stuitendere meningen.
Ze leggen op hun website keurig en uitgebreid uit waarom ze niet tekenen: http://www.bij1.org/news/algemeen/amste ... oord-17760 Heeft niets met antisemitisme te maken.
Dat hele akkoord is niet meer dan symboolpolitiek voor de verkiezingen.
Er is helemaal geen akkoord nodig om een bepaalde misstand een aparte status te bieden, racisme, discriminatie en geweld zijn gewoon bij wet verboden. Politie en justitie dienen daar te allen tijd keihard tegen op te treden, met of zonder akkoord, en wie ook het slachtoffer is.
Het lijkt me knap ongezond om al je tijd te besteden aan het vinden van pagina's waar je je Sylvana-haat kunt ventileren. Ik ben trouwens bang dat ze niet erg onder de indruk zal zijn.
Gelukkig dat het niets met racisme, discriminatie en Jodenhaat te maken heeft. Waar gaat het dan om?
https://youtu.be/mbn33MbdAt8 Anti-Israel demo loopt weer uit de hand
https://youtu.be/Ac_AXVq3qVk Ik wil ze gelijk prikken. (hij haat alle Israëlie's, hij haat alle Joden, maar hij is geen racist)
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 8 maart 2018 om 13:47
Is er eindelijk eens een partij die niet om marketingredenen achter de rest aanhobbelt, en dan is het weer niet goed.tonkje schreef: ↑08-03-2018 13:35Best goede redenen, maar ik zou dan getekend hebben met als aantekening:
* andere slachtoffers van haat verdienen net zo veel aandacht
* kritiek is wat anders dan antisemitisme, en moet dus kunnen
Dat denk ik eigenlijk ook, symboolpolitiek. En dan kun je weigeren daaraan mee te doen, maar echt slim is dat niet. Als je het politieke spel een beetje kent, dan onderteken je gewoon.
Bij1 heeft het akkoord goed gelezen, en besloten dat ze er in de huidige vorm niet in mee willen gaan. En daar hebben ze nog een goede reden voor ook.
Dat hele akkoord speelt alleen de rechtse populistische partijen in de kaart, en de enige reden dat alle andere partijen tekenen is omdat ze niet willen dat die er met de stemmen vandoor gaan.
Het was slimmer geweest om gewoon te tekenen, maar ik vind het wel integer om dat niet te doen.
donderdag 8 maart 2018 om 13:55
[...]Snarky schreef: ↑08-03-2018 13:47Is er eindelijk eens een partij die niet om marketingredenen achter de rest aanhobbelt, en dan is het weer niet goed.
Bij1 heeft het akkoord goed gelezen, en besloten dat ze er in de huidige vorm niet in mee willen gaan. En daar hebben ze nog een goede reden voor ook.
Dat hele akkoord speelt alleen de rechtse populistische partijen in de kaart, en de enige reden dat alle andere partijen tekenen is omdat ze niet willen dat die er met de stemmen vandoor gaan.
Het was slimmer geweest om gewoon te tekenen, maar ik vind het wel integer om dat niet te doen.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 08-03-2018 15:50
Reden: Op de man
Reden: Op de man
27.07% gewijzigd
donderdag 8 maart 2018 om 14:07
Je geeft zelf het antwoord al op de vraag waarom dit akkoord de rechts populistische partijen in de kaart speelt. Er zitten moslims bij de politie, daar komt het allemaal door.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 13:28Dat de Amsterdamse politie stug blijft volhouden dat de 3! recente vernielingen van een Joods restaurant niets met antisemitisme te maken heeft, is toch alleszeggend? Kom je met zo’n verklaring om het grote deel van de agenten met een moslimachtergrond te vriend te houden?
Het stikt van de groeperingen die aan alle kanten gediscrimineerd en bedreigd worden. Joden, moslims, homo's, vrouwen, iedereen met wat voor kleurtje dan ook, zowel op het internet als IRL. Als daar allemaal speciale akkoorden voor gesloten moeten worden kun je wel bezig blijven.
Als de joodse gemeenschap vanuit de moslimfundamentalistisch gemeenschap bedreigd wordt, dient de politie daar keihard tegen op te treden. Als de politie dat om wat voor reden dan ook niet naar behoren doet, dan ligt het eerder voor de hand om het functioneren van de politie aan te pakken dan om akkoorden te sluiten over dingen die allang bij wet geregeld zijn.
donderdag 8 maart 2018 om 14:30
Waarom spreekt Bij1 zich dan wel uit voor moslims, gekleurde mensen, homo’s en vrouwen, want dat is immers ook allemaal allang bij wet geregeld? Waarom worden de Joden bewust niet genoemd in dat rijtje?Snarky schreef: ↑08-03-2018 14:07Je geeft zelf het antwoord al op de vraag waarom dit akkoord de rechts populistische partijen in de kaart speelt. Er zitten moslims bij de politie, daar komt het allemaal door.
Het stikt van de groeperingen die aan alle kanten gediscrimineerd en bedreigd worden. Joden, moslims, homo's, vrouwen, iedereen met wat voor kleurtje dan ook, zowel op het internet als IRL. Als daar allemaal speciale akkoorden voor gesloten moeten worden kun je wel bezig blijven.
Als de joodse gemeenschap vanuit de moslimfundamentalistisch gemeenschap bedreigd wordt, dient de politie daar keihard tegen op te treden. Als de politie dat om wat voor reden dan ook niet naar behoren doet, dan ligt het eerder voor de hand om het functioneren van de politie aan te pakken dan om akkoorden te sluiten over dingen die allang bij wet geregeld zijn.
Is het rechts populistisch als je benoemt dat iedereen blijkbaar heel erg bang is om kritiek op moslims te geven?
Kun je een reden noemen waarom 3 aanvallen op hetzelfde Joodse restaurant niet als antisemitsch worden gezien? Dat is toch niet meer toevallig als je nagaat hoeveel andere restaurants er in de omgeving zijn?
donderdag 8 maart 2018 om 14:33
Eerder een persoonlijke hetze. Het gaat niet eens om landelijke verkiezingen en om een partij die nog niet eens een zetel heeft. En bij de gemeenteraadsverkiezingen doen nog wel grotere gekken mee dan Bij1. Maar daar lees ik niks over.
donderdag 8 maart 2018 om 14:37
Wat ontzettend flauw om kritiek op een politieke partij af te doen als een persoonlijke hetze. Je hebt, neem ik aan, geen goede argumenten.bethweeter schreef: ↑08-03-2018 14:33Eerder een persoonlijke hetze. Het gaat niet eens om landelijke verkiezingen en om een partij die nog niet eens een zetel heeft. En bij de gemeenteraadsverkiezingen doen nog wel grotere gekken mee dan Bij1. Maar daar lees ik niks over.
donderdag 8 maart 2018 om 14:59
Het gaat hier toch gewoon om Sylvana en Bij1. Ik noem dat een persoonlijke hetze. Als het om algemene onderwerpen zou gaan zouden er ook andere gekken die zich verkiesbaar stellen voor een gemeenteraad besproken worden. En als het on antisemitisme in het algemeen gaat, hoeft het niet pagina’s lang over Bij1 te gaan. (Laat staan in een topic dat als titel Artikel1 heeft).Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 14:37Wat ontzettend flauw om kritiek op een politieke partij af te doen als een persoonlijke hetze. Je hebt, neem ik aan, geen goede argumenten.
Verder gaan mensen hier bespreken hoe ze op de FB-pagina van Sylvana te keer kunnen gaan, wordt er gezegd dat ze het voor het geld doet (2500 euro bruto per maand dus. Op tv verdient ze echt wel meer), wordt ze nog steeds verantwoordlijkheid gehouden voor de standpunten van Denk (waarom geen apart topic over Denk?) etc etc En nogmaals ze heeft zich alleen maar kandidaat gesteld; ze heeft nog geen zetel.
Lijken mij vrij duidelijke argumenten om te spreken van een persoonlijke hetze tegen Sylvana Simons.
donderdag 8 maart 2018 om 15:02
Het gaat om een politieke partij met geen enkele invloed. Ze hebben ten slotte nog niet eens een gemeenteraadsleden. Als het om kritiek op een politieke partij gaat, snap ik niet waarom er alleen een topic over Bij1 is, die geen enkele invloed heeft. Er zijn heel veel meer partijen die vreemde dingen doen of willen doen.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 14:37Wat ontzettend flauw om kritiek op een politieke partij af te doen als een persoonlijke hetze. Je hebt, neem ik aan, geen goede argumenten.
(OK. Er is ook een topic over Pechtold maar verder niks)
donderdag 8 maart 2018 om 15:04
Dit topic gaat over de partij Artikel1 die nu Bij1 heet. Het is daarom de uitgelezen plek om kritiek te plaatsen.bethweeter schreef: ↑08-03-2018 14:59Het gaat hier toch gewoon om Sylvana en Bij1. Ik noem dat een persoonlijke hetze. Als het om algemene onderwerpen zou gaan zouden er ook andere gekken die zich verkiesbaar stellen voor een gemeenteraad besproken worden. En als het on antisemitisme in het algemeen gaat, hoeft het niet pagina’s lang over Bij1 te gaan. (Laat staan in een topic dat als titel Artikel1 heeft).
Verder gaan mensen hier bespreken hoe ze op de FB-pagina van Sylvana te keer kunnen gaan, wordt er gezegd dat ze het voor het geld doet (2500 euro bruto per maand dus. Op tv verdient ze echt wel meer), wordt ze nog steeds verantwoordlijkheid gehouden voor de standpunten van Denk (waarom geen apart topic over Denk?) etc etc En nogmaals ze heeft zich alleen maar kandidaat gesteld; ze heeft nog geen zetel.
Lijken mij vrij duidelijke argumenten om te spreken van een persoonlijke hetze tegen Sylvana Simons.
Dat jij kritiek afdoet als een persoonlijke hetze slaat helemaal nergens op. Open dan zelf een nieuw topic over een andere partij die jij wilt bespreken.
Je post zegt al alles, daar je met geen enkel goed argument komt om de (terechte) kritiek op Bij1 te ontkrachten. Je kunt ook niet met een goed argument komen, omdat die er niet is. Er bestaan namelijk geen goede argumenten om niet te willen tekenen.
donderdag 8 maart 2018 om 15:12
Het was juist integer om wel voor je Joodse medemens op te komen. Maar ik schaar Bij1 bij Denk beiden met zeer rare opvattingen.Snarky schreef: ↑08-03-2018 13:47Is er eindelijk eens een partij die niet om marketingredenen achter de rest aanhobbelt, en dan is het weer niet goed.
Bij1 heeft het akkoord goed gelezen, en besloten dat ze er in de huidige vorm niet in mee willen gaan. En daar hebben ze nog een goede reden voor ook.
Dat hele akkoord speelt alleen de rechtse populistische partijen in de kaart, en de enige reden dat alle andere partijen tekenen is omdat ze niet willen dat die er met de stemmen vandoor gaan.
Het was slimmer geweest om gewoon te tekenen, maar ik vind het wel integer om dat niet te doen.
anoniem_291793 wijzigde dit bericht op 08-03-2018 15:20
13.88% gewijzigd
donderdag 8 maart 2018 om 15:17
Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 15:04Er bestaan namelijk geen goede argumenten om niet te willen tekenen.
donderdag 8 maart 2018 om 15:17
Jij vindt dat ik geen goede argumenten heb. Mij lijkt het overduidelijk zoals ik in mijn vorige post heb uitgelegd.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 15:04Dit topic gaat over de partij Artikel1 die nu Bij1 heet. Het is daarom de uitgelezen plek om kritiek te plaatsen.
Dat jij kritiek afdoet als een persoonlijke hetze slaat helemaal nergens op. Open dan zelf een nieuw topic over een andere partij die jij wilt bespreken.
Je post zegt al alles, daar je met geen enkel goed argument komt om de (terechte) kritiek op Bij1 te ontkrachten. Je kunt ook niet met een goed argument komen, omdat die er niet is. Er bestaan namelijk geen goede argumenten om niet te willen tekenen.
Ik wacht wel even af tot 21 maart.
donderdag 8 maart 2018 om 15:21
Dat je niet begrijpt dat het in een topic over Artikel 1/Bij1 over Bij1 gaat, dan zegt dat wel iets......bethweeter schreef: ↑08-03-2018 15:17Jij vindt dat ik geen goede argumenten heb. Mij lijkt het overduidelijk zoals ik in mijn vorige post heb uitgelegd.
Ik wacht wel even af tot 21 maart.
(Ik zal maar niet schrijven wat, want dan krijg ik een ban aan mijn broek.)
Ik lees nergens in je post wat je nu precies vindt van die weigering om te tekenen en waarom je het normaal vindt dat Bij1 niet voor Joden op wil komen.
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 08-03-2018 15:22
15.81% gewijzigd
donderdag 8 maart 2018 om 15:21
Gelukkig woon ik in een Gemeente waar Bij1 en Denk niet meedoen.Ze zouden hier ook nooit een poot aan de grond krijgen gelukkig.
donderdag 8 maart 2018 om 15:26
Ik kan je een cursus argumentherkenning aanraden, want je mist nogal wat.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 15:21Dat je niet begrijpt dat het in een topic over Artikel 1/Bij1 over Bij1 gaat, dan zegt dat wel iets......
(Ik zal maar niet schrijven wat, want dan krijg ik een ban aan mijn broek.)
Ik lees nergens in je post wat je nu precies vindt van die weigering om te tekenen en waarom je het normaal vindt dat Bij1 niet voor Joden op wil komen.
donderdag 8 maart 2018 om 15:40
Ik vind het dan weer tenenkrommend dat mensen die zelf zo discriminerend zijn als wat, antisemitisme gebruiken als argument voor hun politieke agenda. In andere settings doen ze zelf net zo hard mee.
Een beetje zoals sybrand buma het namens het CDA ineens over duizenden jaren van vrouwen- en homorechten begon te hebben.
Als het niet intens treurig was zou het grappig zijn.
Een beetje zoals sybrand buma het namens het CDA ineens over duizenden jaren van vrouwen- en homorechten begon te hebben.
Als het niet intens treurig was zou het grappig zijn.
donderdag 8 maart 2018 om 15:41
Maar over Bij1/Artikel1/Simons discussieren is toch heel iets anders dan telkens over Denk beginnen of onwaarheden verkondigen over de vergoeding voor gemeenteraadsleden (en daaraan verbinden dat Simons alleen voor het geld meedoet) .Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 15:21Dat je niet begrijpt dat het in een topic over Artikel 1/Bij1 over Bij1 gaat, dan zegt dat wel iets......
(Ik zal maar niet schrijven wat, want dan krijg ik een ban aan mijn broek.)
Ik lees nergens in je post wat je nu precies vindt van die weigering om te tekenen en waarom je het normaal vindt dat Bij1 niet voor Joden op wil komen.
Dat is het punt een beetje, dat de antipathie die veel mensen voor Simons schijnen te hebben zakelijkere argumentatie in de weg zit.
donderdag 8 maart 2018 om 15:43
Ik heb even gemist wie hier bespreekt om tekeer te gaan op facebook.bethweeter schreef: ↑08-03-2018 14:59Het gaat hier toch gewoon om Sylvana en Bij1. Ik noem dat een persoonlijke hetze. Als het om algemene onderwerpen zou gaan zouden er ook andere gekken die zich verkiesbaar stellen voor een gemeenteraad besproken worden. En als het on antisemitisme in het algemeen gaat, hoeft het niet pagina’s lang over Bij1 te gaan. (Laat staan in een topic dat als titel Artikel1 heeft).
Verder gaan mensen hier bespreken hoe ze op de FB-pagina van Sylvana te keer kunnen gaan, wordt er gezegd dat ze het voor het geld doet (2500 euro bruto per maand dus. Op tv verdient ze echt wel meer), wordt ze nog steeds verantwoordlijkheid gehouden voor de standpunten van Denk (waarom geen apart topic over Denk?) etc etc En nogmaals ze heeft zich alleen maar kandidaat gesteld; ze heeft nog geen zetel.
Lijken mij vrij duidelijke argumenten om te spreken van een persoonlijke hetze tegen Sylvana Simons.
Overigens zijn de meest onbeschofte reacties op de pagina van BIJ1, van die gekkies die bij M van Zeijl horen. Die worden gek genoeg niet weggehaald.
In ieder geval weinig verbinding bij BIJ1. Iedereen maken ze zich druk over behalve joodse mensen.
anoniem_22906 wijzigde dit bericht op 08-03-2018 16:13
0.19% gewijzigd
donderdag 8 maart 2018 om 15:44
Als ik geen goede argumenten lees dan heb ik volgens jou een cursus nodig?
Kom dan eens met een goede reden waarom een partij die zich nadrukkelijk uitspreekt voor homo’s, gekleurde mensen, vrouwen, moslims enz., Joden uitsluit in dat rijtje. Waarom sluit je Joden uit als je je profileert als partij waarbij iedereen meetelt en die wil verbinden? Ik kan namelijk maar één reden bedenken en dat is dat je als partij helemaal geen moeite hebt met antisemitisme en dat je het totaal onbelangrijk vindt.
Het zegt mij ook wat over de aanhangers van zo’n partij.
donderdag 8 maart 2018 om 15:46
Heb je hun standpunt hierover gelezen? Het werd gelinkt in dit topic. Wellicht heb je dan een beter idee van hun beweegredenen. Je kunt het eens met ze zijn, of niet, je kunt dit slim vinden of niet, maar gelijk stellen dat ze geen moeite met antisemitisme hebben is op zijn minst nogal kort door de bocht.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 15:44Als ik geen goede argumenten lees dan heb ik volgens jou een cursus nodig?
Kom dan eens met een goede reden waarom een partij die zich nadrukkelijk uitspreekt voor homo’s, gekleurde mensen, vrouwen, moslims enz., Joden uitsluit in dat rijtje. Waarom sluit je Joden uit als je je profileert als partij waarbij iedereen meetelt en die wil verbinden? Ik kan namelijk maar één reden bedenken en dat is dat je als partij helemaal geen moeite hebt met antisemitisme en dat je het totaal onbelangrijk vindt.
