Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
donderdag 8 maart 2018 om 17:12
Het is "als door een bij gestoken". Wespennest zit in een ander gezegde, maar ik snap je vraag.MaryCrawley schreef: ↑08-03-2018 16:56Er is een verschil in dreiging tussen een individueel gekkie en een internationale bedreigende opkomende beweging.
Ik ben niet bang voor Anja Meulenbelt. Ik ben wél bang voor de gevolgen van de opkomst van de alt-right beweging en mensen als Jared Taylor.
En om het even om te draaien: waarom wordt er zo als een wespennest op alles wat Sylvana doet gereageerd maar niet op anderen? Ik heb echt het idee dat sommige mensen een obsessie voor haar hebben ofzo.
Ik denk (maar dat is mijn gedachte) dat veel mensen zich ergeren aan Sylvana en waar haar partij voor zégt te staan, maar de daden zeggen iets anders. Amsterdams Joods Akkoord niet ondertekenen is zo'n daad. Niet in debat willen met FvD vanwege een "fascistoïde ideologie en etno-nationalistisch programma" maar zelf wel koketteren met Abou Jahjah. Ik denk persoonlijk dat Sylvana zelf echt denkt dat ze goed werk aan het verrichten is, maar dat types als Anja Meulenbelt er een heel andere agenda op nahouden en Syl niet de bagage heeft om dat tegen te gaan.
donderdag 8 maart 2018 om 17:20
Denk komt voort uit de PvdA dus moeten we dan ook maar een link tussen die twee leggen? En wat met Wilders en de VVD?Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 16:05Bij1 (Sylvana) komt voort uit Denk, dus enige relatie tussen die 2 partijen is er wel.
Mijn laatste zin is helaas niet onjuist.
donderdag 8 maart 2018 om 17:33
Je hebt gelijk. Gezegdes zijn nooit mijn sterkste kant geweestnessemeisje schreef: ↑08-03-2018 17:12Het is "als door een bij gestoken". Wespennest zit in een ander gezegde, maar ik snap je vraag.
Ik krijg ook de impressie dat Sylvana inderdaad zelf denkt iets goeds te doen. Daarbij zegt en doet ze in mijn ogen soms hele zinnige dingen en soms hele onzinnige dingen. Net als iedere andere partij. Maar antisemitisme in de schoenen willen schuiven gaat me echt te ver. Ik vind hun redenatie om niet te tekenen niet per se verkeerd. Je kan er anders over denken maar antisemitisch is het absoluut niet.
En volgens mij hebben we met zijn alleen een stuk grotere issues dan Sylvana Simons dus waarom die focus op haar? Als je je aan haar ergert, dan laat je die vrouw toch gewoon?
Ik vind het echt bijzonder.
donderdag 8 maart 2018 om 17:50
Je moet helemqal niets van mij. Ik vind de PVDA wel verantwoordelijk voor het Kamerlidmaatschap van Kuzu enOzturk. De partij was namelijk van te voren al gewaarschuwd voor de dubbele agenda van dit tweetal.bethweeter schreef: ↑08-03-2018 17:20Denk komt voort uit de PvdA dus moeten we dan ook maar een link tussen die twee leggen? En wat met Wilders en de VVD?
donderdag 8 maart 2018 om 18:08
Denk heeft gewoon op eigen kracht drie kamerzetels gehaald bij de vorige verkiezingen, dus je kunt allang niet meer zeggen dat ze die ingepikt hebben van de PvdA. Blijkbaar hebben ze voldoende kiezers om die plaatsen zelf ook te verdienen.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 17:50Je moet helemqal niets van mij. Ik vind de PVDA wel verantwoordelijk voor het Kamerlidmaatschap van Kuzu enOzturk. De partij was namelijk van te voren al gewaarschuwd voor de dubbele agenda van dit tweetal.
Er zitten ook wel een paar mensen in de kamer die ik liever bij de plantsoenendienst zou zien, maar dat is nu eenmaal democratie.
En als je je werkelijk zorgen maakt over antisemitisme (over discriminatie, racisme en agressie tegen andere minderheden hoor ik je vreemd genoeg dan weer nooit), dan is Sylvana wel erg vreemde keuze om je pijlen op te richten.
Sylvana is blijkbaar een aansprekende persoonlijkheid die sterke gevoelens opwekt. Positief en negatief. Op het obsessieve af.
donderdag 8 maart 2018 om 18:28
Och de man die ontslagen werd omdat hij op zijn facebook de aanslag verdedigde en het goed vond dat een truck op militairen was ingereden waarvan vier overleden. Sylvana betreurde het ontslag van de columnist.nessemeisje schreef: ↑08-03-2018 16:33Ik heb nul angst voor welke partij dan ook, zeker niet voor een partij in de gemeenteraad.
Maar over vriendschapjes gesproken:
Krant ontslaat Abou Jahjah na verdedigen aanslag Jeruzalem
09-01-2017, 16:41
Aangepast 09-01-2017, 23:29
Buitenland, Cultuur & Media
Dyab Abou Jahjah bij de presentatie van zijn boek in de Balie in Amsterdam, november 2016 ANP
De Belgische krant De Standaard stopt na drie jaar met de column van activist Dyab Abou Jahjah. Aanleiding is een bericht op Facebook waarin Abou Jahjah de recente aanslag in Jeruzalem verdedigt. Vier militairen kwamen om het leven nadat een truck met een Palestijnse bestuurder met opzet op hen in was gereden.
In zijn mededeling op het sociale medium zegt Abou Jahjah over die aanslag: "By any means necessary! #FreePalestine", een verwijzing naar de speech van de Amerikaanse burgerrechtenactivist Malcolm X uit 1964. Daarna legt de columnist uit dat volgens hem een aanval op militairen in bezet gebied geen terrorisme is: "Het is een wet."
'Buiten de grenzen'
Volgens De Standaard plaatst Abou Jahjah zich met zijn uitspraken buiten de grenzen van het debat dat de krant op zijn eigen platformen wil voeren. "Aan het brede debat zijn grenzen, en die liggen voor ons bij het ondersteunen van geweld zonder onderscheid", schrijft hoofdredacteur Karel Verhoeven.
'Hypocriet'
Dyab Abou Jahjah heeft via de sociale media op zijn gedwongen vertrek gereageerd: "Ik werd net ontslagen door De Standaard omdat ik voor gerechtigheid stond en voor het recht van onderdrukte mensen om de bezetting te weerstaan. Dank u voor de herinnering aan de wijze waarop deze wereld hypocriet is."
AEL
Abou Jahjah is oprichter van de Arabisch-Europese Liga, die zich profileert als hoeder van de Arabisch-islamitische identiteit. De groep komt op voor de belangen van Arabische immigranten, behoud van eigen cultuur en islamitische feestdagen. Omstreden is de steun van de AEL voor de ontmanteling van de staat Israël.
Ophef in Nederland
In Nederland ontstond eerder commotie over Abou Jahjah toen bekend werd dat uitgeverij De Bezige Bij zijn boek Pleidooi voor radicalisering ging uitgeven. Verschillende auteurs stapten op, onder wie Jessica Durlacher en Tommy Wierenga.
Ook was er vooraf ophef over zijn optreden bij het televisieprogramma Zomergasten van de VPRO.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 8 maart 2018 om 18:38
https://youtu.be/doNKzQkgMwM Warning, graphic video: Four soldiers killed in truck attack
https://youtu.be/QatnliDSxDc Israeli Soldiers Run Down by Truck in Suspected Terror Attack
Zo laf om met een truck op niets vermoedende mensen in te rijden. De truck keren om weer op hen in te rijden.
En dan schrijven dat je die aanslag goed vind.
Misschien zou hij ook niet tekenen als het hem gevraagd werd.
https://youtu.be/QatnliDSxDc Israeli Soldiers Run Down by Truck in Suspected Terror Attack
Zo laf om met een truck op niets vermoedende mensen in te rijden. De truck keren om weer op hen in te rijden.
En dan schrijven dat je die aanslag goed vind. Misschien zou hij ook niet tekenen als het hem gevraagd werd.
missie_m wijzigde dit bericht op 08-03-2018 18:57
9.67% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 8 maart 2018 om 18:42
Loze woorden maar geen daden.Snarky schreef: ↑08-03-2018 16:34Zoals je kunt lezen (als je kunt lezen) spreekt Bij1 zich luid en duidelijk uit tegen antisemitisme.
Ze tekenen niet omdat ze het niet eens zijn met de werkdefinitie van antisemitisme die de EU heeft overgenomen van de International Holocaust Remembrance Alliance. Hierin wordt kritiek op de staat Israël gezien als antisemitisme.
Omdat dat in strijd kan zijn met de vrijheid van meningsuiting heeft de Nederlandse regering die definitie niet overgenomen in de wetgeving, want dan zou kritiek op Israël strafbaar gesteld kunnen worden.
Ik vind het niet zo raar dat Bij1 niet getekend heeft. Ik vind het eerder raar dat de opstellers van het akkoord juist deze definitie van antisemitisme hanteren, en dat daar verder niemand over valt. Dat geen-kritiek-op-Israël-verhaal hoort er niet in thuis.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 8 maart 2018 om 19:00
Ik heb het over Bij1, de partij waarvan Sylvana het boegbeeld is. Daar gaat dit topic dus over.Snarky schreef: ↑08-03-2018 18:08Denk heeft gewoon op eigen kracht drie kamerzetels gehaald bij de vorige verkiezingen, dus je kunt allang niet meer zeggen dat ze die ingepikt hebben van de PvdA. Blijkbaar hebben ze voldoende kiezers om die plaatsen zelf ook te verdienen.
Er zitten ook wel een paar mensen in de kamer die ik liever bij de plantsoenendienst zou zien, maar dat is nu eenmaal democratie.
En als je je werkelijk zorgen maakt over antisemitisme (over discriminatie, racisme en agressie tegen andere minderheden hoor ik je vreemd genoeg dan weer nooit), dan is Sylvana wel erg vreemde keuze om je pijlen op te richten.
Sylvana is blijkbaar een aansprekende persoonlijkheid die sterke gevoelens opwekt. Positief en negatief. Op het obsessieve af.
Ik heb het ook vaak genoeg gehad over racisme en discriminatie. Alleen vind ik dat er vaak racisme en discriminatie wordt geroepen, terwijl daar helemaal geen sprake van is zoals bijv. in het geval van ZP, indianen-cowboyfeestjes enz. Ik heb wel problemen met de toestroom van teveel moslims die niets ophebben met homo’s en voor wie de gemiddelde vrouw niet meer dan een deurmat of,als ze te Westers is, een hoer is. Om mij heen zie ik dagelijks wat de helaas veel te vaak negatieve gevolgen van die toestroom voor onze samenleving is.
donderdag 8 maart 2018 om 19:02
De PvdA heeft hen wel uit de partij gezet.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 17:50Je moet helemqal niets van mij. Ik vind de PVDA wel verantwoordelijk voor het Kamerlidmaatschap van Kuzu enOzturk. De partij was namelijk van te voren al gewaarschuwd voor de dubbele agenda van dit tweetal.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 8 maart 2018 om 19:06
En niet vergeten 'Jisp'. Jisp was té wit volgens Bob Schoute van Bij1Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 19:00Ik heb het over Bij1, de partij waarvan Sylvana het boegbeeld is. Daar gaat dit topic dus over.
Ik heb het ook vaak genoeg gehad over racisme en discriminatie. Alleen vind ik dat er vaak racisme en discriminatie wordt geroepen, terwijl daar helemaal geen sprake van is zoals bijv. in het geval van ZP, indianen-cowboyfeestjes enz. Ik heb wel problemen met de toestroom van teveel moslims die niets ophebben met homo’s en voor wie de gemiddelde vrouw niet meer dan een deurmat of,als ze te Westers is, een hoer is. Om mij heen zie ik dagelijks wat de helaas veel te vaak negatieve gevolgen van die toestroom voor onze samenleving is.
https://youtu.be/IDVUMDPSfUg Het meest blanke dorp van NL
Sylvana Simons wil met haar partij BIJ1 de Amsterdamse gemeenteraad in. Op nummer 9 van haar kandidatenlijst staat buschauffeur Bob Schoute, opgegroeid in het pittoreske dorpje Jisp. Hij ontvluchtte Jisp omdat het daar, volgens hem, begon te stinken naar “witte suprematie”. Is Jisp het meest blanke dorp van Nederland?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 8 maart 2018 om 19:12
Het was allemaal voor de lange arm van Erdogan. Sylvana deed dat ook.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 19:08Toen was het helaas al te laat en hadden ze een podium gekregen.
https://youtu.be/6VkJHuMhK28 PvdA wil geen tweede Kuzu meer
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 8 maart 2018 om 19:42
Dus we zijn allemaal tegen antisemitisme en tegen racisme. Dat is mooi. Wellicht is het een idee dan inhoudelijk verder te gaan, zonder Simons onterecht te beschuldigen van zetelroof bij de PvdA, contact met Erdogan en het goedkeuren van islamitische terreur? Tenminste, ik denk dat iemand het zo bedoelde, maar deze poster heeft mij onder de negeer.
donderdag 8 maart 2018 om 20:31
Wij mogen dan allemaal wel tegen antisemitisme zijn, maar dat gaat helaas, zoals het er nu uitziet niet voor Bij1 op. Ik hoop dat de partij heel weinig stemmen krijgt, al vrees ik dat er in A’dam Z-O toch heel wat mensen op haar gaan stemmen.vrouwjagersma schreef: ↑08-03-2018 19:42Dus we zijn allemaal tegen antisemitisme en tegen racisme. Dat is mooi. Wellicht is het een idee dan inhoudelijk verder te gaan, zonder Simons onterecht te beschuldigen van zetelroof bij de PvdA, contact met Erdogan en het goedkeuren van islamitische terreur? Tenminste, ik denk dat iemand het zo bedoelde, maar deze poster heeft mij onder de negeer.
donderdag 8 maart 2018 om 20:39
Ik vind het interessant dat je blijft beweren dat ze antisemitisch zouden zijn, terwijl ze zelf meerdere keren melden dit niet te zijn. Ik ben verder geen fan van Simons, noch van haar partij, maar waarom geloof je ze niet?Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 20:31Wij mogen dan allemaal wel tegen antisemitisme zijn, maar dat gaat helaas, zoals het er nu uitziet niet voor Bij1 op. Ik hoop dat de partij heel weinig stemmen krijgt, al vrees ik dat er in A’dam Z-O toch heel wat mensen op haar gaan stemmen.
donderdag 8 maart 2018 om 21:13
Dat heb ik al een aantal keren hier uitgelegd. Waarom geloof jij ze wel? Hun daden (eigenlijk meer hun niet-daad, want ze tekenen niet) zeggen mij genoeg. Meer dan hun loze woorden.vrouwjagersma schreef: ↑08-03-2018 20:39Ik vind het interessant dat je blijft beweren dat ze antisemitisch zouden zijn, terwijl ze zelf meerdere keren melden dit niet te zijn. Ik ben verder geen fan van Simons, noch van haar partij, maar waarom geloof je ze niet?
donderdag 8 maart 2018 om 21:15
Oké.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 21:13Dat heb ik al een aantal keren hier uitgelegd. Waarom geloof jij ze wel? Hun daden (eigenlijk meer hun niet-daad, want ze tekenen niet) zeggen mij genoeg. Meer dan hun loze woorden.
donderdag 8 maart 2018 om 22:04
Het niet-tekenen is niet antisemitisch.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 21:13Dat heb ik al een aantal keren hier uitgelegd. Waarom geloof jij ze wel? Hun daden (eigenlijk meer hun niet-daad, want ze tekenen niet) zeggen mij genoeg. Meer dan hun loze woorden.
Dat jij daar de hele tijd op blijft hameren laat zien dat je totaal niet begrijpt wat voor probleem antisemitisme is. En dat je dit aangrijpt om je eigen mening over Sylvana lekker aan te sterken.
Daarmee ondermijn je de discussie over antisemitisme. En misbruik je andermans leed voor je eigen agenda.
Dát vind ik pas echt beledigend voor Joodse mensen.
donderdag 8 maart 2018 om 22:11
Nou, ik heb geen eigen agenda hoor! Ik begrijp het probleem van Joodse Amsterdammers helemaal. Kijk alleen maar eens hoe het rondom de Joodse scholen eraan toe gaat.MaryCrawley schreef: ↑08-03-2018 22:04Het niet-tekenen is niet antisemitisch.
Dat jij daar de hele tijd op blijft hameren laat zien dat je totaal niet begrijpt wat voor probleem antisemitisme is. En dat je dit aangrijpt om je eigen mening over Sylvana lekker aan te sterken.
Daarmee ondermijn je de discussie over antisemitisme. En misbruik je andermans leed voor je eigen agenda.
Dát vind ik pas echt beledigend voor Joodse mensen.
Jij dult geen enkele (terechte) kritiek op Bij1 of Sylvana Simons. Dat is jouw probleem, maar dat jij mij daarom van alles in de schoenen durft te schuiven, is voor mij een brug te ver. Je hebt oogkleppen op waar het Bij1 en Sylvana betreft. Sylvana en consorten hebben hun ware gezicht laten zien, maar jij bent er helaas stekeblind voor.
donderdag 8 maart 2018 om 22:16
Het is überhaupt nogal bon-ton om andermans problemen aan te grijpen voor je eigen agenda als het even uitkomt.
Blanken die antisemitisme gebruiken als argument dat "blanken ook gediscrimineerd worden" (hoe durf je het te zeggen), dus moeten zwarte mensen niet zeuren.
Buma die ineens met vrouwenrechten gaat koketteren terwijl zijn partij dat constant tegenhoudt.
Iedereen met een grote mond over tolerantie en "die moslims met homohaat", en vervolgens komt er een suitsypply poster en wordt even alles kort en klein geslagen want 2 zoenende mannen gaat toch echt te ver.
In al deze gevallen hebben mensen er echt he-le-maal niets van begrepen. Kunnen we daar gewoon met zijn allen mee stoppen? Het is werkelijk waar om te kotsen hoe andermans discriminatie misbruikt wordt als argument door de groepen die er zelf net zo hard aan mee doen.
Blanken die antisemitisme gebruiken als argument dat "blanken ook gediscrimineerd worden" (hoe durf je het te zeggen), dus moeten zwarte mensen niet zeuren.
Buma die ineens met vrouwenrechten gaat koketteren terwijl zijn partij dat constant tegenhoudt.
Iedereen met een grote mond over tolerantie en "die moslims met homohaat", en vervolgens komt er een suitsypply poster en wordt even alles kort en klein geslagen want 2 zoenende mannen gaat toch echt te ver.
In al deze gevallen hebben mensen er echt he-le-maal niets van begrepen. Kunnen we daar gewoon met zijn allen mee stoppen? Het is werkelijk waar om te kotsen hoe andermans discriminatie misbruikt wordt als argument door de groepen die er zelf net zo hard aan mee doen.
donderdag 8 maart 2018 om 22:20
Hou toch op.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 22:11Nou, ik heb geen eigen agenda hoor! Ik begrijp het probleem van Joodse Amsterdammers helemaal. Kijk alleen maar eens hoe het rondom de Joodse scholen eraan toe gaat.
Jij dult geen enkele (terechte) kritiek op Bij1 of Sylvana Simons. Dat is jouw probleem, maar dat jij mij daarom van alles in de schoenen durft te schuiven, is voor mij een brug te ver. Je hebt oogkleppen op waar het Bij1 en Sylvana betreft. Sylvana en consorten hebben hun ware gezicht laten zien, maar jij bent er helaas stekeblind voor.
Ik bén een Joodse Amsterdammer. Ik weet precies hoe dat is. En dat is een groot probleem.
En ik kan prima kritiek op Sylvana hebben. Ik vind zelfs helemaal niet zoveel van Sylvana. Sta daar totaal neutraal tegenover. Jij en anderem lijken daarentegen een soort obsessie voor haar te hebben.
En dat moet je lekker zelf weten maar wat ik níet kan hebben is het misbruiken van antisemitisme door mensen die gewoon Sylvana even willen bashen. Vindt van haar wat je wil maar hou op met serieuze issues verdraaien voor je eigen wereldbeeld.
donderdag 8 maart 2018 om 22:24
Je stelt je weer eens vreselijk aan. Dit is een topic over Bij1 (voorheen Art. 1), dus dan gaat het ook over Sylvana Simons. Sylvain Ephimenco verwoordt het vandaag ook nog eens goed in Trouw in het onderstaande opiniestuk.MaryCrawley schreef: ↑08-03-2018 22:20Hou toch op.
Ik bén een Joodse Amsterdammer. Ik weet precies hoe dat is. En dat is een groot probleem.
En ik kan prima kritiek op Sylvana hebben. Ik vind zelfs helemaal niet zoveel van Sylvana. Sta daar totaal neutraal tegenover. Jij en anderem lijken daarentegen een soort obsessie voor haar te hebben.
En dat moet je lekker zelf weten maar wat ik níet kan hebben is het misbruiken van antisemitisme door mensen die gewoon Sylvana even willen bashen. Vindt van haar wat je wil maar hou op met serieuze issues verdraaien voor je eigen wereldbeeld.
https://www.trouw.nl/opinie/tunahan-kuz ... ~add11995/
donderdag 8 maart 2018 om 22:30
Goh, bijzonder dat je over anderen zo'n grote mond hebt.Pientjexxxx schreef: ↑08-03-2018 22:24Je stelt je weer eens vreselijk aan. Dit is een topic over Bij1 (voorheen Art. 1), dus dan gaat het ook over Sylvana Simons. Sylvain Ephimenco verwoordt het vandaag ook nog eens goed in Trouw in het onderstaande opiniestuk.
https://www.trouw.nl/opinie/tunahan-kuz ... ~add11995/
Maar als je zélf wordt gewezen op dat wat jij doet beledigend is voor Joodse mensen dan stel ik me aan.
Nou daarmee is het heel helder waar het jou wel om gaat en waar het jou duidelijk niet om gaat.
I rest my case zullen we maar zeggen.
donderdag 8 maart 2018 om 22:39
Blijkbaar ben jij dan niet een van die Joodse mensen voor wie dat akkoord wel belangrijk is en die wel graag willen dat het ondertekend wordt.MaryCrawley schreef: ↑08-03-2018 22:30Goh, bijzonder dat je over anderen zo'n grote mond hebt.
Maar als je zélf wordt gewezen op dat wat jij doet beledigend is voor Joodse mensen dan stel ik me aan.
Nou daarmee is het heel helder waar het jou wel om gaat en waar het jou duidelijk niet om gaat.
I rest my case zullen we maar zeggen.
Jij bent op je teentjes getrapt, omdat ik kritiek op Bij1 en Sylvana Simons heb. Ik vind Bij1 een stelletje malloten en Sylvana Simons arrogant en ook nog eens hypocriet. Dat is mijn mening en jij hebt een andere mening. Dat kan en dat mag. Dat jij mijn mening vervolgens beledigend voor Joodse mensen vindt, slaat nergens op. Jij voelt je (in mijn ogen onterecht) beledigd, maar ik heb niet de indruk dat jij representatief bent voor de hele Joodse gemeenschap in Amsterdam.
