Actueel
alle pijlers
Bankiersvrouwen mogen gratis shoppen tijdens duur feestje
maandag 23 augustus 2010 om 09:36
Uit werk van de Amerikaanse onderzoeksjournaliste Diana Crowell.
Niet alleen kent Goldman Sachs de hoogste bonussen in de bancaire sector (de gemiddelde bonus bedraagt zo’n 700.000 $) wat neer komt op 550.000 ¤ per bankier. Maar ook organiseert de bank de grootste (en duurste) feesten van de bancaire sector. Zo gaan 106 topbankiers van het veruit meest winstgevende onderdeel van Goldman Sachs : namelijk de investment banking tak. Feesten in het Burj al Arab wat bekend staat als duurste hotel ter wereld. Omdat het zo’n winstgevend onderdeel is van de bank ligt de gemiddelde bonus van deze 311 bankiers ook vele malen hoger dan de eerdergenoemde 550.000 ¤ namelijk op 7.150.000 ¤ . Het zijn veelal dezelfde bankiers die eerder voor de enorme miljardenverliezen zorgden. Waardoor de winst van Goldman Sachs veel lager was uitgevallen en er zelfs in het 4e kwartaal voor het eerst in tien jaar weer een kwartaalverlies viel te noteren (van 2.120.000.000 $)
Verblijf
De 106 bankiers verblijven van 23 december 2010 tot en met 1 janurai 2011 in het Burj al Arab om samen met hun echtgenotes en vriendinnen de kerst en oud& nieuw te vieren maar ook om aan de teambuilding te werken en elkaar beter te leren kennen in een informele sfeer. de Goedkoopste suite in het hotel kost 820$ per nacht maar het gezelschap zal verblijven in de zogenoemde Presidential Deluxe Two Bedroom Suite waar 11,818.80 $
incl BTW (9279 ¤) per nacht voor moet worden neergeteld de suite beschikt dan wel over een vloeroppervlak 667 vierkante, meter, 2 verdiepingen, 2 slaapkamers allebei met marmeren badkamers met jacuzzi’s en inloopdouche, ook is er een privé butler beschikbaar die op elk moment van de dag beschikbaar is, aparte dressingroom, en een werkkamer met laptop and fax zodat de bankiers geen kans op de beurs hoeven missen. Verder is er op de beneden verdieping van de suite een bar, grote dinerruimte, gescheiden ingang voor de butler, studeerruimte met bibliotheek. Aangezien de bankiers en hun vrouwen er 9 nachten verblijven zijn de kosten om een ‘’koppel’’ onder te brengen al 9*9279 = 83.511¤.Voor 1200 $ per keer wordt het ontbijt naar je suite gebracht De diners worden gehouden in een van de restaurants van Burj al Arab zelf namelijk Culinairy flight waar een 5 gangen menu 1169 ¤ per persoon kost. Hier zullen ook de lunches gehouden worden wat neer komt op 777 ¤ per persoon
Vrouwen
Goldman Sachs heeft er voor gekozen om ook de vrouwen en vriendinnen (veelal ‘ex’ topmodellen waarvan de publieke opinie vind dat het goldiggers zijn) ook te laten overkomen. Dit gebeurt dan wel een dag later dan de mannen, omdat Goldman Sachs niet beschikt over voldoende zakenvliegtuigen, de capaciteit bedraagt namelijk maar 12 personen per vliegtuig. Daarom zullen de vrouwen een dag later dus op 24 december worden ingevlogen. Als ze eenmaal zijn aangekomen kunnen ze meteen gaan shoppen in een van de vele exclusieve malls die Dubai rijk is want de dresscode is namelijk ‘’chic in the 20ies& 30ies’’ De verscheidene flagstores van de zeer exclusieve designers hebben al aangekondigd de helft meer personal assistents in hun winkels aanwezig te hebben tijdens het verblijf van het gezelschap zodat ze kunnen worden voorzien van deskundig advies ook zullen ze hun voorraden vergroten zodat er voldaan kan worden aan de grote vraag. Deze flagstores zijn dolblij met de komst van de vrouwen omdat ze door de crisis hun omzetten steeds verder zagen dalen .
Shoppen
de Bankiersvrouwen mogen van Goldman Sachs
shoppen op rekening van de bank hiervoor is 100.000.000 euro gereserveerd wat
neer komt op 1.000.000 euro tijdens het verblijf en 125.000 per dag. De
designerstores hebben al laten weten dat zij hun winkel voor ander publiek
zullen sluiten als de bankiersvrouwen in hun winkel aanwezig
zijn
Cadeaus
Het gezelschap zal verwelkomt worden met verschillende cadeaus zo ontvangen de bankiers bij aankomst een ‘’ Audemars Piguet Royal Oak Offshore Tourbillon 18k watch met een waarde van 99.520 ¤ De vrouwen ontvangen behalve een Jacob &Co Ladies Diamond 18k White Gold Watch van 94.220 ¤ ook nog eens Prada Pitone Pietre Jeweled python bag, een tas in beperkte oplage gemaakt met een winkelwaarde van 4004 ¤. De prada tas moet vooral als goedmakertje worden gezien voor de dag latere aankomst van de vrouwen. Diana Crowell noemt als reden voor de dure cadeaus dat Goldman Sachs haar bankiers extra wil belonen voor een uitzonderlijk goed jaar. Ook wordt er per suite een koffer van 12 flessen
Perrier Jouët ingevlogen. Nu wilt u de kosten van de koffer weten? Nou schrik niet namelijk 50.000 ¤ dat komt neer op 4.166 ¤ per fles Goldman sachs geeft als reden op dat het ook echt wat te vieren heeft en natuurlijk oud& nieuw.
Kosten
Vervoer
Heen& terugvlucht bankiers 60.000 ¤
Heen& terugvlucht bankiersvrouwen 60.000 ¤
Taxikosten (variabel en kunnen volledig declareert worden inclusief het laten wachten van de taxi tijdens bijvoorbeeld het shoppen)
Verblijf
106 Presidential Deluxe Two Bedroom Suites 106*9*9279 = 8.852.166 ¤
Diners 212*9*1169 = 2.230.452 ¤
Lunches 212*9*776 = 1.482.516 ¤
Ontbijt (room service) 212*9*942 = 1.797.336 ¤
Cadeaus
Audemars horloge 106*99.520 = 10.549.120 ¤
Jacob & co horloge 106*94.220 = 9.987.320 ¤
Prada tas 106*4004 = 424.424 ¤
Champagnekist (12x0,75cl) 106*50.000 = 5.300.000 ¤
TOTAAL = 40.743.334 ¤
Niet alleen kent Goldman Sachs de hoogste bonussen in de bancaire sector (de gemiddelde bonus bedraagt zo’n 700.000 $) wat neer komt op 550.000 ¤ per bankier. Maar ook organiseert de bank de grootste (en duurste) feesten van de bancaire sector. Zo gaan 106 topbankiers van het veruit meest winstgevende onderdeel van Goldman Sachs : namelijk de investment banking tak. Feesten in het Burj al Arab wat bekend staat als duurste hotel ter wereld. Omdat het zo’n winstgevend onderdeel is van de bank ligt de gemiddelde bonus van deze 311 bankiers ook vele malen hoger dan de eerdergenoemde 550.000 ¤ namelijk op 7.150.000 ¤ . Het zijn veelal dezelfde bankiers die eerder voor de enorme miljardenverliezen zorgden. Waardoor de winst van Goldman Sachs veel lager was uitgevallen en er zelfs in het 4e kwartaal voor het eerst in tien jaar weer een kwartaalverlies viel te noteren (van 2.120.000.000 $)
Verblijf
De 106 bankiers verblijven van 23 december 2010 tot en met 1 janurai 2011 in het Burj al Arab om samen met hun echtgenotes en vriendinnen de kerst en oud& nieuw te vieren maar ook om aan de teambuilding te werken en elkaar beter te leren kennen in een informele sfeer. de Goedkoopste suite in het hotel kost 820$ per nacht maar het gezelschap zal verblijven in de zogenoemde Presidential Deluxe Two Bedroom Suite waar 11,818.80 $
incl BTW (9279 ¤) per nacht voor moet worden neergeteld de suite beschikt dan wel over een vloeroppervlak 667 vierkante, meter, 2 verdiepingen, 2 slaapkamers allebei met marmeren badkamers met jacuzzi’s en inloopdouche, ook is er een privé butler beschikbaar die op elk moment van de dag beschikbaar is, aparte dressingroom, en een werkkamer met laptop and fax zodat de bankiers geen kans op de beurs hoeven missen. Verder is er op de beneden verdieping van de suite een bar, grote dinerruimte, gescheiden ingang voor de butler, studeerruimte met bibliotheek. Aangezien de bankiers en hun vrouwen er 9 nachten verblijven zijn de kosten om een ‘’koppel’’ onder te brengen al 9*9279 = 83.511¤.Voor 1200 $ per keer wordt het ontbijt naar je suite gebracht De diners worden gehouden in een van de restaurants van Burj al Arab zelf namelijk Culinairy flight waar een 5 gangen menu 1169 ¤ per persoon kost. Hier zullen ook de lunches gehouden worden wat neer komt op 777 ¤ per persoon
Vrouwen
Goldman Sachs heeft er voor gekozen om ook de vrouwen en vriendinnen (veelal ‘ex’ topmodellen waarvan de publieke opinie vind dat het goldiggers zijn) ook te laten overkomen. Dit gebeurt dan wel een dag later dan de mannen, omdat Goldman Sachs niet beschikt over voldoende zakenvliegtuigen, de capaciteit bedraagt namelijk maar 12 personen per vliegtuig. Daarom zullen de vrouwen een dag later dus op 24 december worden ingevlogen. Als ze eenmaal zijn aangekomen kunnen ze meteen gaan shoppen in een van de vele exclusieve malls die Dubai rijk is want de dresscode is namelijk ‘’chic in the 20ies& 30ies’’ De verscheidene flagstores van de zeer exclusieve designers hebben al aangekondigd de helft meer personal assistents in hun winkels aanwezig te hebben tijdens het verblijf van het gezelschap zodat ze kunnen worden voorzien van deskundig advies ook zullen ze hun voorraden vergroten zodat er voldaan kan worden aan de grote vraag. Deze flagstores zijn dolblij met de komst van de vrouwen omdat ze door de crisis hun omzetten steeds verder zagen dalen .
Shoppen
de Bankiersvrouwen mogen van Goldman Sachs
shoppen op rekening van de bank hiervoor is 100.000.000 euro gereserveerd wat
neer komt op 1.000.000 euro tijdens het verblijf en 125.000 per dag. De
designerstores hebben al laten weten dat zij hun winkel voor ander publiek
zullen sluiten als de bankiersvrouwen in hun winkel aanwezig
zijn
Cadeaus
Het gezelschap zal verwelkomt worden met verschillende cadeaus zo ontvangen de bankiers bij aankomst een ‘’ Audemars Piguet Royal Oak Offshore Tourbillon 18k watch met een waarde van 99.520 ¤ De vrouwen ontvangen behalve een Jacob &Co Ladies Diamond 18k White Gold Watch van 94.220 ¤ ook nog eens Prada Pitone Pietre Jeweled python bag, een tas in beperkte oplage gemaakt met een winkelwaarde van 4004 ¤. De prada tas moet vooral als goedmakertje worden gezien voor de dag latere aankomst van de vrouwen. Diana Crowell noemt als reden voor de dure cadeaus dat Goldman Sachs haar bankiers extra wil belonen voor een uitzonderlijk goed jaar. Ook wordt er per suite een koffer van 12 flessen
Perrier Jouët ingevlogen. Nu wilt u de kosten van de koffer weten? Nou schrik niet namelijk 50.000 ¤ dat komt neer op 4.166 ¤ per fles Goldman sachs geeft als reden op dat het ook echt wat te vieren heeft en natuurlijk oud& nieuw.
Kosten
Vervoer
Heen& terugvlucht bankiers 60.000 ¤
Heen& terugvlucht bankiersvrouwen 60.000 ¤
Taxikosten (variabel en kunnen volledig declareert worden inclusief het laten wachten van de taxi tijdens bijvoorbeeld het shoppen)
Verblijf
106 Presidential Deluxe Two Bedroom Suites 106*9*9279 = 8.852.166 ¤
Diners 212*9*1169 = 2.230.452 ¤
Lunches 212*9*776 = 1.482.516 ¤
Ontbijt (room service) 212*9*942 = 1.797.336 ¤
Cadeaus
Audemars horloge 106*99.520 = 10.549.120 ¤
Jacob & co horloge 106*94.220 = 9.987.320 ¤
Prada tas 106*4004 = 424.424 ¤
Champagnekist (12x0,75cl) 106*50.000 = 5.300.000 ¤
TOTAAL = 40.743.334 ¤
maandag 23 augustus 2010 om 15:19
maandag 23 augustus 2010 om 15:28
quote:binkie14 schreef op 23 augustus 2010 @ 14:58:
[...]
Als ze dat al zijn Dibah, gelukkig.
Geestelijk zijn ze in ieder geval ' straatarm'
Hoe is het mogelijk om gelukkig te zijn, als je een ander het licht in de ogen niet gunt.
Je moet inderdaad wel geestelijk straatarm zijn, om mensen die het gewoon goed hebben getroffen, hun feestje niet te gunnen.
Ik lees hier zo verschrikkelijk veel bitterheid en snap met de beste wil van de wereld niet waarom. Wat is er mis mee om te streven naar het beste wat je voor jezelf kan bedenken, of is het misschien zo, dat alleen degenen dat mogen , die zogenaamd ook zoveel gevoel lijken te hebben voor de mens die het minder goed getroffen heeft en wie zijn dat dan? die met het schaamrood op de kaken wel een feestje mogen vieren? Want dat schaamrood lijkt er wel bij te moeten horen, anders kan je er blijkbaar niet echt goed van genieten. (vergeef me de contradictie)
Beste mensen, geniet van het leven, ik gun jullie alles, gun het elkaar ook, dat maakt het leven zoveel feestelijker.
[...]
Als ze dat al zijn Dibah, gelukkig.
Geestelijk zijn ze in ieder geval ' straatarm'
Hoe is het mogelijk om gelukkig te zijn, als je een ander het licht in de ogen niet gunt.
Je moet inderdaad wel geestelijk straatarm zijn, om mensen die het gewoon goed hebben getroffen, hun feestje niet te gunnen.
Ik lees hier zo verschrikkelijk veel bitterheid en snap met de beste wil van de wereld niet waarom. Wat is er mis mee om te streven naar het beste wat je voor jezelf kan bedenken, of is het misschien zo, dat alleen degenen dat mogen , die zogenaamd ook zoveel gevoel lijken te hebben voor de mens die het minder goed getroffen heeft en wie zijn dat dan? die met het schaamrood op de kaken wel een feestje mogen vieren? Want dat schaamrood lijkt er wel bij te moeten horen, anders kan je er blijkbaar niet echt goed van genieten. (vergeef me de contradictie)
Beste mensen, geniet van het leven, ik gun jullie alles, gun het elkaar ook, dat maakt het leven zoveel feestelijker.
maandag 23 augustus 2010 om 15:30
quote:Cateautje schreef op 23 augustus 2010 @ 15:28:
[...]
Hoe is het mogelijk om gelukkig te zijn, als je een ander het licht in de ogen niet gunt.
Je moet inderdaad wel geestelijk straatarm zijn, om mensen die het gewoon goed hebben getroffen, hun feestje niet te gunnen.
Ik lees hier zo verschrikkelijk veel bitterheid en snap met de beste wil van de wereld niet waarom. Wat is er mis mee om te streven naar het beste wat je voor jezelf kan bedenken, of is het misschien zo, dat alleen degenen dat mogen , die zogenaamd ook zoveel gevoel lijken te hebben voor de mens die het minder goed getroffen heeft en wie zijn dat dan? die met het schaamrood op de kaken wel een feestje mogen vieren? Want dat schaamrood lijkt er wel bij te moeten horen, anders kan je er blijkbaar niet echt goed van genieten. (vergeef me de contradictie)
Beste mensen, geniet van het leven, ik gun jullie alles, gun het elkaar ook, dat maakt het leven zoveel feestelijker.zit jij in mijn hoofd?? Ga er eens uit... huppeta...
[...]
Hoe is het mogelijk om gelukkig te zijn, als je een ander het licht in de ogen niet gunt.
Je moet inderdaad wel geestelijk straatarm zijn, om mensen die het gewoon goed hebben getroffen, hun feestje niet te gunnen.
Ik lees hier zo verschrikkelijk veel bitterheid en snap met de beste wil van de wereld niet waarom. Wat is er mis mee om te streven naar het beste wat je voor jezelf kan bedenken, of is het misschien zo, dat alleen degenen dat mogen , die zogenaamd ook zoveel gevoel lijken te hebben voor de mens die het minder goed getroffen heeft en wie zijn dat dan? die met het schaamrood op de kaken wel een feestje mogen vieren? Want dat schaamrood lijkt er wel bij te moeten horen, anders kan je er blijkbaar niet echt goed van genieten. (vergeef me de contradictie)
Beste mensen, geniet van het leven, ik gun jullie alles, gun het elkaar ook, dat maakt het leven zoveel feestelijker.zit jij in mijn hoofd?? Ga er eens uit... huppeta...
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
maandag 23 augustus 2010 om 15:43
quote:Cateautje wrote on 23 August 2010 @ 14:32:
In ieder geval. Het begon er mee dat bankiers egotrippers zijn , omdat ze willen feesten in Dubai, voor 40 miljoen en nu mogen ze daar niet feesten omdat de gastarbeiders het niet al te geweldig hebben. Als het zo door gaat dan mag er nergens meer gefeest worden, nog niet voor een euri, simpelweg omdat in elk land in de wereld mensen verblijven (lees wonen) die het allemaal niet zo breed hebben en hoogstwaarschijnlijk het woord decadentie niet eens kunnen spellen.
Kortom, het wordt tijd voor een grote feesttent op de maan, niet dat dat weer zonder slag of stoot door kan gaan , want vanaf welk land is het dan toegestaan om zo verschrikkelijk veel geld uit te geven aan een retourtje.
Er is ongelooflijk veel leed in de wereld, en zoals gezegd, niemand kan dat leed doen verdwijnen, er zullen altijd mensen zijn , die het niet treffen, maar dat is geen reden om snikkend door het bestaan te gaan.
Het allereerste dat ik leerde typen in de jaren 70 was een zeer populair spreekwoord in die tijd, en dat ben ik nooit vergeten:
VERBETER DE WERELD EN BEGIN BIJ JEZELF.
Zo eenvoudig is het echt, voor de rest? Als je een reden kan bedenken om je dag feestelijk door te brengen, moet je het niet laten.Dit zijn toch excessen? Dat heeft niks meer te maken met 'Verbeter de wereld, begin bij jezelf'. In een wereld waar zoveel onbalans heerst, vind ik dit soort geldsmijterij echt pervers en dat betekent echt niet per se dat ik anderen niks gun. Sterker nog, ik ben waarschijnlijk een van de weinigen die oprecht blij kan zijn voor een ander, terwijl ik zelf stront vreet. Het een heeft niks met het ander te maken...
In ieder geval. Het begon er mee dat bankiers egotrippers zijn , omdat ze willen feesten in Dubai, voor 40 miljoen en nu mogen ze daar niet feesten omdat de gastarbeiders het niet al te geweldig hebben. Als het zo door gaat dan mag er nergens meer gefeest worden, nog niet voor een euri, simpelweg omdat in elk land in de wereld mensen verblijven (lees wonen) die het allemaal niet zo breed hebben en hoogstwaarschijnlijk het woord decadentie niet eens kunnen spellen.
Kortom, het wordt tijd voor een grote feesttent op de maan, niet dat dat weer zonder slag of stoot door kan gaan , want vanaf welk land is het dan toegestaan om zo verschrikkelijk veel geld uit te geven aan een retourtje.
Er is ongelooflijk veel leed in de wereld, en zoals gezegd, niemand kan dat leed doen verdwijnen, er zullen altijd mensen zijn , die het niet treffen, maar dat is geen reden om snikkend door het bestaan te gaan.
Het allereerste dat ik leerde typen in de jaren 70 was een zeer populair spreekwoord in die tijd, en dat ben ik nooit vergeten:
VERBETER DE WERELD EN BEGIN BIJ JEZELF.
Zo eenvoudig is het echt, voor de rest? Als je een reden kan bedenken om je dag feestelijk door te brengen, moet je het niet laten.Dit zijn toch excessen? Dat heeft niks meer te maken met 'Verbeter de wereld, begin bij jezelf'. In een wereld waar zoveel onbalans heerst, vind ik dit soort geldsmijterij echt pervers en dat betekent echt niet per se dat ik anderen niks gun. Sterker nog, ik ben waarschijnlijk een van de weinigen die oprecht blij kan zijn voor een ander, terwijl ik zelf stront vreet. Het een heeft niks met het ander te maken...
maandag 23 augustus 2010 om 15:52
maandag 23 augustus 2010 om 15:53
quote:Ligeia schreef op 23 augustus 2010 @ 15:43:
[...]
Dit zijn toch excessen? Dat heeft niks meer te maken met 'Verbeter de wereld, begin bij jezelf'. In een wereld waar zoveel onbalans heerst, vind ik dit soort geldsmijterij echt pervers en dat betekent echt niet per se dat ik anderen niks gun. Sterker nog, ik ben waarschijnlijk een van de weinigen die oprecht blij kan zijn voor een ander, terwijl ik zelf stront vreet. Het een heeft niks met het ander te maken...Misschien heb je niet alles gelezen, zou kunnen, maar het ging op een gegeven moment over de exorbitante rijkdom van deze bankiers en hun vrouwen en het idee dat geopperd werd, dat ze dan hun cadeaus maar moesten veilen voor het goede doel. Waarop de discussie verzandde in het idee dat deze bankiers eigenlijk alleen maar aan het egotrippen zouden zijn, als ze aan het goede doel schenken. Kortom, deze bankiers konden helemaal niets goed meer doen. Damned if they do and damned if they don't en dann heeft het één ineens wel met het ander te maken.
[...]
Dit zijn toch excessen? Dat heeft niks meer te maken met 'Verbeter de wereld, begin bij jezelf'. In een wereld waar zoveel onbalans heerst, vind ik dit soort geldsmijterij echt pervers en dat betekent echt niet per se dat ik anderen niks gun. Sterker nog, ik ben waarschijnlijk een van de weinigen die oprecht blij kan zijn voor een ander, terwijl ik zelf stront vreet. Het een heeft niks met het ander te maken...Misschien heb je niet alles gelezen, zou kunnen, maar het ging op een gegeven moment over de exorbitante rijkdom van deze bankiers en hun vrouwen en het idee dat geopperd werd, dat ze dan hun cadeaus maar moesten veilen voor het goede doel. Waarop de discussie verzandde in het idee dat deze bankiers eigenlijk alleen maar aan het egotrippen zouden zijn, als ze aan het goede doel schenken. Kortom, deze bankiers konden helemaal niets goed meer doen. Damned if they do and damned if they don't en dann heeft het één ineens wel met het ander te maken.
maandag 23 augustus 2010 om 17:05
quote:Dibah schreef op 23 augustus 2010 @ 12:31:
[...]
Nederland is bij uitstek een klein land dat een groot schuldgevoel heeft, maar dat ook probeert af te dwingen bij haar burgers. Men maakt zielige filmpjes om het geld uit de knip te krijgen. Vervolgens komt veel geld op de verkeerde plaats terecht.
Maar dat je zelf mijarden nodig hebt om gelukkig te zijn, is een grotere armoede dan de armoede die een zwerver heeft.
Wie durft de confrontatie aan met iemand die niet te (vr)eten heeft?
Je maakt er iets absurdistisch van Dibah en appelleert aan archetypische gedachtegoed.
Eén van de grootste uitdagingen binnen de psychometrie is vermoedelijk het meten van geluk. Dus je kunt - nogal cliché - de zwerver tegenover de miljardair zetten, maar het is volkomen onzinnig. Probeer het moralistisch oordelen eens te overstijgen. Ik lijk hier namelijk niet jouw eigen unieke denkbeelden te lezen, maar veel meer een gemeenschappelijk moraal. Iets dat alle mensen en dieren doen, het biedt immers een groot overlevingsvoordeel, maar op een forum is het juist wel aardig om dat geveins achterwege te laten. Jij doet ook mee aan emotie-exploitatie, jij bent zelf ook onderdeel van en medeplichtige aan de graaicultuur. Laten we dat niet vergeten.
En nee, ik ben nog nooit de confrontatie aangegaan met iemand die geen eten heeft. Iemand die op het punt van uithongering staat lijkt mij echter niet de meest aangewezen debater om dit soort discussies mee te voeren. Verklaar je nader, wat zou een confrontatie opleveren?
Heb jij armoede van dichtbij meegemaakt? Ik las iets over een fabriek, heb jij gewerkt in een bedrijf dat zich gevestigd heeft in een ontwikkelingsland?
[...]
Nederland is bij uitstek een klein land dat een groot schuldgevoel heeft, maar dat ook probeert af te dwingen bij haar burgers. Men maakt zielige filmpjes om het geld uit de knip te krijgen. Vervolgens komt veel geld op de verkeerde plaats terecht.
Maar dat je zelf mijarden nodig hebt om gelukkig te zijn, is een grotere armoede dan de armoede die een zwerver heeft.
Wie durft de confrontatie aan met iemand die niet te (vr)eten heeft?
Je maakt er iets absurdistisch van Dibah en appelleert aan archetypische gedachtegoed.
Eén van de grootste uitdagingen binnen de psychometrie is vermoedelijk het meten van geluk. Dus je kunt - nogal cliché - de zwerver tegenover de miljardair zetten, maar het is volkomen onzinnig. Probeer het moralistisch oordelen eens te overstijgen. Ik lijk hier namelijk niet jouw eigen unieke denkbeelden te lezen, maar veel meer een gemeenschappelijk moraal. Iets dat alle mensen en dieren doen, het biedt immers een groot overlevingsvoordeel, maar op een forum is het juist wel aardig om dat geveins achterwege te laten. Jij doet ook mee aan emotie-exploitatie, jij bent zelf ook onderdeel van en medeplichtige aan de graaicultuur. Laten we dat niet vergeten.
En nee, ik ben nog nooit de confrontatie aangegaan met iemand die geen eten heeft. Iemand die op het punt van uithongering staat lijkt mij echter niet de meest aangewezen debater om dit soort discussies mee te voeren. Verklaar je nader, wat zou een confrontatie opleveren?
Heb jij armoede van dichtbij meegemaakt? Ik las iets over een fabriek, heb jij gewerkt in een bedrijf dat zich gevestigd heeft in een ontwikkelingsland?
anoniem_62530 wijzigde dit bericht op 23-08-2010 17:12
Reden: kleine toevoeging
Reden: kleine toevoeging
% gewijzigd
maandag 23 augustus 2010 om 18:40
Wie zegt dat die mensen miljarden nodig hebben om gelukkig te zijn?
Ik weet dat ik nu gelukkig ben, en met een miljard ook. En dan zou jij zeggen dat ik dat miljard nodig heb om gelukkig te zijn. Misschien geldt dat ook wel voor die bankiers, die Arabieren, voor elk ander vreselijk rijk mens in de wereld. Jij kunt niet zien of die mensen gelukkig zijn, en of ze met of zonder dat geld gelukkiger of ongelukkiger zijn. Dus. Niet zo oordelen
Ik weet dat ik nu gelukkig ben, en met een miljard ook. En dan zou jij zeggen dat ik dat miljard nodig heb om gelukkig te zijn. Misschien geldt dat ook wel voor die bankiers, die Arabieren, voor elk ander vreselijk rijk mens in de wereld. Jij kunt niet zien of die mensen gelukkig zijn, en of ze met of zonder dat geld gelukkiger of ongelukkiger zijn. Dus. Niet zo oordelen
maandag 23 augustus 2010 om 19:02
quote:whopper schreef op 23 augustus 2010 @ 18:40:
Wie zegt dat die mensen miljarden nodig hebben om gelukkig te zijn?
Ik weet dat ik nu gelukkig ben, en met een miljard ook. En dan zou jij zeggen dat ik dat miljard nodig heb om gelukkig te zijn. Misschien geldt dat ook wel voor die bankiers, die Arabieren, voor elk ander vreselijk rijk mens in de wereld. Jij kunt niet zien of die mensen gelukkig zijn, en of ze met of zonder dat geld gelukkiger of ongelukkiger zijn. Dus. Niet zo oordelen Het is een oud gezegde en wat mij betreft een beetje een dooddoener. Geld maakt niet gelukkig, maar het maakt wel heel ontspannen en daar valt ook wat voor te zeggen. Ik heb het heerlijk naar mijn zin in mijn leven en met een grote berg geld zou dat alleen maar uitbreiden, mijn wereld zou veel groter worden want ik zou veel gaan reizen. Iedereen die beweert niet op meer geld te zitten wachten, is volgen mij een heeeeeeeel klein beetje hypocriet, of liegt zichzelf voor.
Wie zegt dat die mensen miljarden nodig hebben om gelukkig te zijn?
Ik weet dat ik nu gelukkig ben, en met een miljard ook. En dan zou jij zeggen dat ik dat miljard nodig heb om gelukkig te zijn. Misschien geldt dat ook wel voor die bankiers, die Arabieren, voor elk ander vreselijk rijk mens in de wereld. Jij kunt niet zien of die mensen gelukkig zijn, en of ze met of zonder dat geld gelukkiger of ongelukkiger zijn. Dus. Niet zo oordelen Het is een oud gezegde en wat mij betreft een beetje een dooddoener. Geld maakt niet gelukkig, maar het maakt wel heel ontspannen en daar valt ook wat voor te zeggen. Ik heb het heerlijk naar mijn zin in mijn leven en met een grote berg geld zou dat alleen maar uitbreiden, mijn wereld zou veel groter worden want ik zou veel gaan reizen. Iedereen die beweert niet op meer geld te zitten wachten, is volgen mij een heeeeeeeel klein beetje hypocriet, of liegt zichzelf voor.
maandag 23 augustus 2010 om 19:32
maandag 23 augustus 2010 om 19:34
maandag 23 augustus 2010 om 19:48
quote:Suze02 schreef op 23 augustus 2010 @ 19:36:
Wat een zeik topic is dit geworden zeg. De jaloezie druipt er vanaf.
Ik vraag me af: kan je het een ander kwalijk nemen dat jij bepaalde keuzes gemaakt hebt? (keuze tussen wel of geen bankier worden ).
Ik zeg: dames en heren, geniet er van!
Nou Dibah, wat heb ik je voorspeld?
Suus
Wat een zeik topic is dit geworden zeg. De jaloezie druipt er vanaf.
Ik vraag me af: kan je het een ander kwalijk nemen dat jij bepaalde keuzes gemaakt hebt? (keuze tussen wel of geen bankier worden ).
Ik zeg: dames en heren, geniet er van!
Nou Dibah, wat heb ik je voorspeld?
Suus
maandag 23 augustus 2010 om 21:24
quote:whopper schreef op 23 augustus 2010 @ 19:42:
Is de voorjaarsvakantie in februari? Dan zal het inderdaad die vakantie zijn. Als ik het erdoor krijg thuis hoor, want mijn man heeft al plannen voor kerst in de sneeuw..... auw....
Februari ja, laatste week. Anders ga je alleen. Scheelt een hoop kosten .
Ik hou je hand wel vast onderweg.
Is de voorjaarsvakantie in februari? Dan zal het inderdaad die vakantie zijn. Als ik het erdoor krijg thuis hoor, want mijn man heeft al plannen voor kerst in de sneeuw..... auw....
Februari ja, laatste week. Anders ga je alleen. Scheelt een hoop kosten .
Ik hou je hand wel vast onderweg.
