Actueel
alle pijlers
Basisschooleerling geschorst vanwege verdenking misbruik...
dinsdag 31 augustus 2010 om 11:37
WOERDEN - Een leerling van de Woerdense basisschool De Wegwijzer is geschorst omdat de scholier wordt verdacht van seksueel misbruik van een schoolgenoot. De zedenpolitie is een onderzoek naar de zaak gestart.
© NU.nl/Jos van ZettenDat heeft de gemeente Woerden maandagavond gemeld. Op de school werd maandagavond een informatiebijeenkomst gehouden voor de ouders van de leerlingen.
Vertegenwoordigers van politie en gemeente waren hierbij aanwezig.
''We hebben de bijeenkomst belegd omdat de verdenking tot onrust heeft geleid onder leerlingen en ouders'', stelt een zegsman van de school. Hij beklemtoont dat de aanklacht van misbruik nog niet is bewezen.
Het vergrijp zou overigens niet op school hebben plaatsgevonden. De politie kon maandagavond niets zeggen over het onderzoek.
© ANP
© NU.nl/Jos van ZettenDat heeft de gemeente Woerden maandagavond gemeld. Op de school werd maandagavond een informatiebijeenkomst gehouden voor de ouders van de leerlingen.
Vertegenwoordigers van politie en gemeente waren hierbij aanwezig.
''We hebben de bijeenkomst belegd omdat de verdenking tot onrust heeft geleid onder leerlingen en ouders'', stelt een zegsman van de school. Hij beklemtoont dat de aanklacht van misbruik nog niet is bewezen.
Het vergrijp zou overigens niet op school hebben plaatsgevonden. De politie kon maandagavond niets zeggen over het onderzoek.
© ANP
dinsdag 31 augustus 2010 om 11:40
Ik vind dit zo'n raar, suggestief bericht. Eigenlijk is er helemaal geen informatie over het gebeuren, behalve dat er ouders in paniek zouden zijn omdat er mogelijk misbruik heeft plaatsgevonden.
De scholier is geschorst, dus eigenlijk al voor het leven getekend. Daarnaast zegt het bericht dat het misbruik plaats zou hebben gevonden buiten school.
Ik vraag mij dan af waarom er op school een informatieavond moet worden belegd.
En wat als het nou gaat om "doktertje spelen"?
Wordt er door dit soort verontrustende nieuwsberichten zonder écht informatie niet onnodig onrust veroorzaakt bij mensen?
De scholier is geschorst, dus eigenlijk al voor het leven getekend. Daarnaast zegt het bericht dat het misbruik plaats zou hebben gevonden buiten school.
Ik vraag mij dan af waarom er op school een informatieavond moet worden belegd.
En wat als het nou gaat om "doktertje spelen"?
Wordt er door dit soort verontrustende nieuwsberichten zonder écht informatie niet onnodig onrust veroorzaakt bij mensen?
dinsdag 31 augustus 2010 om 11:56
Verdenking of niet... het gaat wel om het welzijn van heel veel kinderen op zo'n school. Ik snap wel dat de school daar stappen voor heeft ondernomen.
Ik zou het niet prettig vinden als een leerling bij mijn dochter op school verdacht wordt van misbruik. En ja jullie hebben gelijk als het om een verdenking gaat dat de scholier nog niet schuldig is, maar ik snap die school en ouders wel. Het komt dan in een keer wel erg dichtbij.
Ik zou het niet prettig vinden als een leerling bij mijn dochter op school verdacht wordt van misbruik. En ja jullie hebben gelijk als het om een verdenking gaat dat de scholier nog niet schuldig is, maar ik snap die school en ouders wel. Het komt dan in een keer wel erg dichtbij.
dinsdag 31 augustus 2010 om 12:04
Logisch dat de school voorlopige maatregelen neemt. En logisch dat er informatie wordt gegeven aan ouders.
Ik zou alleen wél willen pleiten voor terughoudendheid van de media in zo'n geval, zeer zeker als het een minderjarige betreft. Maar dat zal helaas een utopie blijven. De meeste media geven geen snars om de belangen van mensen of kinderen waar ze over schrijven.
Van mij mag er een verbod komen op verslaggeving rond minderjarigen, tenzij met toestemming van de gezeghebbende ouders/voogd en goedgekeurd door een ethische journalistieke commissie.
Ik zou alleen wél willen pleiten voor terughoudendheid van de media in zo'n geval, zeer zeker als het een minderjarige betreft. Maar dat zal helaas een utopie blijven. De meeste media geven geen snars om de belangen van mensen of kinderen waar ze over schrijven.
Van mij mag er een verbod komen op verslaggeving rond minderjarigen, tenzij met toestemming van de gezeghebbende ouders/voogd en goedgekeurd door een ethische journalistieke commissie.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 31 augustus 2010 om 12:13
quote:nessemeisje schreef op 31 augustus 2010 @ 11:59:
Krijg er een beetje een brandende fakkels en hooivork gevoel van.
Dat gevoel kreeg ik ook een beetje.
Temeer omdat het vermeende misbruik niet op de school zou hebben plaatsgevonden. Dus dan vraag ik mij af waarom zo'n bijeenkomst op school wordt georganiseerd en waarom de leerling geschorst is.
Krijg er een beetje een brandende fakkels en hooivork gevoel van.
Dat gevoel kreeg ik ook een beetje.
Temeer omdat het vermeende misbruik niet op de school zou hebben plaatsgevonden. Dus dan vraag ik mij af waarom zo'n bijeenkomst op school wordt georganiseerd en waarom de leerling geschorst is.
dinsdag 31 augustus 2010 om 12:14
quote:Poezewoes schreef op 31 augustus 2010 @ 12:04:
Logisch dat de school voorlopige maatregelen neemt. En logisch dat er informatie wordt gegeven aan ouders.
Ik zou alleen wél willen pleiten voor terughoudendheid van de media in zo'n geval, zeer zeker als het een minderjarige betreft. Maar dat zal helaas een utopie blijven. De meeste media geven geen snars om de belangen van mensen of kinderen waar ze over schrijven.
Van mij mag er een verbod komen op verslaggeving rond minderjarigen, tenzij met toestemming van de gezeghebbende ouders/voogd en goedgekeurd door een ethische journalistieke commissie.Dat vind ik ook.
Logisch dat de school voorlopige maatregelen neemt. En logisch dat er informatie wordt gegeven aan ouders.
Ik zou alleen wél willen pleiten voor terughoudendheid van de media in zo'n geval, zeer zeker als het een minderjarige betreft. Maar dat zal helaas een utopie blijven. De meeste media geven geen snars om de belangen van mensen of kinderen waar ze over schrijven.
Van mij mag er een verbod komen op verslaggeving rond minderjarigen, tenzij met toestemming van de gezeghebbende ouders/voogd en goedgekeurd door een ethische journalistieke commissie.Dat vind ik ook.
dinsdag 31 augustus 2010 om 12:19
Ik vraag me bij zulke berichten altijd af wat er onder misbruik wordt verstaan. In mijn eigen jeugd zijn vieze spelletjes regelmatig voorbij gekomen. Ik had een buurjongetje dat vaak naakt op ons ging liggen, een vriendinnetje dat vieze dingen met bestek en genitalien deed. Zouden die dingen in deze tijd betiteld worden als misbruik? Zouden zij daar tegenwoordig voor geschorst worden? Wat is misbruik?
dinsdag 31 augustus 2010 om 12:23
quote:AlettaJacobs schreef op 31 augustus 2010 @ 12:19:
Ik vraag me bij zulke berichten altijd af wat er onder misbruik wordt verstaan. In mijn eigen jeugd zijn vieze spelletjes regelmatig voorbij gekomen. Ik had een buurjongetje dat vaak naakt op ons ging liggen, een vriendinnetje dat vieze dingen met bestek en genitalien deed. Zouden die dingen in deze tijd betiteld worden als misbruik? Zouden zij daar tegenwoordig voor geschorst worden? Wat is misbruik?Daar denk ik ook over na. Wat als het nou Doktertje Spelen is dat door ouders wordt opgevat als misbruik? Ik heb wel het gevoel dat er tegenwoordig door ouders sneller gepaniekeerd wordt. Ik deed als kind ook weleens gekke spelletjes met mijn jeugdvriendje. Volgens mij hoort het er een beetje bij.
Ik vraag me bij zulke berichten altijd af wat er onder misbruik wordt verstaan. In mijn eigen jeugd zijn vieze spelletjes regelmatig voorbij gekomen. Ik had een buurjongetje dat vaak naakt op ons ging liggen, een vriendinnetje dat vieze dingen met bestek en genitalien deed. Zouden die dingen in deze tijd betiteld worden als misbruik? Zouden zij daar tegenwoordig voor geschorst worden? Wat is misbruik?Daar denk ik ook over na. Wat als het nou Doktertje Spelen is dat door ouders wordt opgevat als misbruik? Ik heb wel het gevoel dat er tegenwoordig door ouders sneller gepaniekeerd wordt. Ik deed als kind ook weleens gekke spelletjes met mijn jeugdvriendje. Volgens mij hoort het er een beetje bij.
dinsdag 31 augustus 2010 om 12:31
quote:AlettaJacobs schreef op 31 augustus 2010 @ 12:19:
Ik vraag me bij zulke berichten altijd af wat er onder misbruik wordt verstaan. In mijn eigen jeugd zijn vieze spelletjes regelmatig voorbij gekomen. Ik had een buurjongetje dat vaak naakt op ons ging liggen, een vriendinnetje dat vieze dingen met bestek en genitalien deed. Zouden die dingen in deze tijd betiteld worden als misbruik? Zouden zij daar tegenwoordig voor geschorst worden? Wat is misbruik?Goeie vraag. Ik heb dezelfde ervaringen. Kinderen onderling doen soms rare spelletjes. Dus ik vraag me af wat hier aan de hand is. En of het onder de noemer misbruik valt.
Ik vraag me bij zulke berichten altijd af wat er onder misbruik wordt verstaan. In mijn eigen jeugd zijn vieze spelletjes regelmatig voorbij gekomen. Ik had een buurjongetje dat vaak naakt op ons ging liggen, een vriendinnetje dat vieze dingen met bestek en genitalien deed. Zouden die dingen in deze tijd betiteld worden als misbruik? Zouden zij daar tegenwoordig voor geschorst worden? Wat is misbruik?Goeie vraag. Ik heb dezelfde ervaringen. Kinderen onderling doen soms rare spelletjes. Dus ik vraag me af wat hier aan de hand is. En of het onder de noemer misbruik valt.
dinsdag 31 augustus 2010 om 12:36
quote:AlettaJacobs schreef op 31 augustus 2010 @ 12:19:
Ik vraag me bij zulke berichten altijd af wat er onder misbruik wordt verstaan. In mijn eigen jeugd zijn vieze spelletjes regelmatig voorbij gekomen. Ik had een buurjongetje dat vaak naakt op ons ging liggen, een vriendinnetje dat vieze dingen met bestek en genitalien deed. Zouden die dingen in deze tijd betiteld worden als misbruik? Zouden zij daar tegenwoordig voor geschorst worden? Wat is misbruik?En dat is dus precies wat er nu wordt onderzocht. Wat is er precies gebeurd?
Het kind is geschorst voor vermeend bepaald gedrag, niet voor zijn intenties. Daar is gewoon nog geen duidelijkheid over. En dat is precies de reden waarom terughoudendheid op zijn plaats is.
Ik vraag me bij zulke berichten altijd af wat er onder misbruik wordt verstaan. In mijn eigen jeugd zijn vieze spelletjes regelmatig voorbij gekomen. Ik had een buurjongetje dat vaak naakt op ons ging liggen, een vriendinnetje dat vieze dingen met bestek en genitalien deed. Zouden die dingen in deze tijd betiteld worden als misbruik? Zouden zij daar tegenwoordig voor geschorst worden? Wat is misbruik?En dat is dus precies wat er nu wordt onderzocht. Wat is er precies gebeurd?
Het kind is geschorst voor vermeend bepaald gedrag, niet voor zijn intenties. Daar is gewoon nog geen duidelijkheid over. En dat is precies de reden waarom terughoudendheid op zijn plaats is.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 31 augustus 2010 om 12:51
Mee eens, Poezewoes. Terugdraaien kan niet dus ik denk dat deze leerling ook niet meer terug kan naar deze school. Ook al zou er niets uit het onderzoek komen dan toch is de betreffende leerling getekend voor het leven. Heftig!
King Louie, je weet wel, dat Oililly-spul voor rimpelige ouwe Viva-meisjes. Blijf van m\'n bakfiets af!
dinsdag 31 augustus 2010 om 14:06
