Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
vrijdag 24 mei 2019 om 10:25
Ja, deze veroordeling heb ik ook totaal gemist. Ik zou verwachten dat zoiets breed uitgemeten zou worden in de media. Ik kan er ook niets over vinden op internet.
vrijdag 24 mei 2019 om 10:30
Ach ja, dat is natuurlijk ook zo.Rosabella1 schreef: ↑24-05-2019 10:24Als de linkse sekte het zegt dan is het gewoon zo en buiten dat moet Sheila ook gewoon schrijven wat de linkse lezers graag wíllen lezen bij Sheila moet de kachel tenslotte ook roken.
Wat mij overigens vooral tegen staat is dat het volgens mij juist vaak andersom is. Veel (dus niet alle) linkse stemmers weigeren juist de verantwoordelijkheid te nemen en leggen de schuld bij andere mensen. Van alles en nog wat willen, maar de rekening daarvoor bij een ander neerleggen. Want ja, succesvolle mensen, het grote geld, grote bedrijven, marktwerking en dergelijke zijn de boosdoeners.
vrijdag 24 mei 2019 om 10:37
Het zal niet opgaan voor de traditionele rechtse stemmer die op zijn manier ook het beste voor heeft met ons land.
Maar de column van Sitalsing gaat over populistische stemmers / alt-right-stemmers / radicaal-rechtse stemmers. Die zijn chronisch ontevreden in het beste land ter wereld, en wijzen daarbij naar iedereen behalve zichzelf. Altijd dat beschuldigende “ja maar zij...”
vrijdag 24 mei 2019 om 10:38
Ja, dat zijn bewezen maatschappelijke factoren. Dat heeft niets te maken met de schuld bij een ander neerleggen.Pogoroden schreef: ↑24-05-2019 10:30Ach ja, dat is natuurlijk ook zo.
Wat mij overigens vooral tegen staat is dat het volgens mij juist vaak andersom is. Veel (dus niet alle) linkse stemmers weigeren juist de verantwoordelijkheid te nemen en leggen de schuld bij andere mensen. Van alles en nog wat willen, maar de rekening daarvoor bij een ander neerleggen. Want ja, succesvolle mensen, het grote geld, grote bedrijven, marktwerking en dergelijke zijn de boosdoeners.
vrijdag 24 mei 2019 om 10:39
Deze vind ik treffend. Niet alleen voor Baudet, maar ook voor de actueelpijler hier op Viva.
"Van de ‘oude politiek’, waar ze meestal de sociaal-democraten en de christen-democraten en de liberalen mee bedoelen, omdat die weleens wat verkeerd hebben gedaan in een van de rijkste en best geregelde en gelukkigste landen ter wereld. Daar wordt een mens nu eenmaal radicaal van."
"Van de ‘oude politiek’, waar ze meestal de sociaal-democraten en de christen-democraten en de liberalen mee bedoelen, omdat die weleens wat verkeerd hebben gedaan in een van de rijkste en best geregelde en gelukkigste landen ter wereld. Daar wordt een mens nu eenmaal radicaal van."
vrijdag 24 mei 2019 om 10:39
Bij de linkse sekte is zo'n beetje iedereen rechts van GroenLinks racist en seksist dus dat is niet serieus te nemen.Lucifer2018 schreef: ↑24-05-2019 10:24Je kan prima een racist of sekssist zijn zonder dat daar een rechter aan te pas is gekomen.
Maar dat weet je zelf ook wel.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 24 mei 2019 om 10:40
Deze nuancering maak ik niet op de column, maar in dit licht kan ik de column wel begrijpen.Poppy_del_Rio schreef: ↑24-05-2019 10:37Het zal niet opgaan voor de traditionele rechtse stemmer die op zijn manier ook het beste voor heeft met ons land.
Maar de column van Sitalsing gaat over populistische stemmers / alt-right-stemmers / radicaal-rechtse stemmers. Die zijn chronisch ontevreden in het beste land ter wereld, en wijzen daarbij naar iedereen behalve zichzelf. Altijd dat beschuldigende “ja maar zij...”
vrijdag 24 mei 2019 om 10:42
Volgens mij ben jij hier degene die de hele tijd in zo in extremen en zulke termen denkt en tikt. Als iemand dan niet serieus te nemen is...Rosabella1 schreef: ↑24-05-2019 10:39Bij de linkse sekte is zo'n beetje iedereen rechts van GroenLinks racist en seksist dus dat is niet serieus te nemen.
vrijdag 24 mei 2019 om 10:45
Maar als dit bewezen maatschappelijke factoren zijn, waarom is niet iedereen daarvan overtuigd dan? Waarom zijn er mensen die het toch anders zien?Poppy_del_Rio schreef: ↑24-05-2019 10:38Ja, dat zijn bewezen maatschappelijke factoren. Dat heeft niets te maken met de schuld bij een ander neerleggen.
vrijdag 24 mei 2019 om 10:48
De column komt op mij over als een aanval op de rechtse stemmer. Dat er extremen zijn is zeker waar en daar heeft zij zeker een punt. Het is alleen niet zo dat de motieven voor iedere fvd-stemmer of PVV-stemmer hetzelfde zijn. Ik vind het daarom gevaarlijk om daar vooroordelen over te hebben.Poppy_del_Rio schreef: ↑24-05-2019 10:41Zo lees ik de column in ieder geval wel, maar ik sta open voor andere interpretaties.
vrijdag 24 mei 2019 om 10:50
Omdat sommige mensen een bij henzelf levend geloof/gevoel/overtuiging waardevoller vinden dan wetenschappelijk bewijs.
vrijdag 24 mei 2019 om 10:53
Ben je niet in de war met de PVV-aanhang? Ik denk dat Baudet zich veel te elitair voordoet om de laagopgeleide groep goed te kunnen bereiken.
vrijdag 24 mei 2019 om 10:55
Nou ja, ik denk dat ook rechts dit ziet als bewezen maatschappelijke factoren. In ieder geval traditioneel rechts koestert het bedrijfsleven omdat dat de welvaart verhoogt en werkgelegenheid oplevert, waarvan in hun ideale wereld dan weer iedereen profiteert. Ik vind dat in de werkelijkheid anders uitpakken, maar ik kan op zich wel wat met die visie.
Maar bij radicaal rechts zie ik dat totaal niet terug. Daar zie ik vooral angst voor mensen buiten de eigen groep, angst voor andere denkbeelden en angst voor het verliezen van de eigen privileges.
vrijdag 24 mei 2019 om 10:58
Pogoroden schreef: ↑24-05-2019 10:13Natuurlijk zijn er rechtse stemmers die erop die manier over denken en mee omgaan. Maar waarom alle rechtse stemmers over één kam scheren?
Ik vraag me wel af waarom je nog bevriend bent met deze zogenaamde 'racisten'. Ik wist trouwens ook niet dat Thierry Baudet vervolgd was voor racisme.
Ik denk dat je je vooral niet realiseert wat een column is. Het is namelijk geen redactioneel stuk, geen feitelijke verslaggeving, zelfs geen opiniestuk, het is vooral een kort stuk tekst waarin een vaste schrijver op die plek in de krant haar of zijn mening uitdagend of puntig formuleert.
Daar is Sheila Sitalsing ook deze keer weer prima in geslaagd.
nounou
vrijdag 24 mei 2019 om 10:58
Nou ik denk dat er ook best wat PVV aanhang is overgelopen naar FvD.
Zo goed heeft PVV het de laatste verkiezingen niet gedaan en ook na de verkiezingen gisteren als de exitpoll klopt dan is het nog maar de vraag of PVV nog een zetel krijgt in het EU parlement.
Nu heeft hij er nog 4 dacht ik.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 24 mei 2019 om 11:02
Misschien, maar de echt hoogopgeleide groep bereikt hij niet, omdat die mensen hem doorzien. Die horen dat zijn Latijn aan alle kanten rammelt en zien zijn dure woorden en schimmige beeldspraak vooral als een mistgordijn om het gebrek aan inhoud te maskeren.
vrijdag 24 mei 2019 om 11:11
Ruim 1 op de 10 is het oneens met de koers die de EU vaart, zo lees ik het. En dan zijn de miljoenen mensen die sfgehaakt zijn niet eens komen opdagen. Om de eu-kritische stemmen te reduceren tot racistische incels is denk ik te makkelijk. Het zijn imho stemmen tegen de toenemende geldverslindende macht van de EU, de onbetaalbaarheid van de vergrijzing en de verzorgingsstaat, de transferunie, de euro, de door de EU opgelegde regelgeving waardoor woningen schaarser en duurder worden, onhoudbaarheid van ons zorgstelsel, het voirtdurende uitknijpen van de werkende (midden)klasse.Poppy_del_Rio schreef: ↑24-05-2019 10:37Het zal niet opgaan voor de traditionele rechtse stemmer die op zijn manier ook het beste voor heeft met ons land.
Maar de column van Sitalsing gaat over populistische stemmers / alt-right-stemmers / radicaal-rechtse stemmers. Die zijn chronisch ontevreden in het beste land ter wereld, en wijzen daarbij naar iedereen behalve zichzelf. Altijd dat beschuldigende “ja maar zij...”
Maar hey. Als we al die eu-critici en anti-stemmers weg kunnen zetten als racisten en seksisten dan hoeven we het tenminste niet over de echte problemen te hebben.
vrijdag 24 mei 2019 om 11:17
En de vooroordelen die deze stemmers hebben over andere groepen die vergeten we maar even. Dat allochtonen zoveel kinderen krijgen bijvoorbeeld, dat vrouwen in gevaar zijn door de komst van vluchtelingen. De meeste vrouwen en kinderen die slachtoffer worden van dergelijke delicten,c.q zedendelicten , zijn die slachtoffer van een vluchteling? Is dat waar? Is Nederland bijvoorbeeld kinderpornoland bij uitstek door de vluchteling.
Waar zijn al die cijfers die dit kunnen staven?
Wat is de waarheid over een land als Frankrijk en de massa immigratie? Gaan we nu en masse doen alsof een linkse Franse regering de grenzen heeft open gezet. Zijn we het koloniale Franse verleden vergeten? Nederland had Suriname en Indonesie , Frankrijk had een aantal (Islamitische) (Noord) Afrikaanse landen. Heeft weinig te maken met Links maar met een verleden waar Europese landen meestal trots op zijn. Laten we vooral niet praten over het verband tussen het koloniale verleden en de aanwezigheid van een grote groep Fransen met een Islamitische achtergrond.
vrijdag 24 mei 2019 om 11:17
Ik ben ook EU-kritisch. Ik vind dat we Polen, Roemenië en Bulgarije nooit hadden moeten toelaten en ben eigenlijk voorstander van een EU van Nederland, België, Luxemburg, Duitsland, Frankrijk, Spanje, Portugal, Ierland, Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Zweden en Finland. En misschien de Baltische staten.
Maar echt duizend keer liever de huidige EU dan een Nexit. Alleen daarom al kan ik radicaal rechts niet serieus nemen. Dus het idee alleen al dat Nederland beter af is buiten de EU.
Ook het geflirt met Rusland vind ik afstotelijk. Er is níets in de Russische maatschappij en politiek dat ik begerenswaardig vind.
Maar echt duizend keer liever de huidige EU dan een Nexit. Alleen daarom al kan ik radicaal rechts niet serieus nemen. Dus het idee alleen al dat Nederland beter af is buiten de EU.
Ook het geflirt met Rusland vind ik afstotelijk. Er is níets in de Russische maatschappij en politiek dat ik begerenswaardig vind.
anoniem_370046 wijzigde dit bericht op 24-05-2019 11:30
Reden: Ierland vergeten
Reden: Ierland vergeten
0.73% gewijzigd
vrijdag 24 mei 2019 om 11:21
Ja, eens.Poppy_del_Rio schreef: ↑24-05-2019 11:02Misschien, maar de echt hoogopgeleide groep bereikt hij niet, omdat die mensen hem doorzien. Die horen dat zijn Latijn aan alle kanten rammelt en zien zijn dure woorden en schimmige beeldspraak vooral als een mistgordijn om het gebrek aan inhoud te maskeren.
vrijdag 24 mei 2019 om 11:22
Niemand beweert dat alle eurocritici racisten zijn.forsyth schreef: ↑24-05-2019 11:11Ruim 1 op de 10 is het oneens met de koers die de EU vaart, zo lees ik het. En dan zijn de miljoenen mensen die sfgehaakt zijn niet eens komen opdagen. Om de eu-kritische stemmen te reduceren tot racistische incels is denk ik te makkelijk. Het zijn imho stemmen tegen de toenemende geldverslindende macht van de EU, de onbetaalbaarheid van de vergrijzing en de verzorgingsstaat, de transferunie, de euro, de door de EU opgelegde regelgeving waardoor woningen schaarser en duurder worden, onhoudbaarheid van ons zorgstelsel, het voirtdurende uitknijpen van de werkende (midden)klasse.
Maar hey. Als we al die eu-critici en anti-stemmers weg kunnen zetten als racisten en seksisten dan hoeven we het tenminste niet over de echte problemen te hebben.
Dat je sceptisch tegenover de EU staat wil nog niet zeggen dat je automatisch op een alt-rightfiguur als Baudet gaat stemmen. Er zijn heel veel andere opties om je onvrede kenbaar te maken, zonder dat daar racisme, seksisme of extreem-rechts geflirt bij komt kijken.
En lang niet al die thuisblijvers zijn anti-EU. De meeste interesseert het waarschijnlijk gewoon niet.
Als je de middenklasse wilt laten uitknijpen met je trouwens vooral op Baudet of de VVD stemmen. Die partijen willen alle macht liefst zo snel mogelijk overdragen aan het bedrijfsleven. Nogmaals, dat gezeik over vluchtelingen is vooral bedoeld om de de ontevreden klagers te lokken, want de vluchtelingenstromen zijn al grotendeels opgedroogd, en zelfs de linkse partijen staan daar achter.
anoniem_317725 wijzigde dit bericht op 24-05-2019 11:25
0.18% gewijzigd
vrijdag 24 mei 2019 om 11:23
En dat vind ik dus onbegrijpelijk dat gewoon het grootste deel van de mensen met stemrecht niet de moeite heeft genomen om naar de stembus te gaan.forsyth schreef: ↑24-05-2019 11:11Ruim 1 op de 10 is het oneens met de koers die de EU vaart, zo lees ik het. En dan zijn de miljoenen mensen die sfgehaakt zijn niet eens komen opdagen. Om de eu-kritische stemmen te reduceren tot racistische incels is denk ik te makkelijk. Het zijn imho stemmen tegen de toenemende geldverslindende macht van de EU, de onbetaalbaarheid van de vergrijzing en de verzorgingsstaat, de transferunie, de euro, de door de EU opgelegde regelgeving waardoor woningen schaarser en duurder worden, onhoudbaarheid van ons zorgstelsel, het voirtdurende uitknijpen van de werkende (midden)klasse.
Maar hey. Als we al die eu-critici en anti-stemmers weg kunnen zetten als racisten en seksisten dan hoeven we het tenminste niet over de echte problemen te hebben.
Ik hoorde ik dacht in het programma M dat vooral jongeren thuis zijn gebleven,ik snap dat dus niet.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
