Actueel
alle pijlers
Belachelijk lage straf !!
maandag 16 november 2020 om 14:43
maandag 16 november 2020 om 20:48
Geen idee. Ik las hier dat hij ergens anders voor veroordeeld is. Wat heeft dit met geloof in de rechtsstaat te maken? Ik geloof in onze rechtsstaat hoor. Niet dat dat betekent dat er nooit meer iemand schuldig op straat komt, of recidiveert maar dat vind ik te verkiezen boven alle mij bekende alternatieven waarbij onschuldigen zonder bewijs vast komen te zitten en mensen die nog zouden kunnen functioneren geen kans meer krijgen. Is zo’n geval treurig. Zeker. Zou je dan de regels moeten aanpassen? Absoluut niet wat mij betreft
maandag 16 november 2020 om 20:55
Als je echt wil voorkomen dat mensen weer opnieuw de fout in gaan, moet je iedereen die je opgepakt en veroordeeld wordt, de rest van zijn of haar leven vastzetten. Dus ook voor winkeldiefstal, want wie weet, misschien pleegt diegene ooit wel een bankoverval.
Niet echt een optie lijkt me
Niet echt een optie lijkt me
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 16 november 2020 om 21:00
Meneer 2 op de lijst van de SGP wil de doodstraf weer invoeren.rosanna08 schreef: ↑16-11-2020 20:55Als je echt wil voorkomen dat mensen weer opnieuw de fout in gaan, moet je iedereen die je opgepakt en veroordeeld wordt, de rest van zijn of haar leven vastzetten. Dus ook voor winkeldiefstal, want wie weet, misschien pleegt diegene ooit wel een bankoverval.
Niet echt een optie lijkt me
maandag 16 november 2020 om 21:13
Mijn eerste gedachte was “Maar zo’n persoon hoor je daar zélf nooit meer over!” Daarna bedacht ik me pas dat dat voor SGPers natuurlijk niet geldt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 16 november 2020 om 21:21
Hij was eerder veroordeeld voor kindermisbruik van 2 kleine meisjes in een vakantiewoning.Thordïs schreef: ↑16-11-2020 20:48Geen idee. Ik las hier dat hij ergens anders voor veroordeeld is. Wat heeft dit met geloof in de rechtsstaat te maken? Ik geloof in onze rechtsstaat hoor. Niet dat dat betekent dat er nooit meer iemand schuldig op straat komt, of recidiveert maar dat vind ik te verkiezen boven alle mij bekende alternatieven waarbij onschuldigen zonder bewijs vast komen te zitten en mensen die nog zouden kunnen functioneren geen kans meer krijgen. Is zo’n geval treurig. Zeker. Zou je dan de regels moeten aanpassen? Absoluut niet wat mij betreft
Hij heeft al 5 kinderen nu (en God weet hoeveel er onder de radar zijn gebleven) echt heel wat kwaad aangedaan en komt er nu weer met 6 jaar + TBS vanaf dat vind ik best mild.
Kan hij snel weer op stap met de lokale high society!
maandag 16 november 2020 om 21:58
Laten we nu niet doen alsof de straffen hier zo laag zijn in Nederland. En eens dat zeden vaker bestraft zou moeten worden maar gebrek aan bewijs is nogal een ding. Woord tegen woord is het vaak en op welke basis moet je dan straffen? En gebrek aan aangifte is ook een ding.
maandag 16 november 2020 om 22:00
Gebrek aan aangifte is vaak een ding omdat getraumatiseerde mensen niet serieus genomen worden, of voorbeelden kennen in hun omgeving van slachtoffers die niet serieus genomen waren.Thordïs schreef: ↑16-11-2020 21:58Laten we nu niet doen alsof de straffen hier zo laag zijn in Nederland. En eens dat zeden vaker bestraft zou moeten worden maar gebrek aan bewijs is nogal een ding. Woord tegen woord is het vaak en op welke basis moet je dan straffen? En gebrek aan aangifte is ook een ding.
maandag 16 november 2020 om 22:03
Klopt. En deels is dat doordat we nog niet zo ver zijn als maatschappij dat nee ook echt nee is en een meisje onder invloed die is niet verkracht die vroeg er om. En dat merk je helaas ook bij het doen van aangiftes. En dat vrouwen pas veel later doorhebben dat iets verkrachting was ipv slechte seks.
En deels omdat zijn woord tegen haar woord vaak lastig is, omdat slachtoffers soms pas jaren later aangifte doen, en omdat er gewoon weinig bewijs is. En dan is een veroordeling heel lastig. Dat is kut, maar ik zou niet weten hoe je zonder bewijs en na 5 jaar iemand veroordeeld krijgt. Valt een hoop te verbeteren, absoluut, maar het is nou ook weer niet dat je nauwelijks straf krijgt voor zeden. Onlangs is zelfs beslist dat seks zonder toestemming ook verkrachting is ipv dat er altijd dwang en geweld moet zijn en dat zijn best prima stappen.
maandag 16 november 2020 om 22:06
Deels. Speelt absoluut mee. En daarnaast is aangifte doen belastend. Zo’n gesprek met een zedenrechercheur is mega heftig en een aantal mensen ziet daarna al af van het doen van aangifte. Omdat de pleger horen liegen in een rechtszaal al te heftig kan zijn, of omdat de zitting zelf heel heftig wordt, of omdat er heel erg doorgevraagd gaat worden. Makkelijk is het allemaal niet. Maar dat is niet omdat de wet of de overheid zegt ‘Ah zedendelict, dat is niet zo erg, doe maar een klein strafje’
maandag 16 november 2020 om 22:07
Veel goede punten maak je.Thordïs schreef: ↑16-11-2020 22:03Klopt. En deels is dat doordat we nog niet zo ver zijn als maatschappij dat nee ook echt nee is en een meisje onder invloed die is niet verkracht die vroeg er om. En dat merk je helaas ook bij het doen van aangiftes. En dat vrouwen pas veel later doorhebben dat iets verkrachting was ipv slechte seks.
En deels omdat zijn woord tegen haar woord vaak lastig is, omdat slachtoffers soms pas jaren later aangifte doen, en omdat er gewoon weinig bewijs is. En dan is een veroordeling heel lastig. Dat is kut, maar ik zou niet weten hoe je zonder bewijs en na 5 jaar iemand veroordeeld krijgt. Valt een hoop te verbeteren, absoluut, maar het is nou ook weer niet dat je nauwelijks straf krijgt voor zeden. Onlangs is zelfs beslist dat seks zonder toestemming ook verkrachting is ipv dat er altijd dwang en geweld moet zijn en dat zijn best prima stappen.
Enige wat ik wil aanstippen is dat ik een paar jaar (zeker alles onder de 10 jaar) echt weinig voor een zwaar zedenmisdrijf.
maandag 16 november 2020 om 22:07
Omdat het vaak heel lastig te bewijzen is, net als met verkrachting, geen getuigen, in veel gevallen geen technisch bewijs.
Je hebt twee tegengestelde verhalen, los dat maar eens op als OM / rechter.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 16 november 2020 om 22:08
Thordïs schreef: ↑16-11-2020 20:21Enig idee wat er aan rapportage ligt in de rechtbank voordat tbs wordt aangeraden? Iemands hele leven wordt uitgeplozen, gesprekken met ouders en omgeving, gesprekken met gespecialiseerde psychologen enz. Dat is geen natte vingerwerk.
Je kaken stijf op elkaar houden betekent dat je waarschijnlijk nooit vrijgelaten wordt. Ik kende iemand die dat deed. Werd 18 jaar tbs uiteindeljk. De eerste 7 jaar heeft hij nérgens aan meegewerkt. Ja vriendelijk en beleefd doen enzo, maar verder niet. Toen toch maar meewerken maar zich niet aan afspraken gehouden op verlof. Verlof een jaar ingetrokken, dan ben je dus alweer 11 jaar verder in totaal. Enzovoorts enzovoorts. Je netjes gedragen is niet voldoende om onder tbs uit te komen
Of het überhaupt zinvol is om iemand die van z’n 21e tot 45e in een tbs kliniek gezeten heeft in de maatschappij te laten wonen is weer een andere discussie overigens
Ik weet niet of je de verkeerde hebt gequote?
maandag 16 november 2020 om 22:11
Daar is zeker wel een objectieve maatstaf voor: vergelijken met andere landen. Zijn we dan strenger of minder streng. En daar waar de bevolking teveel invloed heeft gaat het mis. Dan sta je opeens weer een verkrachtingsslachtoffer te stenigen ipv de dader. Dat gebeurt als onderbuik gaat meetellen. Dat houdt voor veel mensen in dat je pedos mag opknopen maar in veel landen betekent dat gewoon opgehangen worden omdat je een gekke mening hebt of dus zelfs slachtoffer bent.
Die trend is er wel een beetje. In de forensische sector is een verschuiving gaande van behandelen naar meer beheersen. Op verzoek van de maatschappij en de ophef over tbs klinieken of zaken als de moord op Anne Faber.
Mensen gaan dan zonder enige kennis van zaken op onderbuik iets roepen.
Doodzonde, want de maatschappij wordt er niet veiliger op en de behandelingen minder effectief.
maandag 16 november 2020 om 22:12
Maar gelukkig bepaal jij dat niet en hebben we daar regels voor. Als mijn dochter iets overkomt wil ik uiteraard ook dat de dader aan de hoogste boom gaat. Maar toch ben ik blij dat wat ik vind en voel er niet toe doet in zo’n geval.
En wat is een zwaar zedenmisdrijf?
