Actueel
alle pijlers
Belachelijk lage straf !!
maandag 16 november 2020 om 14:43
maandag 16 november 2020 om 22:21
Thordïs schreef: ↑16-11-2020 22:11Daar is zeker wel een objectieve maatstaf voor: vergelijken met andere landen. Zijn we dan strenger of minder streng. En daar waar de bevolking teveel invloed heeft gaat het mis. Dan sta je opeens weer een verkrachtingsslachtoffer te stenigen ipv de dader. Dat gebeurt als onderbuik gaat meetellen. Dat houdt voor veel mensen in dat je pedos mag opknopen maar in veel landen betekent dat gewoon opgehangen worden omdat je een gekke mening hebt of dus zelfs slachtoffer bent.
Die trend is er wel een beetje. In de forensische sector is een verschuiving gaande van behandelen naar meer beheersen. Op verzoek van de maatschappij en de ophef over tbs klinieken of zaken als de moord op Anne Faber.
Mensen gaan dan zonder enige kennis van zaken op onderbuik iets roepen.
Doodzonde, want de maatschappij wordt er niet veiliger op en de behandelingen minder effectief.
Alle wetten en strafmaten in alle landen met een democratie zijn uiteindelijk gebaseerd op wat de bevolking zelf vindt.
Of: horen gebaseerd te zijn op
Wel zonder aanzien des persoons en consequent natuurlijk. En wat mij betreft ontoerekeningsvatbaarheid tot bepaalde hoogte in acht nemend
anoniem_63ab5705e222a wijzigde dit bericht op 16-11-2020 22:31
8.34% gewijzigd
maandag 16 november 2020 om 22:36
Daar zit geen verschil in? Gradaties bestaan niet? Een potloodventer in een park om 2 uur s nachts of een 20 jarige die naaktfoto’s uitwisselt met een 15 jarige of een verkrachting van een 7 jarige of een hand op een borst en een ongewenste tongzoen van een collega is allemaal hetzelfde?
maandag 16 november 2020 om 22:58
Uiteindelijk hoe erger de maatschappij zo'n misdrijf vindt, hoe 'zwaarder' het misdrijf. Het blijft subjectief (afhankelijk van opvattingen) thordis. En die opvattingen daarover kunnen in de loop van de tijd veranderen. En dan verandert de rechtspraak (als het goed is) na verloop van tijd mee.
dinsdag 17 november 2020 om 17:03
Het mag duidelijk zijn,
Sommige reaguurders dragen een misvatting onveranderd bij zich, soms bewust, maar vaker onbewust en dan des te gevaarlijker. Latere correcties door kritische bezinning is slechts weinigen beschoren.
Ik bid tot GOD ( wie dat dan ook mag zijn ) dat hun kind niet zo een lot ondergaat.
's Kijken of ze dan nog 6 jaartjes gerechtvaardigd vinden
Sommige reaguurders dragen een misvatting onveranderd bij zich, soms bewust, maar vaker onbewust en dan des te gevaarlijker. Latere correcties door kritische bezinning is slechts weinigen beschoren.
Ik bid tot GOD ( wie dat dan ook mag zijn ) dat hun kind niet zo een lot ondergaat.
's Kijken of ze dan nog 6 jaartjes gerechtvaardigd vinden
Welkom in de tropen
dinsdag 17 november 2020 om 17:20
Wat is die misvatting, Tomos?Tomos schreef: ↑17-11-2020 17:03Het mag duidelijk zijn,
Sommige reaguurders dragen een misvatting onveranderd bij zich, soms bewust, maar vaker onbewust en dan des te gevaarlijker. Latere correcties door kritische bezinning is slechts weinigen beschoren.
Ik bid tot GOD ( wie dat dan ook mag zijn ) dat hun kind niet zo een lot ondergaat.
's Kijken of ze dan nog 6 jaartjes gerechtvaardigd vinden
Dat Nederland een functionerende rechtstaat is?
Ik begrijp heel goed dat iedereen heel boos wordt om deze rechtszaak, maar dat is niet de maatstaf om te straffen. Dat zou gevaarlijk dicht bij eigen richting komen, toch?
Wat eten we vanavond?
dinsdag 17 november 2020 om 17:21
Welke straf zou wel gerechtvaardigd zijn?Tomos schreef: ↑17-11-2020 17:03Het mag duidelijk zijn,
Sommige reaguurders dragen een misvatting onveranderd bij zich, soms bewust, maar vaker onbewust en dan des te gevaarlijker. Latere correcties door kritische bezinning is slechts weinigen beschoren.
Ik bid tot GOD ( wie dat dan ook mag zijn ) dat hun kind niet zo een lot ondergaat.
's Kijken of ze dan nog 6 jaartjes gerechtvaardigd vinden
dinsdag 17 november 2020 om 17:28
Ik heb het idee dat jij denkt dat die meneer na 6 jaar weer op vrije voeten is.Tomos schreef: ↑17-11-2020 17:03Het mag duidelijk zijn,
Sommige reaguurders dragen een misvatting onveranderd bij zich, soms bewust, maar vaker onbewust en dan des te gevaarlijker. Latere correcties door kritische bezinning is slechts weinigen beschoren.
Ik bid tot GOD ( wie dat dan ook mag zijn ) dat hun kind niet zo een lot ondergaat.
's Kijken of ze dan nog 6 jaartjes gerechtvaardigd vinden
“Don’t look back – you’re not going that way.”
dinsdag 17 november 2020 om 17:33
Is GeenStijl met vakantie?
dinsdag 17 november 2020 om 18:29
Hoezo gelukkig? Het is niet een computer die dat bepaalt, maar mensen. Omdat degenen die dat bepalen dergelijke, lage straffen normaal vinden, wil ook niet zeggen dat ze dat ook objectief zijn.Thordïs schreef: ↑16-11-2020 22:12Maar gelukkig bepaal jij dat niet en hebben we daar regels voor. Als mijn dochter iets overkomt wil ik uiteraard ook dat de dader aan de hoogste boom gaat. Maar toch ben ik blij dat wat ik vind en voel er niet toe doet in zo’n geval.
En wat is een zwaar zedenmisdrijf?
Voorbeeld van een zwaar zedenmisdrijf: verkrachting.
dinsdag 17 november 2020 om 18:38
Ik denk wel dat er vooral op feiten wordt geoordeeld en niet op emotie. Lijkt me zeer wenselijk.
dinsdag 17 november 2020 om 20:48
dinsdag 17 november 2020 om 21:22
wordt de samenleving er beter op wanneer we eigen rechter gaan spelen? En wanneer mensen veroordeeld worden op basis van emotie?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
