Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
maandag 9 november 2020 om 08:24
Na vier jaar vol financiële malversaties, beledigingen, bedreiging, schending van de mensenrechten, ophitsing, straffeloos racisme, volksverlakkerij, moedwillig in gevaar brengen van de volksgezondheid, bevoordelen van de allerrijksten ten koste van de armen en de middenklasse, verheerlijking van wapens, opblazen van het klimaatverdrag en niet te vergeten de eindeloze stroom leugens waren de meeste weldenkende mensen wel een beetje klaar met het openstaan voor Trump en degenen die hem in het zadel hielpen en hielden. Ik kan het ze niet kwalijk nemen.sjoiswvw schreef: ↑09-11-2020 07:28Slechte verliezers zijn net zo vervelend als slechte winnaars. Pro-Biden mensen die zijn overwinning aangrijpen om te roepen hoe dom de ander is dat ze op Trump gestemd hebben dragen alleen maar bij aan de polarisatie. Oprecht geïnteresseerd zijn in anderen en open staan voor hun verhaal werkt wel.
maandag 9 november 2020 om 08:29
Maar even later zeg je dat het allemaal niet uitmaakt, republikein of democraat. Wat is het nu?
Maar goed, for argument’s sake, wat doen de democratische steden dan zo verkeerd in vergelijking met de republikeinse? Wat maakt van de democratische steden ‘hell holes’? Welk mechanisme is aan het werk? Ik ben heel benieuwd!
maandag 9 november 2020 om 08:33
Nou nou, het idee dat de Democraten fraude hebben gepleegd ligt nogal gevoelig las ik in het gesloten topic deel 1. 
Er zijn aanwijzingen genoeg. Maar nog geen bewijzen inderdaad en dat gaan ze nu onderzoeken. Terecht.
Als het inderdaad allemaal onzin is dan zal dat blijken en zet Trump zich nog meer voor lul.
Dit heeft niks met Trump - Biden te maken. Het gaat over de integriteit van de verkiezingen.
Er zijn aanwijzingen genoeg. Maar nog geen bewijzen inderdaad en dat gaan ze nu onderzoeken. Terecht. Als het inderdaad allemaal onzin is dan zal dat blijken en zet Trump zich nog meer voor lul.
Dit heeft niks met Trump - Biden te maken. Het gaat over de integriteit van de verkiezingen.
maandag 9 november 2020 om 08:34
O, en mocht een van de Trump-fans hier nog twijfelen over het verloop van de verkiezingen: zelfs het zeer conservatieve, Trump altijd steunende Fox News schrijft dat er geen sprake is van massaal uitgebrachte ongeldige stemmen, en dat Trump echt geen poot heeft om op te staan: https://www.foxnews.com/politics/trump ... on-results
maandag 9 november 2020 om 08:36
Ja, dat denk ik dus ook. Dat hij medisch iets mankeert waardoor hij letterlijk zijn verstand is verloren.Positivevibes schreef: ↑08-11-2020 22:15Van Giuliani denk ik oprecht dat hij een beetje seniel aan het worden is of er op een andere manier iets aan de hand is.
En dat bedoel ik niet onaardig. Het is inderdaad zo raar dat dit dezelfde man is, daar moet bijna wel iets zijn gebeurd.
Hoe dan ook zonde dat hij zijn hele legacy bij het vuilnis heeft gezet.
maandag 9 november 2020 om 08:38
Er wordt altijd gefraudeerd. Dat ligt helemaal niet gevoelig. Als jij echter zegt dat dit systematisch, op grote schaal, en anders dan voorheen is, dus met het specifieke doel om Trump te laten verliezen, dan zul je toch echt met betere aanwijzingen moeten komen dan shaprpygate. En dan hebben we het nog niet eens over bewijs.Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 08:33Nou nou, het idee dat de Democraten fraude hebben gepleegd ligt nogal gevoelig las ik in het gesloten topic deel 1.
Als het inderdaad allemaal onzin is dan zal dat blijken en zet Trump zich nog meer voor lul.
Dit heeft niks met Trump - Biden te maken. Het gaat over de integriteit van de verkiezingen.
maandag 9 november 2020 om 08:40
Leuk filmpje: de top 100 van ergste Trump schandalen. Ze hebben gekozen uit een lijst van 35.000 punten. 
https://www.youtube.com/watch?v=ry_hKpYz0xc
https://www.youtube.com/watch?v=ry_hKpYz0xc
maandag 9 november 2020 om 08:41
Welke aanwijzingen allemaal eigenlijk?Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 08:33Nou nou, het idee dat de Democraten fraude hebben gepleegd ligt nogal gevoelig las ik in het gesloten topic deel 1.
Als het inderdaad allemaal onzin is dan zal dat blijken en zet Trump zich nog meer voor lul.
Dit heeft niks met Trump - Biden te maken. Het gaat over de integriteit van de verkiezingen.
maandag 9 november 2020 om 08:57
* Doden die gestemd hebben.
* Stemcomputers waar een software fout in zat waardoor 6000 stemmen van Trump naar Biden gingen.
* Aangetoond is dat er statistisch dingen zijn die niet kloppen in bepaalde staten. (de wet van Benford)
De bijna 71 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd willen gewoon een eerlijk antwoord. Wat is daar mis mee?
Laat ze het maar uitzoeken.
Ik beweer niet dat er fraude is gepleegd he maar ik heb wel vraagtekens. Er zijn rare dingen gebeurd deze verkiezingen.
We zullen het zien.
maandag 9 november 2020 om 09:02
Dat zijn beweringen uit het Trump-kamp. Ik heb nog nergens in de mainstream media een onderbouwing daarvan gezien, zelfs niet bij Fox News dus.Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 08:57* Doden die gestemd hebben.
* Stemcomputers waar een software fout in zat waardoor 6000 stemmen van Trump naar Biden gingen.
* Aangetoond is dat er statistisch dingen zijn die niet kloppen in bepaalde staten. (de wet van Benford)
De bijna 71 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd willen gewoon een eerlijk antwoord. Wat is daar mis mee?
Laat ze het maar uitzoeken.
Ik beweer niet dat er fraude is gepleegd he maar ik heb wel vraagtekens. Er zijn rare dingen gebeurd deze verkiezingen.
We zullen het zien.
maandag 9 november 2020 om 09:11
Wat is daar mis mee? Je eist een eerlijk antwoord op een oneerlijke vraag. ‘Laat ze het maar uitzoeken’ is geen redelijke stelling in deze. ‘We zullen zien evenmin’. Wees héél concreet of wees stil.Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 08:57* Doden die gestemd hebben.
* Stemcomputers waar een software fout in zat waardoor 6000 stemmen van Trump naar Biden gingen.
* Aangetoond is dat er statistisch dingen zijn die niet kloppen in bepaalde staten. (de wet van Benford)
De bijna 71 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd willen gewoon een eerlijk antwoord. Wat is daar mis mee?
Laat ze het maar uitzoeken.
Ik beweer niet dat er fraude is gepleegd he maar ik heb wel vraagtekens. Er zijn rare dingen gebeurd deze verkiezingen.
We zullen het zien.
Je hebt geen idee hoe gevaarlijk deze situatie is. Goed, we zitten op een Nederlands forum dus het maakt niet uit, maar dit is olie op het vuur gooien. Je kunt daar maar beter héél goede argumenten voor hebben anders ben je gewoon een gevaar voor de staatsveiligheid.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 09-11-2020 09:14
18.60% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 09:11
Dat is juist het probleem. De mainstream media en zelfs Fox willen het niet weten. De mainstream media kun je toch niet serieus nemen?
4 jaar lang hebben we niets anders gehoord dan over de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 zonder bewijs en nu weten ze niet hoe snel ze Biden als winnaar moeten uitroepen. En aanwijzingen naar eventuele fraude worden weggeveegd.
Maar we zullen het gewoon allemaal moeten afwachten. Ik zeg alleen dat er heel veel aanwijzingen op grote schaal zijn gevonden naar fraude. Of die aanwijzingen echt zijn? Geen idee maar er is niets mis mee om dat te onderzoeken.
Als alles eerlijk is gegaan hebben de Democraten toch niks te verliezen?
maandag 9 november 2020 om 09:17
Ik kan ook van alles over jou roepen. Dat je een dief bent. Dat je vast gaat stelen. Dat je hebt gestolen. En dat ze dat moeten uitzoeken. En als je je dan verdedigt en om bewijs vraagt dan zeg ik doodleuk: laat ze dat maar uitzoeken, als je onschuldig bent dan heb je niets te vrezen.Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 09:11Dat is juist het probleem. De mainstream media en zelfs Fox willen het niet weten. De mainstream media kun je toch niet serieus nemen?
4 jaar lang hebben we niets anders gehoord dan over de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 zonder bewijs en nu weten ze niet hoe snel ze Biden als winnaar moeten uitroepen. En aanwijzingen naar eventuele fraude worden weggeveegd.
Maar we zullen het gewoon allemaal moeten afwachten. Ik zeg alleen dat er heel veel aanwijzingen op grote schaal zijn gevonden naar fraude. Of die aanwijzingen echt zijn? Geen idee maar er is niets mis mee om dat te onderzoeken.
Als alles eerlijk is gegaan hebben de Democraten toch niks te verliezen?
Je weet best dat dit een tactiek van Trump is en niets anders.
Bovendien zit je nu een beetje argumenten te sprokkelen en ben je aardig de weg kwijt. Fox heeft Trump vier jaar lang een open platform gegeven en Trump heeft daar dankbaar gebruik van gemaakt. Maar nu ineens is Fox niet goed genoeg?
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 09-11-2020 09:19
9.57% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 09:18
Het is onderzocht en het wordt onderzocht, dus Dat komt inderdaad wel goed.Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 09:11Dat is juist het probleem. De mainstream media en zelfs Fox willen het niet weten. De mainstream media kun je toch niet serieus nemen?
4 jaar lang hebben we niets anders gehoord dan over de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 zonder bewijs en nu weten ze niet hoe snel ze Biden als winnaar moeten uitroepen. En aanwijzingen naar eventuele fraude worden weggeveegd.
Maar we zullen het gewoon allemaal moeten afwachten. Ik zeg alleen dat er heel veel aanwijzingen op grote schaal zijn gevonden naar fraude. Of die aanwijzingen echt zijn? Geen idee maar er is niets mis mee om dat te onderzoeken.
Als alles eerlijk is gegaan hebben de Democraten toch niks te verliezen?
De rest van je post is wat mij betreft een en al bewijs dat je helemaal bent meegezogen in de complottheorieën. Onzin dat de media daar niet over zouden willen berichten. De vroegere topman van Fox News, Roger Ailes, is nota bene de man die Trump voor het presidentschap geworven heeft. Die zender heeft er echt alles aan gedaan om Trumps wandaden te verbergen en hem aan de macht te houden. Reken maar dat die erop zouden duiken als er ook maar een snippertje bewijs van vals spel zou zijn gevonden.
maandag 9 november 2020 om 09:20
kadanz schreef: ↑09-11-2020 09:11Wat is daar mis mee? Je eist een eerlijk antwoord op een oneerlijke vraag. ‘Laat ze het maar uitzoeken’ is geen redelijke stelling in deze. ‘We zullen zien evenmin’. Wees héél concreet of wees stil.
Je hebt geen idee hoe gevaarlijk deze situatie is. Goed, we zitten op een Nederlands forum dus het maakt niet uit, maar dit is olie op het vuur gooien. Je kunt daar maar beter héél goede argumenten voor hebben anders ben je gewoon een gevaar voor de staatsveiligheid.
Doe even normaal zeg.
maandag 9 november 2020 om 09:22
Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 09:11Dat is juist het probleem. De mainstream media en zelfs Fox willen het niet weten. De mainstream media kun je toch niet serieus nemen?
4 jaar lang hebben we niets anders gehoord dan over de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 zonder bewijs en nu weten ze niet hoe snel ze Biden als winnaar moeten uitroepen. En aanwijzingen naar eventuele fraude worden weggeveegd.
Maar we zullen het gewoon allemaal moeten afwachten. Ik zeg alleen dat er heel veel aanwijzingen op grote schaal zijn gevonden naar fraude. Of die aanwijzingen echt zijn? Geen idee maar er is niets mis mee om dat te onderzoeken.
Als alles eerlijk is gegaan hebben de Democraten toch niks te verliezen?
Dat hebben ze ook niet. Na wekenlange onderzoeken blijft de conclusie straks gewoon hetzelfde: Biden heeft eerlijk gewonnen. Dit gaat alleen maar meer gezichtsverlies opleveren voor Trump. En als dat zo is, sta je dan nog steeds achter hem of ga je dan wel inzien wat voor naar mannetje het is? Of ga je dan geloven dat de rechtzaken ook niet eerlijk zijn gegaan?
maandag 9 november 2020 om 09:26
Dan zijn de rechters corrupt natuurlijk.rosadebree schreef: ↑09-11-2020 09:22Dat hebben ze ook niet. Na wekenlange onderzoeken blijft de conclusie straks gewoon hetzelfde: Biden heeft eerlijk gewonnen. Dit gaat alleen maar meer gezichtsverlies opleveren voor Trump. En als dat zo is, sta je dan nog steeds achter hem of ga je dan wel inzien wat voor naar mannetje het is? Of ga je dan geloven dat de rechtzaken ook niet eerlijk zijn gegaan?
maandag 9 november 2020 om 09:27
Ehm. Nee. Wie eist bewijst. Trump beweert dat er fraude is gepleegd. Dan moet hij met bewijzen komen. Niet andersom.Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 08:57* Doden die gestemd hebben.
* Stemcomputers waar een software fout in zat waardoor 6000 stemmen van Trump naar Biden gingen.
* Aangetoond is dat er statistisch dingen zijn die niet kloppen in bepaalde staten. (de wet van Benford)
De bijna 71 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd willen gewoon een eerlijk antwoord. Wat is daar mis mee?
Laat ze het maar uitzoeken.
Ik beweer niet dat er fraude is gepleegd he maar ik heb wel vraagtekens. Er zijn rare dingen gebeurd deze verkiezingen.
We zullen het zien.
Dat zou mooi zijn zeg. Ik beweer dat jij 1 miljoen van me hebt gestolen en jij moet vervolgens bewijzen dat je dat níet hebt gedaan??
maandag 9 november 2020 om 09:28
Nee, doe jij even normaal. Als je geen bewijs hebt, hou dan op met jammeren. Trump heeft verloren. Het is klaar. Accepteer dat nou in plaats van herkauwen dat doden hebben gestemd of dat een machine 6000 stemmen verkeerd heeft geteld. In de VS nemen sommigen die iets fanatieker zijn dan jij ze deze onzin al dodelijk serieus.
maandag 9 november 2020 om 09:29
Dat is wel gek, inderdaad.Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 08:57
* Stemcomputers waar een software fout in zat waardoor 6000 stemmen van Trump naar Biden gingen.
Normaal gesproken belanden die stemmen altijd bij Hugo de Jonge.
maandag 9 november 2020 om 09:30
Blijkbaar denken heel veel mensen "waar rook is is vuur". Daar maakt de Trump campagne nu handig gebruik van. Al een half jaar lang zeggen ze dat poststemmen tot fraude leidt. Zonder met enig bewijs te komen. Daarmee is een zaadje van twijfel geplant.
En nu de uitslag tegenvalt, wordt diezelfde beschuldiging herhaalt. Met "bewijs". Want zie je wel, we hebben hier allang voor gewaarschuwd.
En nu de uitslag tegenvalt, wordt diezelfde beschuldiging herhaalt. Met "bewijs". Want zie je wel, we hebben hier allang voor gewaarschuwd.
anoniem_328177 wijzigde dit bericht op 09-11-2020 09:31
0.26% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 09:30
Heb je gemist dat er rapporten van honderden pagina's zijn over de Russische inmenging in 2016?Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 09:11Dat is juist het probleem. De mainstream media en zelfs Fox willen het niet weten. De mainstream media kun je toch niet serieus nemen?
4 jaar lang hebben we niets anders gehoord dan over de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 zonder bewijs en nu weten ze niet hoe snel ze Biden als winnaar moeten uitroepen. En aanwijzingen naar eventuele fraude worden weggeveegd.
Maar we zullen het gewoon allemaal moeten afwachten. Ik zeg alleen dat er heel veel aanwijzingen op grote schaal zijn gevonden naar fraude. Of die aanwijzingen echt zijn? Geen idee maar er is niets mis mee om dat te onderzoeken.
Als alles eerlijk is gegaan hebben de Democraten toch niks te verliezen?
Er is vrrder inderdaad een probleem met de integriteit van deze verkiezingen en dat is dat deze door een zittende machthebber in twijfel worden getrokken zonder enige onderbouwing.
maandag 9 november 2020 om 09:31
Jij weet er steeds vaker zo een mega dramatisch sausje overheen te gooien. Een gevaar voor staatsveiligheid, toe maar. Eerder vergeleek je het legaal en zichtbaar dragen van wapens met de Taliban. Zo over the top allemaal. Normaliter kom je aardig uit je woorden maar in dit topic gooi je het over een andere boeg. Opmerkelijk.
Let’s Go Brandon!
maandag 9 november 2020 om 09:33
Voor zover ik weet is er alleen bewijs dat er doden geregistreerd stonden om te stemmen, dat gebeurt elke keer. Er is geen bewijs dat ze ook grootschalig zijn gaan stemmen, laat staan specifiek voor een bepaalde kandidaat.
Er is alleen een menselijke fout gemaakt voor zover ik weet.Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 08:57* Stemcomputers waar een software fout in zat waardoor 6000 stemmen van Trump naar Biden gingen.
https://www.snopes.com/fact-check/rumor ... ud-claims/
Statistische afwijkingen is geen bewijs, is alleen een (mogelijke) aanwijzing.Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 08:57* Aangetoond is dat er statistisch dingen zijn die niet kloppen in bepaalde staten. (de wet van Benford)
anappleaday wijzigde dit bericht op 09-11-2020 09:44
0.66% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 09:34
Mijn hemel, Trump gaat weer campaign rally’s organiseren..’to challenge the result of the election’. Hij wil echt een burgeroorlog.
Challengen dat doe je in de rechtszaal. Niet in een stadion vol MAGA-petjes.
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... on-results
Challengen dat doe je in de rechtszaal. Niet in een stadion vol MAGA-petjes.
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... on-results
