Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
maandag 9 november 2020 om 20:02
Die covid discussie moeten we hier denk ik niet gaan voeren.
dat van 230.000 doden is stemmingmakerij.
Het virus is geen beleid van Trump hoor, dat virus is er..
Het is niet zo dat met een ander beleid er ineens niemand zou overlijden.
Ook is 230.000 doden een goede headline maar verteld dat niet het hele verhaal. Daar kunnen we ook nog honderd discussies over hebben en het over andere virussen hebben en leeftijd/onderliggende ziekten etc en hoe het zich vergelijkt met mensen die jaarlijks sterven etc.
Ik kan ook cijfers noemen over werkloosheid, depressies, langdurige gevolgen voor gezondheid, economie en hoeveel mensen dat het leven gaat kosten.
Dan roep ik toch ook niet Dat je dat goed kan vinden?
Met andere woorden het hele covid verhaal is al heel polariserend en iedereen denkt daar anders over.
Als we daar in duiken dwaalt het wel heel erg af.
Ik geef alleen dat ik daar achter sta, zijn visie op het zoveel mogelijk open houden waar dat kan.
Nogmaals we verschillen daarin mening over. Maar jullie wouden toch weten wat ik nou zo goed vond aan Trump.
maandag 9 november 2020 om 20:03
Inderdaad. " we "fashionvictim schreef: ↑09-11-2020 19:55
Ik zit gewoon te huilen van het lachen om deze.
"we literally counted"
zij hebben geteld
maandag 9 november 2020 om 20:08
maandag 9 november 2020 om 20:10
Da's vreemd.
Hoe kom je aan dat idee? Ik zou hooguit strategisch op hem hebben gestemd als ik een Amerikaan was.
Eerder schreef je dat je al uitgebreid antwoord had gegeven welke goede dingen Trump voor elkaar heeft gekregen, was kennelijk toch niet helemaal waar, maar dat wisten we al natuurlijk.
maandag 9 november 2020 om 20:15
Haha 'bromance' deel 2!Hastadepasta18 schreef: ↑09-11-2020 19:37Zitten een paar (behoorlijk wat) pareltjes tussen
https://www.boredpanda.com/donald-trump ... reactions/
maandag 9 november 2020 om 20:17
Ok maar dit lijkt mij geen specifieke wet of regel?
Ik sta echt niet overal achter natuurlijk.
Maar een huilend kind en moeder. ja verschrikkelijk natuurlijk .
Maar je begrijpt dat je in elk land of onder elke president schrijnende persoonlijke verhalen kunt maken..
Aan beide kanten van een bepaald beleid. zoals dit jaar toen ouderen ineens geen bezoek meer kregen in verzorgingstehuizen en ze het niet begrepen... waarom komt komt er niemand meer?
Er is voor elk beleid natuurlijk een keerzijde. en kun je zo'n portret maken van schrijnende verhalen.. Betekent niet automatisch dat het beleid slecht is.
maandag 9 november 2020 om 20:18
Het zat er al aan te komen, Trump ontslaat zijn minister van defensie.
https://edition.cnn.com/2020/11/09/poli ... index.html
https://edition.cnn.com/2020/11/09/poli ... index.html
maandag 9 november 2020 om 20:24
Je kan Trump's afwezige reactie op de Covid pandemie wel uitstekend vinden, en daar zijn best wel wat argumenten voor, maar hoe is het in godsnaam mogelijk dat je je daardoor gedraagt als een fangirl van een narcistische, oude man zonder enige fantsoensnormen?
maandag 9 november 2020 om 20:26
Dus je hebt geen redenen? en als ik iets roep maak je het belachelijk?Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 20:10Da's vreemd.
Hoe kom je aan dat idee? Ik zou hooguit strategisch op hem hebben gestemd als ik een Amerikaan was.
Eerder schreef je dat je al uitgebreid antwoord had gegeven welke goede dingen Trump voor elkaar heeft gekregen, was kennelijk toch niet helemaal waar, maar dat wisten we al natuurlijk.
In tegenstelling tot jou weet ik precies wat ik eerder schreef. Ik schreef namelijk dat ik er al antwoord op had gegeven maar dat het antwoord je niet beviel
Nu roep je " uitgebreid antwoord had gegeven "
Waar haal je dit uitgebreid vandaan?
Trouwens het antwoord waar ik het over heb was dat ik niet een aapje ga zijn door te springen wanneer iemand er om vraagt. Dat geroep van "Vertel dan eens waarom jij op Trump stemt! " "kun je het niet he."
Mijn antwoord was dat kan ik wel. maar ik ga dat niet doen als iemand niet serieus interesse heeft maar enkel mij belachelijk wil maken en dat ik dan maar even met het spelletje mee moet gaan doen en gaan vertellen waarom ik voor Trump ben? nee dacht het niet.
Dat was het antwoord waar ik op duidde me, tik heb erop geantwoord maar het antwoord bevalt jullie niet.. namelijk dat ik er niet aan mee doe.
Ik heb nu op Georgia gereageerd om zij op mij niet zo overkwam en het oprecht wou weten.
anoniem_64900e86602d4 wijzigde dit bericht op 09-11-2020 20:27
0.32% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 20:26
En het gros van al die illegalen gaan Amerika in om voor zichzelf en voor hun kinderen te kunnen gaan zorgen. Omdat er armoede heerst bijvoorbeeld en ze niet zelf in hun levensbehoefte kunnen voorzien. Dan komt Trump en die haalt de kinderen weg bij hun ouders die er niet voor kunnen zorgen. Omdat die ouders bijvoorbeeld geen onderdak kunnen vinden of geen werk. Precies zoals jouw uitzondering zegt, kinderen mogen worden weggehaald als ouders er niet voor kunnen zorgen. Want de enige manier om die ouders voor hun kinderen te laten zorgen is ze een uitkering geven, onderdak, verblijfsvergunning en hopen dat ze werk vinden.Georgia19zoveel schreef: ↑09-11-2020 19:43
Ik denk dat het voor kinderen altijd beter is om bij hun ouders te blijven (Kinderen van ouders die niet voor ze kunnen zorgen en kinderen die mishandeld worden uitgezonderd uiteraard) , zelfs als dat betekent dat de leefomstandigheden slechter zijn dan die in Nederland.
Waarom blijft Trump dan toch Hitler?
Let’s Go Brandon!
maandag 9 november 2020 om 20:33
Lange-met-een-korte schreef: ↑09-11-2020 20:26En het gros van al die illegalen gaan Amerika in om voor zichzelf en voor hun kinderen te kunnen gaan zorgen. Omdat er armoede heerst bijvoorbeeld en ze niet zelf in hun levensbehoefte kunnen voorzien. Dan komt Trump en die haalt de kinderen weg bij hun ouders die er niet voor kunnen zorgen. Omdat die ouders bijvoorbeeld geen onderdak kunnen vinden of geen werk. Precies zoals jouw uitzondering zegt, kinderen mogen worden weggehaald als ouders er niet voor kunnen zorgen. Want de enige manier om die ouders voor hun kinderen te laten zorgen is ze een uitkering geven, onderdak, verblijfsvergunning en hopen dat ze werk vinden.
Waarom blijft Trump dan toch Hitler?
Zodra mensen worden gearresteerd valt hun verzorging onder de verantwoordelijkheid van de staat. Er is geen enkele reden om die mensen vervolgens te scheiden van hun kinderen, en verzorging is al helemaal geen argument daarbij.
Of heb je het idee dat de kinderen werden meegenomen en de ouders weer werden vrijgelaten?
maandag 9 november 2020 om 20:36
Persoonlijk geloof ik dat de meeste politici het beste voorhebben met het land waar ze wonen. Alleen wat 'het beste' is, daarover verschillen de meningenDespierta schreef: ↑09-11-2020 17:57Dat ben ik met je eens. Je zal met die man getrouwd zijn, zeg! Het is een narcist in hart en nieren.
Maar in mijn ogen een narcist die wel degelijk het beste voor heeft met Amerika. America First vind ik een mooie instelling.
Ik zou willen dat we hier wat meer politici hadden die allereerst zouden opkomen voor de belangen van de Nederlandse bevolking.
Bij Trump heb ik dan weer alleen het idee dat hij het beste voor zichzelf wil, omdat hij de beste is, volgens hemzelf. Hij luistert totaal niet naar anderen, wat hem een gevaarlijk man op die plek maakt, naar mijn mening.
Later is nu
maandag 9 november 2020 om 20:37
Wil je een eerlijk antwoord?
(trouwens vind die eenzijdige kwalificaties van jou naar anderen toe een beetje vervelend, " fangirl" en " afwezige reactie")
Ik wil best antwoorden maar bij jou en een paar anderen heb ik steeds zoiets van. het maakt niet uit wat ik zeg en je doet het het er alleen om.
Ik denk dat het komt omdat je bij elk bericht al een eigen kwalificatie erbij zet.. Dat deed je net bij iemand anders ook.
Dat verhaal van jou perceptie is fout want mijn perceptie is de waarheid.
Misschien is dat je manier van schrijven. Je vraagt iemand iets, maar ondertussen zet je je eigen mening er al bij.
dingen zoals: "Hoe vind je dat die "hele hele slechte" president trump het heeft gedaan?"
of "Wat vind je van zijn "dramatische" covid beleid?
Door steeds bij je vraag al je oordeel klaar te hebben, nodigt het niet echt uit om er serieus op te reageren.
maandag 9 november 2020 om 20:40
Abyss schreef: ↑09-11-2020 20:26Dus je hebt geen redenen? en als ik iets roep maak je het belachelijk?
In tegenstelling tot jou weet ik precies wat ik eerder schreef. Ik schreef namelijk dat ik er al antwoord op had gegeven maar dat het antwoord je niet beviel
Nu roep je " uitgebreid antwoord had gegeven "
Waar haal je dit uitgebreid vandaan?
Trouwens het antwoord waar ik het over heb was dat ik niet een aapje ga zijn door te springen wanneer iemand er om vraagt. Dat geroep van "Vertel dan eens waarom jij op Trump stemt! " "kun je het niet he."
Mijn antwoord was dat kan ik wel. maar ik ga dat niet doen als iemand niet serieus interesse heeft maar enkel mij belachelijk wil maken en dat ik dan maar even met het spelletje mee moet gaan doen en gaan vertellen waarom ik voor Trump ben? nee dacht het niet.
Dat was het antwoord waar ik op duidde me, tik heb erop geantwoord maar het antwoord bevalt jullie niet.. namelijk dat ik er niet aan mee doe.
Ik heb nu op Georgia gereageerd om zij op mij niet zo overkwam en het oprecht wou weten.
Geen idee wat je met deze post wil. Zielig gevonden worden?
Je hebt gisteren (of was het al eerder?) gesteld dat Trump goede wetten erdoor had gekregen toen is je door iemand anders al gevraagd welke dat waren. Maar goed: je kunt het wel maar doet het niet omdat we zo onaardig zijn omdat we vragen om bewijs van massale fraude.
Paar redenen in no particular order waarom ik niet op Trump had gestemd:
- Terugtrekking klimaatakkoord
- Opzegging Iran deal
- Dreigen met handelsoorlogen
- Totale minachting democratie
- Non aanpak en downplayen Covid-19
- Decretenregen
- Nepotisme
- Geen plannen, ad-hoc beslissingen, ongeleid projectiel
- Geen benul van wetenschap
- Onbeschofte hork die niets begrijpt van saamhorigheid in tijden van crisis en niets snapt van diplomatie, zit er niet voor het landsbelang maar voor zichzelf en dat zie je in zo ongeveer alles terug.
Ik vergeet vast een heleboel.
Kan iedereen het mee oneens zijn verder daar niet van.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 09-11-2020 21:02
18.01% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 20:42
Abyss schreef: ↑09-11-2020 20:37Wil je een eerlijk antwoord?
(trouwens vind die eenzijdige kwalificaties van jou naar anderen toe een beetje vervelend, " fangirl" en " afwezige reactie")
Ik wil best antwoorden maar bij jou en een paar anderen heb ik steeds zoiets van. het maakt niet uit wat ik zeg en je doet het het er alleen om.
Ik denk dat het komt omdat je bij elk bericht al een eigen kwalificatie erbij zet.. Dat deed je net bij iemand anders ook.
Dat verhaal van jou perceptie is fout want mijn perceptie is de waarheid.
Misschien is dat je manier van schrijven. Je vraagt iemand iets, maar ondertussen zet je je eigen mening er al bij.
dingen zoals: "Hoe vind je dat die "hele hele slechte" president trump het heeft gedaan?"
of "Wat vind je van zijn "dramatische" covid beleid?
Door steeds bij je vraag al je oordeel klaar te hebben, nodigt het niet echt uit om er serieus op te reageren.
Mijn mening is irrelevant voor jouw antwoord. Mijn vragen komen voort uit het feit dat jij nog steeds geen antwoord wil geven op de vraag waarom je Trump zo geweldig vindt.
Als jij gewoon stelt: hier en hier en hierom vind ik hem geweldig, dan gaat de discussie daarover. Maar jij zegt alleen dat je hem goed vindt, en beschuldigt anderen er vervolgens van dat ze 'het erom doen'.
Het moge duidelijk zijn dat ik Trump niet mag. De redenen daarvoor kan je in dit topic lezen, maar daar ga je niet op in. Maar ik 'doe het er om'. Nee, jij 'vraagt er om'.
maandag 9 november 2020 om 20:43
Er is meerdere malen gezegd door een van de lagere beleidmakers (nee niet door Trump zelf) dat dat wel degelijk het doel was. Of iig het middel tot het doel en niet alleen maar gevolg. Ze wilden namelijk mensen afstraffen en afschrikken. If you come we will take your kids.julius schreef: ↑09-11-2020 19:48Dat Trump het geen moer interesseerde lijkt me duidelijk. Ik denk alleen niet dat het doel van het beleid was kinderen van hun ouders te scheiden. Het was een gevolg van het beleid, en zoals met alles ontkent Trump gewoon dat er überhaupt nadelige gevolgen waren. Zijn stemmers geloven hem toch wel, dus waarom zou hij daar de verantwoordelijkheid voor nemen?
maandag 9 november 2020 om 20:51
fashionvictim schreef: ↑09-11-2020 19:55
Ik zit gewoon te huilen van het lachen om deze.
"we literally counted"
Ik vond "Live your life in such a way that the entire planet doesn't dance in the street when you lose your job" ook erg mooi!
maandag 9 november 2020 om 20:54
ik vond ze eigenlijk allemaal grappig maar deze is zo droog dat ik elke keer als ik hem zie staan direct weer dubbel lig van het lachen. Hij is zo flauw maar zo waar, ik kom echt niet meer bij.Positivevibes schreef: ↑09-11-2020 20:51
Ik vond "Live your life in such a way that the entire planet doesn't dance in the street when you lose your job" ook erg mooi!
(Ik hoor er in mijn hoofd ook een hele grappige stem bij.)
fashionvictim wijzigde dit bericht op 09-11-2020 20:55
6.64% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
maandag 9 november 2020 om 20:55
Weinig verrassend. Ik denk dat er zelden zoveel mensen zijn ontslagen door een president trouwens. Buigen of barsten is het credo. Tot zover de checks and balances aldaar.Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 20:18Het zat er al aan te komen, Trump ontslaat zijn minister van defensie.
https://edition.cnn.com/2020/11/09/poli ... index.html
maandag 9 november 2020 om 21:05
Jou mening is inderdaad irrelevant voor mijn antwoord.julius schreef: ↑09-11-2020 20:42Mijn mening is irrelevant voor jouw antwoord. Mijn vragen komen voort uit het feit dat jij nog steeds geen antwoord wil geven op de vraag waarom je Trump zo geweldig vindt.
Als jij gewoon stelt: hier en hier en hierom vind ik hem geweldig, dan gaat de discussie daarover. Maar jij zegt alleen dat je hem goed vindt, en beschuldigt anderen er vervolgens van dat ze 'het erom doen'.
Het moge duidelijk zijn dat ik Trump niet mag. De redenen daarvoor kan je in dit topic lezen, maar daar ga je niet op in. Maar ik 'doe het er om'. Nee, jij 'vraagt er om'.
Maar mijn antwoord weet ik al. Ik weet wat ik vind.
Het doel is als je iets vraagt wil jij het weten.. wat ik er van vind toch.. Althans dat hoop ik.
Maar als je hele insteek al duidelijk is en het geen snars uitmaakt wat ik antwoord, wat doen we dan?
Laten we dan gewoon niet meer discussieren want je bent het er niet mee eens. ongeacht wat ik zeg.
En wat was je vraag nou uberhaupt. Waarom ik een fangirl ben van trump? (en dan weer die eigenwijze eigen mening van je erachter zetten want hij is dit en dat) Je maakt conclusies in je vraagstelling(fangirl), waar moet ik nog op antwoorden?
Wat vraag je nu? wat wil je nu weten? Want je vraagstelling slaat nergens op.
maandag 9 november 2020 om 21:08
Abyss schreef: ↑09-11-2020 21:05Jou mening is inderdaad irrelevant voor mijn antwoord.
Maar mijn antwoord weet ik al. Ik weet wat ik vind.
Het doel is als je iets vraagt wil jij het weten.. wat ik er van vind toch.. Althans dat hoop ik.
Maar als je hele insteek al duidelijk is en het geen snars uitmaakt wat ik antwoord, wat doen we dan?
Laten we dan gewoon niet meer discussieren want je bent het er niet mee eens. ongeacht wat ik zeg.
En wat was je vraag nou uberhaupt. Waarom ik een fangirl ben van trump? (en dan weer die eigenwijze eigen mening van je erachter zetten want hij is dit en dat) Je maakt conclusies in je vraagstelling(fangirl), waar moet ik nog op antwoorden?
Wat vraag je nu? wat wil je nu weten? Want je vraagstelling slaat nergens op.
Het is wel goed joh. Trump heeft verloren. Tijd voor een koekje.
