Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
maandag 9 november 2020 om 22:26
Dat noemt men demonstreren inderdaad.fashionvictim schreef: ↑09-11-2020 22:22Achgossie, ik zit Beau te kijken en daar zie je een verslaggeefster in Philadelphia. En op de achtergrond staan nog steeds Trump gekkies te demonstreren.
Het hele normale leven is weer begonnen, auto's rijden af en aan, maar ze blijven stug staan.
Dat mag gewoon toch. of ben je dan gekkie.. ohja dat zei je letterlijk.
"Auto's rijden af en aan maar ze blijven stug staan.".
Tja beetje demonstrant stopt natuurlijk gelijk met demonstreren zodra er een auto passeert?
maandag 9 november 2020 om 22:35
Nee dat is dus het verschil dat iedereen jou al pagina’s lang probeert duidelijk te maken. Een groot aantal can deze uitspraken over trump zijn bewezen “waar”. Grotendeels feitelijk. Dat zijn jouw uitspraken niet.
Jij denkt elke keer maar dat het een mening van iemand is, en geen feit. Omdat je zelf geen enkele uitspraak kan onderbouwen. En trump ook bar weinig.
maandag 9 november 2020 om 22:38
Dat komt natuurlijk omdat hij overduidelijk nooit een krant leest of een journaal kijkt. Al die dingen die over Trump gezegd worden staan gewoon op film, dat zijn dus inderdaad geen meningen. Maar ja, als je de "main stream media" niet vertrouwt maar de Zweefteef Gazette als lijfblad hebt, dan hoor je nooit feiten, nee.Hastadepasta18 schreef: ↑09-11-2020 22:35Nee dat is dus het verschil dat iedereen jou al pagina’s lang probeert duidelijk te maken. Een groot aantal can deze uitspraken over trump zijn bewezen “waar”. Grotendeels feitelijk. Dat zijn jouw uitspraken niet.
Jij denkt elke keer maar dat het een mening van iemand is, en geen feit. Omdat je zelf geen enkele uitspraak kan onderbouwen. En trump ook bar weinig.
Am Yisrael Chai!
maandag 9 november 2020 om 22:41
Goede samenvatting.Hastadepasta18 schreef: ↑09-11-2020 22:35Nee dat is dus het verschil dat iedereen jou al pagina’s lang probeert duidelijk te maken. Een groot aantal can deze uitspraken over trump zijn bewezen “waar”. Grotendeels feitelijk. Dat zijn jouw uitspraken niet.
Jij denkt elke keer maar dat het een mening van iemand is, en geen feit. Omdat je zelf geen enkele uitspraak kan onderbouwen. En trump ook bar weinig.
maandag 9 november 2020 om 22:44
fashionvictim schreef: ↑09-11-2020 22:22Achgossie, ik zit Beau te kijken en daar zie je een verslaggeefster in Philadelphia. En op de achtergrond staan nog steeds Trump gekkies te demonstreren
Het hele normale leven is weer begonnen, auto's rijden af en aan, maar ze blijven stug staan.
Biden heeft officieel nog niet gewonnen natuurlijk.
maandag 9 november 2020 om 22:45
'Jouw feiten zijn ook maar een mening'. En dan is het tijd om heel langzaam achteruit lopend de kamer te verlaten.fashionvictim schreef: ↑09-11-2020 22:38Dat komt natuurlijk omdat hij overduidelijk nooit een krant leest of een journaal kijkt. Al die dingen die over Trump gezegd worden staan gewoon op film, dat zijn dus inderdaad geen meningen. Maar ja, als je de "main stream media" niet vertrouwt maar de Zweefteef Gazette als lijfblad hebt, dan hoor je nooit feiten, nee.
maandag 9 november 2020 om 22:47
Over een WTF moment gesproken... 
"Hearsay within Hearsay"
De betreffende rechter: “‘I heard someone else say something,’” Michigan Judge Cynthia Stephens said on Thursday, summing up Connarn’s affidavit. “Tell me how that is not hearsay. Come on now!”
https://lawandcrime.com/awkward/trump-c ... in-hearsay
Dit is kennelijk iets waarvan het Trump team meent naar de rechter te kunnen, dit vinden ze bewijs van fraude.
Wat een clusterfuck.
"Hearsay within Hearsay"
De betreffende rechter: “‘I heard someone else say something,’” Michigan Judge Cynthia Stephens said on Thursday, summing up Connarn’s affidavit. “Tell me how that is not hearsay. Come on now!”
https://lawandcrime.com/awkward/trump-c ... in-hearsay
Dit is kennelijk iets waarvan het Trump team meent naar de rechter te kunnen, dit vinden ze bewijs van fraude.
Wat een clusterfuck.
maandag 9 november 2020 om 22:53
Net zoals jij het mij nu duidelijk wil maken..Hastadepasta18 schreef: ↑09-11-2020 22:35Nee dat is dus het verschil dat iedereen jou al pagina’s lang probeert duidelijk te maken. Een groot aantal can deze uitspraken over trump zijn bewezen “waar”. Grotendeels feitelijk. Dat zijn jouw uitspraken niet.
Jij denkt elke keer maar dat het een mening van iemand is, en geen feit. Omdat je zelf geen enkele uitspraak kan onderbouwen. En trump ook bar weinig.
En hoe maak je dat duidelijk?
door zelf ook geen enkele bron of uitleg te geven.
Dat is toch precies wat ik zeg. Men roept hier dat Trump racist is en Trump is dat of dat..
Ik zeg ook. dat is prima. iedereen mag dat roepen.
Maar ik riep net ook van alles.. prima verder.
Je argument met dat probeert men je nu al pagina's duidelijk te maken..
is enkel dat iemand zegt: "nee je hebt geen gelijk". zoals jij nu ook doet.
Maar daar gaat men toch niet ineens een andere kijk op iets hebben omdat bepaalde mensen wat roepen?..
Dat is juist punt!. het roepen. van hij is racist..
Ja dat wordt er inderdaad gezegd. moet ik nu ineens gaan doen... Oh hij is een racist.. had dat dan eerder gezegd.. nee nu ben ik helemaal om. goed punt.
Als ik tegen jou zeg Biden is een verkrachter..
En het vijf keer ga roepen.. Ga je dan ook ineens om? en het geloven.. Want men probeert je het een paar keer duidelijk te maken?
Nee ik denk dat je dan zou zeggen kom eens met een argument of voorbeeld of veroordeling.
iets roepen kan iedereen.
en daar maakt men hier ook behoorlijk gebruik van
anoniem_64900e86602d4 wijzigde dit bericht op 09-11-2020 22:54
2.59% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 22:56
Precies niet meer in discussie gaan. En ook op tijd gaan slapenPositivevibes schreef: ↑09-11-2020 22:54Ja je hebt gelijk. Be like Biden. Zo min mogelijk aandacht aan geven.
Be like Biden.
Biden bijna de nieuwe Jezus..
Be like jesus.. is nu be like Biden..
maandag 9 november 2020 om 22:58
Helemaal eens.Hastadepasta18 schreef: ↑09-11-2020 22:35Nee dat is dus het verschil dat iedereen jou al pagina’s lang probeert duidelijk te maken. Een groot aantal can deze uitspraken over trump zijn bewezen “waar”. Grotendeels feitelijk. Dat zijn jouw uitspraken niet.
Jij denkt elke keer maar dat het een mening van iemand is, en geen feit. Omdat je zelf geen enkele uitspraak kan onderbouwen. En trump ook bar weinig.
"You can fool all people some of the time, you can fool some people all the time, but you can't fool all the people all the time."
Blij dat de dikgedrukte categorie steeds meer genegeerd wordt hier. Het Dunning-krugereffect live in action begint te vervelen en de hangende grammofoonplaat met valse tonen nog meer.
maandag 9 november 2020 om 23:00
A Facebook group supposedly for Donald Trump supporters turned into a masterclass in trolling over the weekend when the “Stop the Steal” group changed its name to “Gay Communists for Socialism.”
https://www.lgbtqnation.com/2020/11/tru ... nightmare/
Waar is mijn zuurstoftank...
https://www.lgbtqnation.com/2020/11/tru ... nightmare/
Waar is mijn zuurstoftank...
maandag 9 november 2020 om 23:01
Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 22:47Over een WTF moment gesproken...
"Hearsay within Hearsay"
De betreffende rechter: “‘I heard someone else say something,’” Michigan Judge Cynthia Stephens said on Thursday, summing up Connarn’s affidavit. “Tell me how that is not hearsay. Come on now!”
https://lawandcrime.com/awkward/trump-c ... in-hearsay
Dit is kennelijk iets waarvan het Trump team meent naar de rechter te kunnen, dit vinden ze bewijs van fraude.
Wat een clusterfuck.
Dat is ook wel weer te verklaren.. Uit het artikel:
Jennifer Rodgers, a former federal prosecutor and CNN analyst, called the mix-up an “embarrassing error but pretty minor.”
“Lawyers have paralegals and junior lawyers make filings all the time so these things happen,” Rodgers told Law&Crime in a text message. “But of course the broader point is this is not a sophisticated legal team the way you would expect from a presidential campaign. Long ago Trump ran through the top notch lawyers willing to work for him, so he’s working with lower-tier representation for sure.”
maandag 9 november 2020 om 23:02
a broken clock is right twice a day.ikBedoelHetGoed schreef: ↑09-11-2020 22:58Helemaal eens.
"You can fool all people some of the time, you can fool some people all the time, but you can't fool all the people all the time."
Blij dat de dikgedrukte categorie steeds meer genegeerd wordt hier. Het Dunning-krugereffect live in action begint te vervelen en de hangende grammofoonplaat met valse tonen nog meer.
Maar inderdaad je dikgedrukte is een goed punt.
maandag 9 november 2020 om 23:05
julius schreef: ↑09-11-2020 23:01Dat is ook wel weer te verklaren.. Uit het artikel:
Jennifer Rodgers, a former federal prosecutor and CNN analyst, called the mix-up an “embarrassing error but pretty minor.”
“Lawyers have paralegals and junior lawyers make filings all the time so these things happen,” Rodgers told Law&Crime in a text message. “But of course the broader point is this is not a sophisticated legal team the way you would expect from a presidential campaign. Long ago Trump ran through the top notch lawyers willing to work for him, so he’s working with lower-tier representation for sure.”
Inderdaad, alleen slaat de error op het onvolledig formulier, kan gebeuren lijkt mij.
Maar met een zaak komen waarin iemand iemand anders iets hoorde zeggen die het weer van een ander had en dat bewijs noemen, in welk paralel universum bevind je je dan? Echt, wtf?
maandag 9 november 2020 om 23:06
Vond die tweet zo mooi..
"Mark Esper.. has been terminated!."
en dan "maar we bedanken je voor je goede service."
lol. Die heeft nauurllijk iets gedaan waar Trump niet blij mee was en hoppa..
zal wel iets teveel kritiek hebben gehad. no mercy..
maandag 9 november 2020 om 23:07
maandag 9 november 2020 om 23:09
Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 23:05Inderdaad, alleen slaat de error op het onvolledig formulier, kan gebeuren lijkt mij.
Maar met een zaak komen waarin iemand iemand anders iets hoorde zeggen die het weer van een ander had en dat bewijs noemen, in welk paralel universum bevind je je dan? Echt, wtf?
Dan leef je in het parallelle omniversum van Trump. Voor hem is 'some people say' meer dan genoeg reden om grove leugens uit te kramen als waarheid, dus hij denkt dat dat in de rechtszaal ook gewoon moet kunnen.
maandag 9 november 2020 om 23:12
Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 23:00A Facebook group supposedly for Donald Trump supporters turned into a masterclass in trolling over the weekend when the “Stop the Steal” group changed its name to “Gay Communists for Socialism.”
https://www.lgbtqnation.com/2020/11/tru ... nightmare/
Waar is mijn zuurstoftank...
maandag 9 november 2020 om 23:13
Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 23:00A Facebook group supposedly for Donald Trump supporters turned into a masterclass in trolling over the weekend when the “Stop the Steal” group changed its name to “Gay Communists for Socialism.”
https://www.lgbtqnation.com/2020/11/tru ... nightmare/
Waar is mijn zuurstoftank...
maandag 9 november 2020 om 23:14
En toch is het bizar, welke advocaat zet zijn/haar reputatie zo op het spel?
Je hoeft geen gesjeesde rechtenstudent te zijn om te weten dat je jezelf hiermee onsterfelijk voor lul zet. Wie huurt zo iemand nog in?
Ongelofelijk.
