Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
maandag 9 november 2020 om 23:17
Dat artikel 77 in PA waar ik je over vertelde. Die uitspraak is on hold met een 4-4 gridlock, Dit was voordat Barrett rechter werd.Abyss schreef: ↑09-11-2020 18:45Natuurlijk niet. dat kom je hier weer allemaal gebral uitspuwen. Met dat Trump dan alleen gewonnen heeft omdat hij bepaalde mensen heeft benoemd,
Dat hoor je nu al...
Men komt nu al aanzetten met dat Trump met opzet Amy Coney Barrett heeft aangedragen als vervanger voor Ginsburg.
Dat het daar allemaal om te doen was zodat hij de uitslag kan terugdraaien..
Prima allemaal hoor. Maar laten we niet doen dat Democraten helemaal niet zo zijn van beschuldigen..
Het zou wel een meesterzet van Trump zijn om dit in te calculeren en een conservatieve rechter te benoemen om zo via de rechter Pennsylvania te winnen, aangezien Barrett uitgesproken heeft om de grondwet te volgen en het hoger gerechtshof van PA heeft die duidelijk overtreden.
maandag 9 november 2020 om 23:19
maandag 9 november 2020 om 23:21
Dat Trump een Republikein benoemt is natuurlijk te voorspellen. net alsof Biden niet een Democraat voordraagt.spell68 schreef: ↑09-11-2020 23:17Dat artikel 77 in PA waar ik je over vertelde. Die uitspraak is on hold met een 4-4 gridlock, Dit was voordat Barrett rechter werd.
Het zou wel een meesterzet van Trump zijn om dit in te calculeren en een conservatieve rechter te benoemen om zo via de rechter Pennsylvania te winnen, aangezien Barrett uitgesproken heeft om de grondwet te volgen en het hoger gerechtshof van PA heeft die duidelijk overtreden.
Maar ik gok niet dat Trump enige invloed heeft gehad op dat Ginsburg kwam te overlijden
Dat van meesterzet valt wel mee. is meer de omstandigheid natuurlijk.
Tenzij iemand straks denkt dat het echt een sinister plan was en dan is het echt een complot theorie..
maandag 9 november 2020 om 23:28
spell68 schreef: ↑09-11-2020 23:17Dat artikel 77 in PA waar ik je over vertelde. Die uitspraak is on hold met een 4-4 gridlock, Dit was voordat Barrett rechter werd.
Het zou wel een meesterzet van Trump zijn om dit in te calculeren en een conservatieve rechter te benoemen om zo via de rechter Pennsylvania te winnen, aangezien Barrett uitgesproken heeft om de grondwet te volgen en het hoger gerechtshof van PA heeft die duidelijk overtreden.
Wat heeft het hoger gerechtshof van PA precies verkeerd gedaan?
maandag 9 november 2020 om 23:33
Iets een meesterzet noemen als het legitieme stemmen ongeldig kan verklaren. Als je een stijve krijgt van die gedachte, hoe sneu is je leven dan?
Stel je voor dat Rutte alle stemmen op Wilders ongeldig kon maken. En die op Beaudet. En die op Asscher. En op Klaver. En op Jetten. Ja, wat een meesterzet zou dat zijn!
Maar niet heus.
Stel je voor dat Rutte alle stemmen op Wilders ongeldig kon maken. En die op Beaudet. En die op Asscher. En op Klaver. En op Jetten. Ja, wat een meesterzet zou dat zijn!
Maar niet heus.
maandag 9 november 2020 om 23:36
Zelfs FOX News draait de persconferentie uit het WH weg.
https://mobile.twitter.com/JanPostmaUSA ... 9026226176
https://mobile.twitter.com/JanPostmaUSA ... 9026226176
I like being a mess. It's who I am.
maandag 9 november 2020 om 23:37
Nou vertel, waar wil je bewijs van zien?Abyss schreef: ↑09-11-2020 22:53Net zoals jij het mij nu duidelijk wil maken..
En hoe maak je dat duidelijk?
door zelf ook geen enkele bron of uitleg te geven.
Dat is toch precies wat ik zeg. Men roept hier dat Trump racist is en Trump is dat of dat..
Ik zeg ook. dat is prima. iedereen mag dat roepen.
Maar ik riep net ook van alles.. prima verder.
Je argument met dat probeert men je nu al pagina's duidelijk te maken..
is enkel dat iemand zegt: "nee je hebt geen gelijk". zoals jij nu ook doet.
Maar daar gaat men toch niet ineens een andere kijk op iets hebben omdat bepaalde mensen wat roepen?..
Dat is juist punt!. het roepen. van hij is racist..
Ja dat wordt er inderdaad gezegd. moet ik nu ineens gaan doen... Oh hij is een racist.. had dat dan eerder gezegd.. nee nu ben ik helemaal om. goed punt.
Als ik tegen jou zeg Biden is een verkrachter..
En het vijf keer ga roepen.. Ga je dan ook ineens om? en het geloven.. Want men probeert je het een paar keer duidelijk te maken?
Nee ik denk dat je dan zou zeggen kom eens met een argument of voorbeeld of veroordeling.
iets roepen kan iedereen.
en daar maakt men hier ook behoorlijk gebruik van
Racist? “Shithole countries”, “send them back”
Over abortus: “there has to be some form of punishment for the women.”
“ grab them by the pussy”
Een verslaggever met disabilities belachelijk maken tijdens een rally.
Zijn COVID aanpak lijkt me duidelijk. Van “there is no China virus” (dat alleen al, China virus) tot “it will miraculously go away”.
En zo kan ik nog heeeel lang doorgaan.
maandag 9 november 2020 om 23:39
AllyMcBeal schreef: ↑09-11-2020 23:36Zelfs FOX News draait de persconferentie uit het WH weg.
https://mobile.twitter.com/JanPostmaUSA ... 9026226176
Fox is ook langzaam lopend de kamer aan het verlaten.
maandag 9 november 2020 om 23:43
Ja daar, heb je een punt.Abyss schreef: ↑09-11-2020 23:21Dat Trump een Republikein benoemt is natuurlijk te voorspellen. net alsof Biden niet een Democraat voordraagt.
Maar ik gok niet dat Trump enige invloed heeft gehad op dat Ginsburg kwam te overlijden
Dat van meesterzet valt wel mee. is meer de omstandigheid natuurlijk.
Tenzij iemand straks denkt dat het echt een sinister plan was en dan is het echt een complot theorie..
Ik bedoel het niet als complot theorie, maar Trump roept al maanden dat deze wijze van stemmen fraudegevoelig is en dat hij hoe dan ook de gang naar het gerecht gaat maken (als hij verliest natuurlijk) en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze een plan hebben.
Maar idd, hij kon niet voorzien dat RBG voor de verkiezingen zou overlijden.
maandag 9 november 2020 om 23:43
Hastadepasta18 schreef: ↑09-11-2020 23:37Nou vertel, waar wil je bewijs van zien?
Racist? “Shithole countries”, “send them back”
Over abortus: “there has to be some form of punishment for the women.”
“ grab them by the pussy”
Een verslaggever met disabilities belachelijk maken tijdens een rally.
Zijn COVID aanpak lijkt me duidelijk. Van “there is no China virus” (dat alleen al, China virus) tot “it will miraculously go away”.
En zo kan ik nog heeeel lang doorgaan.
"When Mexico sends its people, they're not sending their best; they're not sending you,"
"They're sending people that have lots of problems, and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people."
Maar sommige zijn dus waarschijnlijk wel ok...
maandag 9 november 2020 om 23:43
Zelfs bij Fox noemen ze het een "Trump campaign press conference". Weinig presidentieels aan. Gewoon reclame.AllyMcBeal schreef: ↑09-11-2020 23:36Zelfs FOX News draait de persconferentie uit het WH weg.
https://mobile.twitter.com/JanPostmaUSA ... 9026226176
Die zap ik zelf ook altijd liever weg trouwens.
maandag 9 november 2020 om 23:45
maandag 9 november 2020 om 23:46
Begin maar eens met Racist.Hastadepasta18 schreef: ↑09-11-2020 23:37Nou vertel, waar wil je bewijs van zien?
Racist? “Shithole countries”, “send them back”
Over abortus: “there has to be some form of punishment for the women.”
“ grab them by the pussy”
Een verslaggever met disabilities belachelijk maken tijdens een rally.
Zijn COVID aanpak lijkt me duidelijk. Van “there is no China virus” (dat alleen al, China virus) tot “it will miraculously go away”.
En zo kan ik nog heeeel lang doorgaan.
trouwens de rest ben ik het eigenlijk wel met je eens..
dat hij dat heeft gezegd althans
dat hij tegen abortus is. (dat van de vrouwen punishen is niet waar, gaat om de artsen die het uitvoeren)
lijkt mij waar..
Ben zelf pro choice dus niet met Trump eens
Zijn covid beleid heb ik al besproken. ik ben ook voor het zoveel mogelijk open houden zolang dat kan. en waar dat kan.
Juist een reden dat ik trump zou stemmen.
grab them by the pussy. is inderdaad gezegd. met die verslaggever die later was ontslagen. maar dit is uitvoerig besproken in 2015 met de eerste verkiezingen. En dit gelul vind ik net zo interessant als dat gelul over biden en dat hij de vrouwtjes wel heel leuk vindt en iedereen betast en besnuffeld..
Dat vind ik zoiets het zal wel.. Biden een viezerik. Trump een Viezerik. Presidents verkiezingen.. dan vinden ze je ergste zondes natuurlijk,. Als het na 5 jaar nog over grab them by the pussy gaat dan is het wel erg armoedig.
Iemand belachelijk maken.. Tja het zal ook wel. Trump is nou niet echt een leuk persoon. De persoon zou ik geen vrienden mee zijn.
Dus ja dan hou je Racist over.
De rest ben ik het eigenlijk wel met je eens dat hij het of gezegd heeft of het is gebeurd.
anoniem_64900e86602d4 wijzigde dit bericht op 09-11-2020 23:56
51.97% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 23:49
Gaat dat over de vraag of ballots die na 3 november binnen zijn gekomen nog mogen worden geteld? Biden heeft genoeg aan de ballots die tot en met de 3de november binnenkwamen, dus dat is irrelevant verder voor de uitslag.spell68 schreef: ↑09-11-2020 23:17Dat artikel 77 in PA waar ik je over vertelde. Die uitspraak is on hold met een 4-4 gridlock, Dit was voordat Barrett rechter werd.
Het zou wel een meesterzet van Trump zijn om dit in te calculeren en een conservatieve rechter te benoemen om zo via de rechter Pennsylvania te winnen, aangezien Barrett uitgesproken heeft om de grondwet te volgen en het hoger gerechtshof van PA heeft die duidelijk overtreden.
maandag 9 november 2020 om 23:52
Dat wisten ze al een tijdje natuurlijk. Het hooggerechtshof kan ze dwingen de kieswet aan te passen, maar ik denk niet dat dat met terugwerkende kracht kan. Dat zou pas fraude zijn; een overheid die vertelt dat je zo en zo moet stemmen, en als je je aan die regels houdt is je stem opeens ongeldig. Lijkt me sterk dat dat zo in de grondwet staat.
maandag 9 november 2020 om 23:52
ja die ballots zijn toch al apart gezet, of heb ik dat verkeerd begrepen?
I like being a mess. It's who I am.
maandag 9 november 2020 om 23:54
En die stemmen zijn op last van de rechter al apart gehouden inderdaad. En nog niet meegeteld.
maandag 9 november 2020 om 23:59
dinsdag 10 november 2020 om 00:00
Dat roep jij steeds .maar dat is niet waar.
Ten eerste gaat het om 8 uur savonds.
Dat is niet na 3 November. dat is ook nog op 3 November.
Er zijn 100.000 en stemmen verstuurd op 3 november zelf. op election day.
Er zijn drie groepen . 1. mensen die hun stemmen al van te voren hebben opgestuurd. 2. mensen die fysiek stemmen op election day (zoals normaal de grootste groep is) en 3. mensen die op election hun stem op de bus doen.
Die 3e groep is behoorlijk.. dat gaat om aantallen van misschien wel een half miljoen tot een miljoen.
Als die ongeldig worden verklaard wat denk je dan? dan is Biden nergens . hij stond 700.000 achter. Hij heeft het juist allemaal goed gemaakt later.
