Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
dinsdag 10 november 2020 om 00:48
Juist.
je begrijpt wat racisme is?
Mexico is een land..
ergste geval noem je hem een mexico hater
dinsdag 10 november 2020 om 00:52
Klopt. Ik had het al over false flags. Wie weet wat waar is. In elk geval is zo'n getuigenis onder ede voldoende reden om mensen te gaan verhoren en camerabeelden op te vragen etc.
Ik heb wel stevige bedenkingen bij de extreme afwijking in het stemgedrag van poststemmen in PA. Trump stond daar ruim 700.000 stemmen voor (op zo'n 4 miljoen stemmen totaal), en Biden zou dit ingelopen hebben. Dat lijkt mij cijfermatig erg verdacht, en niet te verklaren door de stelling dat meer Democraten per post stemmen. De verhouding is daarvoor te scheef.
dinsdag 10 november 2020 om 00:52
We verschillen van mening. Geen probleem, maar laten we afwachten wat de uitspraak gaat worden dan horen we wel wat de onderbouwing is.zurimat schreef: ↑10-11-2020 00:33Waarmee hij, toen, ook al zei dat PA eigenlijk een extraatje was en niet perse nodig. Maar het is wel fijn dat het sluitstuk van die Blue Wall daarmee ook gesloten werd. Op zich een heel bijzondere prestatie, zeker gezien het hele frackingverhaal.
Maar los daarvan is jouw lezing nogal bijzonder en hoe ik het gelezen heb eerder wishfull thinking.
Als er geen mail in voting na verkiezingsdag zouden mogen geteld worden, en dat zou wel gedaan worden, zou alle mail in voting ongeldig verklaard moeten worden...
Dat staat er niet. Er staat dat als er geen discrepantie gebeurd is tussen de mail ins voor verkiezingsdag en na, dat het moeilijk is ze uiteen te halen en dat ze dan niet zouden tellen. Ìndien het hooggerechtshof uitspraak zou doen dat stembiljetten voor verkiezingsdag verzonden maar nadien aangekomen niet meegeteld mogen worden.
Ondertussen is al meermaals gezegd door de stembureaus dat er een scheiding is geweest tussen die biljetten. Moest dat inderdaad zoals beweerd wordt, niet overal gedaan zijn geweest, wilt dat nog niet zeggen dat al die mail in botsing ongeldig zouden zijn, enkel diegene waar ze ze samen in een telling hebben gegooid.
dinsdag 10 november 2020 om 00:56
Tot zo ver je stelling dat het Supreme Court niets af kan dwingen.
Die fraude en zo, daar heb ik niet zoveel mee. Er wordt veel geroepen, maar er is ook genoeg, waarvan allang duidelijk is dat het niks voorstelt.
Maar ik vind de move van de media om Biden al tot president uit te roepen om zo een moreel president te creëren echt over de schreef gaan.
Geen enkele swingstate heeft überhaupt al een officiële uitslag gepresenteerd.
De Associated Press roept al sinds 1824 de nieuwe president uit. Maar na bijna 200 jaar is dat opeens moreel verkeerd?
Arizona daar moeten naar verwachting nog zo'n 80.000 stemmen geteld worden en de voorsprong van Biden is geslonken tot 15.500 stemmen.
In Georgia zijn het nog 38.000 stuks met 11.000 stemmen verschil, waarbij, zover ik weet het veel militaire stemmen zijn, die normaal republikeins neigen.
Als Georgia en Arizona alsnog rood kleuren en PA legaal naar Trump gaat, is hij de president en die mogelijkheid is echt wel aanwezig.
Als dat allemaal op wonderbaarlijke wijze zou gebeuren, kan Trump inderdaad nog president worden. De aarde kan morgen ook worden geraakt door een meteor. Je weet het nooit.
dinsdag 10 november 2020 om 00:58
Ik vind de gedachte dat Biden wel even met een Covid oplossing zal komen bijzonder naïef. Landen met een veel betere gezondheidszorg zoals Nederland, Duitsland, Zweden of Israel zijn even hard of harder getroffen. En dan zou men in de VS een playbook hebben klaarliggen zoals Obama zwetste?
Lekker dan, dat ze die niet gedeeld hebben met de rest van de wereld. Of toch gewoon dom gelul en fake news?
Het vaccin nieuws van vandaag zal tandenknarsend door Biden zijn ontvangen. Nu kan Trump de eer daarvoor opstrijken. Onterecht natuurlijk, al heeft hij wel maximale druk gezet om snel tot een oplossing te komen.
Lekker dan, dat ze die niet gedeeld hebben met de rest van de wereld. Of toch gewoon dom gelul en fake news?
Het vaccin nieuws van vandaag zal tandenknarsend door Biden zijn ontvangen. Nu kan Trump de eer daarvoor opstrijken. Onterecht natuurlijk, al heeft hij wel maximale druk gezet om snel tot een oplossing te komen.
dinsdag 10 november 2020 om 00:59
Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 00:52Klopt. Ik had het al over false flags. Wie weet wat waar is. In elk geval is zo'n getuigenis onder ede voldoende reden om mensen te gaan verhoren en camerabeelden op te vragen etc.
Ik heb wel stevige bedenkingen bij de extreme afwijking in het stemgedrag van poststemmen in PA. Trump stond daar ruim 700.000 stemmen voor (op zo'n 4 miljoen stemmen totaal), en Biden zou dit ingelopen hebben. Dat lijkt mij cijfermatig erg verdacht, en niet te verklaren door de stelling dat meer Democraten per post stemmen. De verhouding is daarvoor te scheef.
"niet te verklaren en 'cijfermatig' verdacht".
Wat dat in de praktijk ook moge betekenen.
dinsdag 10 november 2020 om 01:01
Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 00:58Ik vind de gedachte dat Biden wel even met een Covid oplossing zal komen bijzonder naïef. Landen met een veel betere gezondheidszorg zoals Nederland, Duitsland, Zweden of Israel zijn even hard of harder getroffen. En dan zou men in de VS een playbook hebben klaarliggen zoals Obama zwetste?
Lekker dan, dat ze die niet gedeeld hebben met de rest van de wereld. Of toch gewoon dom gelul en fake news?
Het vaccin nieuws van vandaag zal tandenknarsend door Biden zijn ontvangen. Nu kan Trump de eer daarvoor opstrijken. Onterecht natuurlijk, al heeft hij wel maximale druk gezet om snel tot een oplossing te komen.
Wie denkt hier dat Biden met de oplossing komt?
Hij komt met een plan, afwachten of dat zoden aan de dijk zet.
Wat was het plan van Trump?
dinsdag 10 november 2020 om 01:02
Natuurlijk weet ik daar niks van. Ik kwam het hier tegen;
https://www.zerohedge.com/political/why ... litigation
Ik zag nu ook dit nog; https://www.turleytalks.com/videos/why- ... e-election
Maar hoewel in feite al die secties ongeldig worden, wil dat niet zeggen dat op de die grond de republikeinen ook een rechtszaak hebben aangespannen. Maar mijn aanname is wel dat er meer dan 33.000 stemmen later zijn binnengekomen dus wellicht dat ze om hun hand niet te overspelen zich richten op sectie 5.1.
dinsdag 10 november 2020 om 01:02
Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 00:52Klopt. Ik had het al over false flags. Wie weet wat waar is. In elk geval is zo'n getuigenis onder ede voldoende reden om mensen te gaan verhoren en camerabeelden op te vragen etc.
Ik heb wel stevige bedenkingen bij de extreme afwijking in het stemgedrag van poststemmen in PA. Trump stond daar ruim 700.000 stemmen voor (op zo'n 4 miljoen stemmen totaal), en Biden zou dit ingelopen hebben. Dat lijkt mij cijfermatig erg verdacht, en niet te verklaren door de stelling dat meer Democraten per post stemmen. De verhouding is daarvoor te scheef.
Dat ligt er natuurlijk aan hoeveel mensen er daar per post hebben gestemd, en welk percentage daarvan democratisch was. En hoe dit zich verhoudt met andere staten.
https://www.nbcnews.com/politics/2020-e ... ia-results
2,633,003 stemmen per post die ze zijn gaan tellen op het moment dat Trump kennelijk 700.000 stemmen voor stond. Dan hebben toch nog bijna een miljoen republikeinen per post gestemd.
dinsdag 10 november 2020 om 01:03
Lijkt mij niet zo raar. Als je 4 miljoen stemmen hebt geteld en daar is de verhouding pakweg 65-35 in het voordeel van Trump, is het opmerkelijk dat er vervolgens zakken met stemmen worden binnengedragen waarbij de verhouding opeens 80-20 in zijn nadeel is. Dat is volstrekt onlogisch, en reden voor een kritische beschouwing.Hetvrijewoord schreef: ↑10-11-2020 00:59"niet te verklaren en 'cijfermatig' verdacht".
Wat dat in de praktijk ook moge betekenen.
dinsdag 10 november 2020 om 01:05
Je kunt het toch natellen op al die vote tracking websites als https://alex.github.io/nyt-2020-electio ... anges.htmlMouthgard schreef: ↑10-11-2020 00:52Klopt. Ik had het al over false flags. Wie weet wat waar is. In elk geval is zo'n getuigenis onder ede voldoende reden om mensen te gaan verhoren en camerabeelden op te vragen etc.
Ik heb wel stevige bedenkingen bij de extreme afwijking in het stemgedrag van poststemmen in PA. Trump stond daar ruim 700.000 stemmen voor (op zo'n 4 miljoen stemmen totaal), en Biden zou dit ingelopen hebben. Dat lijkt mij cijfermatig erg verdacht, en niet te verklaren door de stelling dat meer Democraten per post stemmen. De verhouding is daarvoor te scheef.
Heel snel bekeken had hij 68% van de stemmen nodig toen hij Trump in begon the halen. Geen gek percentage met mail in en de grote steden die nog niet klaar waren met tellen.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 10-11-2020 01:07
3.17% gewijzigd
dinsdag 10 november 2020 om 01:06
Als je eerst de stemmen op de verkiezingsdag mag tellen voor je aan de stemmen per mail, en de stemmen in persoon voor verkiezingsdag, want die had je ook, dan komen die verschillen naar boven. Iets omgekeerd werd ook gezien in Florida, Texas en Ohio, waar Biden eerst op kop stond waarna Trump inhaalde. Zo werd de campagne nu eenmaal gevoerd door beide partijen.Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 00:52Klopt. Ik had het al over false flags. Wie weet wat waar is. In elk geval is zo'n getuigenis onder ede voldoende reden om mensen te gaan verhoren en camerabeelden op te vragen etc.
Ik heb wel stevige bedenkingen bij de extreme afwijking in het stemgedrag van poststemmen in PA. Trump stond daar ruim 700.000 stemmen voor (op zo'n 4 miljoen stemmen totaal), en Biden zou dit ingelopen hebben. Dat lijkt mij cijfermatig erg verdacht, en niet te verklaren door de stelling dat meer Democraten per post stemmen. De verhouding is daarvoor te scheef.
dinsdag 10 november 2020 om 01:07
Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 00:58Ik vind de gedachte dat Biden wel even met een Covid oplossing zal komen bijzonder naïef. Landen met een veel betere gezondheidszorg zoals Nederland, Duitsland, Zweden of Israel zijn even hard of harder getroffen. En dan zou men in de VS een playbook hebben klaarliggen zoals Obama zwetste?
Lekker dan, dat ze die niet gedeeld hebben met de rest van de wereld. Of toch gewoon dom gelul en fake news?
Mocht je het willen lezen:
https://www.dailykos.com/stories/2020/3 ... mp-Ignored
Het vaccin nieuws van vandaag zal tandenknarsend door Biden zijn ontvangen. Nu kan Trump de eer daarvoor opstrijken. Onterecht natuurlijk, al heeft hij wel maximale druk gezet om snel tot een oplossing te komen.
Ik denk dat Biden blij is dat hij de nieuwe president is, en dat Trump niet begrijpt wat een vaccin precies doet. Maar laat hem lekker die eer opstrijken. Nobody cares anymore.
dinsdag 10 november 2020 om 01:08
Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 01:03Lijkt mij niet zo raar. Als je 4 miljoen stemmen hebt geteld en daar is de verhouding pakweg 65-35 in het voordeel van Trump, is het opmerkelijk dat er vervolgens zakken met stemmen worden binnengedragen waarbij de verhouding opeens 80-20 in zijn nadeel is. Dat is volstrekt onlogisch, en reden voor een kritische beschouwing.
Wat precies wilde je kritisch beschouwen dan?
Gezien de omstandigheden helemaal niet 'volstrekt' onlogisch, of had je gemist waarom het merendeel van republikeinse stemmers in persoon stemde en de democraten via post?
dinsdag 10 november 2020 om 01:09
Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 01:03Lijkt mij niet zo raar. Als je 4 miljoen stemmen hebt geteld en daar is de verhouding pakweg 65-35 in het voordeel van Trump, is het opmerkelijk dat er vervolgens zakken met stemmen worden binnengedragen waarbij de verhouding opeens 80-20 in zijn nadeel is. Dat is volstrekt onlogisch, en reden voor een kritische beschouwing.
Dat lijkt onlogisch, behalve dat Trump maanden lang heeft geroepen dat zijn aanhangers vooral niet per post moesten stemmen.
Welke reden hij daarvoor had is weer een andere complottheorie.
dinsdag 10 november 2020 om 01:10
Waren dat allemaal gevallen, waarbij er nog in een staat of 5 stemmen geteld moesten worden?julius schreef: ↑10-11-2020 00:56Tot zo ver je stelling dat het Supreme Court niets af kan dwingen.
De Associated Press roept al sinds 1824 de nieuwe president uit. Maar na bijna 200 jaar is dat opeens moreel verkeerd?
Als dat allemaal op wonderbaarlijke wijze zou gebeuren, kan Trump inderdaad nog president worden. De aarde kan morgen ook worden geraakt door een meteor. Je weet het nooit.
En nee, het hoger gerechtshof kan niets afdwingen, of denk je dat ze met zijn 9-en even een rondje MMA gaan doen met de 4 jurken van het PA hoger gerechtshof?
Alhoewel ik niets heb met de agenda van Biden, en ik daarom liever Trump president zie worden, ben ik geen fan van hem, maar ik heb een hekel aan al dat gekonkel en dat van allebei de kanten.
dinsdag 10 november 2020 om 01:11
Trump stond in Florida van begin tot eind voor.zurimat schreef: ↑10-11-2020 01:06Als je eerst de stemmen op de verkiezingsdag mag tellen voor je aan de stemmen per mail, en de stemmen in persoon voor verkiezingsdag, want die had je ook, dan komen die verschillen naar boven. Iets omgekeerd werd ook gezien in Florida, Texas en Ohio, waar Biden eerst op kop stond waarna Trump inhaalde. Zo werd de campagne nu eenmaal gevoerd door beide partijen.
Waar heb je het over? Florida werd al op election night gecalled.. Na een paar uur..
iedereen liegt hier gewoon glashard.
Texas zelfde verhaal..
conformation bias..
dinsdag 10 november 2020 om 01:16
Dank. De video zal ik morgen bekijken, maar het artikel zegt niet in zoveel woorden dat we in een situatie zitten dat de hele mail-in voting ongeldig wordt verklaard. Ze noemen die section 11 wel maar verbinden daar geen conclusie aan. Het gaat nog steeds om votes die na 8 uur binnen zijn gekomen. Maar goed, het is laat, ik kijk er morgen weer naar. Maar het lijkt me allemaal erg far fetched.spell68 schreef: ↑10-11-2020 01:02Natuurlijk weet ik daar niks van. Ik kwam het hier tegen;
https://www.zerohedge.com/political/why ... litigation
Ik zag nu ook dit nog; https://www.turleytalks.com/videos/why- ... e-election
Maar hoewel in feite al die secties ongeldig worden, wil dat niet zeggen dat op de die grond de republikeinen ook een rechtszaak hebben aangespannen. Maar mijn aanname is wel dat er meer dan 33.000 stemmen later zijn binnengekomen dus wellicht dat ze om hun hand niet te overspelen zich richten op sectie 5.1.
Het is ook best gek, een wet die zichzelf opblaast als de supreme court er over beslist?
dinsdag 10 november 2020 om 01:22
Dat kan je echt allemaal zelf opzoeken he, voordat je je mening al klaar hebt.
En nee, het hoger gerechtshof kan niets afdwingen, of denk je dat ze met zijn 9-en even een rondje MMA gaan doen met de 4 jurken van het PA hoger gerechtshof?
ALs het Supreme Court het zegt, moet de staat Pennsylvenia gehoorzamen. Hoe is dat geen afdwingen?
Alhoewel ik niets heb met de agenda van Biden, en ik daarom liever Trump president zie worden, ben ik geen fan van hem, maar ik heb een hekel aan al dat gekonkel en dat van allebei de kanten.
Ik weet niet welk gekonkel van de democraten je bedoelt?
dinsdag 10 november 2020 om 01:24
Het zegt alleen dat al die secties dan ongeldig zijn. Verder weet ik niet, waarom ze daar niets mee doen.kadanz schreef: ↑10-11-2020 01:16Dank. De video zal ik morgen bekijken, maar het artikel zegt niet in zoveel woorden dat we in een situatie zitten dat de hele mail-in voting ongeldig wordt verklaard. Ze noemen die section 11 wel maar verbinden daar geen conclusie aan. Het gaat nog steeds om votes die na 8 uur binnen zijn gekomen. Maar goed, het is laat, ik kijk er morgen weer naar. Maar het lijkt me allemaal erg far fetched.
Het is ook best gek, een wet die zichzelf opblaast als de supreme court er over beslist?
Het klinkt idd gek, maar ik heb weinig versrand van hoe Amerikaanse wetten opgesteld worden, Nederlandse ook niet trouwens, maar het zal waarschijnlijk wel een reden hebben.
Welterusten iiig.
dinsdag 10 november 2020 om 01:25
Ik weet wat ik gezien heb op election night, in de eerste resultaten werden die drie staten blauw gekleurd. Dat Trump daar uiteindelijk overtuigend won is duidelijk, maar ook daar was er een flip.
dinsdag 10 november 2020 om 01:26
Wat staat er in het playbook dat het RIVM niet wist?julius schreef: ↑10-11-2020 01:07Mocht je het willen lezen:
https://www.dailykos.com/stories/2020/3 ... mp-Ignored
Ik denk dat Biden blij is dat hij de nieuwe president is, en dat Trump niet begrijpt wat een vaccin precies doet. Maar laat hem lekker die eer opstrijken. Nobody cares anymore.
dinsdag 10 november 2020 om 01:28
Iedereen doet hier of ze overal verstand van hebben. is natuurlijk onzin. Het is allemaal snel even googlen en dan een mening vormen.spell68 schreef: ↑10-11-2020 01:24Het zegt alleen dat al die secties dan ongeldig zijn. Verder weet ik niet, waarom ze daar niets mee doen.
Het klinkt idd gek, maar ik heb weinig versrand van hoe Amerikaanse wetten opgesteld worden, Nederlandse ook niet trouwens, maar het zal waarschijnlijk wel een reden hebben.
Welterusten iiig.
Niemand die hier er echt voldoende van weet gok ik.
Het zou al wat zijn als men toegeeft.. dit is mijn mening en ik denk dit. maar eigenlijk weet ik er niet genoeg vanaf. dus we zien wel.
dat zou het verhaal van iedereen hier moeten zijn in deze.
Welterusten.
dinsdag 10 november 2020 om 01:30
Dat stemmen per post fraudegevoeliger is dan in persoon met een ID stemmen bij een lokaal, lijkt mij onomstreden.
Je zag het in Nederland ook laatst: veel DENK stemmen werden geronseld, waarbij zelfs tot in het stemhokje werd ingefluisterd hoe te stemmen. Ook FvD zette in op stempas verzamelen. Dat is bij poststemmen natuurlijk nog veel eenvoudiger.
