Biden vs Trump deel 2

08-11-2020 12:42 3064 berichten
Alle reacties Link kopieren
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?

Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
zurimat schreef:
10-11-2020 01:25
Ik weet wat ik gezien heb op election night, in de eerste resultaten werden die drie staten blauw gekleurd. Dat Trump daar uiteindelijk overtuigend won is duidelijk, maar ook daar was er een flip.
Ohio was heel lang blauw, tot diep in de ochtend. Florida ging van rood naar blauw naar rood naar blauw en eindigde rood. Texas blauw naar rood.

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html Voor de mooie grafiekjes die dit laten zien.

Afbeelding

Welterusten!
Je kunt mij veel wijs maken. Maar ik heb het de hele nacht gevolgd en Florida was een van de eerste staten waar de focus op lag. omdat dit de eerste "swing" state was, waar men eventueel een patroon zou kunnen gaan zien.

De polls waren allemaal heel erg in het voordeel van Biden.
En het gesprek in het begin van de avond was.. dat Florida, als Trump die verliest het eigenlijk al heel moeilijk gaat worden.

Toen de eerste resultaten binnen kwamen bleek dat hij het heel aardig deed in Florida.

Dit werd de volgende paar uur vol gehouden en is zo glebleven, hij werd zelfs al gecalled voordat ik ging slapen. Dat was rond 5 of 6 uur. Maar het was de hele nacht al behoorlijk duidelijk.

Dus dat verhaal van dat Florida eerst naar Biden leek te gaan dat lijkt mij niet..
En trouwens we praten hier over luttele uren. Niet over dagen..

Media is ook trouwens niet unbiased. dus kan best dat iemand ergens heeft geroepen. zou het nog kunnen voor Biden dat hij Florida wint?
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
10-11-2020 01:16
Dank. De video zal ik morgen bekijken, maar het artikel zegt niet in zoveel woorden dat we in een situatie zitten dat de hele mail-in voting ongeldig wordt verklaard. Ze noemen die section 11 wel maar verbinden daar geen conclusie aan. Het gaat nog steeds om votes die na 8 uur binnen zijn gekomen. Maar goed, het is laat, ik kijk er morgen weer naar. Maar het lijkt me allemaal erg far fetched.

Het is ook best gek, een wet die zichzelf opblaast als de supreme court er over beslist?
De video is van een felle republikein met een hoog sensatiegehalte. Maar het was wel duidelijker te volgen dan de geschreven versie. In het kort kwam het erop neer dat de supreme court van PA geen wetten mag schrijven en dat toch heeft gedaan. De wetgevende macht van PA heeft in hun eigen wet geschreven dat elke schending van de originele wet ( alles op verkiezingsdag tot 20:00 is geldig) alle andere punten annuleert. Doordat de supreme court middels hun eigenhandige en dus illegale aanpassing aan deze wet ( alles met de poststempel van verkiezingsdag) wordt de annulering van alle poststemmen na 20:00 op verkiezingsdag in werking gezet. En gezien het feit dan SCOTUS in handen is van Trump zullen ze beslissen dat alles na 20:00 ongeldig is een Trump dus PA wint. Dat is in het kort wat hij zei. In hoeverre het waar is zal SCOTUS wel uitwijzen.
Let’s Go Brandon!
Alle reacties Link kopieren
Mouthgard schreef:
10-11-2020 01:26
Wat staat er in het playbook dat het RIVM niet wist?

In dat playbook, waarvan je net nog twijfelde of het uberhaupt bestond, staat niets wat andere landen niet ook wisten. Het grote verschil is dat de andere landen er iets mee hebben gedaan en Trump het heeft genegeerd. Waarna hij maanden later claimde dat er dankzij Obama totaal geen playbook was om met een pandemie om te gaan. https://www.pbs.org/newshour/nation/oba ... ls-confirm
Dit dan weer wel:

WASHINGTON (Reuters) - U.S. President Donald Trump’s campaign on Monday filed a lawsuit in a Pennsylvania federal court, seeking to block state officials from certifying President-elect Joe Biden’s victory in the state. The lawsuit, brought by the campaign and two registered voters, alleged Pennsylvania’s mail-in voting system “lacked all of the hallmarks of transparency and verifiability that were present for in-person voters.”

The lawsuit claims Pennsylvania officials violated the U.S. Constitution by creating “an illegal two-tiered voting system” where voting in-person was subject to more oversight than voting by mail.



Als dit toegekend wordt dan kun je de hele verkiezing wel opdoeken!
kadanz schreef:
10-11-2020 01:54
Dit dan weer wel:

WASHINGTON (Reuters) - U.S. President Donald Trump’s campaign on Monday filed a lawsuit in a Pennsylvania federal court, seeking to block state officials from certifying President-elect Joe Biden’s victory in the state. The lawsuit, brought by the campaign and two registered voters, alleged Pennsylvania’s mail-in voting system “lacked all of the hallmarks of transparency and verifiability that were present for in-person voters.”

The lawsuit claims Pennsylvania officials violated the U.S. Constitution by creating “an illegal two-tiered voting system” where voting in-person was subject to more oversight than voting by mail.



Als dit toegekend wordt dan kun je de hele verkiezing wel opdoeken!

Dat is nou net de bedoeling.. A sham! die hele verkiezingen dit jaar. rigged! etc (niet mijn woorden)
Ben benieuwd.

Trouwens als dit klopt is dat gewoon kwalijk. Waarom zouden er door Pennsylvania officials een ander systeem voor toezicht in plaats gezet worden voor stemmen van in person vs voting by mail..

Je zou denken dat dit gewoon hetzelfde zou moeten zijn.

Als het nog eens onconstitutioneel is, dan is dat al helemaal kwalijk.
Alle reacties Link kopieren
En ondertussen krijgt het Biden team geen toegang tot de documenten en het geld dat ze nodig hebben om de transitie goed te regelen. Kunnen ze niet beginnen met het aannemen van de 4000 man staf die ze nodig hebben.
Veelzeggend is ook dat alle wereldleiders Biden inmiddels hebben gefeliciteerd behalve.... de andere dictators. Het is werkelijk om pisnijdig van te worden. Trump dacht echt dat hij de Putin van de VS kon worden. Gelukkig werkt de democratie daar nog en zullen over een paar weken zijn belachelijke lawsuits ook voorbij zijn.
Ik denk dat sommige mensen even moeten googelen op blue mirage and red mirage. Inclusief dhr. Donald T.

En ik merk dat er wat "Republikeinen" op dit draadje zitten die even gemist hebben dat de stembureaus in overwegend democratisch stemmende counties zijn opgeheven deze verkiezingen, waardoor meer mensen per post moesten stemmen. Of een dag vrij moesten nemen om in een hele lange rij te gaan staan bij één van de weinige overgebleven stembureaus in de buurt. Over machtsmisbruik gesproken.

Verder kan ik er met mijn pet niet bij dat er überhaupt Nederlanders voor Trump zijn. Republikeinen zijn vergelijkbaar met de SGP hier namelijk. En dat er mensen deze machtsmisbruikende racistische narcist steunen, duizelt mij nog meer.
Alle reacties Link kopieren
Fox News is er ook definitief klaar mee. Mooi dat zij ook hun conclusies trekken inmiddels:
https://nos.nl/artikel/2355951-ook-fox- ... pagne.html

Maar goed, die zitten nu vast ook in het anti-Trump complot?
rosadebree schreef:
10-11-2020 06:18
En ondertussen krijgt het Biden team geen toegang tot de documenten en het geld dat ze nodig hebben om de transitie goed te regelen. Kunnen ze niet beginnen met het aannemen van de 4000 man staf die ze nodig hebben.
Veelzeggend is ook dat alle wereldleiders Biden inmiddels hebben gefeliciteerd behalve.... de andere dictators. Het is werkelijk om pisnijdig van te worden. Trump dacht echt dat hij de Putin van de VS kon worden. Gelukkig werkt de democratie daar nog en zullen over een paar weken zijn belachelijke lawsuits ook voorbij zijn.
Was het maar zo'n feest. Er is daar al heel lang geen democratie meer, maar een plurocratie.
https://www.maartenonline.nl/hoe-amerik ... utocratie/
(Ja, ik weet het, derde keer dat ik dit linkje plaats, maar het is een goed artikel)

Ik dank God op mijn blote knietjes voor Nederland. Fun fact: juist hier gelooft dan juist de meerderheid niet in die God. :mrgreen:
Alle reacties Link kopieren
ikBedoelHetGoed schreef:
10-11-2020 06:28


Verder kan ik er met mijn pet niet bij dat er überhaupt Nederlanders voor Trump zijn. Republikeinen zijn vergelijkbaar met de SGP hier namelijk. En dat er mensen deze machtsmisbruikende racistische narcist steunen, duizelt mij nog meer.

Mij ook. We leven in een land waar gezondheidszorg gelukkig toegankelijk is voor iedereen, en waar abortus legaal is. Twee voorbeelden van dingen waar Trump op tegen is. Hoe kan je in hemelsnaam achter die man staan? Ik denk dat zelfs de meeste SGP-ers moeite met hem hebben. Die partij heeft in elk geval een sociaal hart.
Alle reacties Link kopieren
ikBedoelHetGoed schreef:
10-11-2020 06:33
Was het maar zo'n feest. Er is daar al heel lang geen democratie meer, maar een plurocratie.
https://www.maartenonline.nl/hoe-amerik ... utocratie/
(Ja, ik weet het, derde keer dat ik dit linkje plaats, maar het is een goed artikel)

Ik dank God op mijn blote knietjes voor Nederland. Fun fact: juist hier gelooft dan juist de meerderheid niet in die God. :mrgreen:

Je hebt gelijk (en dank voor de link). Maar wat ik bedoel te zeggen is dat de VS geen Wit-Rusland zijn waar de zittende president de overwinning gewoon kan claimen, ook al denkt hij blijkbaar van wel.
Zonmuis schreef:
09-11-2020 10:21
Mensen mogen hier gewoon posten wanneer ze willen.
Dat heet vrijheid van meningsuiting.

Heb bovendien Trump fans zich verschillende malen zeer neerbuigend zien uitlaten.
Maar nieuwe mensen liever niet he? Heb je meerdere malen kritiek zien leveren op mensen die zich recent hadden aangemeld. Die mochten blijkbaar niet reageren of waren trollen.

Trump fans neerbuigend? Volgens mij zitten er weinig tot geen Trump fans op dit forum. Dat je niet tegen hem bent maakt je geen fan. In het algemeen komen de Pro-trumpers (om het zo maar even te noemen) iets sympathieker over dan de anti-trumpers. Hoe vaak de pro-trumpers wel niet dom worden genoemd. Over neerbuigend gesproken....
Waar leven de "Republikeinen" op dit draadje eigenlijk van? Als het een uitkering is dan zou het goed zijn als ze zich realiseerden dat zij in de VS dan nu op straat leefden. Als het een baan bij de overheid of semi-overheid is dan zou het goed zijn als ze zich realiseerden dat daar in de VS dankzij de Republikeinen nog hetzelfde voor wordt betaald als midden jaren 70 en ze dus in de VS nog een tweede voltijdsbaan bij de snackbar nodig zouden hebben om maar net de eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Als het een baan is in de middenklasse zou het goed zijn als ze zich realiseerden dat die in de VS niet bestaan en dat hun baan zou vallen in de lagere klasse tegen een lachwekkend loon waarvan je je stacaravan net aan kan betalen.
Alle reacties Link kopieren
Doubletree20 schreef:
10-11-2020 06:35
Maar nieuwe mensen liever niet he? Heb je meerdere malen kritiek zien leveren op mensen die zich recent hadden aangemeld. Die mochten blijkbaar niet reageren of waren trollen.

Trump fans neerbuigend? Volgens mij zitten er weinig tot geen Trump fans op dit forum. Dat je niet tegen hem bent maakt je geen fan. In het algemeen komen de Pro-trumpers (om het zo maar even te noemen) iets sympathieker over dan de anti-trumpers. Hoe vaak de pro-trumpers wel niet dom worden genoemd. Over neerbuigend gesproken....

Wil jij me alsjeblieft uitleggen wat er sympathiek is aan Trumps beleid? Het afschaffen van Obamacare? Het verbieden van abortus? Het ontkennen van de klimaatproblemen en de pandemie? Ik probeer het echt te begrijpen maar het lukt me niet... (en dan noem ik zijn leugenachtige persoonlijkheid hier niet eens)
Doubletree20 schreef:
10-11-2020 06:35
Maar nieuwe mensen liever niet he? Heb je meerdere malen kritiek zien leveren op mensen die zich recent hadden aangemeld. Die mochten blijkbaar niet reageren of waren trollen.

Trump fans neerbuigend? Volgens mij zitten er weinig tot geen Trump fans op dit forum. Dat je niet tegen hem bent maakt je geen fan. In het algemeen komen de Pro-trumpers (om het zo maar even te noemen) iets sympathieker over dan de anti-trumpers. Hoe vaak de pro-trumpers wel niet dom worden genoemd. Over neerbuigend gesproken....
Mensen die pro Trump zijn die snap ik inderdaad niet. Hoe kun je nou een machtsmisbruikende racistische narcist steunen die zijn volk basiszorg ontzegt en de armen de zwaarste belastinglast laat dragen?
Alle reacties Link kopieren
Same here. Ik heb veel vrienden met een andere politieke voorkeur dan ik en dat is prima. Maar hierbij krijgt mijn hoofd echt een error... integriteit en empathie zijn in mijn beleving echt kernwaarden voor een leider dus alleen daarom kan ik het niet begrijpen, nog los van het beleid.

Ik ben ook zo blij met de nieuwe First Lady, Jill Biden. Een vrouw met een warme uitstraling die ergens voor staat, en die weer leven in het Witte Huis kan blazen zoals Michelle Obama dat deed. Wat moet het een dode boel zijn geweest met Melania..
Wat ik gewoon heel erg merk is dat Pro-Trumpers een aantal dingen aan hem en zijn beleid goed vinden, maar alle vele andere vreselijke dingen maar vergeten of niet mee laten tellen in hun mening.

Dat vind ik zo vaag.

Nou... Hij heeft toch maar mooi voor 345235t64656563t banen gezorgd.
Hij zegt waar het op staat, dat is ook belangrijk.
Hij is kleurrijk..

Dat hij liegt, aan vrouwen zit (met aanklachten!), kinderen van ouders scheidt, belasting uitduikt, aanzet tot agressie, etc etc., ik kan nog wel heel lang door gaan, wordt gewoon 'vergeten' of als niet belangrijk genoeg geacht.

Dat is toch boeiend...
Het ergste is zijn machtsmisbruik. Anderen monddood proberen te maken. De dikke ik. Alle belasting afwentelen op de armen. De vrije pers de nek proberen om te draaien. De verkiezingen proberen te saboteren. De democratie ondermijnen.

En zonder steun zou hem dat niet lukken. Maar omdat hij wordt gesteund door heel veel mensen, kan hij zijn dictatuur opbouwen. Waarom in vredesnaam zijn er zelfs in Nederland mensen die hem steunen?!

En het "hij zorgt voor banen en is geen oorlog begonnen" argument daarbij slaat kant noch wal. Sinds wanneer is dat belangrijker dan het bewaken en bewaren van de democratie of het zorgen voor basisgezondheidszorg voor de bevolking bijvoorbeeld?

Hij doet nu zijn uiterste best om de volgende regering te beletten hun werk te kunnen doen en er zijn mensen die dat gedrag verdedigen? Hoe ziek ben je dan in je hoofd!
rosadebree schreef:
10-11-2020 06:45
Wil jij me alsjeblieft uitleggen wat er sympathiek is aan Trumps beleid? Het afschaffen van Obamacare? Het verbieden van abortus? Het ontkennen van de klimaatproblemen en de pandemie? Ik probeer het echt te begrijpen maar het lukt me niet... (en dan noem ik zijn leugenachtige persoonlijkheid hier niet eens)
Dit laatste vooral. Er is altijd en zal altijd een flink verschil zijn tussen de democraten en republikeinen. En aangezien er maar 1 partij kan winnen en samenwerking zal altijd zeer moeizaam zij. Dat is nou eenmaal hoe het is in de US.

Maar Trump is gewoon een idioot eersteklas die onbetrouwbaar en onvoorspelbaar is.
En zoals verwacht een slechte verliezer. Steeds meer republikeinen zijn bang dat hij in de laatste maanden van zijn presidentschap nog flink wat schade zal aanrichten.
Als ik val (wat hij never zal toegeven) dan gaan er zoveel mogelijk mee.
Alle reacties Link kopieren
ikBedoelHetGoed schreef:
10-11-2020 06:28
Ik denk dat sommige mensen even moeten googelen op blue mirage and red mirage. Inclusief dhr. Donald T.

En ik merk dat er wat "Republikeinen" op dit draadje zitten die even gemist hebben dat de stembureaus in overwegend democratisch stemmende counties zijn opgeheven deze verkiezingen, waardoor meer mensen per post moesten stemmen. Of een dag vrij moesten nemen om in een hele lange rij te gaan staan bij één van de weinige overgebleven stembureaus in de buurt. Over machtsmisbruik gesproken.

Verder kan ik er met mijn pet niet bij dat er überhaupt Nederlanders voor Trump zijn. Republikeinen zijn vergelijkbaar met de SGP hier namelijk. En dat er mensen deze machtsmisbruikende racistische narcist steunen, duizelt mij nog meer.
:worship:
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
09-11-2020 22:04
De VS zou de VS niet zijn als er niet geprobeerd wordt een graantje mee te pikken. :mrgreen:

Afbeelding
:HA:
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
09-11-2020 22:38
Dat komt natuurlijk omdat hij overduidelijk nooit een krant leest of een journaal kijkt. Al die dingen die over Trump gezegd worden staan gewoon op film, dat zijn dus inderdaad geen meningen. Maar ja, als je de "main stream media" niet vertrouwt maar de Zweefteef Gazette als lijfblad hebt, dan hoor je nooit feiten, nee.

Dat zei iemand bij M gisteren mooi: vroeger had iedereen één nieuwszender, waar ze naar keken. Toen had je ook verschillende meningen, maar iedereen had dezelfde feiten. Echt, kon voor mij zo op een tegeltje.
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
Hunebed schreef:
10-11-2020 07:30


Maar Trump is gewoon een idioot eersteklas die onbetrouwbaar en onvoorspelbaar is.
En zoals verwacht een slechte verliezer. Steeds meer republikeinen zijn bang dat hij in de laatste maanden van zijn presidentschap nog flink wat schade zal aanrichten.
Als ik val (wat hij never zal toegeven) dan gaan er zoveel mogelijk mee.
Ik stel me zo voor dat Trump zijn rode knop op zich mag houden, maar dat voor de zekerheid het draadje wel even doorgeknipt is.
Alle reacties Link kopieren
Hunebed schreef:
10-11-2020 07:30
Dit laatste vooral. Er is altijd en zal altijd een flink verschil zijn tussen de democraten en republikeinen. En aangezien er maar 1 partij kan winnen en samenwerking zal altijd zeer moeizaam zij. Dat is nou eenmaal hoe het is in de US.

Maar Trump is gewoon een idioot eersteklas die onbetrouwbaar en onvoorspelbaar is.
En zoals verwacht een slechte verliezer. Steeds meer republikeinen zijn bang dat hij in de laatste maanden van zijn presidentschap nog flink wat schade zal aanrichten.
Als ik val (wat hij never zal toegeven) dan gaan er zoveel mogelijk mee.

Ja, toch dat. Als Bush jr geen oorlog was begonnen (okee, dit is heel erg hypothetisch) en voor meer banen had gezorgd dan had ik het begrepen als je voor hem was. Hoewel ik nooit een Republikein zou zijn, was hij als persoon (in hindsight) niet zo erg. Dan was het: okee, niet mijn keuze, maar prima. Ik vond er dan ook niet zoveel van toen hij een tweede termijn won. Net zoals bij Nederlandse vrienden die anders stemmen dan ik, prima, lekker doen. Maar nu... dat 'geen oorlog begonnen' valt voor mij echt in het niet bij alle andere foute dingen die hij doet, zoals het openlijke racisme, het ondermijnen van de wetenschap, etc etc.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven