Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
dinsdag 10 november 2020 om 08:03
En nu dit weer...
https://www.thetimes.co.uk/article/i-wa ... -853krxgtz
Voor degenen die niet willen klikken: The Stories of our Times podcast has spoken to a Ukrainian businessman who has admitted, for the first time, that he was asked to lie about Hunter Biden’s business dealings to damage Joe Biden’s reputation. In return, he was promised a US visa and legal immunity.
https://www.thetimes.co.uk/article/i-wa ... -853krxgtz
Voor degenen die niet willen klikken: The Stories of our Times podcast has spoken to a Ukrainian businessman who has admitted, for the first time, that he was asked to lie about Hunter Biden’s business dealings to damage Joe Biden’s reputation. In return, he was promised a US visa and legal immunity.
dinsdag 10 november 2020 om 08:05
Maar nee hoor, Trump is helemaal niet corrupt.rosadebree schreef: ↑10-11-2020 08:03En nu dit weer...
https://www.thetimes.co.uk/article/i-wa ... -853krxgtz
Voor degenen die niet willen klikken: The Stories of our Times podcast has spoken to a Ukrainian businessman who has admitted, for the first time, that he was asked to lie about Hunter Biden’s business dealings to damage Joe Biden’s reputation. In return, he was promised a US visa and legal immunity.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 10 november 2020 om 08:06
Ik luister altijd graag naar hem, heb ook destijds nog colleges van hem gehad die zeer interessant waren, maar ik lees in dit artikel ook wel een aantal zaken die niet kloppen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-11-2020 06:33Was het maar zo'n feest. Er is daar al heel lang geen democratie meer, maar een plurocratie.
https://www.maartenonline.nl/hoe-amerik ... utocratie/
(Ja, ik weet het, derde keer dat ik dit linkje plaats, maar het is een goed artikel)
Ik dank God op mijn blote knietjes voor Nederland. Fun fact: juist hier gelooft dan juist de meerderheid niet in die God.
dinsdag 10 november 2020 om 08:19
Echt, hoe kunnen er nog mensen zijn die sympathie hebben voor die man. En maar roepen dat anderen frauderen.rosadebree schreef: ↑10-11-2020 08:03En nu dit weer...
https://www.thetimes.co.uk/article/i-wa ... -853krxgtz
Voor degenen die niet willen klikken: The Stories of our Times podcast has spoken to a Ukrainian businessman who has admitted, for the first time, that he was asked to lie about Hunter Biden’s business dealings to damage Joe Biden’s reputation. In return, he was promised a US visa and legal immunity.
dinsdag 10 november 2020 om 08:23
rosadebree schreef: ↑10-11-2020 07:59Ja, toch dat. Als Bush jr geen oorlog was begonnen (okee, dit is heel erg hypothetisch) en voor meer banen had gezorgd dan had ik het begrepen als je voor hem was. Hoewel ik nooit een Republikein zou zijn, was hij als persoon (in hindsight) niet zo erg. Dan was het: okee, niet mijn keuze, maar prima. Ik vond er dan ook niet zoveel van toen hij een tweede termijn won. Net zoals bij Nederlandse vrienden die anders stemmen dan ik, prima, lekker doen. Maar nu... dat 'geen oorlog begonnen' valt voor mij echt in het niet bij alle andere foute dingen die hij doet, zoals het openlijke racisme, het ondermijnen van de wetenschap, etc etc.
Precies dat.
Het zal mij een worst wezen of de republikeinen of de democraten (of de banken) de US regeren, maar Trump is gewoon een wandelende tijdbom, waarvan we blij mogen zijn dat de spontane acties beperkt zijn gebleven tot het ontslaan van z'n hele staf en dan nog een keer. Andere presidenten luisteren naar hun adviseurs, Trump ontslaat ze als hij het niet met ze eens is en hun 'gezeur' zat.
dreamer wijzigde dit bericht op 10-11-2020 09:08
0.09% gewijzigd
Later is nu
dinsdag 10 november 2020 om 08:29
.julius schreef: ↑10-11-2020 01:49In dat playbook, waarvan je net nog twijfelde of het uberhaupt bestond, staat niets wat andere landen niet ook wisten. Het grote verschil is dat de andere landen er iets mee hebben gedaan en Trump het heeft genegeerd. Waarna hij maanden later claimde dat er dankzij Obama totaal geen playbook was om met een pandemie om te gaan. https://www.pbs.org/newshour/nation/oba ... ls-confirm
Je legt mij woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Typisch, want dat doet de media steeds ook bij Trump.
Obama blaatte over een playbook en deed voorkomen alsof daarin dingen staan die zouden hebben geholpen. Die dingen staan er dus niet in. Wat wilde Obama zeggen?
'Wij hadden een playbook met allerlei voor Covid onbruikbare aanbevelingen. Stom dat Trump die niet gebruikt heeft!'
En daarom weer een voorbeeld van een onterecht verwijt aan Trump. Trump zal hem niet het ontbreken van een theoretisch stuk hebben verweten, wel het gebrek aan middelen en structuur om de pandemie goed tegen te gaan.
dinsdag 10 november 2020 om 08:33
rosadebree schreef: ↑10-11-2020 08:03En nu dit weer...
https://www.thetimes.co.uk/article/i-wa ... -853krxgtz
Voor degenen die niet willen klikken: The Stories of our Times podcast has spoken to a Ukrainian businessman who has admitted, for the first time, that he was asked to lie about Hunter Biden’s business dealings to damage Joe Biden’s reputation. In return, he was promised a US visa and legal immunity.
https://wjla.com/news/nation-world/witn ... e-dealings
Een vrij duidelijk en schadelijk verhaal van een onomstreden Amerikaan. Die uit de eerste hand verklaart dat Biden loog over zijn (gebrek aan) betrokkenheid bij de dubieuze handeltjes van zijn zoon. En dat de FBI kennelijk onderzoek doet.
In an exclusive interview with Sinclair on Thursday, Tony Bobulinski, a former business partner of Hunter Biden, said he was interviewed for some five hours, by up to six FBI agents at a time, at a bureau office in Washington on October 23. The federal agents, Bobulinski said, listed him as a "material witness" in an ongoing investigation, told him they will require additional questioning, and extracted the data from three cell phones that he made available.
Bobulinski has also stated that an email from that same month, reportedly sent to him and Hunter Biden, stated that the younger Biden was preparing to carve out 10 percent of an estimated $10 million in CEFC financing for "the big guy," whom Bobulinski has said everyone on the email thread understood to refer to the former vice president.
mouthgard wijzigde dit bericht op 10-11-2020 08:36
31.80% gewijzigd
dinsdag 10 november 2020 om 08:35
Ga je ook nog in op andere dingen die hier over Trump gezegd zijn of reageer je alleen op wat in je straatje past? Wat vind je ervan dat hij gezondheidszorg van miljoenen Amerikanen af probeert te pakken, abortus het liefst zou verbieden (uiteraard alleen om zijn streng Gristelijke aanhang van dienst te zijn), de rijken verrijkt, en een racistische leugenaar is? Allemaal niet zo erg?Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 08:29.
Je legt mij woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Typisch, want dat doet de media steeds ook bij Trump.
Obama blaatte over een playbook en deed voorkomen alsof daarin dingen staan die zouden hebben geholpen. Die dingen staan er dus niet in. Wat wilde Obama zeggen?
'Wij hadden een playbook met allerlei voor Covid onbruikbare aanbevelingen. Stom dat Trump die niet gebruikt heeft!'
En daarom weer een voorbeeld van een onterecht verwijt aan Trump. Trump zal hem niet het ontbreken van een theoretisch stuk hebben verweten, wel het gebrek aan middelen en structuur om de pandemie goed tegen te gaan.
dinsdag 10 november 2020 om 08:36
Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 08:33https://wjla.com/news/nation-world/witn ... e-dealings
Een vrij duidelijk en schadelijk verhaal van een onomstreden Amerikaan. Die uit de eerste hand verklaart dat Biden loog over zijn (gebrek aan) betrokkenheid bij de dubieuze handeltjes van zijn zoon. En dat de FBI kennelijk onderzoek doet.
Zou het kunnen dat ze allebei fout zaten? Of zat jouw geliefde Trump sowieso niet fout want die zou zoiets nooit doen?
Ik vind het sowieso echt lachwekkend dat het Hunter Biden verhaal het enige aan 'dirt' is dat ze over Biden hebben kunnen vinden na een politieke carriere van tientallen jaren. Het is zo'n gigantisch zwaktebod. Als het al waar is, dan is het kwalijk, maar valt het nog steeds in het niet bij de tientallen dubieuze zaken waar Trump en de zijnen zich mee bezig houden en gehouden hebben.
dinsdag 10 november 2020 om 08:41
Wat ik niet begrijp: de procedures over welke stemmen wel en niet meegeteld worden zijn van tevoren vastgesteld, hier zijn uitspraken van rechters over geweest. Mocht nu om een of andere manier blijken dat dit niet klopt, kan je toch niet gewoon zeggen dat je al die stemmen niet meetelt? Goede stemmen niet meetellen lijkt mij net zo ondemocratisch als fraude plegen. Mocht blijken dat er fraude is geweest lijkt mij toch de enige mogelijkheid om een verkiezing opnieuw te doen, maar daar hoor je niemand over. Hoe kunnen mensen het goed of democratisch vinden om maar gewoon stemmen weg te gooien van mensen die geldige procedures hebben gevolgd?
dinsdag 10 november 2020 om 08:49
.rosadebree schreef: ↑10-11-2020 08:35Ga je ook nog in op andere dingen die hier over Trump gezegd zijn of reageer je alleen op wat in je straatje past? Wat vind je ervan dat hij gezondheidszorg van miljoenen Amerikanen af probeert te pakken, abortus het liefst zou verbieden (uiteraard alleen om zijn streng Gristelijke aanhang van dienst te zijn), de rijken verrijkt, en een racistische leugenaar is? Allemaal niet zo erg?
Als je het topic hebt gevolgd, weet je dat ik qua beleidspunten het voor 90% eens ben met de democraten.
Waar ik -en volgens mij zeer velen- echter veel moeite mee hebben, is het feit dat Trump door zijn eigenaardige karakter wel de nodige pijnpunten heeft blootgelegd. Waaronder de extreme partijdigheid van de media. Nieuwslezers die spontaan in huilen of gillen uitbreken als een uitslag hen wel of niet bevalt. Het blijken zuivere propagandakanalen te zijn, niets meer.
Of de voortdurende leugenachtige beschuldigingen. Zoals het gelul dat Trump door Rusland zou worden aangestuurd. Totale onzin, maar wel een leugen die gelegitimeerd en versterkt werd door de media en zelfs het ambtelijke inlichtingen apparaat. Door stiekem en gluiperig gedrag van Democratische leden.
Hier ook roepen sommigen nog over de 'grab them by the pussy' uitspraak. Toen voetballer Peter Crouch werd gevraagd wat hij zou zijn geworden als hij geen voetballer was, antwoordde hij 'vrijgezel'.
Iets grappiger gezegd, maar in de kern dezelfde stelling: voor vrouwen is roem en macht een afrodisiac. Trump zei dus niets raars. Toch jarenlang gehuil en uit verband en context trekken van uitspraken voor propaganda.
Trump is een narcistische botte hork. Maar net als de vervelende dronken oom op een verjaardag, zegt hij wel rake ware dingen die veel mensen niet willen horen, maar eigenlijk wel weten dat het klopt.
Als je Trump racistisch vindt, terwijl je hebt gezien hoe hij met andere bevolkingsgroepen omgaat, wil ik graag weten wat je denkt van Biden met zijn uitspraken over zwarten die niet zwart zijn, niet kunnen leren, altijd op achterstand staan etc. Daaruit spreekt een onnoemlijk groter racistisch wereldbeeld wat mij betreft.
dinsdag 10 november 2020 om 08:56
kadanz schreef: ↑10-11-2020 01:54Dit dan weer wel:
WASHINGTON (Reuters) - U.S. President Donald Trump’s campaign on Monday filed a lawsuit in a Pennsylvania federal court, seeking to block state officials from certifying President-elect Joe Biden’s victory in the state. The lawsuit, brought by the campaign and two registered voters, alleged Pennsylvania’s mail-in voting system “lacked all of the hallmarks of transparency and verifiability that were present for in-person voters.”
The lawsuit claims Pennsylvania officials violated the U.S. Constitution by creating “an illegal two-tiered voting system” where voting in-person was subject to more oversight than voting by mail.
Als dit toegekend wordt dan kun je de hele verkiezing wel opdoeken!
Abyss vroeg gisteren of wij het zouden accepteren als Trump toch eerlijk gewonnen blijkt te hebben (of iets dergelijks). Als die overwinning afhangt van:
-tientallen vooropgezette rechtszaken in de hoop dat er ééntje doorglipt naar de Supreme Court
-waar je hoopt dat de, met precies deze rechtszaken in gedachte, de op voorhand geselecteerde rechter Coney Barrett zich hieroever buigt
-en zichzelf niet wraakt vanwege de schijn van partijdigheid zoals dat hoort in een liberale democratie
-het een en ander versterkt door een stortvloed van overduidelijke leugens die zelfs FoxNews met gemak doorziet
...dan is dát de grootste gestolen verkiezing van de afgelopen twee eeuwen. De liberale democratie van Amerika is dan dood. Geen enkel zinnig mens zal zo’n uitkomst accepteren.
Een ding heb ik geleerd van Trump. Als hij iemand ergens van beschuldigt, dan bedoelt hij eigenlijk zichzelf. Een soort ‘zoals de waard is’ op steroids. Hij beschuldigt Bidens zoon van wat Ivanka op veel grotere schaal doet bijvoorbeeld. Het is pathologisch. Als hij het dus over fraude heeft, dan heeft hij deze enorme scam in gedachten.
Nee abyss, dat accepteer ik niet.
dinsdag 10 november 2020 om 08:57
Wie vindt dat goed of democratisch dan?DrieUur schreef: ↑10-11-2020 08:41Wat ik niet begrijp: de procedures over welke stemmen wel en niet meegeteld worden zijn van tevoren vastgesteld, hier zijn uitspraken van rechters over geweest. Mocht nu om een of andere manier blijken dat dit niet klopt, kan je toch niet gewoon zeggen dat je al die stemmen niet meetelt? Goede stemmen niet meetellen lijkt mij net zo ondemocratisch als fraude plegen. Mocht blijken dat er fraude is geweest lijkt mij toch de enige mogelijkheid om een verkiezing opnieuw te doen, maar daar hoor je niemand over. Hoe kunnen mensen het goed of democratisch vinden om maar gewoon stemmen weg te gooien van mensen die geldige procedures hebben gevolgd?
dinsdag 10 november 2020 om 08:59
Speak for yourself. Ik heb Trump nog nooit iets horen zeggen waar ik het "stiekem" wel mee eens was. Zelfs in The Apprentice niet. Die man liegt en bedriegt al als hij ademhaalt, en is zo verdorven dat er nog nooit een fatsoenlijk woord uit zijn strot gekomen is.Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 08:49.
Als je het topic hebt gevolgd, weet je dat ik qua beleidspunten het voor 90% eens ben met de democraten.
Waar ik -en volgens mij zeer velen- echter veel moeite mee hebben, is het feit dat Trump door zijn eigenaardige karakter wel de nodige pijnpunten heeft blootgelegd. Waaronder de extreme partijdigheid van de media. Nieuwslezers die spontaan in huilen of gillen uitbreken als een uitslag hen wel of niet bevalt. Het blijken zuivere propagandakanalen te zijn, niets meer.
Of de voortdurende leugenachtige beschuldigingen. Zoals het gelul dat Trump door Rusland zou worden aangestuurd. Totale onzin, maar wel een leugen die gelegitimeerd en versterkt werd door de media en zelfs het ambtelijke inlichtingen apparaat. Door stiekem en gluiperig gedrag van Democratische leden.
Hier ook roepen sommigen nog over de 'grab them by the pussy' uitspraak. Toen voetballer Peter Crouch werd gevraagd wat hij zou zijn geworden als hij geen voetballer was, antwoordde hij 'vrijgezel'.
Iets grappiger gezegd, maar in de kern dezelfde stelling: voor vrouwen is roem en macht een afrodisiac. Trump zei dus niets raars. Toch jarenlang gehuil en uit verband en context trekken van uitspraken voor propaganda.
Trump is een narcistische botte hork. Maar net als de vervelende dronken oom op een verjaardag, zegt hij wel rake ware dingen die veel mensen niet willen horen, maar eigenlijk wel weten dat het klopt.
Als je Trump racistisch vindt, terwijl je hebt gezien hoe hij met andere bevolkingsgroepen omgaat, wil ik graag weten wat je denkt van Biden met zijn uitspraken over zwarten die niet zwart zijn, niet kunnen leren, altijd op achterstand staan etc. Daaruit spreekt een onnoemlijk groter racistisch wereldbeeld wat mij betreft.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 10 november 2020 om 08:59
Iedereen die wil dat stemmen die na verkiezingsdag zijn binnengekomen niet meegeteld mogen worden.
dinsdag 10 november 2020 om 08:59
Daarom schreef ik al: vervolgen die Trump en als ze iets bewezen krijgen, opsluiten.
Voor dit soort onzin, maar ook het seksueel misbruik.
Ik hoorde van iemand dat Derksen het wel een goed idee vond om tegen Trump te zeggen dat hij niet veroordeeld zou worden als hij nu netjes opstapt en dat in verband met de aanklachten wegens seksueel misbruik. Nou, ik vind dat een walgelijke gedachte.
dinsdag 10 november 2020 om 09:00
Dat lijkt dus volgens sommigen hier het plan te zijn, het invalideren van alle mail-in votes. We hebben daar tot twee uur in de morgen over gesteggeld, maar dat is dus de conclusie. En dat kan alleen in een bananenrepubliek.DrieUur schreef: ↑10-11-2020 08:41Wat ik niet begrijp: de procedures over welke stemmen wel en niet meegeteld worden zijn van tevoren vastgesteld, hier zijn uitspraken van rechters over geweest. Mocht nu om een of andere manier blijken dat dit niet klopt, kan je toch niet gewoon zeggen dat je al die stemmen niet meetelt? Goede stemmen niet meetellen lijkt mij net zo ondemocratisch als fraude plegen. Mocht blijken dat er fraude is geweest lijkt mij toch de enige mogelijkheid om een verkiezing opnieuw te doen, maar daar hoor je niemand over. Hoe kunnen mensen het goed of democratisch vinden om maar gewoon stemmen weg te gooien van mensen die geldige procedures hebben gevolgd?
Donald is een scam-artist. Dus ergens verbaast het me niet.
Ik geloof echter niet dat het lukt. Elke scam is losjes gebaseerd op de werkelijkheid, totdat hij wordt doorzien.
dinsdag 10 november 2020 om 09:00
Ik wil Trumps overwinning best accepteren, als door een onafhankelijke commissie (en dus niet een commissie bestaande uit zijn vriendjes) onomstotelijk wordt bewezen dat hij gewonnen heeft. Dan wel.
En als het gaat zoals Kadanz schetst: dan is de USA wat mij betreft Rusland geworden en zal ik ze nooit meer serieus kunnen nemen. En dan huil ik voor mijn vrienden en collega's die in dat land moeten wonen. Maar goed, zover komt het niet. Biden is de winnaar en gaat dat gewoon blijven.
En als het gaat zoals Kadanz schetst: dan is de USA wat mij betreft Rusland geworden en zal ik ze nooit meer serieus kunnen nemen. En dan huil ik voor mijn vrienden en collega's die in dat land moeten wonen. Maar goed, zover komt het niet. Biden is de winnaar en gaat dat gewoon blijven.
rosadebree wijzigde dit bericht op 10-11-2020 09:02
19.22% gewijzigd
dinsdag 10 november 2020 om 09:00
Nou ja, dat hij bijvoorbeeld CNN het woord ontneemt omdat die toch alleen uit zijn op een negatief verhaal over hem, klopt gewoon als een bus. Net als dat Covid uit China komt.fashionvictim schreef: ↑10-11-2020 08:59Speak for yourself. Ik heb Trump nog nooit iets horen zeggen waar ik het "stiekem" wel mee eens was. Zelfs in The Apprentice niet. Die man liegt en bedriegt al als hij ademhaalt, en is zo verdorven dat er nog nooit een fatsoenlijk woord uit zijn strot gekomen is.
dinsdag 10 november 2020 om 09:03
Hoofd afdeling verkiezingsfraude VS neemt ontslag na oproep minister Barr. "Nu ik weet wat het nieuwe beleid is en wat de gevolgen daarvan zijn, moet ik helaas mijn ontslag indienen als directeur van de Election Crimes Branche",
ik weet niet goed wat ik hier van moet vinden. is dit omdat hij het niet eens is met het onderzoek? of zou er toch iets niet in orde zijn? Ik heb het idee dat als iemand onterecht een onderzoek gaat doen, en je weet dat er geen fouten zijn gemaakt... je dan juist stevig in je schoenen moet staan als directeur om te laten zien dat alles volgens de regels is gegaan?
ik weet niet goed wat ik hier van moet vinden. is dit omdat hij het niet eens is met het onderzoek? of zou er toch iets niet in orde zijn? Ik heb het idee dat als iemand onterecht een onderzoek gaat doen, en je weet dat er geen fouten zijn gemaakt... je dan juist stevig in je schoenen moet staan als directeur om te laten zien dat alles volgens de regels is gegaan?
The past may be in tatters
But today is all that matters
But today is all that matters
dinsdag 10 november 2020 om 09:03
dinsdag 10 november 2020 om 09:04
gruffalo schreef: ↑10-11-2020 09:03Hoofd afdeling verkiezingsfraude VS neemt ontslag na oproep minister Barr. "Nu ik weet wat het nieuwe beleid is en wat de gevolgen daarvan zijn, moet ik helaas mijn ontslag indienen als directeur van de Election Crimes Branche",
ik weet niet goed wat ik hier van moet vinden. is dit omdat hij het niet eens is met het onderzoek? of zou er toch iets niet in orde zijn? Ik heb het idee dat als iemand onterecht een onderzoek gaat doen, en je weet dat er geen fouten zijn gemaakt... je dan juist stevig in je schoenen moet staan als directeur om te laten zien dat alles volgens de regels is gegaan?
Ik las het als dat hij niet achter het onderzoek staat en er niks mee te maken wil hebben.
dinsdag 10 november 2020 om 09:04
Abyss schreef: ↑10-11-2020 01:47Je kunt mij veel wijs maken. Maar ik heb het de hele nacht gevolgd en Florida was een van de eerste staten waar de focus op lag. omdat dit de eerste "swing" state was, waar men eventueel een patroon zou kunnen gaan zien.
De polls waren allemaal heel erg in het voordeel van Biden.
En het gesprek in het begin van de avond was.. dat Florida, als Trump die verliest het eigenlijk al heel moeilijk gaat worden.
Toen de eerste resultaten binnen kwamen bleek dat hij het heel aardig deed in Florida.
Dit werd de volgende paar uur vol gehouden en is zo glebleven, hij werd zelfs al gecalled voordat ik ging slapen. Dat was rond 5 of 6 uur. Maar het was de hele nacht al behoorlijk duidelijk.
Dus dat verhaal van dat Florida eerst naar Biden leek te gaan dat lijkt mij niet..
En trouwens we praten hier over luttele uren. Niet over dagen..
Media is ook trouwens niet unbiased. dus kan best dat iemand ergens heeft geroepen. zou het nog kunnen voor Biden dat hij Florida wint?
Zucht.... het leek niet eerst naar Biden te gaan omdat de in-person votes nog moesten worden geteld. Op basis van de mail-in votes die eerst waren geteld lag Biden voor maar niemand vond dat raar want de in-person votes moesten nog worden geteld.
Precies andersom dan in PA dus maar nu vinden mensen het wel raar?
Ik weet niet waarom ik het blijf uitleggen want volgens mij wìl je het gewoon niet snappen.
dinsdag 10 november 2020 om 09:04
Abyss schreef: ↑10-11-2020 01:47Je kunt mij veel wijs maken. Maar ik heb het de hele nacht gevolgd en Florida was een van de eerste staten waar de focus op lag. omdat dit de eerste "swing" state was, waar men eventueel een patroon zou kunnen gaan zien.
De polls waren allemaal heel erg in het voordeel van Biden.
En het gesprek in het begin van de avond was.. dat Florida, als Trump die verliest het eigenlijk al heel moeilijk gaat worden.
Toen de eerste resultaten binnen kwamen bleek dat hij het heel aardig deed in Florida.
Dit werd de volgende paar uur vol gehouden en is zo glebleven, hij werd zelfs al gecalled voordat ik ging slapen. Dat was rond 5 of 6 uur. Maar het was de hele nacht al behoorlijk duidelijk.
Dus dat verhaal van dat Florida eerst naar Biden leek te gaan dat lijkt mij niet..
En trouwens we praten hier over luttele uren. Niet over dagen..
Media is ook trouwens niet unbiased. dus kan best dat iemand ergens heeft geroepen. zou het nog kunnen voor Biden dat hij Florida wint?
Zucht.... het leek niet eerst naar Biden te gaan omdat de in-person votes nog moesten worden geteld. Op basis van de mail-in votes die eerst waren geteld lag Biden voor maar niemand vond dat raar want de in-person votes moesten nog worden geteld.
Precies andersom dan in PA dus maar nu vinden mensen het wel raar?
Ik weet niet waarom ik het blijf uitleggen want volgens mij wìl je het gewoon niet snappen.
dinsdag 10 november 2020 om 09:04
Goede post en treffende analyse.kadanz schreef: ↑10-11-2020 08:56Abyss vroeg gisteren of wij het zouden accepteren als Trump toch eerlijk gewonnen blijkt te hebben (of iets dergelijks). Als die overwinning afhangt van:
-tientallen vooropgezette rechtszaken in de hoop dat er ééntje doorglipt naar de Supreme Court
-waar je hoopt dat de, met precies deze rechtszaken in gedachte, de op voorhand geselecteerde rechter Coney Barrett zich hieroever buigt
-en zichzelf niet wraakt vanwege de schijn van partijdigheid zoals dat hoort in een liberale democratie
-het een en ander versterkt door een stortvloed van overduidelijke leugens die zelfs FoxNews met gemak doorziet
...dan is dát de grootste gestolen verkiezing van de afgelopen twee eeuwen. De liberale democratie van Amerika is dan dood. Geen enkel zinnig mens zal zo’n uitkomst accepteren.
Een ding heb ik geleerd van Trump. Als hij iemand ergens van beschuldigt, dan bedoelt hij eigenlijk zichzelf. Een soort ‘zoals de waard is’ op steroids. Hij beschuldigt Bidens zoon van wat Ivanka op veel grotere schaal doet bijvoorbeeld. Het is pathologisch. Als hij het dus over fraude heeft, dan heeft hij deze enorme scam in gedachten.
Nee abyss, dat accepteer ik niet.
Am Yisrael Chai!
