Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
dinsdag 10 november 2020 om 09:05
Lees even de discussie tot twee vannacht na
Sectie 11 van de kieswet in Pennsylvania zou bijvoorbeeld komen te vervallen op het moment dat erover beslist wordt door een rechter (!), waardoor alle basis voor mail-in ballots wegvalt.
Of zoals Trump nu in de rechtszaal probeert: mail-in ballots worden anders behandeld dan normale ballots en dat zou dan unconstitutional zijn.
Onzinnig allemaal maar ja, als je op voorhand, met dit in gedachte je opperrechters benoemt...
Dit heet sabotage.
dinsdag 10 november 2020 om 09:07
Ik hoop ook nog steeds dat op 20 januari op het moment dat Biden ingezworen wordt, tegelijkertijd een politiemacht Trump in de boeien slaat en arresteert. Die man hoort in de gevangenis voor verschillende misdrijven.DS1971 schreef: ↑10-11-2020 08:59Daarom schreef ik al: vervolgen die Trump en als ze iets bewezen krijgen, opsluiten.
Voor dit soort onzin, maar ook het seksueel misbruik.
Ik hoorde van iemand dat Derksen het wel een goed idee vond om tegen Trump te zeggen dat hij niet veroordeeld zou worden als hij nu netjes opstapt en dat in verband met de aanklachten wegens seksueel misbruik. Nou, ik vind dat een walgelijke gedachte.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 10 november 2020 om 09:08
Ik heb een linkje geplaatste waar je per staat precies kunt zien wie op welk moment voor stond. Florida is drie keer geflipt van Biden naar Trump. Schenk niet te veel aandacht aan het lelijke geschreeuw van Abyss. Hij zal nooit toegeven dat hij ernaast zat.AnAppleADay schreef: ↑10-11-2020 09:04Zucht.... het leek niet eerst naar Biden te gaan omdat de in-person votes nog moesten worden geteld. Op basis van de mail-in votes die eerst waren geteld lag Biden voor maar niemand vond dat raar want de in-person votes moesten nog worden geteld.
Precies andersom dan in PA dus maar nu vinden mensen het wel raar?
Ik weet niet waarom ik het blijf uitleggen want volgens mij wìl je het gewoon niet snappen.
dinsdag 10 november 2020 om 09:09
kadanz schreef: ↑10-11-2020 09:05Lees even de discussie tot twee vannacht na
Sectie 11 van de kieswet in Pennsylvania zou bijvoorbeeld komen te vervallen op het moment dat erover beslist wordt door een rechter (!), waardoor alle basis voor mail-in ballots wegvalt.
Of zoals Trump nu in de rechtszaal probeert: mail-in ballots worden anders behandeld dan normale ballots en dat zou dan unconstitutional zijn.
Onzinnig allemaal maar ja, als je op voorhand, met dit in gedachte je opperrechters benoemt...
Dit heet sabotage.
Verschrikkelijk. Ik ga ervan uit dat dit niet gebeurt maar als het wel gebeurt vind ik eigenlijk dat de internationale gemeenschap op de een of andere manier in moet grijpen. Voor zover dat kan... En als het wel zover komt, tja. Dan ben ik heel blij dat in Europa woon, het enige democratische continent... Wat een wereld is dit dan geworden.
dinsdag 10 november 2020 om 09:10
Dat is wat mij betreft precies het punt. Trump wilde dat het tellen stopte toen bleek dat de stemmen meer en meer naar Biden gingen. Als het stemmen voor hem geweest waren, had hij niets gezegd.DrieUur schreef: ↑10-11-2020 08:41Wat ik niet begrijp: de procedures over welke stemmen wel en niet meegeteld worden zijn van tevoren vastgesteld, hier zijn uitspraken van rechters over geweest. Mocht nu om een of andere manier blijken dat dit niet klopt, kan je toch niet gewoon zeggen dat je al die stemmen niet meetelt? Goede stemmen niet meetellen lijkt mij net zo ondemocratisch als fraude plegen. Mocht blijken dat er fraude is geweest lijkt mij toch de enige mogelijkheid om een verkiezing opnieuw te doen, maar daar hoor je niemand over. Hoe kunnen mensen het goed of democratisch vinden om maar gewoon stemmen weg te gooien van mensen die geldige procedures hebben gevolgd?
Later is nu
dinsdag 10 november 2020 om 09:11
TBS.fashionvictim schreef: ↑10-11-2020 09:07Ik hoop ook nog steeds dat op 20 januari op het moment dat Biden ingezworen wordt, tegelijkertijd een politiemacht Trump in de boeien slaat en arresteert. Die man hoort in de gevangenis voor verschillende misdrijven.
dinsdag 10 november 2020 om 09:12
Als hij nu wint doordat er bewezen georganiseerde fraude is gepleegd dan kom ik mijn ongelijk toegeven en, hoe verbaasd ik dan ook ben, zijn er blijkbaar meer Amerikanen die Trump willen dan Biden. Prima, hun probleem.
Als hij nu wint omdat hij corrupte poppetjes op de juiste plaats heeft gepositioneerd dan mag ik toch hopen dat de hele wereld Amerika tot bananenrepubliek doopt en dat de VN zich daarmee gaat bemoeien.
Als hij de verkiezingen opnieuw wil doen mag ik hopen dat zelfs de Republieken zien dat dat het geld niet waard is.
Dus eigenlijk denk ik dat hij geen kans maakt. Tenzij er dus echt grootschalige fraude is gepleegd, dat is zijn enige kans. En dat is dus niet een stem methode waar je het niet mee eens bent.
Als hij nu wint omdat hij corrupte poppetjes op de juiste plaats heeft gepositioneerd dan mag ik toch hopen dat de hele wereld Amerika tot bananenrepubliek doopt en dat de VN zich daarmee gaat bemoeien.
Als hij de verkiezingen opnieuw wil doen mag ik hopen dat zelfs de Republieken zien dat dat het geld niet waard is.
Dus eigenlijk denk ik dat hij geen kans maakt. Tenzij er dus echt grootschalige fraude is gepleegd, dat is zijn enige kans. En dat is dus niet een stem methode waar je het niet mee eens bent.
dinsdag 10 november 2020 om 09:16
.rosadebree schreef: ↑10-11-2020 09:03Inmiddels kan zelfs Fox news niet meer achter hem staan. Wat zegt dat jou?
Zoals iedereen weet, is Fox een zender op de hand van de Republikeinen. Maar er werken meer mensen met een journalistieke instelling dan bij de meeste andere media. Die altijd kritisch en eerlijk blijven. Niet zuur en verbeten blijven volharden in leugens.
Mij zegt het niets als een media/propaganda kanaal wel of niet achter een kandidaat staat. Bepaal en oordeel liever zelf op basis van feiten.
dinsdag 10 november 2020 om 09:20
Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 09:16.
Zoals iedereen weet, is Fox een zender op de hand van de Republikeinen. Maar er werken meer mensen met een journalistieke instelling dan bij de meeste andere media. Die altijd kritisch en eerlijk blijven. Niet zuur en verbeten blijven volharden in leugens.
Mij zegt het niets als een media/propaganda kanaal wel of niet achter een kandidaat staat. Bepaal en oordeel liever zelf op basis van feiten.
Okee, top. Dus wat je nu zegt is dat de kritische en eerlijke journalisten van Fox nu grote moeite hebben met de leugens van Trump. Als jij Fox zo hoog hebt zitten, en zij keren zich nu tegen Trump, dan zegt dat toch iets over de kans dat.... Trump liegt?
dinsdag 10 november 2020 om 09:20
Mark Esper:
“I could have a fight over anything, and I could make it a big fight, and I could live with that —why? Who’s going to come in behind me? It’s going to be a real ‘yes man.’ And then God help us.”
Dat deze man een dergelijke insinuatie doet zegt wat.
https://thehill.com/policy/defense/5251 ... od-help-us
“I could have a fight over anything, and I could make it a big fight, and I could live with that —why? Who’s going to come in behind me? It’s going to be a real ‘yes man.’ And then God help us.”
Dat deze man een dergelijke insinuatie doet zegt wat.
https://thehill.com/policy/defense/5251 ... od-help-us
dinsdag 10 november 2020 om 09:20
Dat zou heel raar zijn. Hem wordt gevraagd zijn werk te doen (onderzoek of het eerlijk is verlopen). Waarom zou je daar niets mee te maken willen hebben?rosadebree schreef: ↑10-11-2020 09:04Ik las het als dat hij niet achter het onderzoek staat en er niks mee te maken wil hebben.
dinsdag 10 november 2020 om 09:21
Speciaal voor degene die gisternacht anderen van leugens betichtte: het verloop van de verkiezingen in Florida.
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html
dinsdag 10 november 2020 om 09:23
Fox keert zich helemaal niet 'tegen Trump'. Hoe kom je daar nu weer bij?rosadebree schreef: ↑10-11-2020 09:20Okee, top. Dus wat je nu zegt is dat de kritische en eerlijke journalisten van Fox nu grote moeite hebben met de leugens van Trump. Als jij Fox zo hoog hebt zitten, en zij keren zich nu tegen Trump, dan zegt dat toch iets over de kans dat.... Trump liegt?
Waar zou Trump over liegen? Hij zegt soms onware dingen. Vaker dingen die verkeerd worden geïnterpreteerd en dan worden weggezet als leugen, terwijl hij gewoon iets anders zei.
dinsdag 10 november 2020 om 09:23
Tja, als de opdracht is: je moet de fraude bewijzen of... Je weet wel, een beetje zoals in dat telefoontje met de Oekrainse president.
Ik weet het niet, maar dit zou wel een mogelijke reden zijn om zelf ontslag te nemen.
dinsdag 10 november 2020 om 09:25
Waarschijnlijk omdat de opdracht niet is 'onderzoek of het eerlijk verlopen is' maar 'zorg dat de uitkomst van het onderzoek is wat ik wil dat het is'. Of iets in die trant.
Kom nou. Trump heeft een hele geschiedenis van iedereen die onderzoek naar hem doet ontslaan en zijn vriendjes immuniteit geven. Hij is daar ook gewoon open over. Denk je echt dat die uitsluitend een eerlijk onderzoek wil?
dinsdag 10 november 2020 om 09:29
Leef jij in een parallel universum waar liegen en onware dingen zeggen verschillend zijn?
https://nos.nl/artikel/2355951-ook-fox- ... pagne.html
""Als ze geen verdere details heeft om dat te onderbouwen, kan ik dit niet met een goed geweten verder tonen", zei Fox News-presentator Neil Cavuto na het abrupte onderbreken van de persconferentie. Hij voegde eraan toe dat de zender de persconferentie weer zou gaan uitzenden, als er wel bewijzen voor de beschuldiging zouden worden gepresenteerd."
dinsdag 10 november 2020 om 09:31
dinsdag 10 november 2020 om 09:33
Rationeel gezien ben ik het helemaal met je eens. Maar met Trump weet je het niet, bij hem wordt een probleem altijd een stapje erger dan je durft te dromen. Democratieën zijn in wezen heel fragiel. De Amerikaanse is al jaren wankel en Trump deinst er niet voor terug om te duwen.AnAppleADay schreef: ↑10-11-2020 09:12Als hij nu wint doordat er bewezen georganiseerde fraude is gepleegd dan kom ik mijn ongelijk toegeven en, hoe verbaasd ik dan ook ben, zijn er blijkbaar meer Amerikanen die Trump willen dan Biden. Prima, hun probleem.
Als hij nu wint omdat hij corrupte poppetjes op de juiste plaats heeft gepositioneerd dan mag ik toch hopen dat de hele wereld Amerika tot bananenrepubliek doopt en dat de VN zich daarmee gaat bemoeien.
Als hij de verkiezingen opnieuw wil doen mag ik hopen dat zelfs de Republieken zien dat dat het geld niet waard is.
Dus eigenlijk denk ik dat hij geen kans maakt. Tenzij er dus echt grootschalige fraude is gepleegd, dat is zijn enige kans. En dat is dus niet een stem methode waar je het niet mee eens bent.
dinsdag 10 november 2020 om 09:33
Zelfs al ben je republikein in hart en nieren, dan nog is het toch niet ok dat je republikeinse president zijn laatste periode aan het hoofd van het land golvend en bedelend zijn tijd doorbrengt ipv het land te besturen?
De afgelopen weken is Trump die tot januari gewoon nog belangrijk werk voor het land zou kunnen verrichten, publiekelijk alleen maar bezig geweest met beschuldigingen tweeten, rechtszaken aanspannen en golfen.
Amerika zit nog middenin een pandemie, om van alle andere grote problemen maar even geen punt te maken. Wel is Trump actief bij zijn aanhangers aan het leuren om geld zodat zijn tot dusver ongegronde claims betaald kunnen worden. Van die donaties gaat ook nog eens een deel naar het betalen van zijn schulden.
Dit moet toch onderhand ook de aanhangers van Trump gaan opvallen
De afgelopen weken is Trump die tot januari gewoon nog belangrijk werk voor het land zou kunnen verrichten, publiekelijk alleen maar bezig geweest met beschuldigingen tweeten, rechtszaken aanspannen en golfen.
Amerika zit nog middenin een pandemie, om van alle andere grote problemen maar even geen punt te maken. Wel is Trump actief bij zijn aanhangers aan het leuren om geld zodat zijn tot dusver ongegronde claims betaald kunnen worden. Van die donaties gaat ook nog eens een deel naar het betalen van zijn schulden.
Dit moet toch onderhand ook de aanhangers van Trump gaan opvallen
englishmaninnewyork wijzigde dit bericht op 10-11-2020 09:50
0.12% gewijzigd
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
dinsdag 10 november 2020 om 09:35
De ironie.Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 09:31Tot zover:
https://www.foxnews.com/media/hannity-m ... four-years
We weten allemaal wíe er 4 jaar lang haat en nijd heeft verspreid en dat was Trump met foxnieuws.
Ongelofelijk bizar dat je in zo'n parallelle eigen bedachte wereld kunt leven.
dinsdag 10 november 2020 om 09:36
Er circuleert nu op Twitter een Tiktok filmpje waarin iemand een stembiljet waarop voor Trump heeft gestemd verscheurd. Het is overduidelijk een prank, een grap. Maar iemand van Vlaams Belang neemt het serieus..
https://twitter.com/vanranstmarc/status ... 7465682946
Mag ik nu nog steeds de verstandelijke vermogens van Trump aanhangers niet in twijfel trekken?
https://twitter.com/vanranstmarc/status ... 7465682946
Mag ik nu nog steeds de verstandelijke vermogens van Trump aanhangers niet in twijfel trekken?
dinsdag 10 november 2020 om 09:39
Nee hoor. Ben het helemaal eens met Gutfeld. Hoe kun je spreken over healing en unify als je 4 jaar lang mensen hebt vernederd, vals beschuldigd, uitgescholden en geïntimideerd? Vind ik sowieso een leuk, relativerend programma.Positivevibes schreef: ↑10-11-2020 09:35De ironie.
We weten allemaal wíe er 4 jaar lang haat en nijd heeft verspreid en dat was Trump met foxnieuws.
Ongelofelijk bizar dat je in zo'n parallelle eigen bedachte wereld kunt leven.
https://video.foxnews.com/v/6208512050001
dinsdag 10 november 2020 om 09:39
Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 09:31Tot zover:
https://www.foxnews.com/media/hannity-m ... four-years
'We cling to our God, our guns, our Constitution, our religion, and bibles, while they have been fueling a blind rage'
Ok, wat gaat er mis in jouw hoofd?
dinsdag 10 november 2020 om 09:40
Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 09:39Nee hoor. Ben het helemaal eens met Gutfeld. Hoe kun je spreken over healing en unify als je 4 jaar lang mensen hebt vernederd, vals beschuldigd, uitgescholden en geïntimideerd? Vind ik sowieso een leuk, relativerend programma.
https://video.foxnews.com/v/6208512050001
Echt, mijn bek valt open van wat jij uitkraamt.
Dit is toch precies wat Trump doet? Hoe kan je zo blind zijn?
dinsdag 10 november 2020 om 09:41
Dat Biden überhaupt over unity spreekt is meer dan Trump ooit heeft gedaan.Mouthgard schreef: ↑10-11-2020 09:39Nee hoor. Ben het helemaal eens met Gutfeld. Hoe kun je spreken over healing en unify als je 4 jaar lang mensen hebt vernederd, vals beschuldigd, uitgescholden en geïntimideerd? Vind ik sowieso een leuk, relativerend programma.
https://video.foxnews.com/v/6208512050001
Trumo heeft überhaupt nog nooit een poging gedaan. Niet eens white supremacy afgekeurd. Openlijk senatoren en governors afgevallen. Alleen maar haat gezaaid. En niet een klein beetje of subtiel.
