Biden vs Trump deel 2

08-11-2020 12:42 3064 berichten
Alle reacties Link kopieren
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?

Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Alle reacties Link kopieren
Lange-met-een-korte schreef:
11-11-2020 20:21
Laat je niet uit de tent lokken joh. Je ziet toch dat de schaapjes er alleen op uit zijn om te provoceren. Wat maakt het nou uit wat de spreekwoordelijke Truus en Dirk van drie hoog uit de spinazie academie nou zeggen? :sheep:
I know. Ik schiet mezelf in mijn voet. Gebeurt niet meer.
spell68 schreef:
11-11-2020 20:43
I know. Ik schiet mezelf in mijn voet. Gebeurt niet meer.
Er zijn er een paar die je met opzet willen uitlokken..
Dat is ook irritant, zeker als je het gevoel hebt dat diegene echt maar wat roept en dan nog eens irritant gaat doen door te stellen dat jij maar wat roept, en vervolgens met van die non reacties komt.. waar je bijna kwaad van wordt.

Dat irriteert ontzettend en dan denk ik ook soms van man... wat lul je nou. als er weer zo'n onzin reactie komt.

Trouwens vindt dat ook niet zo'n schandalige tekst hoor. "wat lul je nou". een volwassen man op een forum die in discussie gaat moet daar wel tegen kunnen lijkt mij. Dat iemand vervolgens roept ik ga je staffen de volgende keer. is wel heel zielig. Zeker als jij met een ander in discussie bent en het niet eens aan die persoon is gericht.

Wat nou staffen?
Alle reacties Link kopieren
USAfan2020 schreef:
11-11-2020 15:15
Pure smaad zonmuis, maar als het over Trump is het geen probleem......
zelfs John Bolton zegt het en die was er bij in Frankrijk, die had er heel wat meer boeken mee kunnen verkopen.
https://www.foxnews.com/media/john-bol ... ers-france
Nee, dat vele liegen laat ik aan jou over.
Ik had het niet eens over Frankrijk.

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-33602916
https://www.chicagotribune.com/nation-w ... story.html

EDIT:

https://www.businessinsider.com/trumps- ... nton-fan-9
spell68 schreef:
11-11-2020 19:37
Volgens mij niet. Tenzij jij sectie 11 anders interpreteert, dus ik zou graag horen, waarom hetgeen daarin vermeld wordt niet op deze zaak van toepassing is?

Ik lees hem heel als volgt: sectie 11 geeft aan dat een aantal secties non- severable zijn en dat betekent dat wanneer een van de genoemde secties ongeldig verklaard worden, al deze secties ongeldig worden.

Sectie 5.1 punt 8 is door SC van PA onrechtmatig aangepast en dus ongeldig, daarmee worden alle genoemde secties ongeldig en die beschrijven de voorwaarden voor mail-in balloting. In feite vervalt die wet dus.

Overigens is het me een raadsel, waarom de advocaten het daar niet op gooien, dat kan ik dan niet rijmen. Dus als jij voor mij kunt aangeven, wat de juridische redenen zijn dan hoor ik dat heel graag, want dan lost dat voor mij deze afwijking ook weer op.

Achtergrond van die non-severability provision:
To ensure that the compromise remained intact (i.e., that neither side could undermine the deal by lawsuits that preserved their goals while vitiating their trade-offs), the legislature included a “non-severability” provision: If the 8 p.m. Election Day deadline for ballot submission were declared invalid, much of the rest of the legislation would be void — in particular, the liberalization of mail-in voting.




Je zegt enigszins terecht dat de non-severability provision in werking zou moeten treden als op het moment dat Pensylvania de stemmen die na 8 uur binnen zijn gekomen mee telt. Dat is immers specifiek niet de bedoeling van de overeenkomst tussen Republikeinen en Democraten. De staat Pennsylvania denkt daar echter anders over i.v.m. de COVID emergency. Daar kunnen we heel lang over discussiëren (lees heel veel googelen) maar dat is verder niet zo relevant voor het punt dat je probeert te maken.

Waar je volgens mij een denkfout maakt is het volgende. Als de Supreme Court van mening is dat Pennsylvania inderdaad illegaal bezig is geweest door de stemmen die na 8 uur binnen zijn gekomen te tellen, dan verval je terug op de oorspronkelijke situatie. In die situatie is de non-severability natuurlijk weer niet van toepassing, en blijft section 77 over de mail-in votes onverminderd van kracht en blijven alle stemmen die voor 8 uur binnen waren geldig.

Wat denk je hiervan?
Texas Lt. Gov. Dan Patrick Offers Up To $1M Reward For ‘Voter Fraud Whistleblowers And Tipsters’

:biggrin:

https://dfw.cbslocal.com/2020/11/10/tex ... -tipsters/
Dus spell68, dat is wellicht de reden waarom geen enkele serieuze wetenschapper zich op dit moment zorgen maakt over de mail-in votes in Pennsylvania, slechts de ballots die na 8 uur binnen zijn gekomen zijn onderwerp van discussie.

Maar nogmaals, ik hoor het graag als je een reputabele bron hebt die anders beweert. Ik vind dit op zich een heel interessant vraagstuk.
Alle reacties Link kopieren
Interessant Twitter account waar o.a de nieuwsbrieven van kamp Trump aan zijn volgers worden gedeeld:

https://mobile.twitter.com/TrumpEmail

Hij roept zijn meest felle volgelingen op te vechten tegen de linkse maffia. Hoe is dat niet oproepen tot geweld?
spell68 schreef:
11-11-2020 20:08
Laat me eerst even weten, waar ik ergens "het overtreden van de grondwet" met "fraude" gecombineerd heb.

En even voor jou: het zijn je eigen schrijfsels:
Ik schreef dat er geen enkel bewijs is gepresenteerd. Niet dat er geen bewijs is. Verschilletje.


Geen idee hoe je aan dat eerste komt. Ik ga daar ook geen moeite in steken ;)
spell68 schreef:
11-11-2020 19:45
Natuurlijk wel. Ik heb het gekocht, omdat ik na de financiële crisis en het printbeleid al zag aankomen dat de munt gedevalueerd zou gaan worden en dat gaat onder onder Biden alleen maar versnellen.

Maar iedereen? Jij ook? Ik ken namelijk niemand, behalve mijn ouders en wat vrienden. Bijna niemand heeft enige kaas gegeten van wat er monetair allemaal gebeurt in de wereld.

En waarom is het geen argument? Jij bepaalt dat voor mij? Want voor mij zijn de economie en het financieel- en monetaire beleid de enige reden om te stemmen.
Dan weet je ook dat je een tijdje zwaar verlies leed op je goud en dat je nu weer winst maakt, maar dat die winst de afgelopen weken weer gestaag vermindert...vanwege het sentiment.
Alle reacties Link kopieren
Ah, de schapen worden weer van stal gehaald. Niet oké.
Ondertussen heb ik nog geen 1x bewijs van fraude gezien.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Hetvrijewoord schreef:
11-11-2020 21:06
Texas Lt. Gov. Dan Patrick Offers Up To $1M Reward For ‘Voter Fraud Whistleblowers And Tipsters’

:biggrin:

https://dfw.cbslocal.com/2020/11/10/tex ... -tipsters/
Te gek voor woorden!
Alle reacties Link kopieren
Abyss schreef:
11-11-2020 20:51


Trouwens vindt dat ook niet zo'n schandalige tekst hoor. "wat lul je nou". een volwassen man op een forum die in discussie gaat moet daar wel tegen kunnen lijkt mij. Dat iemand vervolgens roept ik ga je staffen de volgende keer. is wel heel zielig. Zeker als jij met een ander in discussie bent en het niet eens aan die persoon is gericht.

Wat nou staffen?

Nee hoor, dat is niet zielig, dat is solidair. Maar dat snappen Trump fans niet.

Affijn, ik ben wel klaar met dit topic, veel te veel negativiteit. Het gaat jullie goed
ikBedoelHetGoed schreef:
11-11-2020 21:32
Te gek voor woorden!

Dit komt natuurlijk omdat ze zo ontzettend veel bewijzen hebben van massale fraude.
Kàn niet anders. :loveit:
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
11-11-2020 21:06
Texas Lt. Gov. Dan Patrick Offers Up To $1M Reward For ‘Voter Fraud Whistleblowers And Tipsters’

:biggrin:

https://dfw.cbslocal.com/2020/11/10/tex ... -tipsters/
Ik vind hier nogal veel wanhoop uit spreken eigenlijk.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
DerryGirl schreef:
11-11-2020 21:29
Ah, de schapen worden weer van stal gehaald. Niet oké.
Ondertussen heb ik nog geen 1x bewijs van fraude gezien.

Joh, je kunt er een miljoen mee verdienen.
Stug blijven doorzoeken moeten we!
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 11-11-2020 21:36
0.74% gewijzigd
DerryGirl schreef:
11-11-2020 21:35
Ik vind hier nogal veel wanhoop uit spreken eigenlijk.

Ya think? :mrgreen:
rosadebree schreef:
11-11-2020 21:33
Nee hoor, dat is niet zielig, dat is solidair. Maar dat snappen Trump fans niet.

Affijn, ik ben wel klaar met dit topic, veel te veel negativiteit. Het gaat jullie goed
Ja scheer je snel weg zeg. met je " Trump fans" gezeik. ben er wel een beetje klaar me nu.
Op een gegeven moment is het inderdaad genoeg.
Alle reacties Link kopieren
Abyss schreef:
11-11-2020 21:39
Ja scheer je snel weg zeg. met je " Trump fans" gezeik. ben er wel een beetje klaar me nu.
Op een gegeven moment is het inderdaad genoeg.

Bi den.
De postbeambte heeft nu toch niet zijn verklaring ingetrokken. Ik denk dat hem hier een monetaire waardering voor is toegezegd.

Er wordt vast gefraudeerd deze verkiezingen. En wel nu. Door de president die zijn verlies niet kan verdragen.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
11-11-2020 21:06
Texas Lt. Gov. Dan Patrick Offers Up To $1M Reward For ‘Voter Fraud Whistleblowers And Tipsters’

:biggrin:

https://dfw.cbslocal.com/2020/11/10/tex ... -tipsters/

O jee, dat gaat em serieus geld kosten met al dat bewijs dat tegen de plinten klotst.

Als ik nu een democraat in de VS was, zou ik even wat anonieme mailtjes naar die vent sturen over republikeinen die hebben gefraudeerd. Gewoon even lachen, is wel even nodig nu.
Alle reacties Link kopieren
Abyss schreef:
11-11-2020 21:39
Ja scheer je snel weg zeg. met je " Trump fans" gezeik. ben er wel een beetje klaar me nu.
Op een gegeven moment is het inderdaad genoeg.
Goed idee, had je veel eerder moeten bedenken. Doei!
spell68 schreef:
11-11-2020 19:54
Wat lul je nou met je staatsgreep man. Biden is niet eens president. Wat een getroll zeg.

En hoezo zit hij er voor zichzelf. Laat eens iets zien, in plaats van maar wat te roeptoeteren. Hij heeft zijn familie mooie baantjes verzorgd, kijk eens hoe hij aan anderen denkt.

Oh dat las je? Net als dat in de krant stond dat Biden president is. Ga toch weg.

Dus Trump heeft de dochters van zijn vrouw verkracht? Maak niet van die rare vergelijkingen.

Ben gewoon een kerel en zeg dat je Trump een gruwelijk lul vindt en dat je totaal niet geïnteresseerd bent in wat een ander vindt, maar vooral je beeld van die man wil voeden. Zijn we met dat gezanik ook weer klaar.
A little too close to home...

Hij is bezig om te proberen een tweede termijn voor elkaar te krijgen, ondanks dat hij de verkiezingen heeft verloren. Dat is in essentie een staatsgreep.

En als je familie mooie baantjes bezorgen op kosten van de maatschappij valt onder er zijn voor het algemeen belang, dan voldoet hij inderdaad.

Alleen noemen mensen met meer dan twee werkende hersencellen dit nepotisme.
ikBedoelHetGoed schreef:
11-11-2020 21:50
De postbeambte heeft nu toch niet zijn verklaring ingetrokken. Ik denk dat hem hier een monetaire waardering voor is toegezegd.

Er wordt vast gefraudeerd deze verkiezingen. En wel nu. Door de president die zijn verlies niet kan verdragen.
Het tegenovergestelde..

https://twitter.com/JamesOKeefeIII/stat ... 4800437248

Hij werd ondervraag door FBI agenten, die hem onder druk zetten zijn verklaring terug te trekken..
Door intimidatie en bangmakerij..

Dat hij er niet voor zwicht is een klein wonder..

Maar stoer van je om dan te zeggen dat hij wel geld zou hebben gekregen. heel knap en correct van je.
Ik hoop dat zo iemand inderdaad een grote bak geld krijgt, zijn weinig mensen die zich zo stand houden en op eigen principes afgaan, bijzonder.

#protectrichard
Beetje een zijweg, maar ik las vanmiddag dat schoonzoon Jared Kushner uit een overtuigd Democratisch nest komt en pas Republikein is geworden toen schoonpapa interesse toonde in het ambt. Klinkt ook nogal opportunistisch, we waaien met alle winden mee zolang het ons uitkomt. Had ook 0 politieke ervaring, net als het gebroed Trump.

Overigens stemde broertje van Jared op Hillary en Biden. Saillant detail.
Tiana_76 schreef:
11-11-2020 22:04
Beetje een zijweg, maar ik las vanmiddag dat schoonzoon Jared Kushner uit een overtuigd Democratisch nest komt en pas Republikein is geworden toen schoonpapa interesse toonde in het ambt. Klinkt ook nogal opportunistisch, we waaien met alle winden mee zolang het ons uitkomt. Had ook 0 politieke ervaring, net als het gebroed Trump.

Overigens stemde broertje van Jared op Hillary en Biden. Saillant detail.
Van wiki:

Trump registered as a Republican in Manhattan in 1987 and since that time has changed his party affiliation five times. In 1999, Trump changed his party affiliation to the Independence Party of New York. In August 2001, Trump changed his party affiliation to Democratic. In September 2009, Trump changed his party affiliation back to the Republican Party. In December 2011, Trump changed to "no party affiliation" (independent). In April 2012, Trump again returned to the Republican Party.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 11-11-2020 22:15
0.00% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven