Biden vs Trump deel 2

08-11-2020 12:42 3064 berichten
Alle reacties Link kopieren
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?

Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
11-11-2020 23:05
Nog even voor de zekerheid: vanochtend was het morgen, is dat nu morgen? of morgen-morgen?

De morgen van gisteren is de gisteren van morgen. Misschien zit daar de verwarring?
Alle reacties Link kopieren
julius schreef:
11-11-2020 22:28
Ik ben overigens niet voor Biden.
Als je hier kritisch bent over het huidige gedrag van Trump dan ben je OF een schaap van OF een Biden fan.
Dat je gewoon een mening hebt over wat er in de VS aan de hand is komt niet bij sommigen op. Alles moet gelijk in een vakje geduwd worden. Erg irritant.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
:hyper:

Spell68, ben je er nog? Ik heb me suf gegoogled om een antwoord te vinden op je vraag waarom niemand het over je section 77 theorie heeft...
julius schreef:
11-11-2020 23:09
De morgen van gisteren is de gisteren van morgen. Misschien zit daar de verwarring?
the end is the beginning and the beginning is the end.
Alle reacties Link kopieren
DerryGirl schreef:
11-11-2020 23:11
Als je hier kritisch bent over het huidige gedrag van Trump dan ben je OF een schaap van OF een Biden fan.
Dat je gewoon een mening hebt over wat er in de VS aan de hand is komt niet bij sommigen op. Alles moet gelijk in een vakje geduwd worden. Erg irritant.

Beginnen over wat Biden allemaal heeft uitgevreten is ook wel een beetje sneu, als de andere kandidaat Donald Trump is en je over hem geen kwaad woord over je lippen krijgt.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
11-11-2020 23:05
Nog even voor de zekerheid: vanochtend was het morgen, is dat nu morgen? of morgen-morgen?
:jump:
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
julius schreef:
11-11-2020 23:15
Beginnen over wat Biden allemaal heeft uitgevreten is ook wel een beetje sneu, als de andere kandidaat Donald Trump is en je over hem geen kwaad woord over je lippen krijgt.
That sums it up.
julius schreef:
11-11-2020 23:01
Die posters verzinnen niks, ze geven door wat ze elders lezen. Vaak met linkjes en al. Als je dat vervelend vindt, zou ik ophouden met het volgen van de actualiteit. Die verandert namelijk nogal vaak.
ok en als het debunked is? komt men er dan op terug en zegt , foutje?
Alle reacties Link kopieren
Abyss schreef:
11-11-2020 23:19
ok en als het debunked is? komt men er dan op terug en zegt , foutje?

Heb je liever dat ze iets blijven volhouden terwijl ze weten dat het niet klopt? We zijn hier Donald Trump niet he.
Hetvrijewoord schreef:
11-11-2020 23:05
Nog even voor de zekerheid: vanochtend was het morgen, is dat nu morgen? of morgen-morgen?
vanochtend was het vanochtend.. morgen is het.. uhh morgen.

Wat is je obsessie met morgen. wat gaat er morgen gebeuren? ben je jarig? hoeveel kaarsjes blazen we uit..
Alle reacties Link kopieren
No Self-Respecting Lawyer Should Touch Trump’s Election-Fraud Claims:

https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... on/617064/

Lawyers Litigating for Trump Suddenly Remember Their Licenses Are on the Line If They Lie to a Judge:

https://lawandcrime.com/2020-election/l ... o-a-judge/


Gaat lekker met dat bewijs van fraude. Ben benieuwd wie Trump hiervan weer de schuld gaat geven. Ik gok de corrupte rechters.
Alle reacties Link kopieren
Abyss schreef:
11-11-2020 23:19
ok en als het debunked is? komt men er dan op terug en zegt , foutje?
Ik zal dat zeker doen wanneer de bron overtuigend is. En dat is voor mij als het bevestigd is door bv AP. Ik heb eerder in dit topic ook al aangegeven dat ik fraude met stembiljetten onacceptabel vind en dat mensen die zich daar schuldig aan maken streng gestraft moeten worden.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Iemand trouwens nog het "Non-Zero Number of People" verhaal van die 'Trump advocaat' gezien?

Die was ook goed. :-D



https://bit.ly/3pvltSy
Hetvrijewoord schreef:
11-11-2020 23:34
Iemand trouwens nog het "Non-Zero Number of People" verhaal van die 'Trump advocaat' gezien?

Die was ook goed. :-D



https://bit.ly/3pvltSy
nog een paar minuutjes
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
11-11-2020 23:12
:hyper:

Spell68, ben je er nog? Ik heb me suf gegoogled om een antwoord te vinden op je vraag waarom niemand het over je section 77 theorie heeft...
Kadanz ik zou je graag wat informatie over Act 77 sturen via PB. Om verschillende redenen wil ik dat niet kwijt hier. Mocht je interesse hebben dan hoor ik dat graag.
Let’s Go Brandon!
Het is morgen
Alle reacties Link kopieren
Abyss schreef:
12-11-2020 00:09
Het is morgen

Volgens mij is dat morgen pas hoor.
julius schreef:
12-11-2020 00:11
Volgens mij is dat morgen pas hoor.
is het morgen pas morgen? niet vandaag?

zitten we de hele dag al op morgen te wachten is het alweer niet morgen.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
11-11-2020 23:34
Iemand trouwens nog het "Non-Zero Number of People" verhaal van die 'Trump advocaat' gezien?

Die was ook goed. :-D



https://bit.ly/3pvltSy
Ja, kan in het rijtje met alternative truths

Echt, waar halen ze die termen.
Alle reacties Link kopieren
Abyss schreef:
12-11-2020 00:13
is het morgen pas morgen? niet vandaag?

zitten we de hele dag al op morgen te wachten is het alweer niet morgen.
Morgen is een hypothetische dag die nooit komt. Want vandaag is altijd vandaag en nooit morgen.
Wijndruifje schreef:
12-11-2020 01:47
Morgen is een hypothetische dag die nooit komt. Want vandaag is altijd vandaag en nooit morgen.
je meent het.

Vandaag is vandaag. behalve morgen, want dan is vandaag gisteren.
Maar als het morgen is dan zal morgen, morgen niet meer zijn.

Zo kan men er nog even over door fantaseren.
Georgia19zoveel schreef:
11-11-2020 22:21
Ik snap niet wat je bedoelt.

Hoezo in het slechtste geval verliest hij de verkiezingen?
Ik bedoel, hij kan proberen wat hij wil nu, en kan hier heel ver in gaan, om toch nog president te worden.
Als alles wat hij gaat proberen uiteindelijk hem toch niet het presidentschap brengt, dan heeft hij verloren. Dat heeft hij nu toch al. Dus het ergste wat hem kan gebeuren na alle trucjes, lobby’s, rechtszaken, en wat hij nog meer gaat proberen, is dat hij verliest. Dus voor hem valt er alleen nog winst te behalen nadat de uitslag bekend werd,
Alle reacties Link kopieren
ikBedoelHetGoed schreef:
11-11-2020 20:21
Waarom laten we de pestkop het draadje verzieken? Negeren is zoveel effectiever.

Negeren? Waarom?
Ik ben het (vrijwel) nergens met Spell68 eens, maar mij lijkt iemand monddood proberen te maken helemaal niet zo effectief.
Bijna de helft van Amerika staat nog steeds achter Trump, ook maar negeren dan?

Mensen oproepen om iemand met een afwijkende mening maar te negeren vind ik erg fout en niet zo bevorderlijk voor de discussie.

Wel erg eens met Meerkat over `The tone of voice`.
What have we done....
nbk schreef:
12-11-2020 04:09
Negeren? Waarom?
Ik ben het (vrijwel) nergens met Spell68 eens, maar mij lijkt iemand monddood proberen te maken helemaal niet zo effectief.
Bijna de helft van Amerika staat nog steeds achter Trump, ook maar negeren dan?

Mensen oproepen om iemand met een afwijkende mening maar te negeren vind ik erg fout en niet zo bevorderlijk voor de discussie.

Wel erg eens met Meerkat over `The tone of voice`.
Eens
En ik denk dat Nancy Pelosi op 20 januari de presidentiële taken op zich gaat nemen

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven