Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
donderdag 12 november 2020 om 20:06
Oh dank je. Waar heb je dat gevonden?Hunebed schreef: ↑12-11-2020 19:51About 15,200 regular ballots in Arizona still need to be tabulated, nearly all of which are in Arizona's Maricopa County, the most populous county in the state. Another 28,500 provisional ballots need to be processed, and 3,000 mail-in ballots need signature verification.
donderdag 12 november 2020 om 20:07
waarom blijf je dan vragen.. als je het allang wist? en maar roepen wanneer is morgen.
Nou gisteren blijkbaar.
Het zijn gezworen verklaringen trouwens. en maar blijven roepen waar is het bewijs.
donderdag 12 november 2020 om 20:10
donderdag 12 november 2020 om 20:11
Ik vond die waarin iemand zag dat er in een Biden busje vervalsingen in wit-roze enveloppen gestopt werden wel de sterkste. Vooral omdat ze pp het moment zelf niemand zelfs de supervisie niet over heeft geinformeerd. Waarom niet ? Omdat ze zo min mogelijk contact mochten hebben
.Dat is toch waterdicht bewezen fraude.
...
donderdag 12 november 2020 om 20:17
Negeer het schaapje toch. Ze haalt constant haar eigen posts omhoog omdat ze zo grappig zijn. Volgens haar. Geen aandacht aan besteden. Doet trouwens toch bijna niemand meer.Abyss schreef: ↑12-11-2020 19:48Yes..
Michigan.
234 pagina document met honderdenn gezworen affidavit' s.
dus onder ede en strafbaar als het niet waar is.
Voor iemand die er steeds op zit te wachten is het wel beschamend dat je deze informatie blijkbaar zelf niet kan vinden.
Heb het idee dat je allen leuk komt doen hier zonder dat je er enige interesse voor hebt,.
Let’s Go Brandon!
donderdag 12 november 2020 om 20:18
Vind je de ondertekende bijdrage dat er militairen op Biden hadden gestemd en dat dat raar is omdat die meestal conservatief stemmen een goed bewijs?
donderdag 12 november 2020 om 20:19
En wat was de uitspraak op die petitie?kadanz schreef: ↑12-11-2020 19:48Uit een eerdere rechtszaak:
Mere months after Governor Wolf signed Act 77 into law, Petitioners seek to use the COVID-19 pandemic to obtain (i) a declaration that the received-by deadline is unconstitutional and invalid; (ii) a declaration that Act 77’s non- severability clause is unenforceable; (iii) an injunction preventing Respondents from enforcing the received-by deadline in the 2020 primary and general elections; and (iv) an injunction requiring Respondents to consider timely any absentee or mail-in ballot if any of several conditions are met.
Hoe het precies in elkaar steekt? Heb je een paar uur om alle documenten door te lezen? Ik niet
Ik heb deze nog gevonden:
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/ ... ockvar.pdf
Op pagina 3 "reasons for granting the petition", stellen de indieners dat SC van PA de grondwet overtreden heeft.
Op pagina 4 bovenste alinea refereren de indieners wel aan sectie 11 en dat een groot deel van de wet vervalt, indien de deadline ongeldig wordt verklaard.
Maar verder wordt daar eigenlijk niet op in gegaan.
Het enige wat ik kan bedenken, is dat ze er in de aanklacht geen vermelding van hoeven te maken, omdat de wet automatisch de rest ongeldig verklaart en ze zich dus alleen hoeven te richten op het ongeldig verklaard krijgen van die deadline.
donderdag 12 november 2020 om 20:21
Het is nog morgen in Alaska.Hetvrijewoord schreef: ↑12-11-2020 20:01Hahaha, ja hadden we het gisteravond al over, die waren hilarisch.
Oud nieuws inmiddels, je had een mooi verhaal over wat er vandaag allemaal zou komen, of wordt het toch weer morgen?
donderdag 12 november 2020 om 20:22
Dank u.Hunebed schreef: ↑12-11-2020 20:10https://www.newsbreak.com/news/21004141 ... nnsylvania
En die heb ik gevonden door te googlen
donderdag 12 november 2020 om 20:22
Ja leuk dat je in 234 pagina document er een zinnetje uithaalt en dan het hele document af doet als zijnde dat.ringaroundtherosie schreef: ↑12-11-2020 20:18Vind je de ondertekende bijdrage dat er militairen op Biden hadden gestemd en dat dat raar is omdat die meestal conservatief stemmen een goed bewijs?
Als je die tweet leest. staat er bij " a final thought...."
Blijkbaar weer puur stemming maken en confirmation bias. 234 pagina's doorspitten en dan 3 dingen ergens uitpikken die iemand ergens als opmerking erbij zet.. en het dan afdoen als het dat het hele document is.. en dan lekker juist die drie dingen plaatsen op twitter met eigen commentaar erbij van kijk..
donderdag 12 november 2020 om 20:27
Abyss schreef: ↑11-11-2020 10:08Twee grote rechtszaken in Pensylvania en Michigan.
waar het gaat om 100,000 en stemmen die ze ongeldig will laten maken door "fraudulante" ballots.
Ook hebben ze al tientallen gezworen "affidavits" in die zaken..
Dus dat is wel iets serieuzer dan dit hele post verhaal van 1 persoon
Volg Guiliani eens zou ik zeggen, die legt het bijna elk interview uit, wat ze precies gaan doen en waar ze mee gaan komen in die rechtszaken
100.000 frauduleuze stemmen mensen.
'He looked liberal'
donderdag 12 november 2020 om 20:32
Gevalletje can't make this shit up:
A Trump campaign attorney conceded in court on Thursday morning that he tried to enter hundreds of dodgy form-filed affidavits into evidence, even though their own investigation found that a subset of the sworn statements that they received were filled with lies and “spam.”
“This is concerning,” Judge Daniel Kiley, from Arizona’s Maricopa County, remarked with some understatement.
“How is that a reliable process of gathering evidence?” the judge asked, later blocking admission of the so-called evidence.
Put on the spot by the judge was the Trump campaign’s lawyer Kory Langhofer, who explained the automated process that reflected their post-election evidence hunt. It included an online form whose reliability Langhofer claimed was boosted by the fact that it included a CAPTCHA, which weeded out the bots. The attorneys then visited the complainants’ homes. The Trump campaign said it excluded the submissions of those who swore to lies, but they included the ones they could not prove were lying into evidence.
Judge Kiley replied that this did not show the remaining affidavits are trustworthy.
“That just shows you cannot disprove what’s asserted,” Kiley noted.
Shortly after, Langhofer went sharply off-message with Trump representatives telling any media outlet that would listen about their vast voter-fraud conspiracy theory.
“This is not a fraud case,” Langhofer said, casting the lawsuit instead as allegations of flaws within the voting system. “It is not a stealing-the-election case.”
The county’s attorney countered that what happened in Arizona was a success story, where he said election officials “Made Maricopa County Elections Great Again.”
https://lawandcrime.com/2020-election/t ... -and-spam/
A Trump campaign attorney conceded in court on Thursday morning that he tried to enter hundreds of dodgy form-filed affidavits into evidence, even though their own investigation found that a subset of the sworn statements that they received were filled with lies and “spam.”
“This is concerning,” Judge Daniel Kiley, from Arizona’s Maricopa County, remarked with some understatement.
“How is that a reliable process of gathering evidence?” the judge asked, later blocking admission of the so-called evidence.
Put on the spot by the judge was the Trump campaign’s lawyer Kory Langhofer, who explained the automated process that reflected their post-election evidence hunt. It included an online form whose reliability Langhofer claimed was boosted by the fact that it included a CAPTCHA, which weeded out the bots. The attorneys then visited the complainants’ homes. The Trump campaign said it excluded the submissions of those who swore to lies, but they included the ones they could not prove were lying into evidence.
Judge Kiley replied that this did not show the remaining affidavits are trustworthy.
“That just shows you cannot disprove what’s asserted,” Kiley noted.
Shortly after, Langhofer went sharply off-message with Trump representatives telling any media outlet that would listen about their vast voter-fraud conspiracy theory.
“This is not a fraud case,” Langhofer said, casting the lawsuit instead as allegations of flaws within the voting system. “It is not a stealing-the-election case.”
The county’s attorney countered that what happened in Arizona was a success story, where he said election officials “Made Maricopa County Elections Great Again.”
https://lawandcrime.com/2020-election/t ... -and-spam/
donderdag 12 november 2020 om 20:34
Ik denk alleen wel dat het al verouderd is. Het bericht is van gister.Hunebed schreef: ↑12-11-2020 20:10https://www.newsbreak.com/news/21004141 ... nnsylvania
En die heb ik gevonden door te googlen
Ondertussen heb ik meerdere bronnen gezien die het over rond de 25000 hebben.
donderdag 12 november 2020 om 20:39
Het is een puzzelstuk voor een leek, die hele materie.
donderdag 12 november 2020 om 20:41
Die nog geteld moeten worden?Positivevibes schreef: ↑12-11-2020 20:34Ik denk alleen wel dat het al verouderd is. Het bericht is van gister.
Ondertussen heb ik meerdere bronnen gezien die het over rond de 25000 hebben.
Unofficial results in Arizona show Trump losing to President-elect Joe Biden in Arizona by 11,635 votes. He would need about 74% of the 24,738 ballots left to tabulate statewide, in order to surpass Biden and win the state's 11 Electoral College votes.
anoniem_6409c20e18dd0 wijzigde dit bericht op 12-11-2020 20:44
33.50% gewijzigd
donderdag 12 november 2020 om 20:43
Ondertussen laat Trump z'n gezicht niet zien, terwijl de COVID-pandemie om zich heengrijpt en vandaag alle records breekt in de VS. Trump zei nog dat COVID na de verkiezingen magisch zou verdwijnen. Het tegendeel is waar, hij is van het toneel verdwenen.
Bah.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 12-11-2020 20:47
61.82% gewijzigd
donderdag 12 november 2020 om 20:45
Nee die rijdt nog over 't parkeerterrein van een bepaald hoveniersbedrijf op zoek naar de uitgang.Hetvrijewoord schreef: ↑12-11-2020 19:27Heeft die wandelende parodie genaamd Giuliani nou al iets van die duizenden bewijzen laten zien?
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
donderdag 12 november 2020 om 20:48
Ja! Dat klopt exact met wat ik eerder ook postteHunebed schreef: ↑12-11-2020 20:41Die nog geteld moeten worden?
Unofficial results in Arizona show Trump losing to President-elect Joe Biden in Arizona by 11,635 votes. He would need about 74% of the 24,738 ballots left to tabulate statewide, in order to surpass Biden and win the state's 11 Electoral College votes.
donderdag 12 november 2020 om 20:52
Gezworen verklaringen van mensen die hebben gehoord die iemand anders iets heeft gezien, is nergens bewijs voor. Die worden niet voor niets 1 voor 1 de rechtszaal uit gelachen.
Het klinkt wel lekker officieel en het is ongetwijfeld een reden voor de Trumpschaapjes om te beweren dat er bewijs is, maar helaas werkt het net even anders in de echte wereld.
donderdag 12 november 2020 om 20:55
Yep. Lafaard.
donderdag 12 november 2020 om 20:56
'Ik zag dat zij ballots van militairen verwerkte en die stemden voor Biden. Dat vind ik gek want militairen zijn over het algemeen conservatief'
Dit verwerpt een rechter toch?
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
donderdag 12 november 2020 om 20:59
"poll workers were duplicating ballots to incorrect precincts in order to run ballots through for the same person. I saw it happen 20 to 30 times"
anoniem_64900e86602d4 wijzigde dit bericht op 12-11-2020 20:59
0.50% gewijzigd
