Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
donderdag 12 november 2020 om 18:09
Mooie vergelijking en zo waar.Griebus67 schreef: ↑12-11-2020 18:05Er is inderdaad niks mis met het belichten van beide kanten. Er is wél iets mis met het evenveel gewicht toekennen aan die paar misstappen en versprekingen van Biden en de waslijst aan wetsovertredingen, leugens, ophitsende teksten, bedrog, aanvallen tegen vrouwen etc. etc. van Trump.
Echt, alsof je de Grote Boze Wolf minder eng wilt laten lijken door te zeggen dat de drie biggetjes ook niet van die lieverdjes waren.
donderdag 12 november 2020 om 18:12
Nee ik zie het probleem niet met een paar van die sullige filmpjes. Dat jij daar zoveel waarde aan hecht mag je zelf weten. Griebus legt het vele malen beter uit dan ik.Lange-met-een-korte schreef: ↑12-11-2020 18:08De onzin die Biden uitkraamt een verspreking noemen is hetzelfde als de leugens van Trump een leugentje om bestwil noemen. Je ziet probleem wel maar durft het niet te benoemen.
...
donderdag 12 november 2020 om 18:13
Maar als je zegt dat de drie biggetjes geen bouwvergunning hebben voor hun stenen huisje krijg je meteen in je gezicht gesmeten dat de grote boze wolf een narcistische oranje marmot is. Dan is die bouwvergunning ook niet meer belangrijk ineens.
Let’s Go Brandon!
donderdag 12 november 2020 om 18:17
Dat jij zoveel waarde hecht aan de uitleg van Griebus mag je zelf weten. We zijn toch allemaal vrij om onze keuze te maken.Quaintrelle schreef: ↑12-11-2020 18:12Nee ik zie het probleem niet met een paar van die sullige filmpjes. Dat jij daar zoveel waarde aan hecht mag je zelf weten. Griebus legt het vele malen beter uit dan ik.
Let’s Go Brandon!
donderdag 12 november 2020 om 18:17
Lange-met-een-korte schreef: ↑12-11-2020 18:13Maar als je zegt dat de drie biggetjes geen bouwvergunning hebben voor hun stenen huisje krijg je meteen in je gezicht gesmeten dat de grote boze wolf een narcistische oranje marmot is. Dan is die bouwvergunning ook niet meer belangrijk ineens.
Als je vervolgens met bewijzen komt is er niets aan het handje hoor. Woorden betekenen niets meer. Dankzij.. Donald Trump.
donderdag 12 november 2020 om 18:18
Zeker. En anderen zijn vrij om daar iets van te vinden.Lange-met-een-korte schreef: ↑12-11-2020 18:17Dat jij zoveel waarde hecht aan de uitleg van Griebus mag je zelf weten. We zijn toch allemaal vrij om onze keuze te maken.
donderdag 12 november 2020 om 18:22
Hij zal nu vanwege zijn leeftijd best eens een versprekinkje doen maar zijn vroegere uitspraken o.a. wat betreft de Biden crime bill is gewoon duidelijke taal. Hopelijk heeft hij dat vuur nog een beetje in zich qua criminaliteit aanpakken.Lange-met-een-korte schreef: ↑12-11-2020 18:08De onzin die Biden uitkraamt een verspreking noemen is hetzelfde als de leugens van Trump een leugentje om bestwil noemen. Je ziet probleem wel maar durft het niet te benoemen.
rosabella1 wijzigde dit bericht op 12-11-2020 18:51
0.10% gewijzigd
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 12 november 2020 om 18:30
Joe Biden en zijn crime bill
https://www.youtube.com/watch?v=wcpO329xTGI
https://www.youtube.com/watch?v=wcpO329xTGI
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 12 november 2020 om 18:51
Ik zie eigenlijk alleen een vuurtje doven bij Biden. En zijn crimebill heeft voor een bepaalde groep Amerikanen desastreus uitgepakt helaas.Rosabella1 schreef: ↑12-11-2020 18:22Hij zal nu vanwege zijn leeftijd best eens een versprekinkje doen maar zijn vroegere uitspraken o.a. wat betreft de Biden crimebill is gewoon duidelijke taal. Hopelijk heeft hij dat vuur nog een beetje in zich qua criminaliteit aanpakken.
Let’s Go Brandon!
donderdag 12 november 2020 om 19:10
Wat Trump nu doet is vergelijkbaar met een mokkend klein kind...
Hij heeft wel gewoon nog zijn taken en moet er zijn voor zijn volk. Helaas zit hij boos te twitteren. Wat een man. Een gevaarlijke man!
Ik denk dat de CIA en FBI hem in de gaten gaan houden. Amerika is kwetsbaar op dit moment.
Gelukkig hebben nog meer republikeinen zich uitgesproken over de kwestie dat Biden de briefings moet krijgen.
Hij heeft wel gewoon nog zijn taken en moet er zijn voor zijn volk. Helaas zit hij boos te twitteren. Wat een man. Een gevaarlijke man!
Ik denk dat de CIA en FBI hem in de gaten gaan houden. Amerika is kwetsbaar op dit moment.
Gelukkig hebben nog meer republikeinen zich uitgesproken over de kwestie dat Biden de briefings moet krijgen.
donderdag 12 november 2020 om 19:14
Dat is bijna dertig jaar geleden. Enorme criminaliteit. Iedereen was voor, wit, zwart, republikein, democraat. Het heeft voordelen gehad en grote nadelen. Dat geeft hij tenminste toe. Nieuwe ronde, nieuwe problemen, nieuwe kansen. Wat deed Trump in die tijd?Rosabella1 schreef: ↑12-11-2020 18:30Joe Biden en zijn crime bill
https://www.youtube.com/watch?v=wcpO329xTGI
Trump heeft nog steeds niet toegegeven dat hij er gigantisch naast zat toen hij in diezelfde periode de campagne aanvoerde om de Central Park Five, onschuldige zwarte tieners, zonder enig bewijs ter dood te veroordelen.
donderdag 12 november 2020 om 19:23
Ach ja, een hinderlijk detail op een verder smetteloos blazoen.kadanz schreef: ↑12-11-2020 19:14Dat is bijna dertig jaar geleden. Enorme criminaliteit. Iedereen was voor, wit, zwart, republikein, democraat. Het heeft voordelen gehad en grote nadelen. Dat geeft hij tenminste toe. Nieuwe ronde, nieuwe problemen, nieuwe kansen. Wat deed Trump in die tijd?
Trump heeft nog steeds niet toegegeven dat hij er gigantisch naast zat toen hij in diezelfde periode de campagne aanvoerde om de Central Park Five, onschuldige zwarte tieners, zonder enig bewijs ter dood te veroordelen.
donderdag 12 november 2020 om 19:24
Behalve het death penalty deel want daar ben ik pertinent tegen vind ik eigenlijk niet dat Biden zoveel geks zegt in dat filmpje.kadanz schreef: ↑12-11-2020 19:14Dat is bijna dertig jaar geleden. Enorme criminaliteit. Iedereen was voor, wit, zwart, republikein, democraat. Het heeft voordelen gehad en grote nadelen. Dat geeft hij tenminste toe. Nieuwe ronde, nieuwe problemen, nieuwe kansen. Wat deed Trump in die tijd?
Trump heeft nog steeds niet toegegeven dat hij er gigantisch naast zat toen hij in diezelfde periode de campagne aanvoerde om de Central Park Five, onschuldige zwarte tieners, zonder enig bewijs ter dood te veroordelen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 12 november 2020 om 19:30
Het is ook niet zozeer wat hij zegt. Volgens mij was die crimebill onderdeel van the war on drugs en daar is wel het e.e.a. misgegaan. Vooral in de uitvoering van het beleid.Rosabella1 schreef: ↑12-11-2020 19:24Behalve het death penalty deel want daar ben ik pertinent tegen vind ik eigenlijk niet dat Biden zoveel geks zegt in dat filmpje.
Maar Trump die een hele pagina in de krant huurt om de centrale five aan te kaarten en voor de death penalty te pleidooien was gewoon echt erg.
...
donderdag 12 november 2020 om 19:40
Ja, ik ben er nog hoor, maar ik had zowaar eens iets zinnigs te doen in mijn leven, gisteren en vandaag, dat is ook vrij uitzonderlijk.kadanz schreef: ↑11-11-2020 21:02
Achtergrond van die non-severability provision:
To ensure that the compromise remained intact (i.e., that neither side could undermine the deal by lawsuits that preserved their goals while vitiating their trade-offs), the legislature included a “non-severability” provision: If the 8 p.m. Election Day deadline for ballot submission were declared invalid, much of the rest of the legislation would be void — in particular, the liberalization of mail-in voting.
Je zegt enigszins terecht dat de non-severability provision in werking zou moeten treden als op het moment dat Pensylvania de stemmen die na 8 uur binnen zijn gekomen mee telt. Dat is immers specifiek niet de bedoeling van de overeenkomst tussen Republikeinen en Democraten. De staat Pennsylvania denkt daar echter anders over i.v.m. de COVID emergency. Daar kunnen we heel lang over discussiëren (lees heel veel googelen) maar dat is verder niet zo relevant voor het punt dat je probeert te maken.
Waar je volgens mij een denkfout maakt is het volgende. Als de Supreme Court van mening is dat Pennsylvania inderdaad illegaal bezig is geweest door de stemmen die na 8 uur binnen zijn gekomen te tellen, dan verval je terug op de oorspronkelijke situatie. In die situatie is de non-severability natuurlijk weer niet van toepassing, en blijft section 77 over de mail-in votes onverminderd van kracht en blijven alle stemmen die voor 8 uur binnen waren geldig.
Wat denk je hiervan?
Volgens mij is het punt niet het illegaal stemmen tellen, maar dat een rechterlijke macht niet wetgeving kan aanpassen, die macht ligt bij de wetgevende macht.
Maar, interpreteer ik dit goed? Bedoel je dat de vraag wellicht kan zijn dat het artikel zelf niet aangepast, is maar dat er een soort toevoeging is geweest, die uitbreiding van dat stukje mogelijk maakt en dat wanneer het hoger gerechtshof die toevoeging ongeldig maakt in feite het originele artikel weer van kracht wordt, derhalve deze sectie niet ongeldig is en dus de non- severability provision niet van kracht is?
donderdag 12 november 2020 om 19:44
Ik houd trouwens de voortgang bij in Arizona en afgelopen zondag was de voorsprong van Biden 15.500 stemmen met zo'n 80.000 stuks te tellen volgens de verwachting.
Inmiddels is die voorsprong geslonken tot 11.500 stemmen, maar ik kan niet terug vinden wat het te verwachten aantal te tellen stemmen is.
Dat is dus ook nog niet gelopen.
Inmiddels is die voorsprong geslonken tot 11.500 stemmen, maar ik kan niet terug vinden wat het te verwachten aantal te tellen stemmen is.
Dat is dus ook nog niet gelopen.
donderdag 12 november 2020 om 19:46
Net als bij corona, als je maar vaak genoeg roept dat er straks via het vaccin een chips wordt geïmplanteerd, dan gaan steeds meer mensen het geloven.
Steeds meer mensen geloven dat Trump echt de verkiezingen gewonnen heeft. En de republikeinen die eigenlijk tegen Trump zijn durven hem dan niet af te vallen, bang voor de Trump stemmers.
Er is opgeroepen aan de stemmers om geld te storten voor de rechtszaken. Het geld wordt voornamelijk gebruikt voor nieuwe campagnes.
Trump zal tot aan zijn dood volhouden dat hij had gewonnen.
donderdag 12 november 2020 om 19:48
Yes..Hetvrijewoord schreef: ↑12-11-2020 19:27Heeft die wandelende parodie genaamd Giuliani nou al iets van die duizenden bewijzen laten zien?
Michigan.
234 pagina document met honderdenn gezworen affidavit' s.
dus onder ede en strafbaar als het niet waar is.
Voor iemand die er steeds op zit te wachten is het wel beschamend dat je deze informatie blijkbaar zelf niet kan vinden.
Heb het idee dat je allen leuk komt doen hier zonder dat je er enige interesse voor hebt,.
anoniem_64900e86602d4 wijzigde dit bericht op 12-11-2020 19:49
26.16% gewijzigd
donderdag 12 november 2020 om 19:48
Uit een eerdere rechtszaak:spell68 schreef: ↑12-11-2020 19:40Ja, ik ben er nog hoor, maar ik had zowaar eens iets zinnigs te doen in mijn leven, gisteren en vandaag, dat is ook vrij uitzonderlijk.
Volgens mij is het punt niet het illegaal stemmen tellen, maar dat een rechterlijke macht niet wetgeving kan aanpassen, die macht ligt bij de wetgevende macht.
Maar, interpreteer ik dit goed? Bedoel je dat de vraag wellicht kan zijn dat het artikel zelf niet aangepast, is maar dat er een soort toevoeging is geweest, die uitbreiding van dat stukje mogelijk maakt en dat wanneer het hoger gerechtshof die toevoeging ongeldig maakt in feite het originele artikel weer van kracht wordt, derhalve deze sectie niet ongeldig is en dus de non- severability provision niet van kracht is?
Mere months after Governor Wolf signed Act 77 into law, Petitioners seek to use the COVID-19 pandemic to obtain (i) a declaration that the received-by deadline is unconstitutional and invalid; (ii) a declaration that Act 77’s non- severability clause is unenforceable; (iii) an injunction preventing Respondents from enforcing the received-by deadline in the 2020 primary and general elections; and (iv) an injunction requiring Respondents to consider timely any absentee or mail-in ballot if any of several conditions are met.
Hoe het precies in elkaar steekt? Heb je een paar uur om alle documenten door te lezen? Ik niet
donderdag 12 november 2020 om 19:50
Votes remaining, zoals iemand hierboven al min of meer aangaf: 22300 ongeveerspell68 schreef: ↑12-11-2020 19:44Ik houd trouwens de voortgang bij in Arizona en afgelopen zondag was de voorsprong van Biden 15.500 stemmen met zo'n 80.000 stuks te tellen volgens de verwachting.
Inmiddels is die voorsprong geslonken tot 11.500 stemmen, maar ik kan niet terug vinden wat het te verwachten aantal te tellen stemmen is.
Dat is dus ook nog niet gelopen.
donderdag 12 november 2020 om 19:51
About 15,200 regular ballots in Arizona still need to be tabulated, nearly all of which are in Arizona's Maricopa County, the most populous county in the state. Another 28,500 provisional ballots need to be processed, and 3,000 mail-in ballots need signature verification.spell68 schreef: ↑12-11-2020 19:44Ik houd trouwens de voortgang bij in Arizona en afgelopen zondag was de voorsprong van Biden 15.500 stemmen met zo'n 80.000 stuks te tellen volgens de verwachting.
Inmiddels is die voorsprong geslonken tot 11.500 stemmen, maar ik kan niet terug vinden wat het te verwachten aantal te tellen stemmen is.
Dat is dus ook nog niet gelopen.
donderdag 12 november 2020 om 20:01
Abyss schreef: ↑12-11-2020 19:48Yes..
Michigan.
234 pagina document met honderdenn gezworen affidavit' s.
dus onder ede en strafbaar als het niet waar is.
Voor iemand die er steeds op zit te wachten is het wel beschamend dat je deze informatie blijkbaar zelf niet kan vinden.
Heb het idee dat je allen leuk komt doen hier zonder dat je er enige interesse voor hebt,.
Hahaha, ja hadden we het gisteravond al over, die waren hilarisch.
Oud nieuws inmiddels, je had een mooi verhaal over wat er vandaag allemaal zou komen, of wordt het toch weer morgen?
donderdag 12 november 2020 om 20:03
Hetvrijewoord schreef: ↑11-11-2020 14:05Ok... hold on people!
De Trump campagne heeft 234 pagina's met verklaringen van poll watchers vrijgegeven.
https://twitter.com/bradheath/status/13 ... 41987?s=20
Gelukkig blijft er nog steeds wat te lachen.
Te leuk om niet nog een keer te delen.
donderdag 12 november 2020 om 20:05
Duidelijk zou ik zijn taal niet echt noemen, akkoord het is een vrij straight forward vocabulair, geen moeilijke woorden enzo. Maar hij maakt nauwelijks zijn zinnen af en de zinnen die hij afmaakt zijn zo kort dat ze niets zeggen. Wat heel veel ruimte laat voor interpretatie, maar dat is volgens mij ook de bedoeling.Rosabella1 schreef: ↑12-11-2020 17:22O Trump nam zeker geen blad voor de mond,duidelijke taal daar hou ik wel van of ik het er nou verder mee eens ben wat iemand zegt of niet.
