Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
donderdag 12 november 2020 om 22:09
donderdag 12 november 2020 om 22:25
Oh, ja.Hetvrijewoord schreef: ↑12-11-2020 22:16Trump advocaat Jenna Ellis, houdt ook van tweeten:
If Joe Biden is really confident he won legally and legitimately, why is he so afraid of proving it?
Waar halen ze deze eencelligen vandaan?
Guilty until proven innocent toch?
donderdag 12 november 2020 om 22:38
En dan zonder een fractie bewijs van de aanklager moet je zelf laten zien dat die bewijzen er echt niet zijn.
donderdag 12 november 2020 om 22:45
Waar vindt hij toch dit soort advocaten? Hoe dan?Hetvrijewoord schreef: ↑12-11-2020 22:16Trump advocaat Jenna Ellis, houdt ook van tweeten:
If Joe Biden is really confident he won legally and legitimately, why is he so afraid of proving it?
Waar halen ze deze eencelligen vandaan?
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
donderdag 12 november 2020 om 22:47
donderdag 12 november 2020 om 23:09
https://www.foxnews.com/politics/pennsy ... d-deadline
Eerste grote overwinning voor Trump. Als ook de regels voor het poststemmen worden teruggefloten, is het spel op de wagen.
A Pennsylvania judge ruled in favor of the Trump campaign Thursday, ordering that the state may not count ballots where the voters needed to provide proof of identification and failed to do so by Nov. 9.
On Thursday, Leavitt ruled that those ballots shall not be counted.
This is one of several legal challenges the Trump campaign is bringing in Pennsylvania. On Friday they are scheduled to have a hearing over thousands of ballots that they claim were improperly counted despite lacking required information.
Additionally, the campaign awaits action from the Supreme Court regarding whether the Pennsylvania Supreme Court acted properly in granting the three-day extension for accepting mail-in ballots.
Eerste grote overwinning voor Trump. Als ook de regels voor het poststemmen worden teruggefloten, is het spel op de wagen.
A Pennsylvania judge ruled in favor of the Trump campaign Thursday, ordering that the state may not count ballots where the voters needed to provide proof of identification and failed to do so by Nov. 9.
On Thursday, Leavitt ruled that those ballots shall not be counted.
This is one of several legal challenges the Trump campaign is bringing in Pennsylvania. On Friday they are scheduled to have a hearing over thousands of ballots that they claim were improperly counted despite lacking required information.
Additionally, the campaign awaits action from the Supreme Court regarding whether the Pennsylvania Supreme Court acted properly in granting the three-day extension for accepting mail-in ballots.
donderdag 12 november 2020 om 23:56
Haha, klinkt een beetje als een open deur intrappen.Positivevibes schreef: ↑12-11-2020 23:43Die stemmen lagen al apart. Verandert dus niks.
Kleine overwinning, niet een grote. En lang niet genoeg om überhaupt invloed te hebben over Pennsylvania, laat staan de hele election.
vrijdag 13 november 2020 om 00:35
Het begin is er.
De toon is hier nu ook al anders zie ik.
Eerst was het , Trump heeft nergens een zaak, allemaal onzin.
Nu is het al.. het haalt weinig uit.
Ze zijn nog met honderd duizenden stemmen bezig die ze dus disputen. Dat gaat natuurlijk wel wat uitmaken, mocht Trump daar gelijk krijgen.
(trouwens leuk dat iemand hier roept, die stemmen lagen al apart.. ja ze moesten apart worden gelegd. die zijn overigens gewoon geteld, als dit blijft staan worden ze dus ongedaan gemaakt.)
De toon is hier nu ook al anders zie ik.
Eerst was het , Trump heeft nergens een zaak, allemaal onzin.
Nu is het al.. het haalt weinig uit.
Ze zijn nog met honderd duizenden stemmen bezig die ze dus disputen. Dat gaat natuurlijk wel wat uitmaken, mocht Trump daar gelijk krijgen.
(trouwens leuk dat iemand hier roept, die stemmen lagen al apart.. ja ze moesten apart worden gelegd. die zijn overigens gewoon geteld, als dit blijft staan worden ze dus ongedaan gemaakt.)
vrijdag 13 november 2020 om 00:38
Abyss schreef: ↑13-11-2020 00:35Het begin is er.
De toon is hier nu ook al anders zie ik.
Eerst was het , Trump heeft nergens een zaak, allemaal onzin.
Nu is het al.. het haalt weinig uit.
Ze zijn nog met honderd duizenden stemmen bezig die ze dus disputen. Dat gaat natuurlijk wel wat uitmaken, mocht Trump daar gelijk krijgen.
(trouwens leuk dat iemand hier roept, die stemmen lagen al apart.. ja ze moesten apart worden gelegd. die zijn overigens gewoon geteld, als dit blijft staan worden ze dus ongedaan gemaakt.)
Dit is de enige zaak die überhaupt voor de rechter is gekomen, en gaat om een wet in een door republikeinen geregeerde staat. Niet om fraude.
Maar het is wel een HUGE win natuurlijk. HUGE. Never seen anything this big.
vrijdag 13 november 2020 om 01:38
vrijdag 13 november 2020 om 05:56
GefeliciteerdAbyss schreef: ↑13-11-2020 00:35Het begin is er.
De toon is hier nu ook al anders zie ik.
Eerst was het , Trump heeft nergens een zaak, allemaal onzin.
Nu is het al.. het haalt weinig uit.
Ze zijn nog met honderd duizenden stemmen bezig die ze dus disputen. Dat gaat natuurlijk wel wat uitmaken, mocht Trump daar gelijk krijgen.
(trouwens leuk dat iemand hier roept, die stemmen lagen al apart.. ja ze moesten apart worden gelegd. die zijn overigens gewoon geteld, als dit blijft staan worden ze dus ongedaan gemaakt.)
Ik ben blij voor je. Nog meer voer om tegen te kunnen zijn. Want volgens mij is dat jouw enige doel. Tegen zijn. Maakt niet uit waartegen, maar als iedereen links gaat, dan ga jij rechts, want iemand moet tegengas geven. Gaan ze rechts, ow wacht, dan ga ik links. Maar ik ben sowieso tegen.
Wat vind jij eigenlijk van Trump. Hoop je dat hij de verkiezingen kan omdraaien en winnen zodat hij nogmaals 4 jaar president is? En zo ja, waarom? Wat vind je goed aan hem?
vrijdag 13 november 2020 om 06:18
Di had ik gemist. Excuses!
vrijdag 13 november 2020 om 07:43
Volgens deze link is er geen reden voor een automatische recount in elk geval.
https://ballotpedia.org/Recount_laws_in_Arizona
vrijdag 13 november 2020 om 08:11
Dan lees je gewoon heel slecht. Want in het begin is er al door meerderen gezegd dat als hij wat ging winnen dat de uitslag niet zal beïnvloeden.
vrijdag 13 november 2020 om 08:13
Hij schijnt heel veel goede dingen te doen. Maar voorbeelden heeft ze daar niet van.Hunebed schreef: ↑13-11-2020 05:56Gefeliciteerd
Ik ben blij voor je. Nog meer voer om tegen te kunnen zijn. Want volgens mij is dat jouw enige doel. Tegen zijn. Maakt niet uit waartegen, maar als iedereen links gaat, dan ga jij rechts, want iemand moet tegengas geven. Gaan ze rechts, ow wacht, dan ga ik links. Maar ik ben sowieso tegen.
Wat vind jij eigenlijk van Trump. Hoop je dat hij de verkiezingen kan omdraaien en winnen zodat hij nogmaals 4 jaar president is? En zo ja, waarom? Wat vind je goed aan hem?
vrijdag 13 november 2020 om 08:20
De goede advocaten kon hij niet voor z'n karretje spannen en heeft hij dus ontslagen.
Later is nu
vrijdag 13 november 2020 om 08:25
Ah. Mooi.Hetvrijewoord schreef: ↑13-11-2020 07:43Volgens deze link is er geen reden voor een automatische recount in elk geval.
https://ballotpedia.org/Recount_laws_in_Arizona
Anyway, ik hoop voor hen daar aan de overkant van de oceaan dat er zo snel mogelijk duidelijkheid komt in de vorm van Biden. Niet dat ik er ook maar een minuut minder van zou slapen als Trump gekozen zou zijn. Als zij hem willen, dan is dan hun keuze. Een keuze die ik totaal niet begrijp, maar goed. Ik woon daar niet. Maar dan achteraf ook niet zeuren over Trump
Ik gok alleen dat het nog lang gaat duren voordat er een definitieve beslissing is. Trump zal er alles aan doen, bv Staten daar waar mogelijk (en handig voor hem) de einduitslag te negeren en zelf voor Trump te kiezen. (wat ik begrijp kan dat) of zoveel onrust en verwarring creëren dat de verkiezingen ongeldig moeten worden verklaard. En wat nog meer kan. Het geeft temeer aan hoe Trump is. Hij weet heus wel dat hij op basis van popular votes verloren heeft. Dus gaan alle registers open, en daarbij schuwt hij niets. Zo is hij al heel zijn leven, al ver voordat hij president was. De rechtszaken is alleen maar tijd rekken/winnen en afleiding zodat hij ondertussen verder kan gaat broeden op nog meer snode plannen.
Maar goed, hij krijgt toch maar veel meer voor elkaar dan menigeen zou kunnen.
Ik ben in elk geval even uitgeforumd in dit topic. Ik kom over een paar weken of zo wel weer eens kijken wat de status is
vrijdag 13 november 2020 om 08:25
Volkomen terecht vind ik. Je moet je identificeren als je stemt. Mensen bij wie dat fout ging zijn opgeroepen om persoonlijk hun ID te laten zien. Als je dat 4 dagen na de verkiezingen nog niet hebt gedaan is het logisch.Mouthgard schreef: ↑12-11-2020 23:09https://www.foxnews.com/politics/pennsy ... d-deadline
Eerste grote overwinning voor Trump. Als ook de regels voor het poststemmen worden teruggefloten, is het spel op de wagen.
A Pennsylvania judge ruled in favor of the Trump campaign Thursday, ordering that the state may not count ballots where the voters needed to provide proof of identification and failed to do so by Nov. 9.
On Thursday, Leavitt ruled that those ballots shall not be counted.
This is one of several legal challenges the Trump campaign is bringing in Pennsylvania. On Friday they are scheduled to have a hearing over thousands of ballots that they claim were improperly counted despite lacking required information.
Additionally, the campaign awaits action from the Supreme Court regarding whether the Pennsylvania Supreme Court acted properly in granting the three-day extension for accepting mail-in ballots.
Die stemmen zijn geseald per stapel en apart gelegd. Er zal zeker in PA een hertelling komen. Dan gaan we zien of die stemmen wat zullen uitmaken op het totaal.
Er is al voorspeld op CNN dat dat niet het geval is maar het is goed dat dat opnieuw bekeken wordt.
derrygirl wijzigde dit bericht op 13-11-2020 08:44
Reden: d =t
Reden: d =t
0.07% gewijzigd
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
vrijdag 13 november 2020 om 08:37
