Bilal Wahib, kinderporno of stomme grap?

Ach, Bilal komt even rappen op een kinderfeestje bij één van de officieren van justitie, gaat publiekelijk door het stof en vervolgens houden zijn fans weer onvoorwaardelijk van hem.

Idioterie, maar goed, wat doe je er tegen?

elein schreef: ↑

24-03-2021 23:50

Zoeits stond ook in het NOS artikel.

Maar dat is toch geen straf? Dat is gewoon de deal.

Straf zou meer zijn dat ze allebei 2x dat bedrag in een fonds voor het tegengaan van instagramgebruik door leeghoofdige acteurs storten ofzo.

Het dubbele van 17 duizend en als schadevergoeding mét onderstreping.

Snoesje666 schreef: ↑

24-03-2021 23:52

Ach, Bilal komt even rappen op een kinderfeestje bij één van de officieren van justitie, gaat publiekelijk door het stof en vervolgens houden zijn fans weer onvoorwaardelijk van hem.

Idioterie, maar goed, wat doe je er tegen?

Goeie vraag, kinderen worden wel voorgelicht over de gevaren van online zijn en sextortion maar niet als het een bekende Nederlander is. Dat maakt het zo bitter. Niet dat ik het zie als sextortion overigens.
Ik denk dat de jongen Bilal als een mak schaap zijn instructies heeft opgevolgd vanwege zijn bekendheid.

Mumper schreef: ↑

24-03-2021 23:26

Ik snap de grap niet.

Maar natuurlijk is dit geen kinderporno

Eens.
Ook met je idee om die 17.000 euro aan dat jongetje te geven als smartengeld.

Ik vind dit wel een heel stuk verder gaan dan een stomme grap. Dit was echt not done en de grens werd ruimschoots overschreden. Ik geloof dat hij niet wist waar hij mee bezig was. want dit doe je gewoon niet of het nou een minderjarige is of niet.

Ik hoop maar dat de mensen die het voorval gefilmd hebben het niet verspreid hebben maar het zou me niks verbazen als het voorval al overal rondzwerft. Hoop dat die verspreiders ook aangepakt worden.

En ik vind ook dat die jongen nu 17.000 euro zou moeten krijgen van die idioot, dat heeft hij immers beloofd.

Van mij mag hij lekker vier jaar brommen. Wat een walgelijke, vernederende actie om uit te halen met een jong onschuldig kind dat hem bewondert. Voor eeuwig gebrandmerkt, zodat dat figuur even een lolletje kan hebben. Echt een heel erg sadistisch ‘grapje’. Lijkt me ook een heel goed statement wie hier nu precies fout zit. Hoop dat hij hard aangepakt wordt, in elk geval nu al in de media. Hoop dat het slachtoffer steun krijgt vanuit zijn omgeving.

Het is niet zo relevant of deze actie al dan niet bedoelt was als een stomme (dát is nogal een understatement uiteraard, zeg maar gerust een sadistische) grap. Volgens de wet is dit nu eenmaal verspreiden/vervaardigen van kinderporno. En van mij mag hij daarvoor bestraft worden.

Lotus90 schreef: ↑

25-03-2021 00:35

Het is niet zo relevant of deze actie al dan niet bedoelt was als een stomme (dát is nogal een understatement uiteraard, zeg maar gerust een sadistische) grap. Volgens de wet is dit nu eenmaal verspreiden/vervaardigen van kinderporno. En van mij mag hij daarvoor bestraft worden.

Ik moet het nog zien, of een rechter dit kinderporno vindt.

Het is kinderporno. Zo simpel is het.

chocolol schreef: ↑

24-03-2021 23:39

Ik hoorde ze bij Op1 hierover praten. Blijkbaar is dit 'een minderjarige aanzetten tot een onzedelijke handeling'. (Als ik de terminologie goed heb onthouden). En dat vind ik inderdaad klinken zoals deze situatie. Kinderporno klinkt meteen zo heftig, terwijl dit er eigenlijk wel onder valt vind ik.

Vervaardigen en verspreiden van kinderporno (ook naaktfoto’s van kinderen vallen hieronder). Plus aanzet tot onzedelijk handelen. En de straffen zijn niet misselijk.

Door die 17k te geven maakt hij zichzelf nog strafbaarder, want daarmee betaal je ook nog voor die kinderp. en zeggen we tegen al die jonge mensen oh maar als er geld wordt overgemaakt dan is het oke hoor of het verzacht in iig. Gewoon nee. Laat ze de 17k maar uitgeven een een goeie campagne tegen dit soort shit dan.

elein schreef: ↑

24-03-2021 23:50

Maar dat is toch geen straf? Dat is gewoon de deal.

Ohh dus het was serieus? Dan was het dus geen grap

Lotus90 schreef: ↑

25-03-2021 00:35

Volgens de wet is dit nu eenmaal verspreiden/vervaardigen van kinderporno.

Nein

DeSlager schreef: ↑

25-03-2021 00:42

Vervaardigen en verspreiden van kinderporno (ook naaktfoto’s van kinderen vallen hieronder). Plus aanzet tot onzedelijk handelen. En de straffen zijn niet misselijk.

Bij kinderporno denk ik aan ongezond verlekkeren aan een minderjarige en van daaruit zo'n jongere aanzetten tot onzedelijk handelen. Dit was een (misselijke) grap met een minderjarige waardoor de minderjarige in zijn waardigheid is aangetast. Een kind is gewoon geen partij voor een volwassene en al hélemáál niet voor dit soort 'grappen', die Bilal had beter moeten weten ( maarja, hij schijnt niet al te snugger te zijn dus misschien is dat teveel gevraagd).

Het lijkt me kinderporno?

https://www.politie.nl/themas/kinderporno.html#alinea-title-wat-is-kinderporno schreef:We spreken van kinderporno als het gaat om een afbeelding of een video van een minderjarige (iemand onder de 18 jaar) die seksuele handelingen verricht. Kinderpornografie op het internet is bijna altijd een bewijs van seksueel misbruik van minderjarigen. Deze zaken waarbij sprake is van misbruik en productie van kinderpornomateriaal krijgen voorrang in de aanpak door politie en Justitie. Bij kinderporno hoeft er echter geen sprake te zijn van dwang of onwil. Ook als de seksuele handelingen met instemming van de minderjarige(n) zijn vastgelegd - bijvoorbeeld in het geval van sexting - is er sprake van kinderporno. Het gaat immers om op beeld vastgelegde seksuele activiteiten door (een) minderjarige(n). Dus ook als een minderjarige zich uitkleedt voor een webcam of een meerderjarige een minderjarige benadert met seksuele verzoeken via (social) media als SnapChat en Whats App hebben we het over kinderporno. Het gaat niet alleen om seksuele foto’s en video’s van kinderen, ook virtueel beeldmateriaal is strafbaar. Denk dan aan bijvoorbeeld tekeningen of samengevoegde foto’s. Dit soort materiaal suggereert seksueel misbruik van kinderen.

Misschien enigszins 'op de grens' volgens mij wordt het bepaald door of wat die jongen deed als uitkleden of als seksuele handeling.

Die gast is te stom om een functionerend geweten te hebben. Hij zal inmiddels wel balen van de situatie en 'spijt' betuigen. Hopelijk trapt niemand daar in.

Die is niet goed in zijn bovenkamer. En spijt omdat hij alles voor zichzelf in elkaar ziet storten, dat is geen oprechte spijt. Ik hoop dat hij hiervoor goed gestraft wordt.

Dit is al een hele oude " grap ". Probleem is natuurlijk dat dit die jongen kan achtervolgen in deze tijd en dat kan allerlei problemen geven. Persoonlijk vind ik het ook kwalijk om deze grap uit te halen met een kind.

Persoonlijk vind ik kinderporno een te zware kwalificatie hoewel er natuurlijk mensen zijn die opgewonden raken van een jongenspiemel.

Dat platenlabel dat hem nu laat vallen heeft van alles onder contract staan wat niet deugt. Gewoon een commerciële overweging omdat " kinderporno " klanten afschrikt. Klanten die het wel prima vinden als een vrouw " hoer " genoemd wordt.

Ken die gast verder niet maar zijn carrière is voorbij. Zal wel een boete en een taakstraf worden en een voorwaardelijke celstraf.

Hij maakte ook nog kinderprogramma voor npozapp (teenage boss). Dat hebben ze meteen stopgezet, wat ik een goede zaak vindt. Als je met kinderen werkt, moet je beter weten dan zoiets uit te halen. Ik neem aan dat hij geen vog meer krijgt voor het werken met kinderen.

Mugske schreef: ↑

25-03-2021 05:50

Hij maakte ook nog kinderprogramma voor npozapp (teenage boss). Dat hebben ze meteen stopgezet, wat ik een goede zaak vindt. Als je met kinderen werkt, moet je beter weten dan zoiets uit te halen. Ik neem aan dat hij geen vog meer krijgt voor het werken met kinderen.

Dat hij met kinderen werkt maakt het inderdaad wel ernstig. Die vog krijgt hij niet meer natuurlijk.

Mumper schreef: ↑

25-03-2021 00:57

Nein

Volgens de politie wel hoor. En ook het delen of in het bezit hebben van het filmpje is strafbaar.

Ik vind het nogal raar om hier over te speculeren. De definitie voor kinderporno is heel breed. Natuurlijk wordrthet niet gepresenteerd als kinderporno maken. Kinderen werken er aan mee omdat het als iets onschuldigs wordt gepresenteerd of omdat ze iets beloofd wordt.

Dit bericht wordt verspreid door de politie:


Dit staat op de website van zedenadvocaat.nl

'n de meeste gevallen gaat het bij kinderporno om het bezit ervan. Naast het bezit van kinderporno, stelt artikel 240b Wetboek van Strafrecht (Sr.) strafbaar:

het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren, uitvoeren, verwerven, en het zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen tot kinderporno.

Deze laatste handeling ziet op het via internet bekijken van kinderporno, zonder dat u de bestanden downloadt of anderszins op uw computer opslaat. Dit is de laatste toevoeging aan art. 240b Sr.

> Wetsgeschiedenis strafbaarstelling kinderporno

Wat is kinderporno?
In artikel 240b is kinderporno omschreven als een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij iemand is betrokken of schijnbaar is betrokken die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt.
Het begrip seksuele gedraging wordt hier ruim opgevat.
Het moet gaat om een afbeelding van een gedraging van expliciete aard, die reeds door haar karakter strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling welke vaststelling kan worden gemaakt aan de hand van de afbeelding zelf. De handeling die de minderjarige persoon verricht hoeft op zichzelf niet expliciet seksueel van aard te zijn. De afbeelding moet gelet op de wijze totstandkoming in het concrete geval onmiskenbaar strekken tot het opwekken van een prikkeling (vlg. o.a. HR 7 december 2010, LJN: BO6446).
Ook wanneer een kind alleen op de afbeelding staat, maar dat bijv. zijn geslachtsdeel op bepaalde manier wordt gefotografeerd, kan dit poseren een seksuele gedraging, en dus kinderporno opleveren.

> Wanneer is er sprake van kinderporno
> Strekking strafbaarstelling kinderporno
> Beoordelingsriteria kinderporno

Virtuele en geschilderde kinderporno
Ook virtuele kinderpornografische afbeeldingen zijn tegenwoordig strafbaar. Dit komt in de delictsomschrijving tot uitdrukking in de woorden "schijnbaar betrokken". Het moet dan wel gaan om realistische afbeeldingen, die niet van echt zijn te onderscheiden. Op die manier kan virtueel vervaardigde materiaal, dat voldoet aan de vereiste levensechtheid worden aangemerkt als kinderporno (zie bijv. Rechtbank Rotterdam, 21 maart 2011, LJN: BP9776). Volgens de aanwijzing kinderpornografie van het Openbaar Ministerie zouden ook niet-realistische afbeeldingen als kinderporno aangemerkt kunnen worden in verband met het suggestieve- en subcultuur bevorderende karakter. Dit standpunt gaat echter verder dan de bedoelingen van de wetgever om de reikwijdte te beperken tot realistische afbeeldingen. Ook het hof 's-Hertogenbosch gaat uit van die beperkte uitleg (Hof 's-Hertogenbosch, 14 april 2011, LJN: BQ1179).

Ook geschilderde kinderporno is strafbaar, zo blijkt uit HR 8 december 2015, ECLI:NL:HR3483.

Leeftijd
Het criterium is dat de afgebeelde kinderen kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt. De werkelijke leeftijd hoeft niet bewezen te worden (HR 6 april 2010, LJN: BL8772), hoewel de Hoge Raad daar eerder ook anders over oordeelde (HR 18 november 2008, LJN: BF0170).
Tot de leeftijd van 12 jaar zal er doorgaans geen twijfel bestaan over de minderjarigheid van de afgebeelde personen, maar daarboven kan er discussie ontstaan, wanneer de identiteit van het slachtoffer niet bekend is.

Handelingen
Artikel 240b Sr. stelt de meest voorkomende handelingen met kinderporno strafbaar. Het artikel noemt, het in bezit hebben van kinderporno, het aanbieden, het invoeren, doorvoeren, uitvoeren, vervaardigen, het openlijk tentoonstellen, en ook het zich de toegang tot verschaffen. Hierna worden alle verboden handelingen kort besproken.

Vervaardigen
Onder het vervaardigen van kinderporno wordt verstaan het maken van kinderpornografisch materiaal. Dit kan via de webcam, een camera zijn of een fototoestel. Ook wanneer onschuldige afbeeldingen worden gemanipuleerd tot kinderporno kan dit onder het vervaardigen ervan worden begrepen.

Verwerven
Onder het verwerven van kinderporno moet worden begrijpen het verkrijgen van beschikkingsmacht over de kinderpornografische afbeeldingen. Downloaden is een manier van verwerven, maar ook het aannemen van door een ander fysiek beschikbaar gesteld materiaal. Ook hier is opzet vereist.'.


Dus de mensen die dit bewaard of gefilmd hebben zijn in potentie ook strafbaar. En de mensen die dit verspreiden wat inmiddels als is gebeurd ook en de kijker ook.

Bilal krijgt vanavond een podium bij Beau om zijn spijt te betuigen en zielig te doen. Ongelooflijk.

Dus Bilal zei als jij je piemel kunt laten zien geef ik geld. Hahaha je piemel kan helemaal niet kijken. Geen geld.

Ik ben verbaasd hoe iedereen er van lijkt te weten. Het filmpje gezien heeft. Ik heb dat joch niet gezien, voor mij hoeft hij zich niet te schamen.

Ik heb thuis twee fans van Bilal. Jonger dan dat joch. Het was een goede les dat je gewoon niet uit de kleren gaat voor iemand. Zeker niet voor geld.
Dat ik vind dat Bilal stom heeft gedaan en dus nu niet meer teenage Boss kan presenteren. Want wie zegt dat hij stopt met dat soort rare dingen? En hij is wel op de kamer van die kinderen.

Ik had gisteren wel het idee dat er bloed geroken werd en hij neer moest. Terecht. Maar is dat nou de tijd of dat hij een Mocro is. En waar hij de aanleiding is dat dat jongetje uit de kleren ging bepalen wij allemaal zelf nog of we er naar kijken. Voor het leven getekend is zeker Bilal. Dat ie het nooit vergeet.

Ik gun het kind heel erg dat de beelden niet verspreid worden en het geschiedenis van vroeger wordt. Al die mensen die er luidkeels over praten kunnen daar actief iets aan doen.

Muurbloempje115 schreef: ↑

25-03-2021 07:20

Bilal krijgt vanavond een podium bij Beau om zijn spijt te betuigen en zielig te doen. Ongelooflijk.

Ziek!! Dus als je kinderporno maakt (ja dat is het, zie hierboven). Dan mag je sorry zeggen op tv als bn-er. Terwijl bij een onbekend persoon de buurt de ruiten ingooid (wat me ook geen goed plan lijkt). Maar om verschil aan te geven.