Actueel
alle pijlers
Bilal Wahib, kinderporno of stomme grap?
woensdag 24 maart 2021 om 22:47
https://nos.nl/artikel/2373993-livestre ... porno.html
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:08
Ik ook niet, je zou toch denken dat je zo'n kind op zijn minst een paar dagen van internet houdt. Gezicht is weliswaar afgeschermd maar ik herken mijn buurkinderen of kinderen van kennissen en vrienden heus ook met een afgeschermd gezicht, dus dat kind is hartstikke herkenbaar voor zijn omgeving.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 17:09
Je BASISSCHOOLkind verbieden op social media te gaan had ik het over. Wat heeft een basisschoolkind te zoeken op social media? Het mag niet eens.Quaintrelle schreef: ↑26-03-2021 17:06Lezen is toch moeilijk. Het gaat erom dat de ouders die hier hard roepen dat alles verbieden zo goed werkt en dat hun kinderen dat nooit zou kunnen overkomen ver van de realiteit af staat. Al helemaal het zogenaamde milieu wat erbij wordt gehaald. Alsof mensen op hockey niet luisteren naar rap of zulke dingen kunnen overkomen.
En ja, een kind wat geen mobieltje heeft of geen social media account heeft was nooit in deze situatie gekomen. FACT.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 17:11
Dat is inderdaad hypocriet. Er zijn artiesten die berecht zijn voor delicten, deze verheerlijken en wel gedraaid worden.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 15:52Inmiddels wordt Bilal door allerlei radiozenders geboycot en zij gaan nooit meer zijn muziek draaien, zeggen ze. Het wordt inmiddels wel echt een belachelijke heksenjacht.
•
vrijdag 26 maart 2021 om 17:13
stop nou eens die ouders te veroordelen. Jij roept hier nu al een paar keer dat ze weer online zijn met hem. Je kids doen niks tot zover jij weet maar zelf ben je wel op de hoogte van alles blijkbaar. Stop over die ouders en die jongen. Dat kan echt niet. Dat kind is slachtoffer.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 17:08Ik ook niet, je zou toch denken dat je zo'n kind op zijn minst een paar dagen van internet houdt. Gezicht is weliswaar afgeschermd maar ik herken mijn buurkinderen of kinderen van kennissen en vrienden heus ook met een afgeschermd gezicht, dus dat kind is hartstikke herkenbaar voor zijn omgeving.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:17
Want jouw basisschoolkind kan niet snachts de laptop of pc aanzetten als je als ouder slaapt? Of stiekem zo een account aanmaken?fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 17:09Je BASISSCHOOLkind verbieden op social media te gaan had ik het over. Wat heeft een basisschoolkind te zoeken op social media? Het mag niet eens.
En ja, een kind wat geen mobieltje heeft of geen social media account heeft was nooit in deze situatie gekomen. FACT.
Dream on.
...
vrijdag 26 maart 2021 om 17:18
Het is toch op zijn minst bijzonder te noemen dat ik als ouwe taart die noch Bilal Wahib, noch rapper Boef, noch kleine jongetjes volgt, nu al meerdere keren filmpjes van die jongen voorbij heb zien komen? Dat zegt op zijn minst dat zijn ouders niet erg zorgvuldig zijn met zijn privacy.Love2themoon schreef: ↑26-03-2021 17:13stop nou eens die ouders te veroordelen. Jij roept hier nu al een paar keer dat ze weer online zijn met hem. Je kids doen niks tot zover jij weet maar zelf ben je wel op de hoogte van alles blijkbaar. Stop over die ouders en die jongen. Dat kan echt niet. Dat kind is slachtoffer.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 17:20
Nou, ik ben niet degene die met dit soort voorbeelden komt hoor, van stiekem tv kijken of een boek lezen. Dus ik vraag of dat voor die mensen in dezelfde categorie valt als je piemel online in een livestream laten zien om 2 uur ' s nachts.Quaintrelle schreef: ↑26-03-2021 17:06Lezen is toch moeilijk. Het gaat erom dat de ouders die hier hard roepen dat alles verbieden zo goed werkt en dat hun kinderen dat nooit zou kunnen overkomen ver van de realiteit af staat. Al helemaal het zogenaamde milieu wat erbij wordt gehaald. Alsof mensen op hockey niet luisteren naar rap of zulke dingen kunnen overkomen.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:20
ja heel bijzonder idd. Maar het zou je sieren het voor je te houden. Weet jij veel wat er echt aan de hand is.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 17:18Het is toch op zijn minst bijzonder te noemen dat ik als ouwe taart die noch Bilal Wahib, noch rapper Boef, noch kleine jongetjes volgt, nu al meerdere keren filmpjes van die jongen voorbij heb zien komen? Dat zegt op zijn minst dat zijn ouders niet erg zorgvuldig zijn met zijn privacy.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:20
Eh nee, dat kan mijn basisschoolkind inderdaad niet. Mijn basisschoolkind kan niet eens de laptop of PC ontgrendelen, IT-security noemt men dat. (Niet dat wij nog een PC hebben, maar goed.)Quaintrelle schreef: ↑26-03-2021 17:17Want jouw basisschoolkind kan niet snachts de laptop of pc aanzetten als je als ouder slaapt? Of stiekem zo een account aanmaken?
Dream on.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 17:25
Vroeger toen wij "rebels" waren had je nog niet al die technologie. Daarom zijn de voorbeelden anders.
En dan nog. Wellicht hebben die ouders een steek laten vallen door zo een livestream goed te keuren. Dan nog is het misplaatst te jammeren over de gevolgen voor Bilal en die andere helemaal heilig te verklaren om vervolgens te bashen op alleen die ouders.
Jongens van 22 horen niemand aan te zetten of te dwingen zich uit te kleden en wanneer zij dat wel doen horen daar consequenties op te staan.
...
vrijdag 26 maart 2021 om 17:26
Quaintrelle schreef: ↑26-03-2021 17:25Vroeger toen wij "rebels" waren had je nog niet al die technologie. Daarom zijn de voorbeelden anders.
En dan nog. Wellicht hebben die ouders een steek laten vallen door zo een livestream goed te keuren. Dan nog is het misplaatst te jammeren over de gevolgen voor Bilal en die andere helemaal heilig te verklaren om vervolgens te bashen op alleen die ouders.
Jongens van 22 horen niemand aan te zetten of te dwingen zich uit te kleden en wanneer zij dat wel doen horen daar consequenties op te staan.
ja, dat zei ik ook al een keer of 100.000.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 17:28
Ik probeer het nog een keer: het gaat erom dat kinderen niet altijd doen wat hun ouders hun geleerd hebben en dat kinderen (shock, horror!) ook weleens stiekem dingen doen of er zelfs erover liegen (nog meer shock, horror!) tegen hun ouders. Ondanks een fantastische opvoeding.
Omdat kinderen nu eenmaal domme dingen en dingen die nergens op slaan doen.
Waarom is dat zo lastig te bevatten voor sommigen, gaat dan hun hele idee wankelen dat zijn hun kinderen volledig kunnen kneden naar eigen inzicht?
vrijdag 26 maart 2021 om 17:29
Zucht. Daarom kom ik in een eerder bericht ook met andere voorbeelden.Quaintrelle schreef: ↑26-03-2021 17:25Vroeger toen wij "rebels" waren had je nog niet al die technologie. Daarom zijn de voorbeelden anders.
En dan nog. Wellicht hebben die ouders een steek laten vallen door zo een livestream goed te keuren. Dan nog is het misplaatst te jammeren over de gevolgen voor Bilal en die andere helemaal heilig te verklaren om vervolgens te bashen op alleen die ouders.
Jongens van 22 horen niemand aan te zetten of te dwingen zich uit te kleden en wanneer zij dat wel doen horen daar consequenties op te staan.
En het lijkt mij evident dat mannen van 22 dat niet moeten doen.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:31
Om in dezelfde zin al 100.000 keer te zeggen dat de jongen ook niet op die tijd online zou moeten zijn.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:32
Ik kom notabene met allerlei voorbeelden van dingen die kinderen stiekem kunnen doen.Hetvrijewoord schreef: ↑26-03-2021 17:28Ik probeer het nog een keer: het gaat erom dat kinderen niet altijd doen wat hun ouders hun geleerd hebben en dat kinderen (shock, horror!) ook weleens stiekem dingen doen of er zelfs erover liegen (nog meer shock, horror!) tegen hun ouders. Ondanks een fantastische opvoeding.
Omdat kinderen nu eenmaal domme dingen en dingen die nergens op slaan doen.
Waarom is dat zo lastig te bevatten voor sommigen, gaat dan hun hele idee wankelen dat zijn hun kinderen volledig kunnen kneden naar eigen inzicht?
En ja, voor mij zou het inderdaad shock en horror zijn als mijn kind zijn blote piemel online in een livestream laat zien. Shoot me.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:34
En dat geeft ook aan dat het voor jouw kinderen heel makkelijk is om die filmpjes tegen te komen.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 17:18Het is toch op zijn minst bijzonder te noemen dat ik als ouwe taart die noch Bilal Wahib, noch rapper Boef, noch kleine jongetjes volgt, nu al meerdere keren filmpjes van die jongen voorbij heb zien komen? Dat zegt op zijn minst dat zijn ouders niet erg zorgvuldig zijn met zijn privacy.
Ze hoeven ze niet te volgen maar ze weten heus wel wie het zijn.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:36
Wat wil je hiermee zeggen?
vrijdag 26 maart 2021 om 17:36
ja dus? Dan nog is het kind slachtoffer. Man man man wat kansloos weer deze opmerking
vrijdag 26 maart 2021 om 17:37
Ja! Van ouders die niet begrijpen dat ze hun 12-jarige tegen dit soort randverschijnselen moeten beschermen.Love2themoon schreef: ↑26-03-2021 17:13stop nou eens die ouders te veroordelen. Jij roept hier nu al een paar keer dat ze weer online zijn met hem. Je kids doen niks tot zover jij weet maar zelf ben je wel op de hoogte van alles blijkbaar. Stop over die ouders en die jongen. Dat kan echt niet. Dat kind is slachtoffer.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:38
Dit. Het schaap is ook voor 'hoer' uitgemaakt door een in leeftijd volwassen kerel online. Laat het gewoon.Love2themoon schreef: ↑26-03-2021 17:20ja heel bijzonder idd. Maar het zou je sieren het voor je te houden. Weet jij veel wat er echt aan de hand is.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:38
Hij had volgens jou toch nergens last van? Was volgens jouw logica aan het 'cashen' weet je nog?
