Actueel
alle pijlers
Bilderberg
zaterdag 2 juni 2012 om 11:40
Veel mensen zien in de 'Bilderberg-conferentie' een overkoepelende 'wereldregering', met teveel macht.
Op dit moment wordt er weer zo'n bijeenkomst georganiseerd in Chantilly, Virginia. De Infowars-website staat vol met uiterst kritische verslagen van die bijeenkomst.
De conferentie kreeg zijn naam doordat de eerste conferentie, met als thema het groeiende anti-Amerikanisme in de wereld, in Arnhem werd gehouden in het Bilderberg-hotel. De belangrijkste promotor van die conferentie was Prins Bernhard.
Het idee achter de conferentie is in feite het vormen van een 'Atlantische' 'think-tank', waar politici en vooraanstaande mensen uit de financiële wereld, onderwijs, het zakenleven en de media, elkaar treffen om te bespreken hoe men bepaalde problemen het best het hoofd kan bieden. Omdat er geen verslagen van de bijeenkomsten worden gemaakt, en journalisten op afstand worden gehouden, zijn velen er niet gerust op dat de bedoelingen van de deelnemers gericht zijn op het bevorderen van hun belangen, als burgers.
'Bilderberg' is echter allang niet meer de enige bijeenkomst met deze insteek. Maar de andere 'forums' zijn doorgaans minder gehecht aan geheimhouding (zoals het WEF), of meer gericht op 'informeel samenzijn', zoals Bohemian Grove'. Of ze hebben het karakter van een semi-permanente 'think tank' (zoals de 'Atlantic Council').
Aan 'Geheime Organisaties' geen gebrek in de wereld. Maar 'Bilderberg' spreekt tot de verbeelding. Iets om bang voor te zijn? Of juist goed dat dat soort organisaties er zijn?
Op dit moment wordt er weer zo'n bijeenkomst georganiseerd in Chantilly, Virginia. De Infowars-website staat vol met uiterst kritische verslagen van die bijeenkomst.
De conferentie kreeg zijn naam doordat de eerste conferentie, met als thema het groeiende anti-Amerikanisme in de wereld, in Arnhem werd gehouden in het Bilderberg-hotel. De belangrijkste promotor van die conferentie was Prins Bernhard.
Het idee achter de conferentie is in feite het vormen van een 'Atlantische' 'think-tank', waar politici en vooraanstaande mensen uit de financiële wereld, onderwijs, het zakenleven en de media, elkaar treffen om te bespreken hoe men bepaalde problemen het best het hoofd kan bieden. Omdat er geen verslagen van de bijeenkomsten worden gemaakt, en journalisten op afstand worden gehouden, zijn velen er niet gerust op dat de bedoelingen van de deelnemers gericht zijn op het bevorderen van hun belangen, als burgers.
'Bilderberg' is echter allang niet meer de enige bijeenkomst met deze insteek. Maar de andere 'forums' zijn doorgaans minder gehecht aan geheimhouding (zoals het WEF), of meer gericht op 'informeel samenzijn', zoals Bohemian Grove'. Of ze hebben het karakter van een semi-permanente 'think tank' (zoals de 'Atlantic Council').
Aan 'Geheime Organisaties' geen gebrek in de wereld. Maar 'Bilderberg' spreekt tot de verbeelding. Iets om bang voor te zijn? Of juist goed dat dat soort organisaties er zijn?
zaterdag 2 juni 2012 om 13:55
Ha, gevonden!
Bilderberg Zomerspecial:
1x overnachting, 1x ontbijt, 1x driegangenmenu ¤ 75,- per persoon. Er komen zo'n 200 man, dus dat is katsjiiiing, kassa. Geen wonder dat ze zo rijk zijn.
Ze hebben ook een "mannen weekend". Jaaaaaaja!
http://www.bilderberg.nl/
zaterdag 2 juni 2012 om 14:10
Want papa kwam op de Bilderberg conferenties?
Overigens, dat lijstje van Nederlndse deelnemers, dat zijn in mijn ogen nu niet de stommerds van de klas.
Och joh, laat gaan, zoveel macht heeft politiek nooit. Politiek kan een oceaantanker op koers houden of een beetje bijsturen, maar niet de koers bepalen. Dat doet de massa (gelukkig?) altijd nog zelf.
Dat zegt mijn vader altijd, en hij kan het weten.
zaterdag 2 juni 2012 om 14:20
Moet ik tot mijn grote spijt zeggen, dat hij dan niet veel massamoorden heeft kunnen voorkomen. Daar zit de mensheid eerder op te wachten.:
[...]
Want papa kwam op de Bilderberg conferenties?
Overigens, dat lijstje van Nederlndse deelnemers, dat zijn in mijn ogen nu niet de stommerds van de klas.
Och joh, laat gaan, zoveel macht heeft politiek nooit. Politiek kan een oceaantanker op koers houden of een beetje bijsturen, maar niet de koers bepalen. Dat doet de massa (gelukkig?) altijd nog zelf.
Dat zegt mijn vader altijd, en hij kan het weten.
zaterdag 2 juni 2012 om 14:22
In elke 'branche' wordt wel eens overleg gevoerd zonder 'het momentum' er direct bij te betrekken en zonder gelijk in de schijnwerpers te staan.
Dus overleg zonder camera's, zonder dat alles wat je zegt onmiddellijk - wel of niet uit zijn verband gerukt - bij de kiezer belandt.
Dus dat regeringsleiders dit ook doen vind ik een gezond iets.
Naar mijn weten worden Nederlanders regeringsleiders gewoon uitgenodigd. Het maakt de facto niet zoveel uit welk figuur Minister-President is. Dat ontneemt het idee dat er iets stiekems wordt uitgewerkt.
Ook weet ik dat er ook gewoon journalisten worden uitgenodigd. Maar ze mogen er niets over schrijven. Om maar een voorbeeld te noemen: Marc Chavannes (nrc) is wel eens aanwezig geweest.
Dat sommige journalisten moeilijkheden ondervinden begrijp ik helaas wel. De conferentie is juist geen hard politiek gebeuren en verdiend ook geen scherpslijperij en harde controle. Het is meer een overleg.
Over een wereldregering: die vraag is lastig te beantwoorden, want dan moet eerst gedefinieerd worden wat een wereldregering is.
In die zin gaan we al naar een wereldregering toe. Zo worden tegenstemmende landen binnen een orgaan als de veiligheidsraad onder druk gezet. Dat maakt dat het idee dat dat soort organen honderd procent op basis van gelijkheid stemmen aan kracht inboedt.
En dan zijn er ook nog internationale rechtsorganen. Ik ben iemand die gelooft in universele basisprincipes en ook in internationale rechtsorganen.
Dus overleg zonder camera's, zonder dat alles wat je zegt onmiddellijk - wel of niet uit zijn verband gerukt - bij de kiezer belandt.
Dus dat regeringsleiders dit ook doen vind ik een gezond iets.
Naar mijn weten worden Nederlanders regeringsleiders gewoon uitgenodigd. Het maakt de facto niet zoveel uit welk figuur Minister-President is. Dat ontneemt het idee dat er iets stiekems wordt uitgewerkt.
Ook weet ik dat er ook gewoon journalisten worden uitgenodigd. Maar ze mogen er niets over schrijven. Om maar een voorbeeld te noemen: Marc Chavannes (nrc) is wel eens aanwezig geweest.
Dat sommige journalisten moeilijkheden ondervinden begrijp ik helaas wel. De conferentie is juist geen hard politiek gebeuren en verdiend ook geen scherpslijperij en harde controle. Het is meer een overleg.
Over een wereldregering: die vraag is lastig te beantwoorden, want dan moet eerst gedefinieerd worden wat een wereldregering is.
In die zin gaan we al naar een wereldregering toe. Zo worden tegenstemmende landen binnen een orgaan als de veiligheidsraad onder druk gezet. Dat maakt dat het idee dat dat soort organen honderd procent op basis van gelijkheid stemmen aan kracht inboedt.
En dan zijn er ook nog internationale rechtsorganen. Ik ben iemand die gelooft in universele basisprincipes en ook in internationale rechtsorganen.
zaterdag 2 juni 2012 om 14:26
Goed punt!:
[...]
Want papa kwam op de Bilderberg conferenties?
Overigens, dat lijstje van Nederlndse deelnemers, dat zijn in mijn ogen nu niet de stommerds van de klas.
Och joh, laat gaan, zoveel macht heeft politiek nooit. Politiek kan een oceaantanker op koers houden of een beetje bijsturen, maar niet de koers bepalen. Dat doet de massa (gelukkig?) altijd nog zelf.
Dat zegt mijn vader altijd, en hij kan het weten.
zaterdag 2 juni 2012 om 14:39
Omdat mensen nu eenmaal bewezen niet zo goed om kunnen gaan met macht. Omdat het op lokaal niveau al vaak niet goed werkt. Omdat je dan geen evenwicht meer kan creeeren in de wereld. Monopolisten maken misbruik van hun positie.
Omdat je nooit alle belangen tegelijkertijd kunt dienen. En hoewel je dat wel weer lokaal kan regelen, zal de machthebber toch zijn wil door drukken. Zie de risico's van Europa. Maar bovenal, omdat macht iets is waar de mensheid niet mee overweg kan.
zaterdag 2 juni 2012 om 14:41
De massa wordt gigantisch bijgestuurd. Het is echt niet de massa die bepaald. De politiek (of diegene die het echt voor het zeggen hebben) zijn slim genoeg om de menigte vooral tijd te geven voor manipulatie en niet als olifant in een kast er doorheen te gaan. Want dat pikt de menigte niet. Voor de rest is het een hoop geklaag en weinig wol. Bovendien wordt er een hoop propaganda in de wereld uitgezet om mensen te bewerken. Eigen wil? Een gestuurde eigen wil.
zaterdag 2 juni 2012 om 15:02
Ik kijk daar toch anders tegenaan. Je moet een 'wereldregering' niet vragen of die wetten wil maken die bepalen of iemand een dakkapel op z'n huis mag plaatsen. Eén van de dingen die mij ook in Nederland het meeste ergeren, wat dit betreft, is dat 'Den Haag' gevraagd wordt iets te zeggen als er in een provicieplaats een groepje tieners voor overlast zorgt. Daar is 'Den Haag' niet voor. Dat moet je niet eens op dat niveau willen regelen.
Bestuur moet je regelen in 'lagen', ieder met een eigen verantwoordelijkheid, en democratisch toezicht. Ik zie mijzelf best stemmen voor partijen met een keurig 'Europees' programma, die vervolgens een coalitie smeden, en een Europese regering samenstellen, die zich niet bemoeit met typisch 'landelijke' aangelegenheden. Zoals het 'landsbestuur' zich niet bemoeit met de 'provincie'. De 'provincie' niet met de 'gemeente'. En de 'gemeente' niet met de 'wijk'. En boven dat 'Europese' bestuur mag ook best een 'wereldbestuur'. Zolang die zich dan maar louter bemoeit met 'wereldzaken'. En democratisch wordt gekozen!
Dat dit niet binnen afzienbare tijd gaat gebeuren, dat is helder. Daarvoor zijn er nog altijd teveel partijen die een collectieve hartstilstand krijgen bij het idee dat er een democratisch gevormd bestuur zou komen op wereldniveau, waar zij met hun militaire macht nu de scepter zwaaien. Maar het zou vermoedelijk wel een hele verbetering zijn.
zaterdag 2 juni 2012 om 15:10
