Bizar! Persfotograaf en vriendin aangevallen met shovel

Persfotograaf voorlopig niet aan het werk na aanval met shovel: 'Ik had er gelijk een naar gevoel bij’

De persfotograaf die met zijn vriendin gisteravond aangevallen werd door omstanders in Lunteren is overal beurs. ,,Alles doet pijn.” De auto van de fotograaf werd opzettelijk in de sloot geduwd met een shovel toen hij op een vermeende autobrand af kwam en vervolgens ook nog op de kop gegooid. Twee mannen zijn aangehouden en zitten nog vast.

Meerdere 112-fotografen kwamen maandag rond 22.20 uur op een melding af van een autobrand op de Krommehoekseweg in Lunteren, in het buitengebied van Ede. Zes á zeven omstanders reageerden vervolgens gelijk zeer fel op hun aanwezigheid en hebben doelbewust geweld gepleegd tegen de persfotograaf en zijn vriendin.

Melding over een autobrand
De auto ligt ondersteboven in de sloot nadat een shovel de persfotograaf opzettelijk heeft aangereden in Lunteren.
De auto ligt ondersteboven in de sloot nadat een shovel de persfotograaf opzettelijk heeft aangereden in Lunteren.

Persfotograaf [...], die niet met zijn achternaam in de krant wil omdat hij zich bedreigd voelt, kwam met zijn vriendin van het ziekenhuis vandaan, toen hij een melding kreeg over een autobrand. ,,Toen we aankwamen was de brandweer er ook al. Ik heb de auto geparkeerd in de berm en ben uitgestapt om foto’s te maken. Toen werd ik al snel bedreigd. Ik had er ook al gelijk een naar gevoel bij.’’

[...] vertelt hoe hij weer in zijn auto gaat zitten en 112 belt. ,,Omdat ze mij aan het bedreigen waren en omdat ik mij belemmerd voelde in mijn persvrijheid. Ik stond namelijk gewoon op de openbare weg. Toen zag ik twee personen wegrennen. Ik dacht omdat ik 112 belde. De politie zou een auto langs sturen.’’

Felle lampen komen dichterbij
Toen ie dichterbij kwam zag ik ineens dat het een shovel was, die recht op ons af kwam
Daarna ziet [...] in de verte felle lampen op zich af komen. ,,Ik had er geen erg in. Ik dacht dat het gewoon een auto was of zo. Toen ie dichterbij kwam zag ik ineens dat het een shovel was, die recht op ons af kwam.’’

Op dashcambeelden die [...] heeft gemaakt is inderdaad te zien dat de shovel richting de auto komt en vervolgens zijn bak onder de auto zet en de auto tientallen meters naar achteren duwt. Ondertussen raakt de vriendin van [...] licht in paniek: ,,Schat, ik ga er uit. Echt waar. Ik vind het doodeng!’’ [...] maant zijn vriendin te blijven zitten.

Slaan met gele stokken
De auto wordt neergezet. Onderwijl belt [...] de politie weer. Dan komen er meerdere mannen met gele, stalen stokken aan. Vermoedelijk om normaal gesproken een hek mee te maken, maar zij beginnen er mee op de auto in te rammen.

,,Ze sloegen de vooruit kapot. Er rende weer iemand naar de shovel. Die kwam vol gas op ons af en ramde ons. We belandden op de kop in de sloot.’’ Op de beelden is te zien hoe de shovel inderdaad met een flinke vaart aan komt rijden en de auto omver kiepert. [...] en zijn vriendin schreeuwen het uit met doodsangst in hun stem. De politie is nog aan de telefoon en het enige wat het tweetal kan roepen is: ,,Politie! Lunteren. Sneeeeel!’’

Beeld op zwart
Het beeld van de dashcam gaat dan op zwart. Maar ook in het geheugen van [...] valt dan een gat, vertelt hij. ,,We hadden nog geen riem om, dus we lagen tegen het plafond van de auto. De ramen stonden nog half open en ik zie iemand staan en schrik. Maar als ik goed kijk, zie ik dat het een brandweerman is.’’

[...] en zijn vriendin raken bekneld in de auto die ondersteboven ligt. Ze moeten door de brandweer worden ontzet, de auto wordt opengeknipt. Twee opgeroepen ambulances controleren [...] en zijn vriendin ter plekke op verwondingen, maar het lijkt ogenschijnlijk mee te vallen. Ze hoeven in ieder geval niet mee naar het ziekenhuis.

Overal pijn
De volgende dag is [....] overal beurs. ,,Alles doet pijn. Ik heb een hele strip pijnstillers genomen en nog doet het zeer. Mijn rug, mijn nek, benen en voet. Ik heb wat beschadigingen door glas op mijn rug. Mijn vriendin heeft gisteravond nog gedoucht, maar die haalt nu nog stukjes glas uit het haar.’’

Eenmaal uit de auto geknipt herkent [...] een van zijn belagers. Die staat met de politie te praten. Hij wijst de man aan als verdachte. De politie heeft maandagavond twee verdachten aangehouden. ,,Waarvan één in ieder geval de shovel heeft bestuurd’’, zegt [...]. Hij heeft aangifte gedaan wegens doodslag of poging tot moord. De politie bevestigt dinsdagmiddag dat de bestuurder van de shovel inderdaad is aangehouden. Hij zit net als een tweede omstander, die twee andere persfotografen bedreigde, nog vast. De verdachten worden vandaag verhoord. Het onderzoek is in volle gang.


Verder lezen:
https://www.ad.nl/binnenland/persfotogr ... ~a0168cbd/

Op de pagina van het AD kun je ook een videofragmentje bekijken van het incident wat opgenomen is met de dashcam.
Heel erg dit en ik vraag me af waarom de fotograaf aangevallen is? En waar kwam die shovel vandaan?? Echt wat een gekkies maar ik vrees dat ze waarschijnlijk niet meer zullen krijgen dan een boete en taakstraf hiervoor, wat eigenlijk poging tot moord is.

Er wordt nu de meest extreme voorbeelden erbij gehaald om dit asociaal gedrag goed te praten.
Dit gaat niet om foto’s van lijken of een motorongeluk met een onthoofd slachtoffer. Het gaat om een brandende auto for gods sake. Die fotograaf heeft niets verkeerds gedaan door daar foto’s van te nemen.

Overigens is het soms zeer noodzakelijk om video’s en foto’s te nemen van ongelukken, hoe ernstig het ook mag zijn, juist om de ernst van de situatie beter over te brengen bij het publiek. Neem bijvoorbeeld de beelden en geluidsfragmenten van dit voorval. Hierdoor denk ik dat mensen veel beter beseffen wat voor gevaar journalisten lopen. Dat zou wellicht niet zo duidelijk zijn geweest en mensen niet zoveel hebben geraakt zonder die video en opnames.

permafrost schreef: ↑

20-04-2021 22:21

Ik probeer de discussie wat generieker te trekken en het spanningsveld tussen journalistieke vrijheid en persoonlijke privacy te benoemen. Anders is er namelijk geen discussie maar slechts een artikel waarop iedereen kan reageren hoe erg het allemaal wel niet is.

Je haalt allerlei irrelevante zaken erbij zoals een verongelukte motorrijder onder het bloed. Dat soort beelden worden niet gepubliceerd hier en niemand zou het normaal vinden als de Telegraaf zoiets op de voorpagina zou drukken.
Je wil een discussie voeren over een non-issue.
Blijf ontopic.

permafrost schreef: ↑

20-04-2021 22:28

Nee hoor, dat voorbeeld gebruikte ik als reductio ad absurdum om aan te geven dat er weldegelijk een spanningsveld bestaat tussen privacy en journalistieke vrijheid.

En iedereen was het ermee eens dat niet alles zomaar gepubliceerd zou mogen worden. Maar nogmaals, de extreme voorbeelden die jij benoemde zijn niet eens realistisch en ook niet aan de orde. Je wil een discussie voeren over iets wat niet echt is. Daar is ook een mooi term voor, die ken jij vast wel, in het Engels.

permafrost schreef: ↑

20-04-2021 22:36

Je bedoelt een strawman, en nee, ik wil geen discussie voeren over iets dat niet echt is, ik wilde de discussie in het generieke trekken. Hierover een discussie voeren is namelijk tamelijk zinloos, dan krijg je namelijk zoiets:

-"Jezus wat een debiel"

-"Ja moord"

-"in ieder geval doodslag"

-"nou, eerder een poging tot..."

-"Hij is in ieder geval een gevaarlijke idioot"

En dan houdt de discussie wel op.

Dus je klikt op een topic maar wil het niet over het topic onderwerp hebben maar over iets generieker omdat JIJ dat interessanter vind??
God wat een fatsoensnormen.
Voor dit gedrag is vast ook een Engelse term.