Actueel
alle pijlers
Bizar! Persfotograaf en vriendin aangevallen met shovel
dinsdag 20 april 2021 om 18:34
Persfotograaf voorlopig niet aan het werk na aanval met shovel: 'Ik had er gelijk een naar gevoel bij’
De persfotograaf die met zijn vriendin gisteravond aangevallen werd door omstanders in Lunteren is overal beurs. ,,Alles doet pijn.” De auto van de fotograaf werd opzettelijk in de sloot geduwd met een shovel toen hij op een vermeende autobrand af kwam en vervolgens ook nog op de kop gegooid. Twee mannen zijn aangehouden en zitten nog vast.
Meerdere 112-fotografen kwamen maandag rond 22.20 uur op een melding af van een autobrand op de Krommehoekseweg in Lunteren, in het buitengebied van Ede. Zes á zeven omstanders reageerden vervolgens gelijk zeer fel op hun aanwezigheid en hebben doelbewust geweld gepleegd tegen de persfotograaf en zijn vriendin.
Melding over een autobrand
De auto ligt ondersteboven in de sloot nadat een shovel de persfotograaf opzettelijk heeft aangereden in Lunteren.
De auto ligt ondersteboven in de sloot nadat een shovel de persfotograaf opzettelijk heeft aangereden in Lunteren.
Persfotograaf [...], die niet met zijn achternaam in de krant wil omdat hij zich bedreigd voelt, kwam met zijn vriendin van het ziekenhuis vandaan, toen hij een melding kreeg over een autobrand. ,,Toen we aankwamen was de brandweer er ook al. Ik heb de auto geparkeerd in de berm en ben uitgestapt om foto’s te maken. Toen werd ik al snel bedreigd. Ik had er ook al gelijk een naar gevoel bij.’’
[...] vertelt hoe hij weer in zijn auto gaat zitten en 112 belt. ,,Omdat ze mij aan het bedreigen waren en omdat ik mij belemmerd voelde in mijn persvrijheid. Ik stond namelijk gewoon op de openbare weg. Toen zag ik twee personen wegrennen. Ik dacht omdat ik 112 belde. De politie zou een auto langs sturen.’’
Felle lampen komen dichterbij
Toen ie dichterbij kwam zag ik ineens dat het een shovel was, die recht op ons af kwam
Daarna ziet [...] in de verte felle lampen op zich af komen. ,,Ik had er geen erg in. Ik dacht dat het gewoon een auto was of zo. Toen ie dichterbij kwam zag ik ineens dat het een shovel was, die recht op ons af kwam.’’
Op dashcambeelden die [...] heeft gemaakt is inderdaad te zien dat de shovel richting de auto komt en vervolgens zijn bak onder de auto zet en de auto tientallen meters naar achteren duwt. Ondertussen raakt de vriendin van [...] licht in paniek: ,,Schat, ik ga er uit. Echt waar. Ik vind het doodeng!’’ [...] maant zijn vriendin te blijven zitten.
Slaan met gele stokken
De auto wordt neergezet. Onderwijl belt [...] de politie weer. Dan komen er meerdere mannen met gele, stalen stokken aan. Vermoedelijk om normaal gesproken een hek mee te maken, maar zij beginnen er mee op de auto in te rammen.
,,Ze sloegen de vooruit kapot. Er rende weer iemand naar de shovel. Die kwam vol gas op ons af en ramde ons. We belandden op de kop in de sloot.’’ Op de beelden is te zien hoe de shovel inderdaad met een flinke vaart aan komt rijden en de auto omver kiepert. [...] en zijn vriendin schreeuwen het uit met doodsangst in hun stem. De politie is nog aan de telefoon en het enige wat het tweetal kan roepen is: ,,Politie! Lunteren. Sneeeeel!’’
Beeld op zwart
Het beeld van de dashcam gaat dan op zwart. Maar ook in het geheugen van [...] valt dan een gat, vertelt hij. ,,We hadden nog geen riem om, dus we lagen tegen het plafond van de auto. De ramen stonden nog half open en ik zie iemand staan en schrik. Maar als ik goed kijk, zie ik dat het een brandweerman is.’’
[...] en zijn vriendin raken bekneld in de auto die ondersteboven ligt. Ze moeten door de brandweer worden ontzet, de auto wordt opengeknipt. Twee opgeroepen ambulances controleren [...] en zijn vriendin ter plekke op verwondingen, maar het lijkt ogenschijnlijk mee te vallen. Ze hoeven in ieder geval niet mee naar het ziekenhuis.
Overal pijn
De volgende dag is [....] overal beurs. ,,Alles doet pijn. Ik heb een hele strip pijnstillers genomen en nog doet het zeer. Mijn rug, mijn nek, benen en voet. Ik heb wat beschadigingen door glas op mijn rug. Mijn vriendin heeft gisteravond nog gedoucht, maar die haalt nu nog stukjes glas uit het haar.’’
Eenmaal uit de auto geknipt herkent [...] een van zijn belagers. Die staat met de politie te praten. Hij wijst de man aan als verdachte. De politie heeft maandagavond twee verdachten aangehouden. ,,Waarvan één in ieder geval de shovel heeft bestuurd’’, zegt [...]. Hij heeft aangifte gedaan wegens doodslag of poging tot moord. De politie bevestigt dinsdagmiddag dat de bestuurder van de shovel inderdaad is aangehouden. Hij zit net als een tweede omstander, die twee andere persfotografen bedreigde, nog vast. De verdachten worden vandaag verhoord. Het onderzoek is in volle gang.
Verder lezen:
https://www.ad.nl/binnenland/persfotogr ... ~a0168cbd/
Op de pagina van het AD kun je ook een videofragmentje bekijken van het incident wat opgenomen is met de dashcam.
Heel erg dit en ik vraag me af waarom de fotograaf aangevallen is? En waar kwam die shovel vandaan?? Echt wat een gekkies maar ik vrees dat ze waarschijnlijk niet meer zullen krijgen dan een boete en taakstraf hiervoor, wat eigenlijk poging tot moord is.
De persfotograaf die met zijn vriendin gisteravond aangevallen werd door omstanders in Lunteren is overal beurs. ,,Alles doet pijn.” De auto van de fotograaf werd opzettelijk in de sloot geduwd met een shovel toen hij op een vermeende autobrand af kwam en vervolgens ook nog op de kop gegooid. Twee mannen zijn aangehouden en zitten nog vast.
Meerdere 112-fotografen kwamen maandag rond 22.20 uur op een melding af van een autobrand op de Krommehoekseweg in Lunteren, in het buitengebied van Ede. Zes á zeven omstanders reageerden vervolgens gelijk zeer fel op hun aanwezigheid en hebben doelbewust geweld gepleegd tegen de persfotograaf en zijn vriendin.
Melding over een autobrand
De auto ligt ondersteboven in de sloot nadat een shovel de persfotograaf opzettelijk heeft aangereden in Lunteren.
De auto ligt ondersteboven in de sloot nadat een shovel de persfotograaf opzettelijk heeft aangereden in Lunteren.
Persfotograaf [...], die niet met zijn achternaam in de krant wil omdat hij zich bedreigd voelt, kwam met zijn vriendin van het ziekenhuis vandaan, toen hij een melding kreeg over een autobrand. ,,Toen we aankwamen was de brandweer er ook al. Ik heb de auto geparkeerd in de berm en ben uitgestapt om foto’s te maken. Toen werd ik al snel bedreigd. Ik had er ook al gelijk een naar gevoel bij.’’
[...] vertelt hoe hij weer in zijn auto gaat zitten en 112 belt. ,,Omdat ze mij aan het bedreigen waren en omdat ik mij belemmerd voelde in mijn persvrijheid. Ik stond namelijk gewoon op de openbare weg. Toen zag ik twee personen wegrennen. Ik dacht omdat ik 112 belde. De politie zou een auto langs sturen.’’
Felle lampen komen dichterbij
Toen ie dichterbij kwam zag ik ineens dat het een shovel was, die recht op ons af kwam
Daarna ziet [...] in de verte felle lampen op zich af komen. ,,Ik had er geen erg in. Ik dacht dat het gewoon een auto was of zo. Toen ie dichterbij kwam zag ik ineens dat het een shovel was, die recht op ons af kwam.’’
Op dashcambeelden die [...] heeft gemaakt is inderdaad te zien dat de shovel richting de auto komt en vervolgens zijn bak onder de auto zet en de auto tientallen meters naar achteren duwt. Ondertussen raakt de vriendin van [...] licht in paniek: ,,Schat, ik ga er uit. Echt waar. Ik vind het doodeng!’’ [...] maant zijn vriendin te blijven zitten.
Slaan met gele stokken
De auto wordt neergezet. Onderwijl belt [...] de politie weer. Dan komen er meerdere mannen met gele, stalen stokken aan. Vermoedelijk om normaal gesproken een hek mee te maken, maar zij beginnen er mee op de auto in te rammen.
,,Ze sloegen de vooruit kapot. Er rende weer iemand naar de shovel. Die kwam vol gas op ons af en ramde ons. We belandden op de kop in de sloot.’’ Op de beelden is te zien hoe de shovel inderdaad met een flinke vaart aan komt rijden en de auto omver kiepert. [...] en zijn vriendin schreeuwen het uit met doodsangst in hun stem. De politie is nog aan de telefoon en het enige wat het tweetal kan roepen is: ,,Politie! Lunteren. Sneeeeel!’’
Beeld op zwart
Het beeld van de dashcam gaat dan op zwart. Maar ook in het geheugen van [...] valt dan een gat, vertelt hij. ,,We hadden nog geen riem om, dus we lagen tegen het plafond van de auto. De ramen stonden nog half open en ik zie iemand staan en schrik. Maar als ik goed kijk, zie ik dat het een brandweerman is.’’
[...] en zijn vriendin raken bekneld in de auto die ondersteboven ligt. Ze moeten door de brandweer worden ontzet, de auto wordt opengeknipt. Twee opgeroepen ambulances controleren [...] en zijn vriendin ter plekke op verwondingen, maar het lijkt ogenschijnlijk mee te vallen. Ze hoeven in ieder geval niet mee naar het ziekenhuis.
Overal pijn
De volgende dag is [....] overal beurs. ,,Alles doet pijn. Ik heb een hele strip pijnstillers genomen en nog doet het zeer. Mijn rug, mijn nek, benen en voet. Ik heb wat beschadigingen door glas op mijn rug. Mijn vriendin heeft gisteravond nog gedoucht, maar die haalt nu nog stukjes glas uit het haar.’’
Eenmaal uit de auto geknipt herkent [...] een van zijn belagers. Die staat met de politie te praten. Hij wijst de man aan als verdachte. De politie heeft maandagavond twee verdachten aangehouden. ,,Waarvan één in ieder geval de shovel heeft bestuurd’’, zegt [...]. Hij heeft aangifte gedaan wegens doodslag of poging tot moord. De politie bevestigt dinsdagmiddag dat de bestuurder van de shovel inderdaad is aangehouden. Hij zit net als een tweede omstander, die twee andere persfotografen bedreigde, nog vast. De verdachten worden vandaag verhoord. Het onderzoek is in volle gang.
Verder lezen:
https://www.ad.nl/binnenland/persfotogr ... ~a0168cbd/
Op de pagina van het AD kun je ook een videofragmentje bekijken van het incident wat opgenomen is met de dashcam.
Heel erg dit en ik vraag me af waarom de fotograaf aangevallen is? En waar kwam die shovel vandaan?? Echt wat een gekkies maar ik vrees dat ze waarschijnlijk niet meer zullen krijgen dan een boete en taakstraf hiervoor, wat eigenlijk poging tot moord is.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-04-2021 20:31
Reden: Privacy !
Reden: Privacy !
5.87% gewijzigd
dinsdag 20 april 2021 om 20:42
Maar waar wil je dan mee ophouden? Een krant en een journaal zonder foto's en bewegend beeld? En dan moet iedereen maar geloven wat er geschreven of verteld wordt?Lollypop68 schreef: ↑20-04-2021 20:39Haha nee hoor. Maar er zijn nou eenmaal mensen die emotioneel worden in zulke gevallen. Ik zit er ook niet op te wachten dat mensen foto’s maken van mijn ongeluk. Normale mensen gaan dan niet over tot geweld maar deze gekken dus wel. Heb ook nergens gezegd dat ik dat goedkeur. Ik vraag me gewoon af of er door moet worden gegaan met deze “hobby” of dat de volgende stap is dat we hier gewoon mee moeten ophouden. Vervolgens wordt gesuggereerd dat ik vind dat fotografen doodgeschoten moeten worden? Nou neuh. Wie doet het er nou om dan?
dinsdag 20 april 2021 om 20:43
Het was alleen maar een auto in de fik toch? Geen reanimatie of ander menselijk leedLollypop68 schreef: ↑20-04-2021 20:39Haha nee hoor. Maar er zijn nou eenmaal mensen die emotioneel worden in zulke gevallen. Ik zit er ook niet op te wachten dat mensen foto’s maken van mijn ongeluk.
dinsdag 20 april 2021 om 20:56
Ja dat heb ik inderdaad gedaan, ze hebben niks geblurd en ook niks verwijderd. Als je op de naam van het bedrijf waar ik werk googled kom ik herkenbaar in beeld. Alleen bij opsporing verzocht waren ze zo aardig om mijn gezicht te blurren.
Carpe Diem
dinsdag 20 april 2021 om 21:00
Behoorlijk eng inderdaad. Vooral omdat er best nog wel veel mensen zijn die hier begrip voor kunnen opbrengen. Die beseffen echt niet wat de gevolgen kunnen zijn om de vrije pers het werken onmogelijk te maken.
dinsdag 20 april 2021 om 21:01
Ik weet soms niet wat ik lees hier. "Ze gingen te ver (uhm hoezo understatement?), máár... (hoezo maar?!)"
En dan de term hobbyisten. Ze bedrijven journalistiek. Ze doen hun werk. En ook al deden ze niet hun werk en stonden ze daar maar te staan, er hoort géén maar te komen. Tja de verkrachter ging wel enigszins te ver, maar ja dan had je maar geen kort rokje aan moeten doen
En dan de term hobbyisten. Ze bedrijven journalistiek. Ze doen hun werk. En ook al deden ze niet hun werk en stonden ze daar maar te staan, er hoort géén maar te komen. Tja de verkrachter ging wel enigszins te ver, maar ja dan had je maar geen kort rokje aan moeten doen
dinsdag 20 april 2021 om 21:06
Ja of gewoon zo’n standaard foto, die ze al in het archief hebben. Ik vind het een beetje dubbel. Sommige grote gebeurtenissen, ja. Een “standaard” auto-ongeluk met kinderen bijvoorbeeld? Hoeft van mij niet.
dinsdag 20 april 2021 om 21:12
Dus dan word er één foto van een auto-ongeluk gemaakt, en die word voortaan bij alle artikelen over verkeersongelukken geplaatst?Lollypop68 schreef: ↑20-04-2021 21:06Ja of gewoon zo’n standaard foto, die ze al in het archief hebben. Ik vind het een beetje dubbel. Sommige grote gebeurtenissen, ja. Een “standaard” auto-ongeluk met kinderen bijvoorbeeld? Hoeft van mij niet.
Of wil je misschien een tekenaar, zoals ze in de rechtbank wel gebruiken, zodat we voortaan een soort strip-krant krijgen?
Het nieuws gaat over wat er op dat moment gebeurd is.
Blijkbaar is dat voor jou allemaal hetzelfde, ongeluk hier, oorlog daar, wat is het verschil, maar persoonlijk zie en hoor ik graag de correcte informatie over elke specifieke gebeurtenis.
dinsdag 20 april 2021 om 21:17
3Tomaten schreef: ↑20-04-2021 21:12Dus dan word er één foto van een auto-ongeluk gemaakt, en die word voortaan bij alle artikelen over verkeersongelukken geplaatst?
Of wil je misschien een tekenaar, zoals ze in de rechtbank wel gebruiken, zodat we voortaan een soort strip-krant krijgen?
Het nieuws gaat over wat er op dat moment gebeurd is.
Blijkbaar is dat voor jou allemaal hetzelfde, ongeluk hier, oorlog daar, wat is het verschil, maar persoonlijk zie en hoor ik graag de correcte informatie over elke specifieke gebeurtenis.
Nu ben ik het er wel mee eens dat niet alle ongelukken met foto erbij in de krant hoeven.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 20 april 2021 om 21:21
Nee, maar volgens mij gebeurd dat op dit moment ook niet.permafrost schreef: ↑20-04-2021 21:17Nu ben ik het er wel mee eens dat niet alle ongelukken met foto erbij in de krant hoeven.
Probleem is dat een journalist op het moment dat hij een melding krijgt nog helemaal niet weet of het ongeluk en de daar gemaakte foto's wel of niet nieuwswaardig zijn, dat word daarna pas besloten.
Dus ze gaan toch die foto maken, en daarna word gekeken of die wel of niet gepubliceerd word.
Het hangt ook heel erg af van de situatie of het wel of niet mogelijk is om een foto te maken zonder slachtoffers er op.
En sommige foto's kun je ook best een minuut later opnieuw maken, als iemand dan uit beeld is gelopen, maar dat gaat ook niet altijd, want dan kan het moment voorbij zijn.
anoniem_403978 wijzigde dit bericht op 20-04-2021 21:38
22.20% gewijzigd
dinsdag 20 april 2021 om 21:22
Maar waar leg je de grens? Een ongeluk mag dus niet. Beelden van een demonstratie wel? Of ook niet? Beelden van de ravage van een bomaanslag? Protesterende boeren/wappies? En vooral: wie gaat er bepalen wat wel en niet mag?Lollypop68 schreef: ↑20-04-2021 21:06Ja of gewoon zo’n standaard foto, die ze al in het archief hebben. Ik vind het een beetje dubbel. Sommige grote gebeurtenissen, ja. Een “standaard” auto-ongeluk met kinderen bijvoorbeeld? Hoeft van mij niet.
Foto's mogen gewoon gemaakt worden door een fotograaf. En fotografen en journalisten mogen gewoon aanwezig zijn. Of een foto ergens openbaar geplaatst wordt, dat is een ander verhaal en dat beslissen ook anderen. Maar er mogen in beginsel foto's en filmbeelden gemaakt worden. Dit is een essentie van persvrijheid. Ik geef de fotograaf ook groot gelijk dat hij 112 belde.
dinsdag 20 april 2021 om 21:25
Demonstraties, bomaanslagen en protesten natuurlijk wel, die zijn nieuwswaardig. Een enkelvoudig ongeluk niet, daarvoor overstijgt de nieuwswaarde de privacyschending niet. Daar hoeft geen wetgeving voor te komen, nieuwsmedia zouden voor zichzelf echter wel fatsoensnormen kunnen hanteren.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 20 april 2021 om 21:31
Zie de uitbreiding op mijn post (ik drukte te snel op plaatsen).permafrost schreef: ↑20-04-2021 21:25Demonstraties, bomaanslagen en protesten natuurlijk wel, die zijn nieuwswaardig. Een enkelvoudig ongeluk niet, daarvoor overstijgt de nieuwswaarde de privacyschending niet. Daar hoeft geen wetgeving voor te komen, nieuwsmedia zouden voor zichzelf echter wel fatsoensnormen kunnen hanteren.
Of iets geplaatst moet worden is een andere vraag. Maar beelden mogen gewoon gemaakt worden en journalisten/fotografen mogen aanwezig zijn (net zoals politie/brandweer/ambulance).
Dat een stel idioten meent het recht in eigen handen te nemen op een dergelijk idiote wijze is beneden elk peil en past helaas in een landelijke trend.
Ik vind persvrijheid erg belangrijk en essentieel voor een samenleving.
dinsdag 20 april 2021 om 21:35
Daar zijn toch al wetten en regels voor?permafrost schreef: ↑20-04-2021 21:25Demonstraties, bomaanslagen en protesten natuurlijk wel, die zijn nieuwswaardig. Een enkelvoudig ongeluk niet, daarvoor overstijgt de nieuwswaarde de privacyschending niet. Daar hoeft geen wetgeving voor te komen, nieuwsmedia zouden voor zichzelf echter wel fatsoensnormen kunnen hanteren.
Misschien niet zo streng als sommige mensen zouden willen, maar je kunt ook niet voortdurend kleine regeltjes gaan maken die zijn gebaseerd op het onderbuikgevoel van mensen.
Voor sommige mensen voelt het misschien anders als er bijvoorbeeld kinderen in beeld zijn, maar is de nieuwswaarde daardoor werkelijk anders?
Persoonlijk vind ik dat persvrijheid heel belangrijk is, en daar hoort ook bij dat je een journalist gewoon ongestoord laat werken, ook als jij op dat moment denkt dat die foto toch niet belangrijk is.
dinsdag 20 april 2021 om 21:41
Ook bij het maken van beelden mag een fotograaf best bij zichzelf te rade gaan of het wenselijk is om foto's te schieten. Als een motorrijder badend in het bloed op de weg ligt lijkt het me niet heel wenselijk dat er een halve maan aan fotografen met hun grote lenzen omheen staan plaatjes te schieten.Alecta schreef: ↑20-04-2021 21:31Zie de uitbreiding op mijn post (ik drukte te snel op plaatsen).
Of iets geplaatst moet worden is een andere vraag. Maar beelden mogen gewoon gemaakt worden en journalisten/fotografen mogen aanwezig zijn (net zoals politie/brandweer/ambulance).
Dat een stel idioten meent het recht in eigen handen te nemen op een dergelijk idiote wijze is beneden elk peil en past helaas in een landelijke trend.
Ik vind persvrijheid erg belangrijk en essentieel voor een samenleving.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 20 april 2021 om 21:41
3Tomaten schreef: ↑20-04-2021 21:35Daar zijn toch al wetten en regels voor?
Misschien niet zo streng als sommige mensen zouden willen, maar je kunt ook niet voortdurend kleine regeltjes gaan maken die zijn gebaseerd op het onderbuikgevoel van mensen.
Voor sommige mensen voelt het misschien anders als er bijvoorbeeld kinderen in beeld zijn, maar is de nieuwswaarde daardoor werkelijk anders?
Persoonlijk vind ik dat persvrijheid heel belangrijk is, en daar hoort ook bij dat je een journalist gewoon ongestoord laat werken, ook als jij op dat moment denkt dat die foto toch niet belangrijk is.
Probeer mijn post te lezen, na te denken en dan pas te reageren.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 20 april 2021 om 21:48
Goed, nog een keer, zinnetje voor zinnetje.permafrost schreef: ↑20-04-2021 21:25Demonstraties, bomaanslagen en protesten natuurlijk wel, die zijn nieuwswaardig.Een enkelvoudig ongeluk niet, daarvoor overstijgt de nieuwswaarde de privacyschending niet . Daar hoeft geen wetgeving voor te komen, nieuwsmedia zouden voor zichzelf echter wel fatsoensnormen kunnen hanteren.
"Demonstraties, bomaanslagen en protesten natuurlijk wel, die zijn nieuwswaardig"
Dat bepaal jij niet, dat bepaalt de krant die het publiceert.
"Een enkelvoudig ongeluk niet, daarvoor overstijgt de nieuwswaarde de privacyschending niet"
Dat is niet wat de wet zegt, dat is jouw persoonlijke gevoel, en anderen zien die nieuwswaarde misschien wel
"Daar hoeft geen wetgeving voor te komen, nieuwsmedia zouden voor zichzelf echter wel fatsoensnormen kunnen hanteren"
maar wie bepaalt wat fatsoenlijk is? dat bepaalt elke krant voor zich, en jij beslist welke krant je koopt
dinsdag 20 april 2021 om 21:54
3Tomaten schreef: ↑20-04-2021 21:48Goed, nog een keer, zinnetje voor zinnetje.
"Demonstraties, bomaanslagen en protesten natuurlijk wel, die zijn nieuwswaardig"
Dat bepaal jij niet, dat bepaalt de krant die het publiceert.
"Een enkelvoudig ongeluk niet, daarvoor overstijgt de nieuwswaarde de privacyschending niet"
Dat is niet wat de wet zegt, dat is jouw persoonlijke gevoel, en anderen zien die nieuwswaarde misschien wel
"Daar hoeft geen wetgeving voor te komen, nieuwsmedia zouden voor zichzelf echter wel fatsoensnormen kunnen hanteren"
maar wie bepaalt wat fatsoenlijk is? dat bepaalt elke krant voor zich, en jij beslist welke krant je koopt
Ik schreef:
Daar hoeft geen wetgeving voor te komen
Waarop jij reageert met:
maar je kunt ook niet voortdurend kleine regeltjes gaan maken die zijn gebaseerd op het onderbuikgevoel van mensen.
Ik heb het dus heel nadrukkelijk niet over wetgeving maar over fatsoensnormen die kranten (en journalisten) voor zichzelf in acht zouden moeten nemen.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 20 april 2021 om 21:57
Maar waarom moeten ze dat dan als dat niet de wet is?permafrost schreef: ↑20-04-2021 21:54Ik schreef:
Waarop jij reageert met:
Ik heb het dus heel nadrukkelijk niet over wetgeving maar over fatsoensnormen die kranten (en journalisten) in acht zouden moeten nemen.
Omdat dat jouw persoonlijke gevoeletje is?
En moet dat dan aan alle lezers vóór publicatie gevraagd worden?
En bij elke krant proberen de mensen die daar werken rekening te houden met wat de mensen willen zien en lezen, maar soms is het nieuws ook gewoon het nieuws.
anoniem_403978 wijzigde dit bericht op 20-04-2021 22:00
15.56% gewijzigd
dinsdag 20 april 2021 om 21:57
Dat doen ze. Onder andere geen dode mensen etc.permafrost schreef: ↑20-04-2021 21:54Ik schreef:
Waarop jij reageert met:
Ik heb het dus heel nadrukkelijk niet over wetgeving maar over fatsoensnormen die kranten (en journalisten) in acht zouden moeten nemen.
Een brandende auto is nou niet zo heel spannend, tenzij je in de buurt woont. En ik gok dat deze man foto’s maakt in opdracht van het Suffertje.
dinsdag 20 april 2021 om 22:02
het gaat niet om 'mijn persoonlijke gevoeletje' , het gaat om algemene fatsoensnormen. Daar kun je prima los van alle wetgeving een discussie over voeren.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 20 april 2021 om 22:04
Toch prima dat jij die hebt? Een ander ze opleggen is wel gek.permafrost schreef: ↑20-04-2021 22:02het gaat niet om 'mijn persoonlijke gevoeletje' , het gaat om algemene fatsoensnormen. Daar kun je prima los van alle wetgeving een discussie over voeren.
dinsdag 20 april 2021 om 22:06
Het maken van de foto vind ik in dit geval inderdaad wel moreel te verantwoorden, publicatie op zich ook wel al kan ik me best voorstellen dat het slachtoffer zijn ellende zo liever niet in de krant heeft.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
