Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 2

14-06-2020 12:45 3020 berichten
Alle reacties Link kopieren
Vervolg op deel 1 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.

Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
24-06-2020 21:57
Als iemand op social media/krant/gesprek een racistische uiting doet, mag dat van mij gewoon bestraft worden. Of dat nu 1 persoon is of 100.
Dan mogen we van jou nog tientallen van dat soort bijdrages verwachten?
Duizenden als het wereldwijd gaat?
Zullen we de populisten vragen tegenwicht te bieden en eigen bijdrages te gaan leveren dat elke bevolkingsgroep zo zijn eigen zwarte schapen kent?
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
palanja schreef:
24-06-2020 21:48


Ik las hier een bijdrage van een gekleurde poster die van de hele discussie baalde omdat men nu plotseling haar kleur zag en hiervoor niet.
Die discussie had ik gisteren met een Antilliaanse vriend die er ook zo instond.
Baalde ze ook van #metoo? Vond ze het ook zo vervelend dat men nu opeens ziet dat ze een vrouw is?

Maar serieus, is dit de Antilliaanse versie van 'ik ben niet racistisch maar omdat ze demonstreren word ik het wél'? Of beter gezegd, vroeger kon ik gewoon doen alsof ik erbij hoorde maar nu moet ik me opeens bewijzen? En aan wie ligt dat dan?

Mensen zien niet 'plots' je kleur, dat zagen ze op het moment dat je de kamer binnenliep. Mensen laten door de discussie makkelijker het achterste van hun tong zien. Zeg dat tegen je Antilliaanse vrienden.



Voor de goede orde, ik baal ook van oproerkraaiers en schreeuwers in het debat. Daar wil ik ook niet mee geassocieerd worden! Maar dat is iets heel anders dan klagen over de discussie.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 24-06-2020 22:04
10.09% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Deel 3, topic is vol: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/464534
Alle reacties Link kopieren
palanja schreef:
24-06-2020 21:59
Is die apenheulgrap nu de maatstaf om dit te roepen?
Ga jij bepalen wie er een kwetsende grap maakt en wie niet of doen we dat als maatschappij, dus ook die hele grote massa die je zo graag heropvoeden wilt?
Nee, dat heeft de rechter gedaan. (En dus de maatschappij)
palanja schreef:
24-06-2020 21:59
Is die apenheulgrap nu de maatstaf om dit te roepen?
Ga jij bepalen wie er een kwetsende grap maakt en wie niet of doen we dat als maatschappij, dus ook die hele grote massa die je zo graag heropvoeden wilt?
Je weet het antwoord best. Zie het antwoord hierboven.
Alle reacties Link kopieren
palanja schreef:
24-06-2020 22:02
Dan mogen we van jou nog tientallen van dat soort bijdrages verwachten?
Duizenden als het wereldwijd gaat?
Zullen we de populisten vragen tegenwicht te bieden en eigen bijdrages te gaan leveren dat elke bevolkingsgroep zo zijn eigen zwarte schapen kent?
Wat wil je van me horen? Ik vond het nieuwswaardig en zeer zeker passen in deze discussie. Wees maar niet bang, ik zal je niet vermoeien met ieder nieuwsfeit. Maar als je het niet wil lezen, dan sla je het toch gewoon over?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
24-06-2020 22:02
Baalde ze ook van #metoo? Vond ze het ook zo vervelend dat men nu opeens ziet dat ze een vrouw is?

Maar serieus, is dit de Antilliaanse versie van 'ik ben niet racistisch maar omdat ze demonstreren word ik het wél'? Of beter gezegd, vroeger kon ik gewoon doen alsof ik erbij hoorde maar nu moet ik me opeens bewijzen? En aan wie ligt dat dan?

Mensen zien niet 'plots' je kleur, dat zagen ze op het moment dat je de kamer binnenliep. Mensen laten door de discussie makkelijker het achterste van hun tong zien. Zeg dat tegen je Antilliaanse vrienden.



Voor de goede orde, ik baal ook van oproerkraaiers en schreeuwers in het debat. Daar wil ik ook niet mee geassocieerd worden! Maar dat is iets heel anders dan klagen over de discussie.
Nou, ze had er wel moeite mee dat mannen omzichtiger met haar waren, vond ze uitermate hinderlijk.
Volgens mij, en ik sta daar gelukkig niet alleen in, hadden wij #Metoo niet nodig om respectvol met elkaar om te gaan in het dagelijks leven.
Het is niet voor elke vrouw een kruisvaart.

De vetgedrukte zin volg ik niet.

Je hebt een kleur of niet, dat is wat het is, dat is noot anders geweest.
Echter is het geen aanleiding om niet geheel open met elkaar te zijn, dat bedoel ik met dat je vroeger de kleur niet zag ondanks dat iemand peilloos zwart kon zijn.
Nu moet je nadenken over hoe je eerlijk kunt zijn tegen elkaar, is het belangrijker om niet uit de bocht te vliegen of om open te willen en kunnen zijn.

Klagen over de discussie?
De discussie is bij tijd en wijle van een bedroevend niveau hier.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
24-06-2020 22:06
Je weet het antwoord best. Zie het antwoord hierboven.
Ik ga in op jouw persoonlijke inbreng.
Dat die randdebiel gestraft wordt voor zijn 'grappen' is volledig terecht.
Heb ik net zo weinig mee als dat jij dat hebt of, naar ik aanneem, ieder ander.

Zo zie je maar hoe zo'n discussie op het verkeerde spoor komt.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
24-06-2020 22:08
Wat wil je van me horen? Ik vond het nieuwswaardig en zeer zeker passen in deze discussie. Wees maar niet bang, ik zal je niet vermoeien met ieder nieuwsfeit. Maar als je het niet wil lezen, dan sla je het toch gewoon over?
Je volgt me niet, snapt niet waar ik je op wijs....
Hoeft ook niet.... we laten het erbij...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
palanja schreef:
24-06-2020 21:59
Is die apenheulgrap nu de maatstaf om dit te roepen?
Ga jij bepalen wie er een kwetsende grap maakt en wie niet of doen we dat als maatschappij, dus ook die hele grote massa die je zo graag heropvoeden wilt?

Van de Gijp bracht het maandag treffend over een grap die hij maakte over homo's, Carlo Boszhard lag onder de tafel van het lachen en Richard Groenendijk voelde zich gekwetst.
Hoe ga je daarmee om?
Zodra iemand gekwetst is de deur op slot doen?

Zo'n maatschappij ambieer ik niet en ik denk de #Metoo, LHBT en menig andere minderheid in dit land ook niet.
Dat vond ik een goed voorbeeld in die uitzending.
Alles wat gezegd/geschreven wordt kan wel door iemand kwetsend worden opgevat terwijl een ander deel van dezelfde doelgroep juist de ballen uit z'n broek lacht.
Gevoel voor humor is ook persoonlijk natuurlijk. Moet je daarom maar humor in het openbaar/social media verbieden?
kadanz schreef:
24-06-2020 22:02
Baalde ze ook van #metoo? Vond ze het ook zo vervelend dat men nu opeens ziet dat ze een vrouw is?
Mannen waren vroeger galanter. Nu durven fatsoenlijke mannen dat niet meer omdat ze een #metoo-bitch kunnen treffen.
Die beweging is ook compleet doorgeslagen. Dat gaat nu met BLM ook gebeuren of is al gebeurd.
Denk dat deze beweging eerder zorgt voor verwijdering tussen de bevolkingsgroepen dan voor verbinding.
palanja schreef:
24-06-2020 22:14

Je hebt een kleur of niet, dat is wat het is, dat is noot anders geweest.
Echter is het geen aanleiding om niet geheel open met elkaar te zijn, dat bedoel ik met dat je vroeger de kleur niet zag ondanks dat iemand peilloos zwart kon zijn.
Nu moet je nadenken over hoe je eerlijk kunt zijn tegen elkaar, is het belangrijker om niet uit de bocht te vliegen of om open te willen en kunnen zijn.

Is het echt zo moeilijk te begrijpen dat een apenheul-'grap' niet geapprecieerd wordt? Veel moeilijker dan dat is het niet. Doorgaans weet je best wanneer je een domme opmerking maakt. Zo niet, dan omarm je toch alle hulp die je daarbij kunt krijgen?

Niks moeilijks aan.
redbulletje schreef:
24-06-2020 22:26
Mannen waren vroeger galanter. Nu durven fatsoenlijke mannen dat niet meer omdat ze een #metoo-bitch kunnen treffen.
Die beweging is ook compleet doorgeslagen. Dat gaat nu met BLM ook gebeuren of is al gebeurd.
Denk dat deze beweging eerder zorgt voor verwijdering tussen de bevolkingsgroepen dan voor verbinding.
Is de #metoo discussie een vooruitgang geweest? Of een achteruitgang?
palanja schreef:
24-06-2020 22:17
Ik ga in op jouw persoonlijke inbreng.
Dat die randdebiel gestraft wordt voor zijn 'grappen' is volledig terecht.
Heb ik net zo weinig mee als dat jij dat hebt of, naar ik aanneem, ieder ander.

Zo zie je maar hoe zo'n discussie op het verkeerde spoor komt.
Blijkbaar leiden nog steeds heel wat wissels naar dat spoor palanja.

Bon nuit.
kadanz schreef:
24-06-2020 22:31
Is de #metoo discussie een vooruitgang geweest? Of een achteruitgang?
Een achteruitgang wat mij betreft.
De huilies gaan nog sneller huilen.
kadanz schreef:
24-06-2020 22:31
Is de #metoo discussie een vooruitgang geweest? Of een achteruitgang?
maakt geen verschil
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
24-06-2020 22:30
Is het echt zo moeilijk te begrijpen dat een apenheul-'grap' niet geapprecieerd wordt? Veel moeilijker dan dat is het niet. Doorgaans weet je best wanneer je een domme opmerking maakt. Zo niet, dan omarm je toch alle hulp die je daarbij kunt krijgen?

Niks moeilijks aan.
Zo jammer dit.
Ik heb allerlei dingen gezegd die aanleiding geven tot een reactie van jou behalve dit.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
24-06-2020 22:32
Blijkbaar leiden nog steeds heel wat wissels naar dat spoor palanja.

Bon nuit.
Dus praat je liever over de vorm dan de inhoud.
Liever moord en brand schreeuwen over een randdebiel dan inhoudelijk ingaan op argumenten.
Dat is waarom het niveau van dit topic zo bedroevend is.
Ook jij onttrekt je daar niet aan.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
palanja schreef:
24-06-2020 22:49
Zo jammer dit.
Ik heb allerlei dingen gezegd die aanleiding geven tot een reactie van jou behalve dit.
Ik beantwoord je vraag met een wedervraag. Ik heb het niet over jou.
Alle reacties Link kopieren
palanja schreef:
24-06-2020 22:54
Dus praat je liever over de vorm dan de inhoud.
Liever moord en brand schreeuwen over een randdebiel dan inhoudelijk ingaan op argumenten.
Dat is waarom het niveau van dit topic zo bedroevend is.
Ook jij onttrekt je daar niet aan.
Ik ben het helemaal met jou eens Palanja. Er valt hier heel moeilijk een gesprek te voeren. Zelfs als je de ervaringen van een bevriende Antilliaanse benoemt. Iemand die volgens mij weet wat het is om gekleurd te zijn. Dan is het nog niet goed. Er zijn hier mensen die niet willen accepteren dat er ook gekleurde mensen zijn die deze hele poppenkast (want dat begint het te worden onderhand) totaal niet waarderen. Maar dat mag niet gezegd worden. En daarom werkt wat nu gebeurt overal averechts. Racisme onder aandacht brengen en bespreken is altijd goed maar wat nu allemaal gebeurt wakkert racisme aan.

En voor de mensen die mij willen vragen wat ik hiermee bedoel.............kijk naar het nieuws en zie wat er gebeurt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven