Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 2
zondag 14 juni 2020 om 12:45
Vervolg op deel 1 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
woensdag 24 juni 2020 om 20:23
en dat maakt het ok om op zo'n manier over anderen te spreken?ManOpHetPrikbord schreef: ↑24-06-2020 20:15I’m sorry to rain on your parade, maar het gebruik van de term ‘geslachtsverwarden’, wat je er verder ook van vindt, is geen strafbaar feit.
Er is ook nog zoiets als fatsoen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 24 juni 2020 om 20:24
waarom mag je iemand niet quoten trouwens. is dat een ding op het forum.Cookielover schreef: ↑24-06-2020 20:20Gewoon staffen. Jij vraagt vriendelijk niet te quoten, hij doet het toch.
MOHP, als ik zeg dat je mij niet mag slaan, sla je dan toch?
Als iemand iets zegt dan mag je iemand toch quoten of erop aan spreken wat diegene zegt.
Zonder dat het snel verwijdert wordt?
Als je niet wil dat iets gequote wordt moet je het denk ik niet schrijven.
woensdag 24 juni 2020 om 20:25
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 24 juni 2020 om 20:26
Het is een slechte en grove grap, en in deze context niet sarcastisch te noemen, denk ik. Maar ouders vergelijken hun kinderen ook wel eens met apen, om maar eens wat te noemen, en dan zou het denk ik wel weer kwalificeren als humor / sarcasme.
Maar goed, als je alles wat mensen aan abjecte dingen schrijven op FB, Twitter etc bij elkaar optelt, dan heb je denk ik zo tienduizenden van dit soort teksten waar, als je hier een soort politiestaat van wil maken, de rechterlijke macht lekker druk mee kan zijn. Het is een beetje willekeurig om een boekhouder uit Oud-Beijerland voor het hekje te brengen en die andere 99.999 uitingen te laten voor wat ze zijn. Persoonlijk vind ik vrijheid van meningsuiting nogal heilig, ook al leidt dat soms tot beledigingen en gekwetste gevoelens.
woensdag 24 juni 2020 om 20:27
Komt wel vaker voor hoor, dat iemand erbij zegt of je niet wil quoten.Abyss schreef: ↑24-06-2020 20:24waarom mag je iemand niet quoten trouwens. is dat een ding op het forum.
Als iemand iets zegt dan mag je iemand toch quoten of erop aan spreken wat diegene zegt.
Zonder dat het snel verwijdert wordt?
Als je niet wil dat iets gequote wordt moet je het denk ik niet schrijven.
Misschien twijfel je nog of je het wil schrijven, is makkelijk als je het later weer aan kan passen.
woensdag 24 juni 2020 om 20:29
Racisme is hetzelfde als “ wat ben jij een lul, zeg “ ?ManOpHetPrikbord schreef: ↑24-06-2020 20:26Het is een slechte en grove grap, en in deze context niet sarcastisch te noemen, denk ik. Maar ouders vergelijken hun kinderen ook wel eens met apen, om maar eens wat te noemen, en dan zou het denk ik wel weer kwalificeren als humor / sarcasme.
Slechts een slechte grap, ja ? Geen racisme om zwarte mensen apen te noemen ?
Maar goed, als je alles wat mensen aan abjecte dingen schrijven op FB, Twitter etc bij elkaar optelt, dan heb je denk ik zo tienduizenden van dit soort teksten waar, als je hier een soort politiestaat van wil maken, de rechterlijke macht lekker druk mee kan zijn. Het is een beetje willekeurig om een boekhouder uit Oud-Beijerland voor het hekje te brengen en die andere 99.999 uitingen te laten voor wat ze zijn. Persoonlijk vind ik vrijheid van meningsuiting nogal heilig, ook al leidt dat soms tot beledigingen en gekwetste gevoelens.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 24 juni 2020 om 20:30
Dat lijkt mij vrij apart.Cookielover schreef: ↑24-06-2020 20:27Komt wel vaker voor hoor, dat iemand erbij zegt of je niet wil quoten.
Misschien twijfel je nog of je het wil schrijven, is makkelijk als je het later weer aan kan passen.
Dat is dan een soort vrijbrief om de meeste hatelijke dingen te roepen?
Eronder zetten aub niet quoten.
Dan verwijderen zodat een mod het niet kan zien.
En als je twijfelt om iets te schrijven moet je het misschien niet schrijven?
Totdat je niet meer twijfelt.
woensdag 24 juni 2020 om 20:31
Wat ook echt interessant is ,is dat er jaren geleden heel veel aandacht is besteed aan slachtoffers van pesten. Het was lange tijd een actueel onderwerp waarbij ook de langdurige gevolgen veelvuldig werden besproken.
Nu jaren later komt de aap(Dat leest makkelijker voor sommigen) uit de mouw, het recht om te kwetsen is iets wat een bepaald slag Nederlander uitbuit en mee zal nemen in de opvoeding. Ik hoop dat iedereen stil staat bij het feit dat ook mensen in dit topic soms nog jonge kinderen hebben en dit gedrag meegeven in de opvoeding. Hiermee wordt dus ook pestgedrag genormaliseerd en racistische grapjes kun je verdedigen, maar onder aan de streep resulteert het in pestgedrag en dan vervaagt de grens. Het blijft dan niet bij de donkere kindjes hoor.
Morgen is het gewoon je eigen witte kind die ten prooi valt aan een kind van een ouder die altijd vind dat mensen overgevoelig zijn en dat kwetsen een recht is.
Nu jaren later komt de aap(Dat leest makkelijker voor sommigen) uit de mouw, het recht om te kwetsen is iets wat een bepaald slag Nederlander uitbuit en mee zal nemen in de opvoeding. Ik hoop dat iedereen stil staat bij het feit dat ook mensen in dit topic soms nog jonge kinderen hebben en dit gedrag meegeven in de opvoeding. Hiermee wordt dus ook pestgedrag genormaliseerd en racistische grapjes kun je verdedigen, maar onder aan de streep resulteert het in pestgedrag en dan vervaagt de grens. Het blijft dan niet bij de donkere kindjes hoor.
Morgen is het gewoon je eigen witte kind die ten prooi valt aan een kind van een ouder die altijd vind dat mensen overgevoelig zijn en dat kwetsen een recht is.
woensdag 24 juni 2020 om 20:39
De negeerknop werkt ook.Cookielover schreef: ↑24-06-2020 20:20Gewoon staffen. Jij vraagt vriendelijk niet te quoten, hij doet het toch.
MOHP, als ik zeg dat je mij niet mag slaan, sla je dan toch?
woensdag 24 juni 2020 om 20:41
Het artikel is geen link dus niet gelezen maar ik vraag me af wat de achterliggende gedachte van deze bijdrage is.Chienandalou schreef: ↑24-06-2020 19:15Het woord 'Apenheul' is zo getikt | Gedeeld artikel van Het Parool
“De 41-jarige M. Uit Oud-Beijerland zat te kijken naar de rechtstreekse uitzending van keti koti toen hij tikte: ‘Suriname is een vergaarbak van minkukels’ en ‘Heeft de Apenheul een nieuw park geopend?’ De 50-jarige H. Uit Rekum keek naar de kranslegging en schreef met een lachende emoji: ‘De slaven mogen met de kransen slepen.’
“M. had zijn tekst opgeschreven uit frustratie, liet hij weten. Bij het zien van de interviews met nazaten die aan de herdenking vooraf gingen, was de irritatie opgelopen. Hij vond de hele uitzending van Keti Koti ‘nogal van één kant belicht.’
Dat kwam hem op de vraag van de rechter te staan van welke kant de verdachte de herdenking van de afschaffing van de slavernij nog meer belicht had willen zien.”
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 24 juni 2020 om 20:42
Ik probeer bij mezelf na te gaan waarom het me irriteert dat er zo’n ophef is over de foute mening van een boekhouder uit Oud-Beijerland. Ik denk dat het erop neer komt dat ik van mening ben dat je woorden vooral met woorden moet bestrijden, dat je het debat moet aangaan, dat je mensen ook moet ‘exposen’, maar dat je ook moet accepteren dat sommige mensen er nu eenmaal lomp en grof zijn. Dit soort zaken horen m.i. nietbij een rechtbank thuis.
woensdag 24 juni 2020 om 20:43
https://www.parool.nl/amsterdam/hatelij ... ~bc2d7bd4/
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 24 juni 2020 om 20:43
Het is gewoon wel zo aardig om iets niet te quoten als iemand daar om vraagt.Abyss schreef: ↑24-06-2020 20:24waarom mag je iemand niet quoten trouwens. is dat een ding op het forum.
Als iemand iets zegt dan mag je iemand toch quoten of erop aan spreken wat diegene zegt.
Zonder dat het snel verwijdert wordt?
Als je niet wil dat iets gequote wordt moet je het denk ik niet schrijven.
Overigens kunnen de mods altijd nog je posting teruglezen, dus iets schrijven wat niet door de beugel kan weer weghalen, heeft geen zin
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 24 juni 2020 om 20:45
De link lukte niet idd, het is een artikel van vandaag, dus kan ik wss morgen pas linken.
Ik vind het vreemd dat je naar een achterliggende gedachte vraagt. Het lijkt mij vrij duidelijk om te delen in een discussie over racisme.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 24 juni 2020 om 20:48
Ah dank, mij lukte het niet vanuit app. Wel gek dat ze nu de kop hebben veranderd.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 24 juni 2020 om 20:52
woensdag 24 juni 2020 om 20:57
Daarover verschillen we dan van mening.ManOpHetPrikbord schreef: ↑24-06-2020 20:42Ik probeer bij mezelf na te gaan waarom het me irriteert dat er zo’n ophef is over de foute mening van een boekhouder uit Oud-Beijerland. Ik denk dat het erop neer komt dat ik van mening ben dat je woorden vooral met woorden moet bestrijden, dat je het debat moet aangaan, dat je mensen ook moet ‘exposen’, maar dat je ook moet accepteren dat sommige mensen er nu eenmaal lomp en grof zijn. Dit soort zaken horen m.i. nietbij een rechtbank thuis.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en moeten we zeker koesteren. Maar er zitten wel grenzen aan en terecht. Ik vind dat discrimineren en racistische uitlatingen doen, strafbaar moet blijven en daarom geplaatst moet worden boven de vrijheid van meningsuiting. Je kunt het namelijk ook prima oneens zijn zonder racistische uitlatingen te doen.
woensdag 24 juni 2020 om 21:12
Dank hiervoor.
Mijn vraag blijft onveranderd.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 24 juni 2020 om 21:12
Ik snap wat je zegt en ben het wel met je eens. En toch vind ik het ook een spannende gedachte. Naar mijn idee is de vrijheid van meningsuiting namelijk bijna heilig. En komt dit naast een recht ook met een plicht om hier verantwoordelijk mee om te gaan. Maar veel zaken waar nu voor gestreden wordt mochten in eerdere dagen niet eens zo benoemd worden. Juist de vrijheid van meningsuiting maakt ook dat andere geluiden gehoord kunnen worden en kunnen groeien aan invloed. En dat kan goed gaan en soms vreselijk fout. Maar wie bepaald waar de grenzen liggen? De wet is niet in steen gebeiteld en net zo goed een product van de tijd, veranderbaar. En de specifieke inperking van de vrijheid van meningsuiting is dus ook een gevolg van de tijdsgeest. Van de heersende opinie. Tot aan waar kun je, wettelijk, humor inperken? Lijkt misschien simpel in een enkel voorbeeld maar om dat in het grote geheel vast te leggen toch niet zo. En wie bepaald de grens wanneer iets racisme wordt en wanneer nog net niet?Wilhetnietweten schreef: ↑24-06-2020 20:57Daarover verschillen we dan van mening.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en moeten we zeker koesteren. Maar er zitten wel grenzen aan en terecht. Ik vind dat discrimineren en racistische uitlatingen doen, strafbaar moet blijven en daarom geplaatst moet worden boven de vrijheid van meningsuiting. Je kunt het namelijk ook prima oneens zijn zonder racistische uitlatingen te doen.
Ik ben het met je eens dat je prima het oneens kan zijn op een respectvolle manier. Maar dat gaat om fatsoen. Ik vraag me erg af of je zoiets vast moet leggen in de vrijheid van meningsuiting.
woensdag 24 juni 2020 om 21:15
Een heleboel mensen denken dat vrijheid van meningsuiting betekent dat je alles moet kunnen en mogen zeggen. Maar vrijheid van meningsuiting kan alleen maar bestaan als je je aan bepaalde regels houdt. Haatzaaien en opzettelijk kwetsen vallen wat mij betreft onder die regels.Wilhetnietweten schreef: ↑24-06-2020 20:57Daarover verschillen we dan van mening.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en moeten we zeker koesteren. Maar er zitten wel grenzen aan en terecht. Ik vind dat discrimineren en racistische uitlatingen doen, strafbaar moet blijven en daarom geplaatst moet worden boven de vrijheid van meningsuiting. Je kunt het namelijk ook prima oneens zijn zonder racistische uitlatingen te doen.
woensdag 24 juni 2020 om 21:16
Vind je?Chienandalou schreef: ↑24-06-2020 20:45De link lukte niet idd, het is een artikel van vandaag, dus kan ik wss morgen pas linken.
Ik vind het vreemd dat je naar een achterliggende gedachte vraagt. Het lijkt mij vrij duidelijk om te delen in een discussie over racisme.
Dus je hebt een randdebiel (of 2) gevonden die een geldboete krijgen voor racistische diarree...
Wat voegt dat precies toe aan de discussie?
Dat er randdebielen zijn die het intellect van een struisvogel bezitten?
Vertelt dit iets over racisme onder blanken voor jou?
Is dit nieuwswaardige stukje het topje van de ijsberg? Zijn er verhoudingsgewijs veel veroordelingen voor racisme per 100.000 inwoners en dient dit als voorbeeld?
Om maar wat te noemen.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 24 juni 2020 om 21:19
Even vooropgesteld dat ik de 'grap' van Derksen niet waarderen kon, gold dat ook voor de opmerking van Akwasi.bethweeter schreef: ↑24-06-2020 21:15Een heleboel mensen denken dat vrijheid van meningsuiting betekent dat je alles moet kunnen en mogen zeggen. Maar vrijheid van meningsuiting kan alleen maar bestaan als je je aan bepaalde regels houdt. Haatzaaien en opzettelijk kwetsen vallen wat mij betreft onder die regels.
Dat de 1 voor racist wordt uitgemaakt en de ander plotseling een woordkunstenaar (geen briljante) voor zijn aandeel vind ik onbegrijpelijk.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 24 juni 2020 om 21:20
Ik ben bang van wel, helaas. Jij en ik kunnen dat fatsoen opbrengen. Maar heel veel mensen kunnen dat blijkbaar niet, het gevolg is dan een inperking van de vrijheid van meningsuiting.Lollypop04 schreef: ↑24-06-2020 21:12Ik ben het met je eens dat je prima het oneens kan zijn op een respectvolle manier. Maar dat gaat om fatsoen. Ik vraag me erg af of je zoiets vast moet leggen in de vrijheid van meningsuiting.
woensdag 24 juni 2020 om 21:22
Als ik sommige topics her en der lees, blijken er toch aardig wat randdebielen (in jouw woorden) rond te lopen die dit volstrekt normaal vinden, zoals je in de laatste pagina’s hier ook wel ziet.palanja schreef: ↑24-06-2020 21:16Vind je?
Dus je hebt een randdebiel (of 2) gevonden die een geldboete krijgen voor racistische diarree...
Wat voegt dat precies toe aan de discussie?
Dat er randdebielen zijn die het intellect van een struisvogel bezitten?
Vertelt dit iets over racisme onder blanken voor jou?
Is dit nieuwswaardige stukje het topje van de ijsberg? Zijn er verhoudingsgewijs veel veroordelingen voor racisme per 100.000 inwoners en dient dit als voorbeeld?
Om maar wat te noemen.
En ja, ik hoop dat dit soort racistische uitlatingen na een aangifte vaker bestraft gaan worden.
Maar is het pas nieuwswaardig als er veel zijn? En moet ik aan jou toestemming vragen wat toevoegt aan de discussie? Ik snap niet zo goed wat je wil zeggen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 24 juni 2020 om 21:22
Precies dit.bethweeter schreef: ↑24-06-2020 21:15Een heleboel mensen denken dat vrijheid van meningsuiting betekent dat je alles moet kunnen en mogen zeggen. Maar vrijheid van meningsuiting kan alleen maar bestaan als je je aan bepaalde regels houdt. Haatzaaien en opzettelijk kwetsen vallen wat mij betreft onder die regels.
