Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 2
zondag 14 juni 2020 om 12:45
Vervolg op deel 1 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
zondag 21 juni 2020 om 19:27
Omdat je vroeger niet je meisjesnaam hield als je trouwde.fashionvictim schreef: ↑21-06-2020 19:24Hoe kom je erbij? Jij kent haar toch ook als Elizabeth Samson? Dus waar baseer je op dat ze een andere naam had?
zondag 21 juni 2020 om 19:28
een groot deel van het landsbezit is gebouwd van bloedgeld door uitbuiting van mannen en vrouwen en kinderen
een ander deel is roofgoed
zondag 21 juni 2020 om 19:29
Ik koop zo min mogelijk producten die op dat punt verdacht zijn.fashionvictim schreef: ↑21-06-2020 19:18Nou, wat let je?
Wat een rare kronkel dat de slachtoffers van racisme voorop zouden moeten lopen in de strijd tegen hedendaagse slavernij.
Ik zou de vraag graag willen omdraaien: al die mensen die dat argument tot vermoeiens toe in dit topic inbrengen, wat doen jullie eigenlijk om de hedendaagse slavernij te bestrijden? Juist jullie met jullie beladen geschiedenis als nazaat van slavenhandelaren zouden daar geknipt voor zijn.
Verder zei ik niet dat BLM daarvoor moest strijden, ik zei dat een excuus alleen serieus genomen kan worden als je niet gelijktijdig nog gebruik maakt van slavernij.
zondag 21 juni 2020 om 19:30
Ik heb al veel onzin gelezen om BLM af te kraken, maar deze slaat werkelijk alles!willem1959 schreef: ↑21-06-2020 18:51BLM gaat over ieder onderwerp dat het vuurtje steeds weer weet op te wakkeren.
BLM is een verdienmodel voor een aantal mensen. En die moeten zich verzekerd weten van een legertje meelopers, want anders gaat het vuurtje uit (lees: komt er geen geld meer binnen).
Wie verdient eraan? Wie is de CEO van het ‘bedrijf’ waar kennelijk een verdienmodel aan hangt? Wat is de structuur van dat bedrijf? Waar is het gevestigd?
zondag 21 juni 2020 om 19:31
Ja, dat zijn jouw verre voorouders. Ik vind dat je geobsedeerd bent door dat slavernijverleden en belachelijk dat je dat de huidige blanke Nederlanders aanrekent i.p.v. zelf hulp te zoeken bij de verwerking van dat verre verleden.fashionvictim schreef: ↑21-06-2020 19:19Verre voorouders? Mijn moeder, geboren in 1954, had gewoon nog een overgrootmoeder die slavin was geweest, hoor, en waar ze als kind bij ging logeren.
Net zoals dat mijn kinderen tot dit jaar nog gewoon een overgrootvader hadden die in WO2 in een kamp had gezeten.
zondag 21 juni 2020 om 19:31
begrijpelijk lezen is een werkpuntDS1971 schreef: ↑21-06-2020 19:27Ik snap wel wat je probeert te vertellen, maar het mist iedere feitelijke onderbouwing ten aanzien van hedendaags racisme.
Volgens mij denkt er ook echt niemand meer als hij een Surinamer of Antilliaan ziet lopen aan slavernij. Dat is inmiddels te lang geleden.
Dit nog even afgezien van het feit dat slavernij een wereldwijd gegeven was en alle rassen betrof.
zondag 21 juni 2020 om 19:32
Ik heb het uit serieuze bronnen. Maar als je betere bronnen hebt, hou ik mij aanbevolen.Turtlerain schreef: ↑21-06-2020 19:21Deze doet het goed in bepaalde kringen ja. Waarom wil je het aandeel van de slavenhandel in de rijkdom bagataliseren? Denk je echt dat men zo’n ingewikkeld systeem op touwen zet met minimaal rendement?
zondag 21 juni 2020 om 19:32
Afriye verdient er in ieder geval aan. Er zitten namelijk allerlei gesubsidieerde stichtingen achter.Wilhetnietweten schreef: ↑21-06-2020 19:30Ik heb al veel onzin gelezen om BLM af te kraken, maar deze slaat werkelijk alles!
Wie verdient eraan? Wie is de CEO van het ‘bedrijf’ waar kennelijk een verdienmodel aan hangt? Wat is de structuur van dat bedrijf? Waar is het gevestigd?
fizz wijzigde dit bericht op 21-06-2020 19:32
1.07% gewijzigd
zondag 21 juni 2020 om 19:32
zo’n uitspraak kan je echt alleen doen als je voelt dat het klopt maar je bang bent om schuld te erkennen
zondag 21 juni 2020 om 19:32
Joh, de Nederlandse staat heeft miljoenen aan pensioenen waar Surinamers recht op hadden of hebben nooit uitbetaald. Mijn oma kwam in 1997 in Nederland op vakantie en doordat mijn moeder rijksambtenaar was had ze in een interne publicatie iets gelezen over niet-geclaimde pensioenen. Toen mijn ouders het gingen uitzoeken bleek mijn oma al jaren recht te hebben op zowel het veteranenpensioen van mijn opa als haar weduwepensioen. Dat ging om behoorlijk veel geld en de advocaat die mijn ouders voor mijn oma hadden ingeschakeld zei dat er in Suriname nog duizenden mensen als mijn oma waren.Turtlerain schreef: ↑21-06-2020 17:49Tja dat verleden wordt heus niet alleen door BLM activisten opgerakeld, als je dat soms bedoelt, maar door degenen die in deze discussies bijvoorbeeld roepen dat Surinamers naar hun eigen land moeten oprotten. Of die klagen over de miljarden die Nederland zogenaamd naar Suriname en de Antillen heeft overgemaakt. Je kunt de huidige samenleving niet loszien van het slavernijverleden..
Maar goed, het is bijvoorbeeld ook een feit dat tot het eind van vorige eeuw de minste overheidsgelden werden geclaimd in de Bijlmer. Mensen hadden recht op allerlei uitkeringen of toeslagen of subsidies waar nooit aanspraak op werd gemaakt omdat het niet in de Surinaamse cultuur zit om je hand op te houden bij de overheid. Daar is jarenlang ook actief beleid op gericht geweest om bijvoorbeeld Surinaamse alleenstaande ouders erop te wijzen dat ze voor hun kinderen aanspraak konden maken van allerlei regelingen.
Surinamers regelen dat in de regel onderling, met allerlei alternatieve banksystemen die nog voortkomen uit de tijd dat zwarte mensen sowieso geen recht hadden op een bankrekening of salaris.
Am Yisrael Chai!
zondag 21 juni 2020 om 19:32
blijfgewoonbianca schreef: ↑21-06-2020 18:28
Vind je het bijv. ook compleet geschuffeld dat mensen WO 1 herdenken ?
Kan WO 2 nog net ?
Voor WO1 wordt niet meer betaald alleen nog herdacht inmiddels al gezamenlijk.
Voor WO2 wordt door Duitsland wel betaald maar niet aan nabestaanden van slachtoffers.
Slavernij is 157 jaar geleden, daar kan je de huidige generatie niet voor laten betalen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 juni 2020 om 19:34
De enige die ik vrij obsessief vind ben jij.
Hoe was jouw jeugd ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 21 juni 2020 om 19:34
Jij maakt het bont! je begint zelf allerlei onzin over de slavernij de discussie in te brengen en als mensen daar dan op reageren en je verbeteren dan is de ander ineens geobsedeerd.
JIJ begon erover, niet ik.
Am Yisrael Chai!
zondag 21 juni 2020 om 19:36
Waarom herdenken we de - afschaffing van de - slavernij niet groots en gezamenlijk ?hollebollegijs schreef: ↑21-06-2020 19:32Voor WO1 wordt niet meer betaald alleen nog herdacht inmiddels al gezamenlijk.
Voor WO2 wordt door Duitsland wel betaald maar niet aan nabestaanden van slachtoffers.
Slavernij is 157 jaar geleden, daar kan je de huidige generatie niet voor laten betalen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 21 juni 2020 om 19:37
nee natuurlijk niet. Onzekere witte mannen hebben niets te winnen met erkenning. Zij voelen zich bedreigd door zwarte mannen en door andere mensen die eeuwenlang minderwaardig werden geacht door hen. Ze weten nu dat ze inwisselbaar zijn voor veel leuker mensenwittereiger schreef: ↑21-06-2020 19:00We kunnen het wel keer op keer uitleggen maar willen jullie het wel begrijpen?
zondag 21 juni 2020 om 19:37
Ik heb het dan ook niet over jouw behoeftes, grappig dat je daar dan weer gelijk op uitkomt.
Maargoed, je vraag was of ik kon uitleggen of er racisme was naar nazaten van de slavernij en ook naar andere groepen in de samenleving.
zondag 21 juni 2020 om 19:37
zondag 21 juni 2020 om 19:38
ja dat zou wel moeten.blijfgewoonbianca schreef: ↑21-06-2020 19:36Waarom herdenken we de - afschaffing van de - slavernij niet groots en gezamenlijk ?
zondag 21 juni 2020 om 19:38
Er is toch een herdenking voor afschaffing van de slavernij?blijfgewoonbianca schreef: ↑21-06-2020 19:36Waarom herdenken we de - afschaffing van de - slavernij niet groots en gezamenlijk ?
zondag 21 juni 2020 om 19:39
oh dus nu ineens krijgt niet hij maar de stichtingen waar hij “mee te maken heeft“ subsidie.
Dat is natuurlijk niet zo gek, Johan Derksen krijgt ook subsidie voor zijn stomme rock en roll feest voor oude mannen
zondag 21 juni 2020 om 19:40
Turtlerain schreef: ↑21-06-2020 19:21Deze doet het goed in bepaalde kringen ja. Waarom wil je het aandeel van de slavenhandel in de rijkdom bagataliseren? Denk je echt dat men zo’n ingewikkeld systeem op touwen zet met minimaal rendement?
Is vorig jaar uitgezocht.
De steden die profiteerden waren Middelburg en Amsterdam en de bijdrage aan de economie zo'n 5% dat is te vergelijken met de haven van Rotterdam nu.
De handel was niet in handen van de staat maar van private partijen, overigens niet dat er iemand wakker van lag.
De gemiddelde Nederlander profiteerde er nauwelijks van.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
