Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 3
woensdag 24 juni 2020 om 22:03
Vervolg op deel 1 en 2 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
zondag 28 juni 2020 om 08:12
Zoals dit.
Ik vind ze vreselijk leuk
Ik denk overigens als je dit zou maken en stereotype zwarte of gele mensen de Anoukjes door het lint zouden gaan en oproepen tot een adverteerders boycot.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 juni 2020 om 08:17
Volkomen zinloos. Ten eerste kun je de geschiedenis niet veranderen. Ten tweede verandert het helemaal niets aan hedendaags racisme waar het volgens mij over zou moeten gaan. Hoe kunnen we tegen racisme strijden op de woningmarkt, de arbeidsmarkt etc? Daar moet een oplossing voor komen.lovechild schreef: ↑28-06-2020 07:03Kunstcentrum Witte de With veranderd van naam. Ik sta er helemaal achter, ik schrik van de heftige reacties op Facebook. Heb het gevoel dat mensen het niet willen begrijpen. Ik wist trouwens niet wie Witte de With was, echt nog nooit van gehoord.
https://nos.nl/artikel/2338749-kunstcen ... -naam.html
Verder is Witte de With voor de meeste mensen gewoon een straatnaam of een naam van een kunstcentrum. Ik vraag me af hoeveel mensen bij die naam nu daadwerkelijk aan de persoon Witte de With en zijn daden denken. Zelfde geldt voor de Coentunnel. Als ik daar doorheen rij denk ik echt niet aan de geschiedenis (eigenlijk besefte ik pas kort geleden dat het naar JP Coen was vernoemd). Was Van Brienenoord van die brug eigenlijk wel OK? Weet ik ook niet.
Dus laten we gewoon focussen op alledaags racisme in Nederland en hoe we daar iets aan kunnen doen
zondag 28 juni 2020 om 08:21
bethweeter schreef: ↑28-06-2020 08:17Volkomen zinloos. Ten eerste kun je de geschiedenis niet veranderen. Ten tweede verandert het helemaal niets aan hedendaags racisme waar het volgens mij over zou moeten gaan. Hoe kunnen we tegen racisme strijden op de woningmarkt, de arbeidsmarkt etc? Daar moet een oplossing voor komen.
Verder is Witte de With voor de meeste mensen gewoon een straatnaam of een naam van een kunstcentrum. Ik vraag me af hoeveel mensen bij die naam nu daadwerkelijk aan de persoon Witte de With en zijn daden denken. Zelfde geldt voor de Coentunnel. Als ik daar doorheen rij denk ik echt niet aan de geschiedenis (eigenlijk besefte ik pas kort geleden dat het naar JP Coen was vernoemd). Was Van Brienenoord van die brug eigenlijk wel OK? Weet ik ook niet.
Dus laten we gewoon focussen op alledaags racisme in Nederland en hoe we daar iets aan kunnen doen
Dat vind ik ook. Symboolpolitiek is het.
Het lijkt me zinvoller om bij bepaalde standbeelden/naamborden een duidelijke uitleg te geven over wie de persoon was en wat hij precies heeft uitgespookt.
Met geschiedenis uitgummen bereik je juist niets.
Ik ben er wel erg voor dat op scholen veel meer aandacht wordt besteed aan racisme en slavernijverleden. Ik kan me zelf tenminste weinig lessen herinneren over dit onderwerp.
zondag 28 juni 2020 om 08:22
Ja leuk heherfstappeltaart schreef: ↑28-06-2020 08:17O dat soort dingen. Ja zeker kan ik daar om lachen. Ik val zelfs in de bespotte doelgroep (de verguisde kringverjaardagen enzo
Deze vind ik geniaal
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 juni 2020 om 08:22
leuk ja!
zondag 28 juni 2020 om 08:26
bethweeter schreef: ↑28-06-2020 08:17
Verder is Witte de With voor de meeste mensen gewoon een straatnaam of een naam van een kunstcentrum. Ik vraag me af hoeveel mensen bij die naam nu daadwerkelijk aan de persoon Witte de With en zijn daden denken. Zelfde geldt voor de Coentunnel. Als ik daar doorheen rij denk ik echt niet aan de geschiedenis (eigenlijk besefte ik pas kort geleden dat het naar JP Coen was vernoemd). Was Van Brienenoord van die brug eigenlijk wel OK? Weet ik ook niet.
Op zich staat het een kunstcentrum vrij om hun naam te wijzigen maar het probleem is dat mensen niet geremd door enige historische kennis zich in het debat gaan mengen.
Afgelopen week stond er een ingezonden artikel in Trouw dat Piet Hein dan misschien niet aan slavernij te koppelen was maar wel aan diefstal van de zilvervloot
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 juni 2020 om 08:33
Historisch Nieuwsblad heeft onderzoek naar schoolboeken gedaan en het blijkt dat er genoeg aandacht aan slavernij en kolonialisme wordt besteed:herfstappeltaart schreef: ↑28-06-2020 08:21Dat vind ik ook. Symboolpolitiek is het.
Het lijkt me zinvoller om bij bepaalde standbeelden/naamborden een duidelijke uitleg te geven over wie de persoon was en wat hij precies heeft uitgespookt.
Met geschiedenis uitgummen bereik je juist niets.
Ik ben er wel erg voor dat op scholen veel meer aandacht wordt besteed aan racisme en slavernijverleden. Ik kan me zelf tenminste weinig lessen herinneren over dit onderwerp.
https://www.historischnieuwsblad.nl/sla ... oolboeken/
zondag 28 juni 2020 om 08:38
Ze zijn inderdaad grappig!hollebollegijs schreef: ↑28-06-2020 08:12Zoals dit.
Ik vind ze vreselijk leuk
Ik denk overigens als je dit zou maken en stereotype zwarte of gele mensen de Anoukjes door het lint zouden gaan en oproepen tot een adverteerders boycot.
Er worden echter typisch Nederlandse zaken op de hak genomen, niet perse witte mensen. De vergelijking met als zwarte of gele mensen op de hak genomen worden klopt daarom niet helemaal. Vraag is hoe er gereageerd zou worden als aspecten van bijvoorbeeld de Surinaamse of Chinese cultuur op de hak genomen worden. Ik heb geen idee, maar ik denk dat daar wel ruimte voor is. Het gaat dan niet om huidskleur hé. En elke cultuur heeft zijn eigen, soms grappige, eigenaardigheden.
zondag 28 juni 2020 om 08:39
Haha, ik ben schuldig aan alle huisdier grapjesherfstappeltaart schreef: ↑28-06-2020 08:17O dat soort dingen. Ja zeker kan ik daar om lachen. Ik val zelfs in de bespotte doelgroep (de verguisde kringverjaardagen enzo
(Hier heeft men een gezegde, "je hebt het leven van een kat van een buitenlander")
zondag 28 juni 2020 om 08:44
hollebollegijs schreef: ↑28-06-2020 08:12Zoals dit.
Ik vind ze vreselijk leuk
Ik denk overigens als je dit zou maken en stereotype zwarte of gele mensen de Anoukjes door het lint zouden gaan en oproepen tot een adverteerders boycot.
Ik wist niet wat tattas betekende, maar dit concept is toch gewoon hartstikke leuk! Komen ook wel 'ns op facebook voorbij met Dutch be like.
zondag 28 juni 2020 om 08:50
Goed om te lezen dat ook dit verwijt dus uit de lucht gegrepen lijkt te zijn.bethweeter schreef: ↑28-06-2020 08:33Historisch Nieuwsblad heeft onderzoek naar schoolboeken gedaan en het blijkt dat er genoeg aandacht aan slavernij en kolonialisme wordt besteed:
https://www.historischnieuwsblad.nl/sla ... oolboeken/
zondag 28 juni 2020 om 08:52
zondag 28 juni 2020 om 08:56
bethweeter schreef: ↑28-06-2020 08:33Historisch Nieuwsblad heeft onderzoek naar schoolboeken gedaan en het blijkt dat er genoeg aandacht aan slavernij en kolonialisme wordt besteed:
https://www.historischnieuwsblad.nl/sla ... oolboeken/
Goed artikel, bedankt voor het delen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 juni 2020 om 08:56
Die beide opmerkingen waren toen ook schandalig. Ik weet nog dat guus meeuwis de opmerking ook niet leuk vond en dat heeft laten merken.samarinde schreef: ↑28-06-2020 00:24Nee hoor, ik noem een Manon Meijers (wie?!) en een Sylvie Meis. De eerste werd door Derksen weggezet als "de omgebouwde broer van Guus" (Meeuwis, haar vriend), en de tweede noemde hij een "golddigger eerste klas", "weerzinwekkend"en "een heel eng meisje." Toen stond ook niet heel vrouwelijk Nederland op haar achterste benen. Ik zie wel dat de Sylvana-belediging een racistische bijklank heeft, maar ik ben het met jou eens dat een verhaspeling niet uitgesloten kan worden; ik hoor de uitdrukking "Zo trots als een aap" wel vaker, weliswaar in een witte context, maar ik kan me dus voorstellen dat het gewoon een ongelukkige opmerking was. De Manon-, Sylvie en Sylvana-grappen zijn sowieso allemaal fout, maar om híer nou het speerpunt van de discussie van te maken...
De man trekt nog steeds volle zalen en is niet als jankert neergezet.
zondag 28 juni 2020 om 08:59
Ookal zo'n holle, nietszeggende term: 'slachtofferrol'. Van hetzelfde kaliber als 'politiek correct', 'polariseren' en 'de racismekaart'.havermout1 schreef: ↑28-06-2020 01:25Dat racisme iets menselijks is, dat er racisten onder alle groepen zijn en dat iedereen er slachtoffer van kan zijn.
Dat slachtofferdenken en slachtofferschap niet conductief is naar verbetering.
Maar goed, ik zal het topic verlaten zodat er gezamenlijk weer lekker afgegeven kan worden op blanken en men zonodig weer heerlijk slachtoffer kan zijn, in eensgezind gezelschap.
Wat je schrijft is gebakken lucht en ook totaal niet 'conductief naar verbetering'.
zondag 28 juni 2020 om 09:01
Dan is hij in overtreding.
zondag 28 juni 2020 om 09:01
bethweeter schreef: ↑28-06-2020 08:33Historisch Nieuwsblad heeft onderzoek naar schoolboeken gedaan en het blijkt dat er genoeg aandacht aan slavernij en kolonialisme wordt besteed:
https://www.historischnieuwsblad.nl/sla ... oolboeken/
Ik heb me hier niet in verdiept dus weet niet genoeg van de feiten. Alleen als ik me probeer te herinneren wat ik op school gehad heb komen er wel veel dingen over de tweede wereldoorlog en de Jodenvervolging bovendrijven, maar over racisme kan ik me niet veel herinneren. Kan ook aan mij liggen, of aan mijn leeftijd en het onderwijs toen. (ik ben 62)
zondag 28 juni 2020 om 09:03
In mijn tijd ook niet (basisschool in de jaren zeventig). Maar het is dus al gewoon aangepast.herfstappeltaart schreef: ↑28-06-2020 09:01Ik heb me hier niet in verdiept dus weet niet genoeg van de feiten. Alleen als ik me probeer te herinneren wat ik op school gehad heb komen er wel veel dingen over de tweede wereldoorlog en de Jodenvervolging bovendrijven, maar over racisme kan ik me niet veel herinneren. Kan ook aan mij liggen, of aan mijn leeftijd en het onderwijs toen. (ik ben 62)
zondag 28 juni 2020 om 09:03
Lollypop04 schreef: ↑28-06-2020 08:38Ze zijn inderdaad grappig!
Er worden echter typisch Nederlandse zaken op de hak genomen, niet perse witte mensen. De vergelijking met als zwarte of gele mensen op de hak genomen worden klopt daarom niet helemaal. Vraag is hoe er gereageerd zou worden als aspecten van bijvoorbeeld de Surinaamse of Chinese cultuur op de hak genomen worden. Ik heb geen idee, maar ik denk dat daar wel ruimte voor is. Het gaat dan niet om huidskleur hé. En elke cultuur heeft zijn eigen, soms grappige, eigenaardigheden.
Daar heb je een punt hoor maar op 99 van de 100 Tata's be like is iets anders te zien dan een witte Nederlander.
Maar nogmaals ik vind ze hilarisch
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 juni 2020 om 09:05
Conductief naar verbetering. Ok dan.Lachattenoir schreef: ↑28-06-2020 08:59Ookal zo'n holle, nietszeggende term: 'slachtofferrol'. Van hetzelfde kaliber als 'politiek correct', 'polariseren' en 'de racismekaart'.
Wat je schrijft is gebakken lucht en ook totaal niet 'conductief naar verbetering'.
Het klinkt zo meer alsof je een probleem hebt met taal.
zondag 28 juni 2020 om 09:08
En ja hoor, ook hier heb je ze, de SJW'ers die stellig gaan verkondigen dat racisme enkel blank, nooit zwart kan zijn. Als iemand nog twijfelt waarom die hele beweging elk greintje van basic credibility ontbreekt, there you have it.SanneH01 schreef: ↑28-06-2020 03:20Racisme is er niet onder alle groepen. Dat is jouw denkfout. Discriminatie wel. Maar dat is iets anders.
Racisme is mensen slecht behandelen om hun ras/ kleur en daarbij de eigen machtspositie misbruiken. De zwarte bevolking heeft nooit die machtige positie gehad ten opzichte van andere 'rassen'. Dus kan er geen sprake van racisme zijn jegens blanken.
En dat willen veel blanken niet zien of horen. Zij zien het verschil niet.
Maar wel cute, die drang om concepten en betekenissen on the fly te gaan herdefiniëren; tekenend voor de inhoud (of het gebrek er aan eerder), dat wel, maar cute...
anoniem_65340bc703a11 wijzigde dit bericht op 28-06-2020 09:10
10.16% gewijzigd
zondag 28 juni 2020 om 09:08
Heel goed.
De vergelijking gaat inderdaad totaal niet op.
zondag 28 juni 2020 om 09:11
