Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 3
woensdag 24 juni 2020 om 22:03
Vervolg op deel 1 en 2 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
maandag 29 juni 2020 om 11:07
Je weet serieus niet dat extreemlinks nogal pro terreurorganisatie Hamas is? Alsjeblieft zeg hou je niet zo van de domme.Het-groepje schreef: ↑29-06-2020 10:54Wat heeft het Israëlische vraagstuk in godsnaam met links te maken? Beetje een stretch hoor.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 29 juni 2020 om 11:08
Potenrammen is een vrij oud begrip. Uit een tijd dat de daders vrijwel uitsluitend autochtoon waren.kadanz schreef: ↑29-06-2020 10:41Dat onderzoek loopt aardig uit de pas met ander onderzoek.
Duidelijkheid is er niet nee, maar voor mij is het duidelijk genoeg dat het geen geïsoleerd Marokkaans probleem is, zoals sommige kranten wel eens suggereren.
Dat kan best. Heb je daar een aanwijzing voor? Het feit dat we in Nederland het oer-autochtone woord potenrammen kennen geeft aan dat we er niet geheel onbekend me zijn.
De aanwijzing die ik heb is dat kranten met name de meest sensationele verhalen plaatsen.
En natuurlijk is het niet slechts een Marokkanenprobleem. Dat heb ik ook nergens gesuggereerd.
maandag 29 juni 2020 om 11:09
kadanz schreef: ↑29-06-2020 10:41Dat onderzoek loopt aardig uit de pas met ander onderzoek.
Duidelijkheid is er niet nee, maar voor mij is het duidelijk genoeg dat het geen geïsoleerd Marokkaans probleem is, zoals sommige kranten wel eens suggereren.
Dat kan best. Heb je daar een aanwijzing voor? Het feit dat we in Nederland het oer-autochtone woord potenrammen kennen geeft aan dat we er niet geheel onbekend me zijn.
Heb je gekeken naar dat linkje (door FV geplaatst)?
Quote uit dat artikel:
"...Witte mannen
Uit de publicatie blijkt dat de daders van anti-homogeweld in 92,7% van de gevallen mannelijk zijn. Daarnaast blijkt ook dat in 61,8% van de gevallen de verdachte alleen de Nederlandse nationaliteit heeft. In 16,6% van de gevallen heeft de verdachte een Marokkaanse nationaliteit samen met een Nederlands paspoort. 5,5% van de daders zijn Turkse Nederlanders.
Homoacceptatie
Naar voren komt ook dat het aandeel Turkse en Marokkaanse Nederlanders die het problematisch vinden als hun kind homoseksueel is, licht is toegenomen. In 2011 ging dit percentage van 75% naar 77% in 2015 bij Turkse Nederlanders en van 76% naar 78% bij Marokkaanse Nederlanders. Bij de overige groepen is het allemaal licht afgenomen...."
16.6 + 5.5 % is samen 22.1 % van de bevolking
Daarnaast 61.8 % die alleen de Nederlandse nationaliteit heeft... waarbij de vraag kan zijn: noemt hij zichzelf ook Nederlander?
Maar dan nog, de officiële cijfers van de bevolking per 1-1-2020:
408.864 Marokkaans en 416.864 Turks = 825.728
Dat is 4,74 % van het totale aantal inwoners van Nederland, namelijk 17.407.585 per 1-1-'20
(véél minder dus dan de genoemde -minimaal- 22,1 %)
En waar het 'problematisch vinden' bij alle andere groepen is afgenomen, is het bij de genoemde groepen gestegen tot 75-80 %
Dus "wat sommige kranten wel eens suggereren" wordt zelfs in dit (niet geheel objectief geschreven) stuk, bevestigd.
maandag 29 juni 2020 om 11:19
Je komt zelf niet zo snugger over, als je vegetarier bent bevrijd je in je vrije tijd ook niet de hele tijd proefdieren. Je bent of een beetje teveel verdwaald op internet op extreem rechtse sites of je bent bewust aan het stoken. Raar in ieder geval en niet relevant.Rosabella1 schreef: ↑29-06-2020 11:07Je weet serieus niet dat extreemlinks nogal pro terreurorganisatie Hamas is? Alsjeblieft zeg hou je niet zo van de domme.
maandag 29 juni 2020 om 11:24
Geen idee wat de gedachtegang is.
Zoiets?
"Wij willen graag wat dingen in de samenleving bespreekbaar maken en het liefst veranderd zien want het kwetst ons al best een lange tijd."
"Veranderen? Waarom zou IK iets veranderen? Wat heb IK ermee te maken? IK heb niks gedaan dus waarom zou IK iets moeten doen? Het is toch niet MIJN schuld dat JULLIE je gekwetst voelen!?"
"Het verleden heeft nog best veel invloed op ons en hoe we in de samenleving worden behandeld. Racisme is nog steeds een probleem en daar moet aandacht voor komen. Laten we erover praten."
"Wat hebben WIJ te maken met JULLIE verleden? Het is al zo lang geleden, laat het achter jullie. Jullie zijn nu in Nederland en hier heb je alle kansen. Blijf toch niet hangen."
"Je hoort niet wat ik zeg. Racisme is voor ons nog steeds een probleem. Wij voelen ons niet altijd gelijkwaardig behandeld. We willen bewustwording zodat racisme verdwijnt."
"Ik merk niks van dat racisme en als het er is, dan is het niet zo erg als ergens anders dus wees blij dat je hier woont. Je overdrijft ook want ik praat wel eens met gekleurde mensen en zij zeggen dat ze nergens last van hebben."
"Nu bagatelliseer je het probleem. Hier en hier lees je heel veel voorbeelden van racisme."
"Ik lees geen racisme. Zo is het niet bedoeld. Je begrijpt het verkeerd. Er is een andere verklaring. De cijfers zeggen iets anders."
"Ja, maar er is WEL racisme. Luister eens naar ons."
"Ik heb genoeg van jullie gezeur. Ik heb er geen schuld aan dus zoek het uit."
"Er moet iets veranderen, echt."
"We veranderen helemaal niks, punt! Ik ben jullie helemaal zat nou. We gaan toch niet alles in onze samenleving aanpassen aan een stelletje zeikerds dat hier uit keus zijn komen wonen. Vertrek dan maar als het je niet bevalt."
Frustratie, frustratie, frustratie.
En dan de gewenste reactie:
"Wij willen graag wat dingen in de samenleving bespreekbaar maken en het liefst veranderd zien want het kwetst ons al best een lange tijd."
"Oh, vervelend dat jullie je zo voelen. In onze samenleving moet iedereen zich gelijkwaardig voelen. Vertel, wat is precies het probleem dan kunnen we dat gezamenlijk aanpakken."
Zoiets?
"Wij willen graag wat dingen in de samenleving bespreekbaar maken en het liefst veranderd zien want het kwetst ons al best een lange tijd."
"Veranderen? Waarom zou IK iets veranderen? Wat heb IK ermee te maken? IK heb niks gedaan dus waarom zou IK iets moeten doen? Het is toch niet MIJN schuld dat JULLIE je gekwetst voelen!?"
"Het verleden heeft nog best veel invloed op ons en hoe we in de samenleving worden behandeld. Racisme is nog steeds een probleem en daar moet aandacht voor komen. Laten we erover praten."
"Wat hebben WIJ te maken met JULLIE verleden? Het is al zo lang geleden, laat het achter jullie. Jullie zijn nu in Nederland en hier heb je alle kansen. Blijf toch niet hangen."
"Je hoort niet wat ik zeg. Racisme is voor ons nog steeds een probleem. Wij voelen ons niet altijd gelijkwaardig behandeld. We willen bewustwording zodat racisme verdwijnt."
"Ik merk niks van dat racisme en als het er is, dan is het niet zo erg als ergens anders dus wees blij dat je hier woont. Je overdrijft ook want ik praat wel eens met gekleurde mensen en zij zeggen dat ze nergens last van hebben."
"Nu bagatelliseer je het probleem. Hier en hier lees je heel veel voorbeelden van racisme."
"Ik lees geen racisme. Zo is het niet bedoeld. Je begrijpt het verkeerd. Er is een andere verklaring. De cijfers zeggen iets anders."
"Ja, maar er is WEL racisme. Luister eens naar ons."
"Ik heb genoeg van jullie gezeur. Ik heb er geen schuld aan dus zoek het uit."
"Er moet iets veranderen, echt."
"We veranderen helemaal niks, punt! Ik ben jullie helemaal zat nou. We gaan toch niet alles in onze samenleving aanpassen aan een stelletje zeikerds dat hier uit keus zijn komen wonen. Vertrek dan maar als het je niet bevalt."
Frustratie, frustratie, frustratie.
En dan de gewenste reactie:
"Wij willen graag wat dingen in de samenleving bespreekbaar maken en het liefst veranderd zien want het kwetst ons al best een lange tijd."
"Oh, vervelend dat jullie je zo voelen. In onze samenleving moet iedereen zich gelijkwaardig voelen. Vertel, wat is precies het probleem dan kunnen we dat gezamenlijk aanpakken."
anoniem_385505 wijzigde dit bericht op 29-06-2020 11:44
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
8.86% gewijzigd
maandag 29 juni 2020 om 11:32
Volgens mij zegt hij we hebben een app.Het-groepje schreef: ↑29-06-2020 10:52Maargoed, de redactie van vi heeft zijn ware aard laten zien.
Van hun eigen YouTube kanaal
https://m.youtube.com/watch?v=jQsbD8R7F ... fn2jtwi9mc
Een mooi gesprek met een nette advocate, en daarachter lollig 'we hebben een aap' (laatste seconden van het filmpje, direct achter een quote van de advocate) gemonteerd.
maandag 29 juni 2020 om 11:34
blijkbaar kon het niet zonder BLM, anders was het wel al eerder gebeurd.
Waarom blijf je je daar zo in vastbijten?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 29 juni 2020 om 11:34
Goed gehoord dus.
Je zou bijna denken dat Sunny Bergman, die VI op de voet volgt, dat heel goed weet, maar gewoon vilein dit post. En als iemand vooraf zegt dat er we hebben een aap gezegd wordt, dan is de kans dat je dat gaat horen ook vrij groot (daar had je vroeger op de radio een item van, mama appelsap ofzo).
maandag 29 juni 2020 om 11:43
maar er moeite mee hebben en geweld gebruiken is toch niet hetzelfde? Volgens mij ging het toch echt over het laatsteGebruna schreef: ↑29-06-2020 11:09Heb je gekeken naar dat linkje (door FV geplaatst)?
Quote uit dat artikel:
"...Witte mannen
Uit de publicatie blijkt dat de daders van anti-homogeweld in 92,7% van de gevallen mannelijk zijn. Daarnaast blijkt ook dat in 61,8% van de gevallen de verdachte alleen de Nederlandse nationaliteit heeft. In 16,6% van de gevallen heeft de verdachte een Marokkaanse nationaliteit samen met een Nederlands paspoort. 5,5% van de daders zijn Turkse Nederlanders.
Homoacceptatie
Naar voren komt ook dat het aandeel Turkse en Marokkaanse Nederlanders die het problematisch vinden als hun kind homoseksueel is, licht is toegenomen. In 2011 ging dit percentage van 75% naar 77% in 2015 bij Turkse Nederlanders en van 76% naar 78% bij Marokkaanse Nederlanders. Bij de overige groepen is het allemaal licht afgenomen...."
16.6 + 5.5 % is samen 22.1 % van de bevolking
Daarnaast 61.8 % die alleen de Nederlandse nationaliteit heeft... waarbij de vraag kan zijn: noemt hij zichzelf ook Nederlander?
Maar dan nog, de officiële cijfers van de bevolking per 1-1-2020:
408.864 Marokkaans en 416.864 Turks = 825.728
Dat is 4,74 % van het totale aantal inwoners van Nederland, namelijk 17.407.585 per 1-1-'20
(véél minder dus dan de genoemde -minimaal- 22,1 %)
En waar het 'problematisch vinden' bij alle andere groepen is afgenomen, is het bij de genoemde groepen gestegen tot 75-80 %
Dus "wat sommige kranten wel eens suggereren" wordt zelfs in dit (niet geheel objectief geschreven) stuk, bevestigd.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 29 juni 2020 om 11:44
Nou, nee, je geeft nu vooral aan dat er oververtegenwoordiging is en dat de cijfers vaag zijn. Dat schreef ik zelf ook al. Verder haal je er ook wat andere ongerelateerde zaken bij, volgens mij is dat een foutje?Gebruna schreef: ↑29-06-2020 11:09Heb je gekeken naar dat linkje (door FV geplaatst)?
Quote uit dat artikel:
"...Witte mannen
Uit de publicatie blijkt dat de daders van anti-homogeweld in 92,7% van de gevallen mannelijk zijn. Daarnaast blijkt ook dat in 61,8% van de gevallen de verdachte alleen de Nederlandse nationaliteit heeft. In 16,6% van de gevallen heeft de verdachte een Marokkaanse nationaliteit samen met een Nederlands paspoort. 5,5% van de daders zijn Turkse Nederlanders.
Homoacceptatie
Naar voren komt ook dat het aandeel Turkse en Marokkaanse Nederlanders die het problematisch vinden als hun kind homoseksueel is, licht is toegenomen. In 2011 ging dit percentage van 75% naar 77% in 2015 bij Turkse Nederlanders en van 76% naar 78% bij Marokkaanse Nederlanders. Bij de overige groepen is het allemaal licht afgenomen...."
16.6 + 5.5 % is samen 22.1 % van de bevolking
Daarnaast 61.8 % die alleen de Nederlandse nationaliteit heeft... waarbij de vraag kan zijn: noemt hij zichzelf ook Nederlander?
Maar dan nog, de officiële cijfers van de bevolking per 1-1-2020:
408.864 Marokkaans en 416.864 Turks = 825.728
Dat is 4,74 % van het totale aantal inwoners van Nederland, namelijk 17.407.585 per 1-1-'20
(véél minder dus dan de genoemde -minimaal- 22,1 %)
En waar het 'problematisch vinden' bij alle andere groepen is afgenomen, is het bij de genoemde groepen gestegen tot 75-80 %
Dus "wat sommige kranten wel eens suggereren" wordt zelfs in dit (niet geheel objectief geschreven) stuk, bevestigd.
maandag 29 juni 2020 om 11:49
Ja ik vond het ook echt te raar.DS1971 schreef: ↑29-06-2020 11:34Goed gehoord dus.
Je zou bijna denken dat Sunny Bergman, die VI op de voet volgt, dat heel goed weet, maar gewoon vilein dit post. En als iemand vooraf zegt dat er we hebben een aap gezegd wordt, dan is de kans dat je dat gaat horen ook vrij groot (daar had je vroeger op de radio een item van, mama appelsap ofzo).
maandag 29 juni 2020 om 12:00
Ik denk inderdaad dat dat de reactie is van een deel van de bevolking. Hoe krijgen we die mensen op een constructieve manier mee in de discussie?wittereiger schreef: ↑29-06-2020 11:24Geen idee wat de gedachtegang is.
Zoiets?
"Wij willen graag wat dingen in de samenleving bespreekbaar maken en het liefst veranderd zien want het kwetst ons al best een lange tijd."
"Veranderen? Waarom zou IK iets veranderen? Wat heb IK ermee te maken? IK heb niks gedaan dus waarom zou IK iets moeten doen? Het is toch niet MIJN schuld dat JULLIE je gekwetst voelen!?"
"Het verleden heeft nog best veel invloed op ons en hoe we in de samenleving worden behandeld. Racisme is nog steeds een probleem en daar moet aandacht voor komen. Laten we erover praten."
"Wat hebben WIJ te maken met JULLIE verleden? Het is al zo lang geleden, laat het achter jullie. Jullie zijn nu in Nederland en hier heb je alle kansen. Blijf toch niet hangen."
"Je hoort niet wat ik zeg. Racisme is voor ons nog steeds een probleem. Wij voelen ons niet altijd gelijkwaardig behandeld. We willen bewustwording zodat racisme verdwijnt."
"Ik merk niks van dat racisme en als het er is, dan is het niet zo erg als ergens anders dus wees blij dat je hier woont. Je overdrijft ook want ik praat wel eens met gekleurde mensen en zij zeggen dat ze nergens last van hebben."
"Nu bagatelliseer je het probleem. Hier en hier lees je heel veel voorbeelden van racisme."
"Ik lees geen racisme. Zo is het niet bedoeld. Je begrijpt het verkeerd. Er is een andere verklaring. De cijfers zeggen iets anders."
"Ja, maar er is WEL racisme. Luister eens naar ons."
"Ik heb genoeg van jullie gezeur. Ik heb er geen schuld aan dus zoek het uit."
"Er moet iets veranderen, echt."
"We veranderen helemaal niks, punt! Ik ben jullie helemaal zat nou. We gaan toch niet alles in onze samenleving aanpassen aan een stelletje zeikerds dat hier uit keus zijn komen wonen. Vertrek dan maar als het je niet bevalt."
Frustratie, frustratie, frustratie.
En dan de gewenste reactie:
"Wij willen graag wat dingen in de samenleving bespreekbaar maken en het liefst veranderd zien want het kwetst ons al best een lange tijd."
"Oh, vervelend dat jullie je zo voelen. In onze samenleving moet iedereen zich gelijkwaardig voelen. Vertel, wat is precies het probleem dan kunnen we dat gezamenlijk aanpakken."
maandag 29 juni 2020 om 12:03
maandag 29 juni 2020 om 12:04
Het-groepje schreef: ↑29-06-2020 10:52Maargoed, de redactie van vi heeft zijn ware aard laten zien.
Van hun eigen YouTube kanaal
https://m.youtube.com/watch?v=jQsbD8R7F ... fn2jtwi9mc
Een mooi gesprek met een nette advocate, en daarachter lollig 'we hebben een aap' (laatste seconden van het filmpje, direct achter een quote van de advocate) gemonteerd.
Ik dacht jij maakt een grap, dat heeft een of andere fan gemaakt ofzo. WTF.
Maar nee hoor, geen racisten daar, allemaal gewoon ongelukkige grappen.
Am Yisrael Chai!
maandag 29 juni 2020 om 12:06
Het schijnt dat hij zingt 'we hebben een app'. Blijft raar maargoed.fashionvictim schreef: ↑29-06-2020 12:04Ik dacht jij maakt een grap, dat heeft een of andere fan gemaakt ofzo. WTF.
Maar nee hoor, geen racisten daar, allemaal gewoon ongelukkige grappen.
maandag 29 juni 2020 om 12:10
Nog steeds enorm raar, maar goed.Het-groepje schreef: ↑29-06-2020 12:06Het schijnt dat hij zingt 'we hebben een app'. Blijft raar maargoed.
Am Yisrael Chai!
maandag 29 juni 2020 om 12:11
Ik heb ook even op haar Facebook gekeken. Daar heeft ze nu zelf ook aangegeven dat hij zegt we hebben een app. Maar nog steeds is het natuurlijk not done van VI om die tekst achter het filmpje te monteren.
Mijn vraag is dan of mevrouw Bergman zich toch minimaal even heeft afgevraagd waarom ze aap hoorde in plaats van app. Want dat vind ik nou raar.
maandag 29 juni 2020 om 12:15
Nee, wat raar is, is dat als je dit normaal beluistert, dat je dan duidelijk hoort we hebben een app. Maar mevr. Bergman gaat dan roepen dat hij zegt we hebben een aap en dan ga je het ook horen.
Mevrouw Bergman spoort wat mij betreft dus niet in dezen. Ofwel ze hoort aap, wat heel raar is, je zou dan gaan denken dat ze die associatie legt met dit filmpje, ofwel ze heeft het prima gehoord, maar zoekt meteen weer een olievaatje en brengt die richting het vuur.
maandag 29 juni 2020 om 12:15
Ik begreep dat die tekst achter veel van hun filmpjes staat. Zou het dan niet juist raar zijn om uitgerekend bij dit filmpje dat niet te doen?DS1971 schreef: ↑29-06-2020 12:11Ik heb ook even op haar Facebook gekeken. Daar heeft ze nu zelf ook aangegeven dat hij zegt we hebben een app. Maar nog steeds is het natuurlijk not done van VI om die tekst achter het filmpje te monteren.
Mijn vraag is dan of mevrouw Bergman zich toch minimaal even heeft afgevraagd waarom ze aap hoorde in plaats van app. Want dat vind ik nou raar.
maandag 29 juni 2020 om 12:31
wittereiger schreef: ↑29-06-2020 11:24[...]
En dan de gewenste reactie:
"Wij willen graag wat dingen in de samenleving bespreekbaar maken en het liefst veranderd zien want het kwetst ons al best een lange tijd."
"Oh, vervelend dat jullie je zo voelen. In onze samenleving moet iedereen zich gelijkwaardig voelen. Vertel, wat is precies het probleem dan kunnen we dat gezamenlijk aanpakken."
Volgens mij vragen diverse mensen dit al drie topics lang.
Concreet is er een verwijt aan de hand van ..."onderzoek toont aan" i.v.m. het sollicitaties-verhaal.
Maar weer ander onderzoek toont aan dat dit juist averechts werkt. En dezelfde krant die eerder werd aangehaald om te bewijzen dat “onderzoek toont aan”, schrijft dan vervolgens dat die proeven gestopt zijn wegens géén succes: https://www.trouw.nl/nieuws/anoniem-sol ... ~b44245fc/
Stageplaatsen die wel/niet te krijgen zijn. Daar heb ik eerder iets over geplaatst: een bericht van de NOS waar tal van redenen opgesomd worden (taal, kind krijgen, bijbanen, studiekeuze, etc.) maar waar nu geld wordt vrijgemaakt voor onderzoek ‘naar de rol van discriminatie door werkgevers’. Dit gáát niet over kleur, dit gaat gewoon over gedrag.
https://nos.nl/artikel/2322389-mbo-er-m ... -boos.html
Over de wens tot het "gezamenlijk aanpakken" lees ik tot nu toe niet zoveel.
Samen suggereert dat en van twee kanten 'iets' zou moeten gebeuren.
Wat vindt jij bijvoorbeeld dat er (van beide kanten belicht !) aangepakt zou moeten worden?
Maar dan ánders dan de algemene kreet 'racisme moet stoppen' (want daar is iedereen het over eens), ik vraag naar concrete zaken: wat zou er gedaan kunnen/moeten worden.
Van beide kanten?
Bijvoorbeeld: het opheffen van de Black Achievement Award. Waarom doen alsof het een bijzonderheid is wanneer een Black Person een goede prestatie levert? Prestaties staan toch los van huidskleur; is het niet juist denigrerend te doen alsof het leveren van een prestatie heel uitzonderlijk is? Ik snap niet dat wie zichzelf respecteert, zich laat gebruiken om mee te doen met mensen die daar zelf financieel of anderszins beter van worden zeggen voor ‘minderheden’ op te komen, aan zoiets als de Black Achievement Award. "Je wordt behandeld zoals je je láát behandelen". Kijk om je heen in een stad, kijk op scholen; 'black' is al lang geen minderheid meer.
maandag 29 juni 2020 om 13:03
Je weet de betekenis van minderheid ?
Op 1 mei 2020 had 24,4 procent van de bevolking een migratieachtergrond. Daaronder vallen zowel mensen die in het buitenland zijn geboren (de eerste generatie), als degenen die in Nederland geboren zijn en van wie ten minste een van hun ouders immigrant was (de tweede generatie).
Ik kan de kaart van Nederland niet plakken, maar kijk zelf maar eens of “ black “ overal geen minderheid meer is.
En hoe vaak staat er een zwart model op de voorkant van de Libelle/ de Playboy in een willekeurige webshop zoals de Wehkamp ? Hoe vaak zie je zwarte mensen in reclames : eten zij geen kaas, drinken ze geen bier, kopen zij niet bij de Jumbo , gaan zij nooit op vakantie ... ?
blijfgewoonbianca wijzigde dit bericht op 29-06-2020 13:17
18.67% gewijzigd
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 29 juni 2020 om 13:07
Het gezamenlijk aanpakken houdt in dat je open en empathisch met elkaar in gesprek gaat. Praten en luisteren. Gehoord worden en bewustwording creëren. Dat is stap 1 en de basis die nodig is voor stap 2; het samen tot een oplossing komen (in stap 1 zit al een groot deel van de oplossing, stap 2 gaat over meer concrete zaken).Gebruna schreef: ↑29-06-2020 12:31Volgens mij vragen diverse mensen dit al drie topics lang.
Concreet is er een verwijt aan de hand van ..."onderzoek toont aan" i.v.m. het sollicitaties-verhaal.
Maar weer ander onderzoek toont aan dat dit juist averechts werkt. En dezelfde krant die eerder werd aangehaald om te bewijzen dat “onderzoek toont aan”, schrijft dan vervolgens dat die proeven gestopt zijn wegens géén succes: https://www.trouw.nl/nieuws/anoniem-sol ... ~b44245fc/
Stageplaatsen die wel/niet te krijgen zijn. Daar heb ik eerder iets over geplaatst: een bericht van de NOS waar tal van redenen opgesomd worden (taal, kind krijgen, bijbanen, studiekeuze, etc.) maar waar nu geld wordt vrijgemaakt voor onderzoek ‘naar de rol van discriminatie door werkgevers’. Dit gáát niet over kleur, dit gaat gewoon over gedrag.
https://nos.nl/artikel/2322389-mbo-er-m ... -boos.html
Over de wens tot het "gezamenlijk aanpakken" lees ik tot nu toe niet zoveel.
Samen suggereert dat en van twee kanten 'iets' zou moeten gebeuren.
Wat vindt jij bijvoorbeeld dat er (van beide kanten belicht !) aangepakt zou moeten worden?
Maar dan ánders dan de algemene kreet 'racisme moet stoppen' (want daar is iedereen het over eens), ik vraag naar concrete zaken: wat zou er gedaan kunnen/moeten worden.
Van beide kanten?
Bijvoorbeeld: het opheffen van de Black Achievement Award. Waarom doen alsof het een bijzonderheid is wanneer een Black Person een goede prestatie levert? Prestaties staan toch los van huidskleur; is het niet juist denigrerend te doen alsof het leveren van een prestatie heel uitzonderlijk is? Ik snap niet dat wie zichzelf respecteert, zich laat gebruiken om mee te doen met mensen die daar zelf financieel of anderszins beter van worden zeggen voor ‘minderheden’ op te komen, aan zoiets als de Black Achievement Award. "Je wordt behandeld zoals je je láát behandelen". Kijk om je heen in een stad, kijk op scholen; 'black' is al lang geen minderheid meer.
Stap 1 wordt nu veelal genegeerd, te snel doorheen gegaan, niet begrepen, tegen gewerkt, waardoor stap 2 spaak loopt.
anoniem_385505 wijzigde dit bericht op 29-06-2020 13:17
1.75% gewijzigd
maandag 29 juni 2020 om 13:12
Ik denk dat een deel van dat deel niet in staat is om constructief mee te doen door een gebrek aan inlevingsvermogen. Dat andere deel heeft misschien tijd nodig. Bewustwording groeit vaak niet in één dag. Daarnaast denk ik dat mensen ook onbewust meeveranderen door gewenning aan nieuwe veranderingen en ideeën
