Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter
dinsdag 2 juni 2020 om 20:03
Vandaag is black out tuesday. Op allerlei social media zetten mensen/bedrijven/enz hun status of profiel op zwart om steun te betuigen aan Black Lives Matter. Er wordt ontzettend veel gereageerd met "All Lives Matter!", omdat Black Lives Matter niet "inclusief" genoeg zou zijn.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
zaterdag 6 juni 2020 om 21:51
Zeker. Het is ook afschuwelijk wat ze mee hoeft moeten maken. Als ik aan die tekeningen denk waarop ze opgehangen stond afgebeeld....geen woorden voor. Ik was allang geknakt of in elk geval gestopt.fashionvictim schreef: ↑06-06-2020 21:25Persoonlijk vind ik Sylvana ook niet de allerslimste, maar ik vind haar zeker wel een van de allerdappersten. Want jezusmina wat heeft die vrouw een stront over zich heen gekregen. Menig ander was er aan bezweken.
zaterdag 6 juni 2020 om 21:58
Black lives matter!vrijenblij20220 schreef: ↑06-06-2020 19:45Ik vind dat niet goed maar ik weet er verder niks vanaf waarom die man gearresteerds is . Ik weet het niet maar als je door de politie al handboeien om krijgt lijkt het mij niet dat je niks gedaan hebt. Ik ga echt geen criminelen verdedigen hoewel ik het niet eens ben met mensen te laten stikken.
Wat een ontzettend nare post is dit. Ten eerste is er genóeg te lezen én te zien in de media om je wel degelijk een mening te kunnen vormen. De dood van George Floyd had NOOIT mogen gebeuren. Het doet er niet toe of hij wel of niet een crimineel verleden heeft. Waar het om gaat is dat hij 'mogelijk met vals geld had betaald', níet gewapend was, zich níet verzette, en dat één of andere machtswellustige en racistische klootzak ruim 8 minuten (!) op zijn nek is gaan zitten, compleet negerend dat George Floyd aangaf niet te kunnen ademen. Dat is in mijn boekje moord. Dat is never nooit niet verdedigbaar. En het uitgangspunt 'ach, hij had boeien om, dus hij zal wel íets gedaan hebben' is ook een onjuiste aanname. Onterechte arrestaties komen voor. En nogmaals, zelfs al hád hij een afschuwelijke misdaad gepleegd, dan nóg heeft een agent niet het recht om iemand, die al in de boeien ligt, te laten stikken. Dat is buitenproportioneel geweld. Dat is misdadig!
Toevoeging, de politiemaatjes die erbij stonden en niks deden, dat is ook afschuwelijk, en er wáren al eerder klachten tegen hem ingediend wegens buitensporig geweld, dus de leidinggevende is wat mij betreft ook te verwijten.
Dan kun je wel roepen dat je 'geen criminelen gaat verdedigen', maar door je níet uit te spreken tegen het gewelddadige en níet te rechtvaardigen gedrag van een politieagent, verdedig je wel degelijk een crimineel.
George Floyd is daarnaast ook nog eens iemand in een rijtje van velen. Zwarte mensen worden in de VS doodgeschoten als ze joggen of doodgeschoten in hun eigen huis omdat ze voor een inbreker worden aangezien. En ook in de huidige protesten gebeuren vreselijke dingen. Ongewapende mensen worden expres in hun gezicht gesprayed met pepperspray, worden beschoten met kogels, worden geprovocéérd. Zelfs medisch personeel en journalisten worden niet ontzien.
We wonen gelukkig in een land waar politiegeweld minder buitensporig is en minder vaak voorkomt dan in de VS. Maar ook híer is etnisch profileren een ding, ook híer speelt racisme. Ook híer hebben zwarte mensen niet dezelfde kansen als witte mensen.
Het is verdorie 2020, hebben we nu nóg niet beter geleerd?
gamayun wijzigde dit bericht op 06-06-2020 21:59
4.61% gewijzigd
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zaterdag 6 juni 2020 om 21:59
Ik denk dat tantejans de memo gemist heeft dat er hier alleen de gewenste meningen gepost mogen worden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 6 juni 2020 om 22:00
zaterdag 6 juni 2020 om 22:00
Ik neem aan dat ze die vraag stelt vanwege de lengte, niet de inhoud.Rosabella1 schreef: ↑06-06-2020 21:59Ik denk dat tantejans de memo gemist heeft dat er hier alleen de gewenste meningen gepost mogen worden.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 6 juni 2020 om 22:06
Rosabella1 schreef: ↑06-06-2020 21:59Ik denk dat tantejans de memo gemist heeft dat er hier alleen de gewenste meningen gepost mogen worden.
Het zijn blijvertjes, die racisten
COLUMNHet probleem met demonstraties tegen racisme is, dat zo goed als iedereen inmiddels tegen racisme is, behalve de racisten. En die gaan dus weinig veranderen aan hun racistische ideeën. Daar zijn het nu eenmaal racisten voor. Het werkt een beetje zoals de spotjes van SIRE tegen illegale thuiskopieën. Die filmpjes worden ook alleen maar gezien door al die braverikken die hun DVD toch al legaal hadden gekocht.
André Manuel 06-06-20, 12:12
Er bestaan racisten in allerlei soorten en maten. Je hebt er bij, die zijn al dik in de 80. Daar is dus naar alle waarschijnlijkheid al 80 jaar onafgebroken tegen gedemonstreerd en na al die felle protesten is dat racistische wereldbeeld nog geen millimeter verschoven. Het zijn blijvertjes, die racisten. Vaak bang. Nog vaker ongelukkig. De racist is een vlek die alleen maar tevreden is als er in gewreven wordt. Nou. Denk ik dan. Dan weten we dat.
De Benullige Opsporings Ambtenaar
Een racist is racistisch. Alles wat je als land zou moeten doen, is er voor zorgen dat zo’n racist niet op een positie terecht komt waar hij anderen schade kan toe brengen. Dus geen baantje bij de politie. Of bij de belastingen. De overheid zou vrij van racisme moeten zijn. Daar zouden we op kunnen handhaven. Ik zit zelf te denken aan het inzetten van een nieuw soort boa’s, de Benullige Opsporings Ambtenaar. Al is het natuurlijk een hellend vlak, mensen arresteren alleen maar om hun racistische wereldbeeld. Voor je het weet is idealisme opgeschoven naar ideologie en dan zijn we nog verder van huis.
Stiekem racistisch
En waar moeten we straks naar toe met al die opgepakte racisten? Ik weet dat er in het zuiden een paar nertsenfokkerijen leeg komen te staan, maar om die racisten dan op te sluiten in veel te kleine hokjes, met gerede kans om allerlei verschrikkelijke infecties op te lopen, dat moeten we niet willen in hun land. Ze zijn al racistisch. Veel zieker kunnen ze toch niet worden. Het is ook zinloos om een racist het zwijgen op te leggen. Dan zijn ze stiekem racistisch. En dat stiekeme racisme. Dat is erger dan de openbare variant. Ik heb liever dat ze hun stem luidkeels uitbrengen op Forum voor Democratie dan ergens verscholen in een duister hoekje van de VVD.
Als fietsen op de hometrainer
Laten we het racisme dus omarmen als een gegeven. Zoals kutweer een gegeven kan zijn. Of de bek van een paard. Dat er anno 2020 nog steeds mensen zijn die anderen beoordelen op hun huidskleur, het is en blijft een ongeneeslijke ziekte. Verspil daar dan ook geen energie meer aan. Je komt die millimeter nooit vooruit. Het is als fietsen op een hometrainer. En als je het idee hebt dat je onderdeel bent van een racistisch systeem, dan hoef je alleen het racisme maar uit dat systeem te weren. Zo moeilijk is het allemaal niet. Je moet de racisten in de oppositiebanken weten te krijgen. Maak er democraten van.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 6 juni 2020 om 22:07
Ja, inderdaad. Thx FV.fashionvictim schreef: ↑06-06-2020 22:00Ik neem aan dat ze die vraag stelt vanwege de lengte, niet de inhoud.
zaterdag 6 juni 2020 om 22:08
Dat ben ik met je eens.vrijenblij20220 schreef: ↑06-06-2020 19:28Juist verbinding met elkaar is toch iets wat we wiillen? Ik ook maar wat die Akwasi dan uit gaat kramen daar gaan mijn nekharen van overeind staan en dan kan ik jullie demonstratie echt niet meer steunen. Sorrie maar dan heb je mij niet meer.
Die man heeft een issue, en is met iets anders bezig dan verbinden en is ook niet bezig met Black Lives Matters.
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 06-06-2020 22:20
5.12% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 6 juni 2020 om 22:10
Spot on.vivautrecht85 schreef: ↑06-06-2020 21:21Ik vind haar pedant overkomen.
Misschien geldt het voor andere mensen, maar ik voel me niet door haar geïntimideerd. Sterker nog: ik vind haar helemaal niet zo welbespraakt. Ze heeft wat voorgekauwde zinnen die ze met gemak oplepelt, maar als ze tegenstand krijgt in debatten in de gemeenteraad, komt er weinig constructiefs uit.
zaterdag 6 juni 2020 om 22:16
Dit is lekker makkelijk om de discussie dood te slaan. Welke drogredeneringen en welke feitelijke onjuistheden?fashionvictim schreef: ↑06-06-2020 22:00Ik vind er van dat het vol staat met drogredeneringen en feitelijke onjuistheden en dat het ook niet bijster goed geschreven is. Wat vind jij ervan?
Schrijver haalt netjes bronnen aan en zegt ook zeker voor anti-racisme te staan. Zelf ook migrant in de VS en zeker niet wit te noemen.
Zoals hij aangeeft wil hij alleen wat meer data in het debat en minder de emotie. Het risico is dat een mooi plausibel (maar niet met data onderbouwd) verhaal als verklaring voor de werkelijkheid wordt geaccepteerd, terwijl de echte oorzaken onderbelicht blijven (en daarom niet aangepakt te worden).
“But just as facts don't care about feelings, reality won't comply with narrative.“
zaterdag 6 juni 2020 om 22:18
Heb je zijn cijfers gecheckt? En zijn bronnen?Baloma schreef: ↑06-06-2020 22:16Dit is lekker makkelijk om de discussie dood te slaan. Welke drogredeneringen en welke feitelijke onjuistheden?
Schrijver haalt netjes bronnen aan en zegt ook zeker voor anti-racisme te staan. Zelf ook migrant in de VS en zeker niet wit te noemen.
Zoals hij aangeeft wil hij alleen wat meer data in het debat en minder de emotie. Het risico is dat een mooi plausibel (maar niet met data onderbouwd) verhaal als verklaring voor de werkelijkheid wordt geaccepteerd, terwijl de echte oorzaken onderbelicht blijven (en daarom niet aangepakt te worden).
“But just as facts don't care about feelings, reality won't comply with narrative.“
Am Yisrael Chai!
zaterdag 6 juni 2020 om 22:23
Jij wel neem ik aan?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 6 juni 2020 om 22:24
zaterdag 6 juni 2020 om 22:29
Data is o.a. van FBI en Washington Post. Zeker niet controversieel te noemen.
zaterdag 6 juni 2020 om 22:29
Wat hoop je te bereiken met deze reactie?Gamayun schreef: ↑06-06-2020 21:58Black lives matter!
Wat een ontzettend nare post is dit. Ten eerste is er genóeg te lezen én te zien in de media om je wel degelijk een mening te kunnen vormen. De dood van George Floyd had NOOIT mogen gebeuren. Het doet er niet toe of hij wel of niet een crimineel verleden heeft. Waar het om gaat is dat hij 'mogelijk met vals geld had betaald', níet gewapend was, zich níet verzette, en dat één of andere machtswellustige en racistische klootzak ruim 8 minuten (!) op zijn nek is gaan zitten, compleet negerend dat George Floyd aangaf niet te kunnen ademen. Dat is in mijn boekje moord. Dat is never nooit niet verdedigbaar. En het uitgangspunt 'ach, hij had boeien om, dus hij zal wel íets gedaan hebben' is ook een onjuiste aanname. Onterechte arrestaties komen voor. En nogmaals, zelfs al hád hij een afschuwelijke misdaad gepleegd, dan nóg heeft een agent niet het recht om iemand, die al in de boeien ligt, te laten stikken. Dat is buitenproportioneel geweld. Dat is misdadig!
Toevoeging, de politiemaatjes die erbij stonden en niks deden, dat is ook afschuwelijk, en er wáren al eerder klachten tegen hem ingediend wegens buitensporig geweld, dus de leidinggevende is wat mij betreft ook te verwijten.
Dan kun je wel roepen dat je 'geen criminelen gaat verdedigen', maar door je níet uit te spreken tegen het gewelddadige en níet te rechtvaardigen gedrag van een politieagent, verdedig je wel degelijk een crimineel.
George Floyd is daarnaast ook nog eens iemand in een rijtje van velen. Zwarte mensen worden in de VS doodgeschoten als ze joggen of doodgeschoten in hun eigen huis omdat ze voor een inbreker worden aangezien. En ook in de huidige protesten gebeuren vreselijke dingen. Ongewapende mensen worden expres in hun gezicht gesprayed met pepperspray, worden beschoten met kogels, worden geprovocéérd. Zelfs medisch personeel en journalisten worden niet ontzien.
We wonen gelukkig in een land waar politiegeweld minder buitensporig is en minder vaak voorkomt dan in de VS. Maar ook híer is etnisch profileren een ding, ook híer speelt racisme. Ook híer hebben zwarte mensen niet dezelfde kansen als witte mensen.
Het is verdorie 2020, hebben we nu nóg niet beter geleerd?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 6 juni 2020 om 22:30
Aangeven dat het een nare reactie is. Wat wil je bereiken met de jouwe?
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zaterdag 6 juni 2020 om 22:33
zaterdag 6 juni 2020 om 22:34
Betty_Slocombe schreef: ↑06-06-2020 22:32Ik weet niet wie de schrijver is, want zijn/haar naam staat er niet bij. Eerste zinnen invoeren bij Google levert ook niks op. Maar de verwijzing naar MSM en naar Obama's tweede naam wijzen wel een bepaalde kant uit.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 6 juni 2020 om 22:36
Ze geeft aan zich niet verdiept te hebben in de zaak, en te denken dat een politieagent niet zomaar iemand arresteert, maar dat ze het laten stikken van iemand die gearresteerd wordt niet goedkeurd. Wat is daar dan mis mee?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 6 juni 2020 om 22:36
Maar goed,, je hebt een enorme lap tekst gequote, moeten wij daar dan jouw mening uit destilleren ofzo? Of wat wil je met die tekst?Baloma schreef: ↑06-06-2020 22:33Excuses, zie hier:
https://twitter.com/AmirPars_/status/12 ... 9201561600
En nogmaals: heb jij die cijfers gecheckt? Want als ik ze check kom ik hele andere cijfers tegen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 6 juni 2020 om 22:39
Even een aanvulling op mijn eerdere post over racisten.
Als mensen het niet op alle fronten met je eens zijn, er minder vanaf weten of zich minder sterk uitdrukken, maakt dat ze nog geen racist.
Goed weekend. Peace!
Als mensen het niet op alle fronten met je eens zijn, er minder vanaf weten of zich minder sterk uitdrukken, maakt dat ze nog geen racist.
Goed weekend. Peace!
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
