Actueel
alle pijlers
Blij met Rutte!
donderdag 30 september 2010 om 23:16
quote:jas schreef op 30 september 2010 @ 22:44:
[...]
Daar sluit ik me van harte bij aan. Ben ook totaal NIET blij met Rutte en consorten.
Wat ze oa met de Wajong willen doen en dat de ouderen en zieken weer eens het meest op achteruit gaan vind ik werkelijk asociaal.
Nu wisten we al dat we voor sociaal beleid echt niet bij deze partijen moeten zijn en dat is maar weer eens flink onderstreept.
Ik hou mijn hart vast.
dank u. dit bedoelde ik dus, de forummers hier die het er zo mee eens zijn dat die uitkeringen worden geminderd die vinden dus dat de arbeidsongeschikten dood kunnen vallen. wij kiezen er ook echt voor om niet of weinig te kunnen werken.....fijn ook dat ik weer es geconfronteerd word met die mafkees die mij aanreed waardoor ik voor de rest van mijn leven arbeidsongeschikt ben en geen 24-40 uur kan werken en dus nooit een riant salaris krijg. ik mag het straks gezellig met nog minder doen door die lieve rechtse landgenoten. leuk he, echte verhalen van mensen die niet KUNNEN werken. tis wel de realiteit.....
en leuk hoor, dat we 130 mogen, maar ik zie echt niet in hoe het daarmee beter wordt in dit waardeloze k*tland.... evenals dat enorm weloverwogen burqaverbod gelul. nee t wordt er hier een stuk beter op..... die wilders heeft die 2 machtsgeile macho's pcies waar die ze hebben wil...
[...]
Daar sluit ik me van harte bij aan. Ben ook totaal NIET blij met Rutte en consorten.
Wat ze oa met de Wajong willen doen en dat de ouderen en zieken weer eens het meest op achteruit gaan vind ik werkelijk asociaal.
Nu wisten we al dat we voor sociaal beleid echt niet bij deze partijen moeten zijn en dat is maar weer eens flink onderstreept.
Ik hou mijn hart vast.
dank u. dit bedoelde ik dus, de forummers hier die het er zo mee eens zijn dat die uitkeringen worden geminderd die vinden dus dat de arbeidsongeschikten dood kunnen vallen. wij kiezen er ook echt voor om niet of weinig te kunnen werken.....fijn ook dat ik weer es geconfronteerd word met die mafkees die mij aanreed waardoor ik voor de rest van mijn leven arbeidsongeschikt ben en geen 24-40 uur kan werken en dus nooit een riant salaris krijg. ik mag het straks gezellig met nog minder doen door die lieve rechtse landgenoten. leuk he, echte verhalen van mensen die niet KUNNEN werken. tis wel de realiteit.....
en leuk hoor, dat we 130 mogen, maar ik zie echt niet in hoe het daarmee beter wordt in dit waardeloze k*tland.... evenals dat enorm weloverwogen burqaverbod gelul. nee t wordt er hier een stuk beter op..... die wilders heeft die 2 machtsgeile macho's pcies waar die ze hebben wil...
donderdag 30 september 2010 om 23:38
quote:Missphoebe schreef op 30 september 2010 @ 23:16:
[...]
dank u. dit bedoelde ik dus, de forummers hier die het er zo mee eens zijn dat die uitkeringen worden geminderd die vinden dus dat de arbeidsongeschikten dood kunnen vallen. wij kiezen er ook echt voor om niet of weinig te kunnen werken.....
Exact.
Alsof ik ook maar wat meer kan werken als ze de wajong afschaffen.
Nee dat kan ik dus niet. En dan gaan we er in inkomen 40% op achteruit. Tja da's nog eens wat anders dan een kwart procent hè. Maar dat kan ze geen moer schelen want de hypotheekrenteaftrek blijft bestaan.
Ik hoop van ganser harte dat er bij het congres van de CDA nog mensen zitten die wel hier naar kijken en aangeven dat het socialer moet en niet zo asociaal.
Ik weet echt niet waar ik het zoeken moet als deze plannen doorgaan.
[...]
dank u. dit bedoelde ik dus, de forummers hier die het er zo mee eens zijn dat die uitkeringen worden geminderd die vinden dus dat de arbeidsongeschikten dood kunnen vallen. wij kiezen er ook echt voor om niet of weinig te kunnen werken.....
Exact.
Alsof ik ook maar wat meer kan werken als ze de wajong afschaffen.
Nee dat kan ik dus niet. En dan gaan we er in inkomen 40% op achteruit. Tja da's nog eens wat anders dan een kwart procent hè. Maar dat kan ze geen moer schelen want de hypotheekrenteaftrek blijft bestaan.
Ik hoop van ganser harte dat er bij het congres van de CDA nog mensen zitten die wel hier naar kijken en aangeven dat het socialer moet en niet zo asociaal.
Ik weet echt niet waar ik het zoeken moet als deze plannen doorgaan.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
donderdag 30 september 2010 om 23:39
Jaap, volgens mij is Wilders met een Hongaarse getrouwd niet met een Roemeense.
Flashy, klopt wel wat je zegt. Huren zijn hoger dan hypotheken.
Missphoebe, ook jij het net er niet voor gekozen om afgekeurd te worden. Worden we er ook nogeens voor gestrafd.
Op een aantal punten ben ik het met het kabinet eens maar op veel niet.
Flashy, klopt wel wat je zegt. Huren zijn hoger dan hypotheken.
Missphoebe, ook jij het net er niet voor gekozen om afgekeurd te worden. Worden we er ook nogeens voor gestrafd.
Op een aantal punten ben ik het met het kabinet eens maar op veel niet.
donderdag 30 september 2010 om 23:46
Ik zal proberen het nog wat beter onder woorden te brengen. Wat me nog het meest steekt aan dat ze Wajong willen opheffen is dat ze daarmee iemands waardigheid compleet onderuit schoffelen.
Dat ik niet kan werken en dan maar gewoon moet teren op het inkomen van mijn vriend of dat we dan maar de bijstand in moeten maakt me werkelijk razend en verdrietig tegelijk.
Als ik zou kunnen zou ik gewoon werken. Maar dat lukt gewoonweg niet. En je dan zo straffen en aanpakken. En niet alleen ik maar de velen die in de Wajong zitten en die echt niet kunnen. Niet omdat we lui zijn of lamzakken of wat dan ook maar omdat we ziek zijn en nu weer gebombardeerd worden tot verschoppelingen van de maatschappij en weer afhankelijk gemaakt worden van de bedelstaf bij je man of vrouw of de bijstand.
Godsamme wat maakt me dit kwaad!
Dat ik niet kan werken en dan maar gewoon moet teren op het inkomen van mijn vriend of dat we dan maar de bijstand in moeten maakt me werkelijk razend en verdrietig tegelijk.
Als ik zou kunnen zou ik gewoon werken. Maar dat lukt gewoonweg niet. En je dan zo straffen en aanpakken. En niet alleen ik maar de velen die in de Wajong zitten en die echt niet kunnen. Niet omdat we lui zijn of lamzakken of wat dan ook maar omdat we ziek zijn en nu weer gebombardeerd worden tot verschoppelingen van de maatschappij en weer afhankelijk gemaakt worden van de bedelstaf bij je man of vrouw of de bijstand.
Godsamme wat maakt me dit kwaad!
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
donderdag 30 september 2010 om 23:47
donderdag 30 september 2010 om 23:48
dank je jas en steph voor jullie erkenning. doet me goed want ben zwaar gefrustreerd.
dat congres is trouwens nog geen 10 minuten van mijn huis.
zal zaterdag es kijken wat ik kan doen
wil er trouwens wel even bijzeggen dat alles wat in dat gedooggesodehatseflats e.d. staan nog maar plannen zijn.
het moet eerst goedgekeurd worden door de 2e kamer (remember, pvda zijn ook met veel ondanks oppossitie) en daarna door de 1e kamer, waar overigens geen meerderheid pvv,cda,vvd zit, dat kan dus nog lachen worden.
dat congres is trouwens nog geen 10 minuten van mijn huis.
zal zaterdag es kijken wat ik kan doen
wil er trouwens wel even bijzeggen dat alles wat in dat gedooggesodehatseflats e.d. staan nog maar plannen zijn.
het moet eerst goedgekeurd worden door de 2e kamer (remember, pvda zijn ook met veel ondanks oppossitie) en daarna door de 1e kamer, waar overigens geen meerderheid pvv,cda,vvd zit, dat kan dus nog lachen worden.
donderdag 30 september 2010 om 23:53
quote:Missphoebe schreef op 30 september 2010 @ 23:51:
afschaffen?? ze hadden het toch alleen over
minderen vd wajong en iedereen opnieuw keuren??
althans dat zag ik op het journaal...
ik ga echt emigreren geloof ik....
Ik dacht ook minderen en opnieuw keuren (jemig de vorige keer hoefde ik niet te komen).
Ik ben zaterdag in Arnhem.............Helaas niet in de Rijnhal maar voor vrijwilligerswerk (ja Rutte dat doe ik!)
afschaffen?? ze hadden het toch alleen over
minderen vd wajong en iedereen opnieuw keuren??
althans dat zag ik op het journaal...
ik ga echt emigreren geloof ik....
Ik dacht ook minderen en opnieuw keuren (jemig de vorige keer hoefde ik niet te komen).
Ik ben zaterdag in Arnhem.............Helaas niet in de Rijnhal maar voor vrijwilligerswerk (ja Rutte dat doe ik!)
donderdag 30 september 2010 om 23:59
Nou volgens mij hadden ze het niet over afschaffen maar wel over al dat soort regelingen onder 1 noemer te gaan laten vallen. Dat zou makkelijker zijn voor werkgevers.
Hoorde het op BNR maar weet ook het fijne er niet van. Je zou daarom bijna kunnen denken dat de files te kort zijn of dat BNR niet volledig is natuurlijk.
Vind BNR trouwen toch steeds meer een PVV-bolwerk worden.
Hoorde het op BNR maar weet ook het fijne er niet van. Je zou daarom bijna kunnen denken dat de files te kort zijn of dat BNR niet volledig is natuurlijk.
Vind BNR trouwen toch steeds meer een PVV-bolwerk worden.
vrijdag 1 oktober 2010 om 00:00
Ze noemen het mooi: ze willen toe naar 1 regeling aan de onderkant van de arbeidsmarkt die de wajong, de WWB (bijstand)en WSW (wet sociale werkvoorziening) hervormt.
"In de bijstand zal een wettelijke plicht tot tegenprestatie naar eigen vermogen komen".
Ze willen er 1 voorziening van maken, 1 soort bijstand voor zowel zieken als werklozen.
(bron pagina 44 regeerakkoord op site nos)
Ik lees nu wel dat voor jongeren die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn de wajong blijft bestaan.
"In de bijstand zal een wettelijke plicht tot tegenprestatie naar eigen vermogen komen".
Ze willen er 1 voorziening van maken, 1 soort bijstand voor zowel zieken als werklozen.
(bron pagina 44 regeerakkoord op site nos)
Ik lees nu wel dat voor jongeren die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn de wajong blijft bestaan.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
vrijdag 1 oktober 2010 om 08:15
Ik begrijp niet waarom er wel een eigen bijdrage voor de psychiater/psycholoog wordt gevraagd, maar niet voor chemotherapie/ bestraling.
Bij kankerpatienten valt ook nog een hoop te halen.
Of bij mensen die een longarts bezoeken en/of vaste klant zijn bij de astmaverpleegkundige.
Er zijn ook een hoop mensen met diabetes. Wanneer zouden zij aan de beurt zijn?
Bij kankerpatienten valt ook nog een hoop te halen.
Of bij mensen die een longarts bezoeken en/of vaste klant zijn bij de astmaverpleegkundige.
Er zijn ook een hoop mensen met diabetes. Wanneer zouden zij aan de beurt zijn?
vrijdag 1 oktober 2010 om 08:20
Wat mij betreft het beste kabinet sinds de jaren 80.
(Maar toen was ik PSPer en fel tegen de heer Lubbers, ik was nog wel erg jong)
Niet meer pappen en nathouden.
Immigratie stop en wellicht uitzetten van criminelen met een buitenlands paspoort (ik zie het niet gaan gebeuren, maar ik hoop het wel).
En ach er moet bezuinigd worden, het is niet anders, daar ontkomt op langere termijn geen lieve moeder aan.
(Maar toen was ik PSPer en fel tegen de heer Lubbers, ik was nog wel erg jong)
Niet meer pappen en nathouden.
Immigratie stop en wellicht uitzetten van criminelen met een buitenlands paspoort (ik zie het niet gaan gebeuren, maar ik hoop het wel).
En ach er moet bezuinigd worden, het is niet anders, daar ontkomt op langere termijn geen lieve moeder aan.
vrijdag 1 oktober 2010 om 08:22
quote:Flashy schreef op 30 september 2010 @ 22:40:
Waarom is de hyptheekrente aftrek een rijkeluissubsidie? de meeste huren zijn hoger dan veel hypotheken. (..)
Ik kan geen enkele logica in dit argument ontdekken. Of is het dat je hier zegt dat je rijk moet zijn om te kunnen huren, en dat het makkelijker is om een hypotheek te bemachtigen? Dan leg je precies de vinger op de zere plek! Want voor het bemachtigen van een hypotheek heb je een vast inkomen en eigen geld nodig, terwijl huren onbereikbaar is. Dus wat stel je voor? In een kartonnen doos op straat, of bij het Leger des Heils tot je voldoende geld bijeen hebt gesprokkeld als aanbetaling voor je koopwoning? En hoe beïnvloedt dat je kansen op de arbeidsmarkt voor het verwerven van die vaste baan, als je in een kartonnen doos woont?
De term 'rijkelui's subsidie' is ook demagogisch, maar het is onmiskenbaar zo dat 50 procent van 2000 euro meer is dan 30 procent van 2000 euro, toch? Dus renteaftrek tegen het hoogste tarief levert in het voorbeeld een voordeel op van 200 euro per maand voor degene met het hoogste inkomen.
Waarom is de hyptheekrente aftrek een rijkeluissubsidie? de meeste huren zijn hoger dan veel hypotheken. (..)
Ik kan geen enkele logica in dit argument ontdekken. Of is het dat je hier zegt dat je rijk moet zijn om te kunnen huren, en dat het makkelijker is om een hypotheek te bemachtigen? Dan leg je precies de vinger op de zere plek! Want voor het bemachtigen van een hypotheek heb je een vast inkomen en eigen geld nodig, terwijl huren onbereikbaar is. Dus wat stel je voor? In een kartonnen doos op straat, of bij het Leger des Heils tot je voldoende geld bijeen hebt gesprokkeld als aanbetaling voor je koopwoning? En hoe beïnvloedt dat je kansen op de arbeidsmarkt voor het verwerven van die vaste baan, als je in een kartonnen doos woont?
De term 'rijkelui's subsidie' is ook demagogisch, maar het is onmiskenbaar zo dat 50 procent van 2000 euro meer is dan 30 procent van 2000 euro, toch? Dus renteaftrek tegen het hoogste tarief levert in het voorbeeld een voordeel op van 200 euro per maand voor degene met het hoogste inkomen.
vrijdag 1 oktober 2010 om 08:24
vrijdag 1 oktober 2010 om 08:46
Jaap leuk reken voorbeeld maar het is ook dat als je meer inkomen hebt je ook 50% belasting over je inkomen betaald. Mensen met een hoog inkomen betalen dan ook veel meer aan belastingen dan het voordeel dat ze aan aftrek krijgen.
Waarom laten ze niet iedereen gewoon evenveel belasting betalen en van dezelfde aftrek genieten? Feit is wel dat als ze dat doen de verschillen nog groter worden.
Waarom laten ze niet iedereen gewoon evenveel belasting betalen en van dezelfde aftrek genieten? Feit is wel dat als ze dat doen de verschillen nog groter worden.
vrijdag 1 oktober 2010 om 08:55
quote:steph schreef op 30 september 2010 @ 23:39:
Jaap, volgens mij is Wilders met een Hongaarse getrouwd niet met een Roemeense.(..)
Je zal beseffen dat ik het er persoonlijk op hou dat hij met een vrouw, een mens, getrouwd is. En of ze Joods, Hongaars, Libanees, Moslima, of Amerikaanse is, dat zal mij persoonlijk totaal worst zijn. Voor dergelijke raciale, xenofobe, eng nationalistische, extreem rechtse sentimenten moet je bij Wilders zijn.
Voorzover het gerucht gaat dat zijn huwelijk gearrangeerd is door een buitenlandse geheime dienst (zie topic over Wilders als 'project'), zit ik wel op het puntje van mijn stoel. Maar dat heeft niets maar haar geboorteland, raciale- of religieuze kenmerken te maken.
Jaap, volgens mij is Wilders met een Hongaarse getrouwd niet met een Roemeense.(..)
Je zal beseffen dat ik het er persoonlijk op hou dat hij met een vrouw, een mens, getrouwd is. En of ze Joods, Hongaars, Libanees, Moslima, of Amerikaanse is, dat zal mij persoonlijk totaal worst zijn. Voor dergelijke raciale, xenofobe, eng nationalistische, extreem rechtse sentimenten moet je bij Wilders zijn.
Voorzover het gerucht gaat dat zijn huwelijk gearrangeerd is door een buitenlandse geheime dienst (zie topic over Wilders als 'project'), zit ik wel op het puntje van mijn stoel. Maar dat heeft niets maar haar geboorteland, raciale- of religieuze kenmerken te maken.
vrijdag 1 oktober 2010 om 09:04
quote:boarder schreef op 01 oktober 2010 @ 08:46:
Jaap leuk reken voorbeeld maar het is ook dat als je meer inkomen hebt je ook 50% belasting over je inkomen betaald. Mensen met een hoog inkomen betalen dan ook veel meer aan belastingen dan het voordeel dat ze aan aftrek krijgen.
Waarom laten ze niet iedereen gewoon evenveel belasting betalen en van dezelfde aftrek genieten? Feit is wel dat als ze dat doen de verschillen nog groter worden.
Iets van breedste schouders? Solidariteit?
Maar nou niet het onderwerp 'omkatten' tot iets wat beter bij het 'gesundes volksempfinden' past. Van mij mag het kabinet Wilders de hoge inkomens nog méér 'kietelen' dan ze nu al doen, en iedereen die moet sappelen voor zijn centen daarvoor laten betalen. Heb ik, als iemand die riant in die categorie van 'grootverdieners' valt, en geen boodschap heeft aan de 'Balkenende norm', totaal geen probleem mee. Ik zeg: Lang leve het 'Weg met Ons!!'-sentiment.
Jaap leuk reken voorbeeld maar het is ook dat als je meer inkomen hebt je ook 50% belasting over je inkomen betaald. Mensen met een hoog inkomen betalen dan ook veel meer aan belastingen dan het voordeel dat ze aan aftrek krijgen.
Waarom laten ze niet iedereen gewoon evenveel belasting betalen en van dezelfde aftrek genieten? Feit is wel dat als ze dat doen de verschillen nog groter worden.
Iets van breedste schouders? Solidariteit?
Maar nou niet het onderwerp 'omkatten' tot iets wat beter bij het 'gesundes volksempfinden' past. Van mij mag het kabinet Wilders de hoge inkomens nog méér 'kietelen' dan ze nu al doen, en iedereen die moet sappelen voor zijn centen daarvoor laten betalen. Heb ik, als iemand die riant in die categorie van 'grootverdieners' valt, en geen boodschap heeft aan de 'Balkenende norm', totaal geen probleem mee. Ik zeg: Lang leve het 'Weg met Ons!!'-sentiment.
vrijdag 1 oktober 2010 om 09:12
quote:kareltje01 schreef op 01 oktober 2010 @ 08:37:
Maar er zou toch een gigantische brain drain, die zijn weerga niet kent, moeten plaatsvinden als ik het gemiddelde forum lid moet geloven.En het mooie is, dat door het beleid van het kabinet Wilders die 'brains' uit andere delen van de wereld er ook niet meer in komen. Want de deur gaat op slot voor Chinezen, Indiërs, Pakistani en studenten uit Afrika. Dit land wordt weer een land voor boeren en vissers. Beetje Griekenland-zonder-zon, zeg maar
Maar er zou toch een gigantische brain drain, die zijn weerga niet kent, moeten plaatsvinden als ik het gemiddelde forum lid moet geloven.En het mooie is, dat door het beleid van het kabinet Wilders die 'brains' uit andere delen van de wereld er ook niet meer in komen. Want de deur gaat op slot voor Chinezen, Indiërs, Pakistani en studenten uit Afrika. Dit land wordt weer een land voor boeren en vissers. Beetje Griekenland-zonder-zon, zeg maar
vrijdag 1 oktober 2010 om 09:43
Heer Jaap,
U weet net zo goed als ik dat er niet zo heel veel hoog geschoold personeel uit Afrika NL binnen komt.
Chinezen zullen echt nog wel welkom zijn als ze wat toevoegen.
Pakistani kun je beter buiten de deur houden wat mij betreft.
Indiers, ik heb er lange tijd gewerkt, het niveau wordt gruwelijk overdreven in NL. Het stelt allemaal niet zo veel voor hoor.
Er staat in heel India geen fatsoenlijk gebouw of brug.
En software komt er ook niet vandaan.
De brain drain, zijn de forum leden die en masse zouden vertrekken (vanwege de PVV). Iedereen vind zichzelf natuurlijk intelligent.
Maar dat gebeurt natuurlijk niet in het echt. 99% grootspraak dat weet u ook wel.
U weet net zo goed als ik dat er niet zo heel veel hoog geschoold personeel uit Afrika NL binnen komt.
Chinezen zullen echt nog wel welkom zijn als ze wat toevoegen.
Pakistani kun je beter buiten de deur houden wat mij betreft.
Indiers, ik heb er lange tijd gewerkt, het niveau wordt gruwelijk overdreven in NL. Het stelt allemaal niet zo veel voor hoor.
Er staat in heel India geen fatsoenlijk gebouw of brug.
En software komt er ook niet vandaan.
De brain drain, zijn de forum leden die en masse zouden vertrekken (vanwege de PVV). Iedereen vind zichzelf natuurlijk intelligent.
Maar dat gebeurt natuurlijk niet in het echt. 99% grootspraak dat weet u ook wel.
