Actueel
alle pijlers
Blij met Rutte!
donderdag 30 september 2010 om 20:39
quote:Oydis schreef op 30 september 2010 @ 20:14:
Ik heb helaas niet alles kunnen mee lezen maar ik ben zo enorm kwaad en teleurgesteld! Wat een walgelijke vertoning! Verschrikkelijk dat we zo diep hebben moeten zinken. Het enige dat meevalt is dat er meer geld naar de ouderen zorg gaat. Hoe heeft het zo ver kunnen komen met Nederland? De maatregelen zijn werkelijk belachelijk! Waarom wordt de AOW slechts naar 66 opgehoogd, maar het wettelijk minimum gaat op termijn ¤2000 omlaag? Dat is toch hufterig gedrag?
Mijn vertrouwen in mensen is behoorlijk beschadigd. Ik heb er spijt van dat ik ooit kritiek heb geuit op de Balkenende kabinetten. Ik dacht dat het niet erger kon, maar het tegendeel is bewezen. Ik ben in ieder geval in de rouw :(Idd, ik ben niet echt kwaad, maar wel flink teleurgesteld. Ben ook benieuwd hoelang dit goed gaat. Ouderenzorg is ook voor mij het item waar ik wel blij mee ben. Hierin ben ik werkzaam, en ik hoop daadwerkelijk dat er meer gedaan kan worden voor de bewoners en dat verzorgenden en verpleegkundigen weer meer kunnen doen.
Ik heb helaas niet alles kunnen mee lezen maar ik ben zo enorm kwaad en teleurgesteld! Wat een walgelijke vertoning! Verschrikkelijk dat we zo diep hebben moeten zinken. Het enige dat meevalt is dat er meer geld naar de ouderen zorg gaat. Hoe heeft het zo ver kunnen komen met Nederland? De maatregelen zijn werkelijk belachelijk! Waarom wordt de AOW slechts naar 66 opgehoogd, maar het wettelijk minimum gaat op termijn ¤2000 omlaag? Dat is toch hufterig gedrag?
Mijn vertrouwen in mensen is behoorlijk beschadigd. Ik heb er spijt van dat ik ooit kritiek heb geuit op de Balkenende kabinetten. Ik dacht dat het niet erger kon, maar het tegendeel is bewezen. Ik ben in ieder geval in de rouw :(Idd, ik ben niet echt kwaad, maar wel flink teleurgesteld. Ben ook benieuwd hoelang dit goed gaat. Ouderenzorg is ook voor mij het item waar ik wel blij mee ben. Hierin ben ik werkzaam, en ik hoop daadwerkelijk dat er meer gedaan kan worden voor de bewoners en dat verzorgenden en verpleegkundigen weer meer kunnen doen.
donderdag 30 september 2010 om 20:44
donderdag 30 september 2010 om 20:55
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 17:40:
[...]
Je kunt ook gewoon gaan werken natuurlijk, werken en structuur in je leven werkt namelijk therapeutisch. Dan hoef je niet naar een psych.Ja idd Zamirah, je hebt helemaal gelijk! Als je schizofreen bent, moet je gewoon gaan werken, dan gaat het wel over. Als je anorexia hebt moet je gewoon gaan werken, dan gaat het wel over, etc etc. Wat een kortzinnige gedachtengang heb jij!
[...]
Je kunt ook gewoon gaan werken natuurlijk, werken en structuur in je leven werkt namelijk therapeutisch. Dan hoef je niet naar een psych.Ja idd Zamirah, je hebt helemaal gelijk! Als je schizofreen bent, moet je gewoon gaan werken, dan gaat het wel over. Als je anorexia hebt moet je gewoon gaan werken, dan gaat het wel over, etc etc. Wat een kortzinnige gedachtengang heb jij!
donderdag 30 september 2010 om 20:55
quote:Oydis schreef op 30 september 2010 @ 20:44:
Het vreemdste is nog dat dit akkoord zonder Wilders mogelijk op punten nog erger was geweest vanuit mijn (gematigd linkse) optiek. Toch zou ik liever een economisch rechtser kabinet willen zonder Wilders, dan dit. Ik wil zooo graag weg uit Nederland nu!Nog even, en ze moeten de grenzen sluiten omdat Nederland anders leegloopt! Alleen nog Polen en Roemenen over! Zal Wilders niet erg vinden. Die is aan dat Roemeense gewend. Maar zal wel lastig worden Nederland dan 'Nederlandser' te maken
Het vreemdste is nog dat dit akkoord zonder Wilders mogelijk op punten nog erger was geweest vanuit mijn (gematigd linkse) optiek. Toch zou ik liever een economisch rechtser kabinet willen zonder Wilders, dan dit. Ik wil zooo graag weg uit Nederland nu!Nog even, en ze moeten de grenzen sluiten omdat Nederland anders leegloopt! Alleen nog Polen en Roemenen over! Zal Wilders niet erg vinden. Die is aan dat Roemeense gewend. Maar zal wel lastig worden Nederland dan 'Nederlandser' te maken
donderdag 30 september 2010 om 20:56
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 19:13:
[...]
Ten eerste : het leven is nou eenmaal niet eerlijk. Helaas spreek ik uit ervaring.
Ten tweede: mensen worden ( en dat is onderzocht) niet zo veel beter van het oeverloze gelul bij een shrink. Beter kunnen ze gewoon aan de slag gaan, bezig zijn, zich nuttig maken, anderen helpen, en vooruit kijken.
Ga jij maar eens praten met mensen die echt psychisch ziek zijn, je wordt hard uitgelachen.
Denk je nou echt dat ze dat zelf niet geprobeerd hebben?
Veel mensen in de psychiatrie willen dolgraag meedoen met de maatschappij en gewoon kunnen werken.
Voelen zich juist schuldig dat ze voor de maatschappij niet van nut kunnen zijn. Zij zouden een moord doen om alleen maar een dag in de week normaal te kunnen werken en iets te kunnen proeven van hoe het is om normaal te kunnen leven.
Velen lukt het niet eens om normaal te kunnen slapen of eten. Of praten.
Je weet echt niet waar je het over hebt.
[...]
Ten eerste : het leven is nou eenmaal niet eerlijk. Helaas spreek ik uit ervaring.
Ten tweede: mensen worden ( en dat is onderzocht) niet zo veel beter van het oeverloze gelul bij een shrink. Beter kunnen ze gewoon aan de slag gaan, bezig zijn, zich nuttig maken, anderen helpen, en vooruit kijken.
Ga jij maar eens praten met mensen die echt psychisch ziek zijn, je wordt hard uitgelachen.
Denk je nou echt dat ze dat zelf niet geprobeerd hebben?
Veel mensen in de psychiatrie willen dolgraag meedoen met de maatschappij en gewoon kunnen werken.
Voelen zich juist schuldig dat ze voor de maatschappij niet van nut kunnen zijn. Zij zouden een moord doen om alleen maar een dag in de week normaal te kunnen werken en iets te kunnen proeven van hoe het is om normaal te kunnen leven.
Velen lukt het niet eens om normaal te kunnen slapen of eten. Of praten.
Je weet echt niet waar je het over hebt.
donderdag 30 september 2010 om 20:59
quote:bollekes8 schreef op 30 september 2010 @ 20:39:
[...]
Idd, ik ben niet echt kwaad, maar wel flink teleurgesteld. Ben ook benieuwd hoelang dit goed gaat. Ouderenzorg is ook voor mij het item waar ik wel blij mee ben. Hierin ben ik werkzaam, en ik hoop daadwerkelijk dat er meer gedaan kan worden voor de bewoners en dat verzorgenden en verpleegkundigen weer meer kunnen doen.
Ik denk eerlijk gezegd dat er vooral meer mensen komen die minder zorg leveren. Net als dat ik denk dat er meer politiemensen komen die per persoon minder misdaad bestrijden of handhaven. Zelfde voor leraren. Om prestaties te kunnen meten, zullen leraren veel en veel meer moeten gaan registreren, net als nu al in de zorg en bij de politie. Medewerkers zullen vooral bezig zijn om ervoor te zorgen dat de managementrapportages goed voor ze uitvallen en dat ze niet verwijtbaar zijn (is niet lullig bedoeld hoor, ik weet dat ze niet anders mogen).
Dat krijg je namelijk als je alleen de resultaten aanpakt en niet de bron. Het leuke van het aanpakken van de output is dat het snel scoren is, terwijl het aanpakken van de bron een proces van de lange adem is.
Ik vind het heel jammer dat de voorstanders van duurzame veranderingen dat niet hebben kunnen uitleggen of daar niet genoeg moeite voor hebben gedaan. Heb geen idee waar dat nou door komt.
Rutte, Verhagen en Wilders zullen daarom vast snel scoren bij het volk, maar op de lange termijn is het hele Wildersgebeuren niet houdbaar. Het VVD-gedachtengoed op zich wel, daarom heb ik er ook op gestemd.
[...]
Idd, ik ben niet echt kwaad, maar wel flink teleurgesteld. Ben ook benieuwd hoelang dit goed gaat. Ouderenzorg is ook voor mij het item waar ik wel blij mee ben. Hierin ben ik werkzaam, en ik hoop daadwerkelijk dat er meer gedaan kan worden voor de bewoners en dat verzorgenden en verpleegkundigen weer meer kunnen doen.
Ik denk eerlijk gezegd dat er vooral meer mensen komen die minder zorg leveren. Net als dat ik denk dat er meer politiemensen komen die per persoon minder misdaad bestrijden of handhaven. Zelfde voor leraren. Om prestaties te kunnen meten, zullen leraren veel en veel meer moeten gaan registreren, net als nu al in de zorg en bij de politie. Medewerkers zullen vooral bezig zijn om ervoor te zorgen dat de managementrapportages goed voor ze uitvallen en dat ze niet verwijtbaar zijn (is niet lullig bedoeld hoor, ik weet dat ze niet anders mogen).
Dat krijg je namelijk als je alleen de resultaten aanpakt en niet de bron. Het leuke van het aanpakken van de output is dat het snel scoren is, terwijl het aanpakken van de bron een proces van de lange adem is.
Ik vind het heel jammer dat de voorstanders van duurzame veranderingen dat niet hebben kunnen uitleggen of daar niet genoeg moeite voor hebben gedaan. Heb geen idee waar dat nou door komt.
Rutte, Verhagen en Wilders zullen daarom vast snel scoren bij het volk, maar op de lange termijn is het hele Wildersgebeuren niet houdbaar. Het VVD-gedachtengoed op zich wel, daarom heb ik er ook op gestemd.
donderdag 30 september 2010 om 20:59
donderdag 30 september 2010 om 21:01
quote:Vl43inder schreef op 30 september 2010 @ 20:59:
[...]
Ik denk eerlijk gezegd dat er vooral meer mensen komen die minder zorg leveren. Net als dat ik denk dat er meer politiemensen komen die per persoon minder misdaad bestrijden of handhaven. Zelfde voor leraren. Om prestaties te kunnen meten, zullen leraren veel en veel meer moeten gaan registreren, net als nu al in de zorg en bij de politie. Medewerkers zullen vooral bezig zijn om ervoor te zorgen dat de managementrapportages goed voor ze uitvallen en dat ze niet verwijtbaar zijn (is niet lullig bedoeld hoor, ik weet dat ze niet anders mogen).
Rutte, Verhagen en Wilders zullen daarom vast snel scoren bij het volk, maar op de lange termijn is het hele Wildersgebeuren niet houdbaar. Het VVD-gedachtengoed op zich wel, daarom heb ik er ook op gestemd.Dat denk ik ook. Ook het samenvoegen van politieregio's zal met name veel geld kosten ipv opleveren, hetzelfde geldt voor ministeries opheffen. Maar goed, het extra budget voor zorg gaat denk ik niet naar personeel, maar eerder naar managers of andere 'zorgondersteunende' maatregelen. Wassen neus dus allemaal.
[...]
Ik denk eerlijk gezegd dat er vooral meer mensen komen die minder zorg leveren. Net als dat ik denk dat er meer politiemensen komen die per persoon minder misdaad bestrijden of handhaven. Zelfde voor leraren. Om prestaties te kunnen meten, zullen leraren veel en veel meer moeten gaan registreren, net als nu al in de zorg en bij de politie. Medewerkers zullen vooral bezig zijn om ervoor te zorgen dat de managementrapportages goed voor ze uitvallen en dat ze niet verwijtbaar zijn (is niet lullig bedoeld hoor, ik weet dat ze niet anders mogen).
Rutte, Verhagen en Wilders zullen daarom vast snel scoren bij het volk, maar op de lange termijn is het hele Wildersgebeuren niet houdbaar. Het VVD-gedachtengoed op zich wel, daarom heb ik er ook op gestemd.Dat denk ik ook. Ook het samenvoegen van politieregio's zal met name veel geld kosten ipv opleveren, hetzelfde geldt voor ministeries opheffen. Maar goed, het extra budget voor zorg gaat denk ik niet naar personeel, maar eerder naar managers of andere 'zorgondersteunende' maatregelen. Wassen neus dus allemaal.
donderdag 30 september 2010 om 21:07
quote:Vl43inder schreef op 30 september 2010 @ 20:59:
[...]
Ik denk eerlijk gezegd dat er vooral meer mensen komen die minder zorg leveren. Net als dat ik denk dat er meer politiemensen komen die per persoon minder misdaad bestrijden of handhaven. Zelfde voor leraren. Om prestaties te kunnen meten, zullen leraren veel en veel meer moeten gaan registreren, net als nu al in de zorg en bij de politie. Medewerkers zullen vooral bezig zijn om ervoor te zorgen dat de managementrapportages goed voor ze uitvallen en dat ze niet verwijtbaar zijn (is niet lullig bedoeld hoor, ik weet dat ze niet anders mogen).
Dat krijg je namelijk als je alleen de resultaten aanpakt en niet de bron. Het leuke van het aanpakken van de output is dat het snel scoren is, terwijl het aanpakken van de bron een proces van de lange adem is.
Ik vind het heel jammer dat de voorstanders van duurzame veranderingen dat niet hebben kunnen uitleggen of daar niet genoeg moeite voor hebben gedaan. Heb geen idee waar dat nou door komt.
Rutte, Verhagen en Wilders zullen daarom vast snel scoren bij het volk, maar op de lange termijn is het hele Wildersgebeuren niet houdbaar. Het VVD-gedachtengoed op zich wel, daarom heb ik er ook op gestemd.
Over de zorg: wij willen graag werken aan kwaliteitsverhoging en meer aandacht voor de mensen die het hard nodig hebben. Helaas ontbreekt het vaak aan de tijd en man(vrouw)kracht om ook daadwerkelijk te werken aan betere protocollen, werkwijzen e.d. om minder om te kunnen komen in de papiermolen. Ik merk dat momenteel het vaak zo druk is dat collega's langs elkaar heen lopen, terwijl als je meer rust (want meer personeels betekent rustiger kunnen werken) hebt in je werk, je meer tijd kunt hebben voor onderling overleg en afstemming.
Misschien zie ik het rooskleurig, maar ik hoop zo dat dit de toekomst kan zijn.
Helaas voor dhr Wilders is de zorg niet erg favoriet als werkplek, en zullen er dankzij onze mooie gekleurde samenleving er meer kleuren in de zorg komen.
[...]
Ik denk eerlijk gezegd dat er vooral meer mensen komen die minder zorg leveren. Net als dat ik denk dat er meer politiemensen komen die per persoon minder misdaad bestrijden of handhaven. Zelfde voor leraren. Om prestaties te kunnen meten, zullen leraren veel en veel meer moeten gaan registreren, net als nu al in de zorg en bij de politie. Medewerkers zullen vooral bezig zijn om ervoor te zorgen dat de managementrapportages goed voor ze uitvallen en dat ze niet verwijtbaar zijn (is niet lullig bedoeld hoor, ik weet dat ze niet anders mogen).
Dat krijg je namelijk als je alleen de resultaten aanpakt en niet de bron. Het leuke van het aanpakken van de output is dat het snel scoren is, terwijl het aanpakken van de bron een proces van de lange adem is.
Ik vind het heel jammer dat de voorstanders van duurzame veranderingen dat niet hebben kunnen uitleggen of daar niet genoeg moeite voor hebben gedaan. Heb geen idee waar dat nou door komt.
Rutte, Verhagen en Wilders zullen daarom vast snel scoren bij het volk, maar op de lange termijn is het hele Wildersgebeuren niet houdbaar. Het VVD-gedachtengoed op zich wel, daarom heb ik er ook op gestemd.
Over de zorg: wij willen graag werken aan kwaliteitsverhoging en meer aandacht voor de mensen die het hard nodig hebben. Helaas ontbreekt het vaak aan de tijd en man(vrouw)kracht om ook daadwerkelijk te werken aan betere protocollen, werkwijzen e.d. om minder om te kunnen komen in de papiermolen. Ik merk dat momenteel het vaak zo druk is dat collega's langs elkaar heen lopen, terwijl als je meer rust (want meer personeels betekent rustiger kunnen werken) hebt in je werk, je meer tijd kunt hebben voor onderling overleg en afstemming.
Misschien zie ik het rooskleurig, maar ik hoop zo dat dit de toekomst kan zijn.
Helaas voor dhr Wilders is de zorg niet erg favoriet als werkplek, en zullen er dankzij onze mooie gekleurde samenleving er meer kleuren in de zorg komen.
donderdag 30 september 2010 om 21:08
quote:Oydis schreef op 30 september 2010 @ 20:44:
Het vreemdste is nog dat dit akkoord zonder Wilders mogelijk op punten nog erger was geweest vanuit mijn (gematigd linkse) optiek. Toch zou ik liever een economisch rechtser kabinet willen zonder Wilders, dan dit. Ik wil zooo graag weg uit Nederland nu!
ik ga met je mee. en alle forummers die het zo eens zijn met bezuinigingen op uitkeringen: de mensen die niet werken omdat
ze dat simpelweg niet kunnen, die kunnen doodvallen volgens jullie? ben net zo kwaad en teleurgesteld als jij Oydis...
Het vreemdste is nog dat dit akkoord zonder Wilders mogelijk op punten nog erger was geweest vanuit mijn (gematigd linkse) optiek. Toch zou ik liever een economisch rechtser kabinet willen zonder Wilders, dan dit. Ik wil zooo graag weg uit Nederland nu!
ik ga met je mee. en alle forummers die het zo eens zijn met bezuinigingen op uitkeringen: de mensen die niet werken omdat
ze dat simpelweg niet kunnen, die kunnen doodvallen volgens jullie? ben net zo kwaad en teleurgesteld als jij Oydis...
donderdag 30 september 2010 om 21:11
Meer blauw op straat klinkt wel weer ferm maar hebben ze ergens een blik met 3000 agenten? Vast niet. Dus hoe krijg je die dan? Zeker als je met diezelfde ferme pennenstreek de salarissen voor vier jaar bevriest. Aan 3000 vacatures bij de politie hebben we weinig.
Bovendien moeten er dan 500 naar de 'dierenpolitie'. Nee, daar zal de samenleving veiliger van worden.
Hoofddoekjesverbod voor rechters, officieren van justitie en politiemensen klinkt ook weer vreselijk ferm maar dat is er allang dus waarom ze daar 112 dagen over hebben moeten nadenken is me een absoluut raadsel.
Burqaverbod: ook leuk verzonnen, kunnen we die 3000 vacatures nieuwe blauwersopstraat laten speuren naar die 3 burqadraagsters. Zal veel veiligheid creëren.
Jammer dat ze het ontslagrecht niet versoepelen. Jammer dat ze de rijkeluissubsidie hypotheekrente aftrek ongemoeid laten. Gemiste kansen om de economie écht toekomstbestendig te maken.
En verder is het regeerakkoord vooral een hoop loze kretologie "Dit moet beter en dit gaat anders" zonder concreet aan te geven hoe ze denken dat te bereiken.
Bovendien moeten er dan 500 naar de 'dierenpolitie'. Nee, daar zal de samenleving veiliger van worden.
Hoofddoekjesverbod voor rechters, officieren van justitie en politiemensen klinkt ook weer vreselijk ferm maar dat is er allang dus waarom ze daar 112 dagen over hebben moeten nadenken is me een absoluut raadsel.
Burqaverbod: ook leuk verzonnen, kunnen we die 3000 vacatures nieuwe blauwersopstraat laten speuren naar die 3 burqadraagsters. Zal veel veiligheid creëren.
Jammer dat ze het ontslagrecht niet versoepelen. Jammer dat ze de rijkeluissubsidie hypotheekrente aftrek ongemoeid laten. Gemiste kansen om de economie écht toekomstbestendig te maken.
En verder is het regeerakkoord vooral een hoop loze kretologie "Dit moet beter en dit gaat anders" zonder concreet aan te geven hoe ze denken dat te bereiken.
donderdag 30 september 2010 om 21:18
[quote]Dhelia schreef op 30 september 2010 @ 21:11:
Bovendien moeten er dan 500 naar de 'dierenpolitie'. Nee, daar zal de samenleving veiliger van worden.
Burqaverbod: ook leuk verzonnen, kunnen we die 3000 vacatures nieuwe blauwersopstraat laten speuren naar die 3 burqadraagsters. Zal veel veiligheid creëren.
quote]
ik d8 pcies hetzelfde. strak plan, burqa verbieden.
niet dat ze er zijn maar goed.......
Bovendien moeten er dan 500 naar de 'dierenpolitie'. Nee, daar zal de samenleving veiliger van worden.
Burqaverbod: ook leuk verzonnen, kunnen we die 3000 vacatures nieuwe blauwersopstraat laten speuren naar die 3 burqadraagsters. Zal veel veiligheid creëren.
quote]
ik d8 pcies hetzelfde. strak plan, burqa verbieden.
niet dat ze er zijn maar goed.......
donderdag 30 september 2010 om 21:44
quote:Lllilaaa schreef op 30 september 2010 @ 18:32:
Anders dan de meesten verwacht ik niet dat dit kabinet snel valt. Ze zullen het koste wat kost willen blijven volhouden, echt gevaarlijke thema's daarom vooruitschuiven, en zo een jaar of drie, vier voortmodderen zonder werkelijk te durven saneren.Goh, het lijkt dan wel net een echt kabinet!
Anders dan de meesten verwacht ik niet dat dit kabinet snel valt. Ze zullen het koste wat kost willen blijven volhouden, echt gevaarlijke thema's daarom vooruitschuiven, en zo een jaar of drie, vier voortmodderen zonder werkelijk te durven saneren.Goh, het lijkt dan wel net een echt kabinet!
donderdag 30 september 2010 om 22:17
Quote van Lllilaaa
Ze zullen het koste wat kost willen blijven volhouden, echt gevaarlijke thema's daarom vooruitschuiven, en zo een jaar of drie, vier voortmodderen zonder werkelijk te durven saneren.
Ik denk niet dat ze het niet durven, ik denk dat ze het niet kunnen, omdat mbt een lange termijn visie ( bijvoorbeeld: weten wat je wel wilt ipv weten wat je vooral niet wilt) de visies van de drie partijen onverenigbaar zijn. En dan niet omdat ze tegenstrijdig zijn, maar omdat bij de PVV deze lange termijn visie er uberhaupt niet is.
Tegenstrijdige lange termijn visies en uitganspunten hebben is niet zo'n probleem, daar is de politiek voor. Dat is ook altijd zo geweest. Nu is het anders, nu is er een partij met een significant aantal zetels die een hoop uitgangspunten maar helemaal geen lange termijn visie heeft. Hoe ga je daar in vredesnaam mee om?
De regeringsfetisjisten Rutte en Verhagen weten het denk ik ook niet, maar voor nu voelt het goed. En kennelijk is dat wat telt.
Ze zullen het koste wat kost willen blijven volhouden, echt gevaarlijke thema's daarom vooruitschuiven, en zo een jaar of drie, vier voortmodderen zonder werkelijk te durven saneren.
Ik denk niet dat ze het niet durven, ik denk dat ze het niet kunnen, omdat mbt een lange termijn visie ( bijvoorbeeld: weten wat je wel wilt ipv weten wat je vooral niet wilt) de visies van de drie partijen onverenigbaar zijn. En dan niet omdat ze tegenstrijdig zijn, maar omdat bij de PVV deze lange termijn visie er uberhaupt niet is.
Tegenstrijdige lange termijn visies en uitganspunten hebben is niet zo'n probleem, daar is de politiek voor. Dat is ook altijd zo geweest. Nu is het anders, nu is er een partij met een significant aantal zetels die een hoop uitgangspunten maar helemaal geen lange termijn visie heeft. Hoe ga je daar in vredesnaam mee om?
De regeringsfetisjisten Rutte en Verhagen weten het denk ik ook niet, maar voor nu voelt het goed. En kennelijk is dat wat telt.
donderdag 30 september 2010 om 22:34
quote:Dhelia schreef op 30 september 2010 @ 21:11:
(..)En verder is het regeerakkoord vooral een hoop loze kretologie "Dit moet beter en dit gaat anders" zonder concreet aan te geven hoe ze denken dat te bereiken.Ja, zo zie ik het ook. 112 dagen nagedacht over de verbeterde verpakking van Wilders' programma! En als je nou eens kijkt naar al die voorstellen, en je daarbij bedenkt hoeveel méér ambtenaren dat allemaal vergt, terwijl er een boterzachte 'bezuiniging' is opgevoerd in de sfeer van minder ambtenaren. En dan kijk je naar het nieuws, zie je Wilders uitleggen dat hij al zijn punten op het gebied van xenofobe wetgeving (nóg meer ambtenaren!) heeft binnengehaald, met een slaafs knikkende Rutte aan zijn zijde, en je weet precies hoe laat het is: Wéér zo'n 'rechts' kabinet dat de mond vol heeft van bezuinigen, maar ondertussen her en der met honderden miloenen strooit. Mensen willen gewoon belazerd worden!
(..)En verder is het regeerakkoord vooral een hoop loze kretologie "Dit moet beter en dit gaat anders" zonder concreet aan te geven hoe ze denken dat te bereiken.Ja, zo zie ik het ook. 112 dagen nagedacht over de verbeterde verpakking van Wilders' programma! En als je nou eens kijkt naar al die voorstellen, en je daarbij bedenkt hoeveel méér ambtenaren dat allemaal vergt, terwijl er een boterzachte 'bezuiniging' is opgevoerd in de sfeer van minder ambtenaren. En dan kijk je naar het nieuws, zie je Wilders uitleggen dat hij al zijn punten op het gebied van xenofobe wetgeving (nóg meer ambtenaren!) heeft binnengehaald, met een slaafs knikkende Rutte aan zijn zijde, en je weet precies hoe laat het is: Wéér zo'n 'rechts' kabinet dat de mond vol heeft van bezuinigen, maar ondertussen her en der met honderden miloenen strooit. Mensen willen gewoon belazerd worden!
donderdag 30 september 2010 om 22:44
quote:jufdoortje schreef op 30 september 2010 @ 21:26:
Ik ben HELEMAAL NIET blij met Rutte.
Daar sluit ik me van harte bij aan. Ben ook totaal NIET blij met Rutte en consorten.
Wat ze oa met de Wajong willen doen en dat de ouderen en zieken weer eens het meest op achteruit gaan vind ik werkelijk asociaal.
Nu wisten we al dat we voor sociaal beleid echt niet bij deze partijen moeten zijn en dat is maar weer eens flink onderstreept.
Ik hou mijn hart vast.
Ik ben HELEMAAL NIET blij met Rutte.
Daar sluit ik me van harte bij aan. Ben ook totaal NIET blij met Rutte en consorten.
Wat ze oa met de Wajong willen doen en dat de ouderen en zieken weer eens het meest op achteruit gaan vind ik werkelijk asociaal.
Nu wisten we al dat we voor sociaal beleid echt niet bij deze partijen moeten zijn en dat is maar weer eens flink onderstreept.
Ik hou mijn hart vast.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
donderdag 30 september 2010 om 22:45
quote:Flashy schreef op 30 september 2010 @ 22:40:
Waarom is de hyptheekrente aftrek een rijkeluissubsidie? de meeste huren zijn hoger dan veel hypotheken.
Geen stufi maar lenen voor een master is ook niet verkeerd, dat verdienen ze toch wel weer terug.Bij een te hoge huur krijg je geen huursubsidie (bij een te hoge hypotheek wel hypotheekrente aftrek) en je moet al heel weinig verdienen wil je uberhaupt in aanmerking komen voor huursubsidie.
Waarom is de hyptheekrente aftrek een rijkeluissubsidie? de meeste huren zijn hoger dan veel hypotheken.
Geen stufi maar lenen voor een master is ook niet verkeerd, dat verdienen ze toch wel weer terug.Bij een te hoge huur krijg je geen huursubsidie (bij een te hoge hypotheek wel hypotheekrente aftrek) en je moet al heel weinig verdienen wil je uberhaupt in aanmerking komen voor huursubsidie.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
