Actueel
alle pijlers
Blij met Rutte!
donderdag 30 september 2010 om 19:16
quote:luna1 schreef op 30 september 2010 @ 19:09:
[...]
Hoe weet jij nu in godesnaam of de cassiere in jouw buurtsuper voor het vak gekozen heeft omdat ze geen zin had om verder te leren of dat ze dat simpelweg de capaciteiten niet voor had? Dat zie je aan haar neus? Voor een toekomst kiezen houdt in dat je heel hoog moet eindigen ofzo?Ik praat nu over mensen die ik ken, persoonlijke evaringen. Tuurlijk weet ik dat niet van iedereen. Maar ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt toch? Ja ik kies ervoor om hoog te eindigen in mijn toekomst. Maar dat is omdat ik het wil, en ik vind degene die het niet wilt niet minder waard of wat dan ook. Maar wat jij dus nu zegt is dat elke cassiere niet meer kan dan artikelen langs een scanner halen en vragen naar een bonus kaart? Ik ben het daar niet mee eens.
[...]
Hoe weet jij nu in godesnaam of de cassiere in jouw buurtsuper voor het vak gekozen heeft omdat ze geen zin had om verder te leren of dat ze dat simpelweg de capaciteiten niet voor had? Dat zie je aan haar neus? Voor een toekomst kiezen houdt in dat je heel hoog moet eindigen ofzo?Ik praat nu over mensen die ik ken, persoonlijke evaringen. Tuurlijk weet ik dat niet van iedereen. Maar ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt toch? Ja ik kies ervoor om hoog te eindigen in mijn toekomst. Maar dat is omdat ik het wil, en ik vind degene die het niet wilt niet minder waard of wat dan ook. Maar wat jij dus nu zegt is dat elke cassiere niet meer kan dan artikelen langs een scanner halen en vragen naar een bonus kaart? Ik ben het daar niet mee eens.
donderdag 30 september 2010 om 19:18
quote:Majo1979 schreef op 30 september 2010 @ 19:10:
De keuze om naar een psych te gaan moet zonder (financiële) drempels zijn. Zo'n keuze maken is vaak al moeilijk genoeg. Als je het dan al krap hebt, moet dat geen reden zijn om niet te gaan. Als je het geld er wel voor hebt, is er natuurlijk een verschil. Dan kun je wellicht zeggen dat als je echt hulp wil je er voor betaalt. Maar niet als je het geld er niet voor hebt.
Vb, ik ga zelf naar een therapeut, heb veel te verwerken. Betaal hier zelf ¤ 95,- per keer voor. Krijg dat niet vergoed. Ik heb het er voor over en kan het betalen. Maar een ander kan dat wellicht niet en zou dan eventueel nodige hulp mislopen. Dat mag niet gebeuren.
Klopt. Maar dan vind ik dat er gradaties moeten komen voor het probleem. Zoals jij zegt heb jij veel te verwerken dus heb je dat nodig, dan vind ik niet dat jij daarvoor zou moeten betalen.
Maar ja aan de andere kant, waarom zou je naar een psych gaan als je het niet nodig hebt. Het is moeilijk te bepalen..
De keuze om naar een psych te gaan moet zonder (financiële) drempels zijn. Zo'n keuze maken is vaak al moeilijk genoeg. Als je het dan al krap hebt, moet dat geen reden zijn om niet te gaan. Als je het geld er wel voor hebt, is er natuurlijk een verschil. Dan kun je wellicht zeggen dat als je echt hulp wil je er voor betaalt. Maar niet als je het geld er niet voor hebt.
Vb, ik ga zelf naar een therapeut, heb veel te verwerken. Betaal hier zelf ¤ 95,- per keer voor. Krijg dat niet vergoed. Ik heb het er voor over en kan het betalen. Maar een ander kan dat wellicht niet en zou dan eventueel nodige hulp mislopen. Dat mag niet gebeuren.
Klopt. Maar dan vind ik dat er gradaties moeten komen voor het probleem. Zoals jij zegt heb jij veel te verwerken dus heb je dat nodig, dan vind ik niet dat jij daarvoor zou moeten betalen.
Maar ja aan de andere kant, waarom zou je naar een psych gaan als je het niet nodig hebt. Het is moeilijk te bepalen..
donderdag 30 september 2010 om 19:21
quote:Lllilaaa schreef op 30 september 2010 @ 18:32:
[...]
Jij bent zelf toch leraar? Nog niet gemerkt dat de Functiemix (=prestatiebeloning) slechts inhoudt dat wie het diepst in de hol van de directie kruipt naar 'n hogere schaal gaat?
.
Dit wordt inderdaad gedacht door LB docenten... ( meestal 2de graads docenten.
Gelukkig worden 1ste graders weer beloond met minstens LC. terecht vind ik.
[...]
Jij bent zelf toch leraar? Nog niet gemerkt dat de Functiemix (=prestatiebeloning) slechts inhoudt dat wie het diepst in de hol van de directie kruipt naar 'n hogere schaal gaat?
.
Dit wordt inderdaad gedacht door LB docenten... ( meestal 2de graads docenten.
Gelukkig worden 1ste graders weer beloond met minstens LC. terecht vind ik.
donderdag 30 september 2010 om 19:25
quote:Michelle90 schreef op 30 september 2010 @ 19:16:
[...]
Ik praat nu over mensen die ik ken, persoonlijke evaringen. Tuurlijk weet ik dat niet van iedereen. Maar ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt toch? Ja ik kies ervoor om hoog te eindigen in mijn toekomst. Maar dat is omdat ik het wil, en ik vind degene die het niet wilt niet minder waard of wat dan ook. Maar wat jij dus nu zegt is dat elke cassiere niet meer kan dan artikelen langs een scanner halen en vragen naar een bonus kaart? Ik ben het daar niet mee eens.Nee dat zeg ik helemaal niet. Als je leest kun je zien dat ik schrijf dat je aan iemand niet kunt zien of hij of zij die baan heeft omdat diegene niet meer capaciteiten heeft of dat het diegene gewoon niet zo boeit om hoog te eindigen.
[...]
Ik praat nu over mensen die ik ken, persoonlijke evaringen. Tuurlijk weet ik dat niet van iedereen. Maar ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt toch? Ja ik kies ervoor om hoog te eindigen in mijn toekomst. Maar dat is omdat ik het wil, en ik vind degene die het niet wilt niet minder waard of wat dan ook. Maar wat jij dus nu zegt is dat elke cassiere niet meer kan dan artikelen langs een scanner halen en vragen naar een bonus kaart? Ik ben het daar niet mee eens.Nee dat zeg ik helemaal niet. Als je leest kun je zien dat ik schrijf dat je aan iemand niet kunt zien of hij of zij die baan heeft omdat diegene niet meer capaciteiten heeft of dat het diegene gewoon niet zo boeit om hoog te eindigen.
donderdag 30 september 2010 om 19:28
quote:luna1 schreef op 30 september 2010 @ 19:25:
[...]
Nee dat zeg ik helemaal niet. Als je leest kun je zien dat ik schrijf dat je aan iemand niet kunt zien of hij of zij die baan heeft omdat diegene niet meer capaciteiten heeft of dat het diegene gewoon niet zo boeit om hoog te eindigen.Oke.. Maar dat is logisch, natuurlijk kan ik dat niet zien. Maar ik vind als iemand er voor hebt gekozen om "gewoon" te leven moet diegene niet zeuren "rijken mensen dit.. rijken mensen dat.. etc etc". Dat is mijn punt, niets meer niets minder.
[...]
Nee dat zeg ik helemaal niet. Als je leest kun je zien dat ik schrijf dat je aan iemand niet kunt zien of hij of zij die baan heeft omdat diegene niet meer capaciteiten heeft of dat het diegene gewoon niet zo boeit om hoog te eindigen.Oke.. Maar dat is logisch, natuurlijk kan ik dat niet zien. Maar ik vind als iemand er voor hebt gekozen om "gewoon" te leven moet diegene niet zeuren "rijken mensen dit.. rijken mensen dat.. etc etc". Dat is mijn punt, niets meer niets minder.
donderdag 30 september 2010 om 19:33
We zijn enorm doorgeschoten in het socialistische beginsel. Profiteurs en criminelen worden gepamperd. Hoop dat dat nu eindelijk gaat veranderen.
En ja, ik heb VVD gestemd. En ja, ik vind dat hardwerkende mensen beloond moeten worden. En niet met nog meer belasting betalen, omdat de buurman te lui is om te werken.
Daarom moet het verschil tussen uitkering en loon groter worden, zodat werken weer loont in dit land.
En ja, ik heb VVD gestemd. En ja, ik vind dat hardwerkende mensen beloond moeten worden. En niet met nog meer belasting betalen, omdat de buurman te lui is om te werken.
Daarom moet het verschil tussen uitkering en loon groter worden, zodat werken weer loont in dit land.
donderdag 30 september 2010 om 19:34
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 19:21:
Dit wordt inderdaad gedacht door LB docenten... ( meestal 2de graads docenten.
Gelukkig worden 1ste graders weer beloond met minstens LC. terecht vind ik.
Bij sommige schoolbesturen in de Randstad voeren ze wel zo'n (verstandig) beleid, ja, werk je daar soms? In de rest van het land kun je nog zo'n uitstekende eerstegrader zijn, in de meeste gevallen zit je gewoon in LB tenzij je jezelf bij de directie weet in te likken. En dat kunnen tweedegraders even goed.
Daarom: geen bureaucratisch circus van functioneringsgesprekken en inlikacties, gewoon 'n hogere schaal toekennen aan wie zichzelf bijschoolt.
Dit wordt inderdaad gedacht door LB docenten... ( meestal 2de graads docenten.
Gelukkig worden 1ste graders weer beloond met minstens LC. terecht vind ik.
Bij sommige schoolbesturen in de Randstad voeren ze wel zo'n (verstandig) beleid, ja, werk je daar soms? In de rest van het land kun je nog zo'n uitstekende eerstegrader zijn, in de meeste gevallen zit je gewoon in LB tenzij je jezelf bij de directie weet in te likken. En dat kunnen tweedegraders even goed.
Daarom: geen bureaucratisch circus van functioneringsgesprekken en inlikacties, gewoon 'n hogere schaal toekennen aan wie zichzelf bijschoolt.
donderdag 30 september 2010 om 19:37
quote:luna1 schreef op 30 september 2010 @ 19:30:
Nee dat klopt. Maar iets zegt mij dat je echt niet voor je lol 30 jaar lang achter de kassa gaat zitten en daar volkomen tevreden mee bent. Zo ja, dan moet je inderdaad niet mekkeren.Nee precies, zo denk ik er ook over, maar het gebeurt wel! En juist die mensen klagen het meest. En dan heb ik het over mensen uit mijn omgeving. Niet over iedereen.
Nee dat klopt. Maar iets zegt mij dat je echt niet voor je lol 30 jaar lang achter de kassa gaat zitten en daar volkomen tevreden mee bent. Zo ja, dan moet je inderdaad niet mekkeren.Nee precies, zo denk ik er ook over, maar het gebeurt wel! En juist die mensen klagen het meest. En dan heb ik het over mensen uit mijn omgeving. Niet over iedereen.
donderdag 30 september 2010 om 19:37
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 19:33:
We zijn enorm doorgeschoten in het socialistische beginsel. Profiteurs en criminelen worden gepamperd. Hoop dat dat nu eindelijk gaat veranderen.
En ja, ik heb VVD gestemd. En ja, ik vind dat hardwerkende mensen beloond moeten worden. En niet met nog meer belasting betalen, omdat de buurman te lui is om te werken.
Daarom moet het verschil tussen uitkering en loon groter worden, zodat werken weer loont in dit land.
We zijn enorm doorgeschoten in het socialistische beginsel. Profiteurs en criminelen worden gepamperd. Hoop dat dat nu eindelijk gaat veranderen.
En ja, ik heb VVD gestemd. En ja, ik vind dat hardwerkende mensen beloond moeten worden. En niet met nog meer belasting betalen, omdat de buurman te lui is om te werken.
Daarom moet het verschil tussen uitkering en loon groter worden, zodat werken weer loont in dit land.
donderdag 30 september 2010 om 19:41
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 19:33:
Daarom moet het verschil tussen uitkering en loon groter worden, zodat werken weer loont in dit land.Daar ben ik het helemaal mee eens, maar vooralsnog lees ik dat de uitkeringen gekoppeld blijven aan de lonen en dat naast de bijstand ook het minmumloon zal worden verlaagd.
Daarom moet het verschil tussen uitkering en loon groter worden, zodat werken weer loont in dit land.Daar ben ik het helemaal mee eens, maar vooralsnog lees ik dat de uitkeringen gekoppeld blijven aan de lonen en dat naast de bijstand ook het minmumloon zal worden verlaagd.
donderdag 30 september 2010 om 19:41
quote:Lllilaaa schreef op 30 september 2010 @ 19:34:
[...]
Bij sommige schoolbesturen in de Randstad voeren ze wel zo'n (verstandig) beleid, ja, werk je daar soms? In de rest van het land kun je nog zo'n uitstekende eerstegrader zijn, in de meeste gevallen zit je gewoon in LB tenzij je jezelf bij de directie weet in te likken. En dat kunnen tweedegraders even goed.
Daarom: geen bureaucratisch circus van functioneringsgesprekken en inlikacties, gewoon 'n hogere schaal toekennen aan wie zichzelf bijschoolt.
Hoe kom je aan deze info?
Anyway; ik ben 1ste grader en heb een LC benoeming. Ik ben meer dan leraar; doe veel meer dan een lesjesboer.
Daar word ik nu voor beloond.
En dat is wel zo eerlijk.
[...]
Bij sommige schoolbesturen in de Randstad voeren ze wel zo'n (verstandig) beleid, ja, werk je daar soms? In de rest van het land kun je nog zo'n uitstekende eerstegrader zijn, in de meeste gevallen zit je gewoon in LB tenzij je jezelf bij de directie weet in te likken. En dat kunnen tweedegraders even goed.
Daarom: geen bureaucratisch circus van functioneringsgesprekken en inlikacties, gewoon 'n hogere schaal toekennen aan wie zichzelf bijschoolt.
Hoe kom je aan deze info?
Anyway; ik ben 1ste grader en heb een LC benoeming. Ik ben meer dan leraar; doe veel meer dan een lesjesboer.
Daar word ik nu voor beloond.
En dat is wel zo eerlijk.
donderdag 30 september 2010 om 19:42
Strengere eisen huwelijksmigratie
Crimineel verleden kom je het land niet in
Boven het minimum verdienen, anders kom je er niet in
Meer geld naar de ouderenzorg
Meer blauw op straat
Dierenpolitie
Ik vind het echt tot nu toe goede maatregelen.
Mensen zijn volgens mij gewoon uberthaupt tegen dit kabinet vanwege de PVV, niet om de maatregelen.
Crimineel verleden kom je het land niet in
Boven het minimum verdienen, anders kom je er niet in
Meer geld naar de ouderenzorg
Meer blauw op straat
Dierenpolitie
Ik vind het echt tot nu toe goede maatregelen.
Mensen zijn volgens mij gewoon uberthaupt tegen dit kabinet vanwege de PVV, niet om de maatregelen.
donderdag 30 september 2010 om 19:56
Ik ben benieuwd waar het geld voor bejaardenzorg dan terecht komt. Of dat dan echt bij de handen aan het bed terecht komt of dat er weer meer coordinatoren aangesteld worden of dat er gewoon weer allerlei verschrikkelijk dure projecten worden gestart waar de verpleegkundigen en de clienten geen haar beter van worden.
Zelfde geldt voor de politie. Moeten er gewoon meer agenten komen of wordt er ook wat gedaan aan de efficiency van het huidige politieapparaat?
Zelfde geldt voor leraren. Worden de leraren gewoon afgerekend op de prestaties van de leerlingen of krijgen ze zelf ook daadwerkelijk betere tools in handen om hun eigen productiviteit te kunnen verbeteren?
Het migratiebeleid is al heel streng sinds 2006, erg veel strenger kan het volgens de Europese wetten niet worden. Bovendien komen de meeste niet-EU-migranten via wel-EU-landen binnen. Een wijziging in het migratiebeleid zal dus Europa breed getrokken moeten worden. En laat Wilders daar nou weer net tegen zijn.
Kortom, ik vind het nogal holle frasen. En daarom lijkt het me tot nu toe eerder richting management by scorebord gaan dan naar vernieuwing en herstructurering. Zeer korte termijn allemaal.
Ben veel meer benieuwd naar de bezuinigingen eigenlijk.
Heb overigens VVD gestemd.
Zelfde geldt voor de politie. Moeten er gewoon meer agenten komen of wordt er ook wat gedaan aan de efficiency van het huidige politieapparaat?
Zelfde geldt voor leraren. Worden de leraren gewoon afgerekend op de prestaties van de leerlingen of krijgen ze zelf ook daadwerkelijk betere tools in handen om hun eigen productiviteit te kunnen verbeteren?
Het migratiebeleid is al heel streng sinds 2006, erg veel strenger kan het volgens de Europese wetten niet worden. Bovendien komen de meeste niet-EU-migranten via wel-EU-landen binnen. Een wijziging in het migratiebeleid zal dus Europa breed getrokken moeten worden. En laat Wilders daar nou weer net tegen zijn.
Kortom, ik vind het nogal holle frasen. En daarom lijkt het me tot nu toe eerder richting management by scorebord gaan dan naar vernieuwing en herstructurering. Zeer korte termijn allemaal.
Ben veel meer benieuwd naar de bezuinigingen eigenlijk.
Heb overigens VVD gestemd.
donderdag 30 september 2010 om 20:01
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 19:45:
Inderdaad heel goed: meer geld voor bejaardenzorg.
Die mensen lieten ze tot nu toe gewoon stikken in hun eigen stront, letterlijk en figuurlijk. Schande!Alleen meer geld erin pompen heeft geen enkele zin. Er zal iets moeten veranderen aan de manier waarop zorg wordt gekwantificeerd. Ik hoop dat ze het geld daaraan gaan besteden, en niet dat ze alleen maar meer mensen aannemen die met precies dezelfde dilemma's te kampen hebben als de huidige medewerkers in de zorg. De zorgcontracten moeten reeler, en nu ontbreken daar de middelen voor. Dit zal wel uiteindelijk tot meer handen aan het bed leiden.
Inderdaad heel goed: meer geld voor bejaardenzorg.
Die mensen lieten ze tot nu toe gewoon stikken in hun eigen stront, letterlijk en figuurlijk. Schande!Alleen meer geld erin pompen heeft geen enkele zin. Er zal iets moeten veranderen aan de manier waarop zorg wordt gekwantificeerd. Ik hoop dat ze het geld daaraan gaan besteden, en niet dat ze alleen maar meer mensen aannemen die met precies dezelfde dilemma's te kampen hebben als de huidige medewerkers in de zorg. De zorgcontracten moeten reeler, en nu ontbreken daar de middelen voor. Dit zal wel uiteindelijk tot meer handen aan het bed leiden.
donderdag 30 september 2010 om 20:01
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 19:41:
Anyway; ik ben 1ste grader en heb een LC benoeming. Ik ben meer dan leraar; doe veel meer dan een lesjesboer.
Daar word ik nu voor beloond.
En dat is wel zo eerlijk.Dan zou het toch fijn zijn als alle scholen zo'n verstandig beleid zouden voeren als de jouwe? En als het kabinet dat dus zou afdwingen? Vooralsnog zie ik niets staan over een aanpassing van de criteria voor prestatiebeloning, het kan zijn dat dat nog komt, maar voorlopig ga ik er vanuit dat het zo blijft dat de besturen mogen bepalen wie er in een hogere schaal komt. En veel besturen gaan daar nu eenmaal wat minder verstandig mee om. Zie bijvoorbeeld hier: http://beteronderwijsnederland.net/node/505
Een krachtdadiger aanpak van het kabinet is op dit punt nodig. En op veel andere punten. Nog langer voortmodderen kunnen zowel het onderwijs als de woningmarkt zich in elk geval niet veroorloven.
Anyway; ik ben 1ste grader en heb een LC benoeming. Ik ben meer dan leraar; doe veel meer dan een lesjesboer.
Daar word ik nu voor beloond.
En dat is wel zo eerlijk.Dan zou het toch fijn zijn als alle scholen zo'n verstandig beleid zouden voeren als de jouwe? En als het kabinet dat dus zou afdwingen? Vooralsnog zie ik niets staan over een aanpassing van de criteria voor prestatiebeloning, het kan zijn dat dat nog komt, maar voorlopig ga ik er vanuit dat het zo blijft dat de besturen mogen bepalen wie er in een hogere schaal komt. En veel besturen gaan daar nu eenmaal wat minder verstandig mee om. Zie bijvoorbeeld hier: http://beteronderwijsnederland.net/node/505
Een krachtdadiger aanpak van het kabinet is op dit punt nodig. En op veel andere punten. Nog langer voortmodderen kunnen zowel het onderwijs als de woningmarkt zich in elk geval niet veroorloven.
donderdag 30 september 2010 om 20:14
Ik heb helaas niet alles kunnen mee lezen maar ik ben zo enorm kwaad en teleurgesteld! Wat een walgelijke vertoning! Verschrikkelijk dat we zo diep hebben moeten zinken. Het enige dat meevalt is dat er meer geld naar de ouderen zorg gaat. Hoe heeft het zo ver kunnen komen met Nederland? De maatregelen zijn werkelijk belachelijk! Waarom wordt de AOW slechts naar 66 opgehoogd, maar het wettelijk minimum gaat op termijn ¤2000 omlaag? Dat is toch hufterig gedrag?
Mijn vertrouwen in mensen is behoorlijk beschadigd. Ik heb er spijt van dat ik ooit kritiek heb geuit op de Balkenende kabinetten. Ik dacht dat het niet erger kon, maar het tegendeel is bewezen. Ik ben in ieder geval in de rouw
Mijn vertrouwen in mensen is behoorlijk beschadigd. Ik heb er spijt van dat ik ooit kritiek heb geuit op de Balkenende kabinetten. Ik dacht dat het niet erger kon, maar het tegendeel is bewezen. Ik ben in ieder geval in de rouw
donderdag 30 september 2010 om 20:19
quote:Michelle90 schreef op 30 september 2010 @ 19:28:
(..)Maar ik vind als iemand er voor hebt gekozen om "gewoon" te leven moet diegene niet zeuren "rijken mensen dit.. rijken mensen dat.. etc etc". Dat is mijn punt, niets meer niets minder.
Geen idee waar het over ging, en te lui om terug te lezen, nadat ik verzeild raakte in een discussie over de psychische zorg? Ieder knipt kennelijk iets uit het akkoord wat hem of haar aanstaat, of tegen de borst stuit. Mij stuit tegen de borst dat dit gewoon het PVV-programma is, inclusief die punten waarvan Rutte vooraf zei dat de PVV daarin linkser was dan de PvdA. Dus met inbegrip van iets van 11 miljard bezuinigen (afwentelen van de kosten op de burger), en grote uitgaven voor de PVV-hobbies.
Ik had al geen hoge pet op van Rutte, maar hiermee is hij finaal door het ijs gezakt. En ook nog al die ministerszetels aan het CDA weggegeven! Stumper!
(..)Maar ik vind als iemand er voor hebt gekozen om "gewoon" te leven moet diegene niet zeuren "rijken mensen dit.. rijken mensen dat.. etc etc". Dat is mijn punt, niets meer niets minder.
Geen idee waar het over ging, en te lui om terug te lezen, nadat ik verzeild raakte in een discussie over de psychische zorg? Ieder knipt kennelijk iets uit het akkoord wat hem of haar aanstaat, of tegen de borst stuit. Mij stuit tegen de borst dat dit gewoon het PVV-programma is, inclusief die punten waarvan Rutte vooraf zei dat de PVV daarin linkser was dan de PvdA. Dus met inbegrip van iets van 11 miljard bezuinigen (afwentelen van de kosten op de burger), en grote uitgaven voor de PVV-hobbies.
Ik had al geen hoge pet op van Rutte, maar hiermee is hij finaal door het ijs gezakt. En ook nog al die ministerszetels aan het CDA weggegeven! Stumper!
donderdag 30 september 2010 om 20:33
quote:jaap schreef op 30 september 2010 @ 20:19:
[...]
Ik had al geen hoge pet op van Rutte, maar hiermee is hij finaal door het ijs gezakt. En ook nog al die ministerszetels aan het CDA weggegeven! Stumper!Tsja dit is wat er gebeurt als iemand echt heel graag zijn ego trip wil voltooien en als premier aan de slag wil, wat het ook kost.
[...]
Ik had al geen hoge pet op van Rutte, maar hiermee is hij finaal door het ijs gezakt. En ook nog al die ministerszetels aan het CDA weggegeven! Stumper!Tsja dit is wat er gebeurt als iemand echt heel graag zijn ego trip wil voltooien en als premier aan de slag wil, wat het ook kost.
donderdag 30 september 2010 om 20:38
quote:Oydis schreef op 30 september 2010 @ 20:14:
Ik heb helaas niet alles kunnen mee lezen maar ik ben zo enorm kwaad en teleurgesteld! Wat een walgelijke vertoning! Verschrikkelijk dat we zo diep hebben moeten zinken. Het enige dat meevalt is dat er meer geld naar de ouderen zorg gaat. Hoe heeft het zo ver kunnen komen met Nederland? De maatregelen zijn werkelijk belachelijk! Waarom wordt de AOW slechts naar 66 opgehoogd, maar het wettelijk minimum gaat op termijn ¤2000 omlaag? Dat is toch hufterig gedrag?
Mijn vertrouwen in mensen is behoorlijk beschadigd. Ik heb er spijt van dat ik ooit kritiek heb geuit op de Balkenende kabinetten. Ik dacht dat het niet erger kon, maar het tegendeel is bewezen. Ik ben in ieder geval in de rouw :(Hoe denk je?? Decennia lang kluns-kabinetten hebben hun sporen nagelaten.
Ik heb helaas niet alles kunnen mee lezen maar ik ben zo enorm kwaad en teleurgesteld! Wat een walgelijke vertoning! Verschrikkelijk dat we zo diep hebben moeten zinken. Het enige dat meevalt is dat er meer geld naar de ouderen zorg gaat. Hoe heeft het zo ver kunnen komen met Nederland? De maatregelen zijn werkelijk belachelijk! Waarom wordt de AOW slechts naar 66 opgehoogd, maar het wettelijk minimum gaat op termijn ¤2000 omlaag? Dat is toch hufterig gedrag?
Mijn vertrouwen in mensen is behoorlijk beschadigd. Ik heb er spijt van dat ik ooit kritiek heb geuit op de Balkenende kabinetten. Ik dacht dat het niet erger kon, maar het tegendeel is bewezen. Ik ben in ieder geval in de rouw :(Hoe denk je?? Decennia lang kluns-kabinetten hebben hun sporen nagelaten.
