Actueel
alle pijlers
Blij met Rutte!
donderdag 30 september 2010 om 17:56
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 17:52:
[...]
En voor de mensen die echt hulp nodig hebben: heel normaal dat je daar ( een gedeelte) voor betaalt! Waarom ( wederom) afwimpelen op de maatschappij???? Waarom weer afwimpelen op de belastingbetaler? Lekker makkelijk...Eens met Zamirah. Ik krijg momenteel professionele hulp om weer terug te keren in de maatschappij (werk/studie) na een langdurige, chronische ziekte. Die hulp kost de maatschappij klauwen met geld. Ik vind het niet meer dan normaal dat ik daar zelf aan meebetaal door middel van belastingen/minder zorgtoeslag/hogere eigen bijdrage. Waarom alleen uitkering trekken?
[...]
En voor de mensen die echt hulp nodig hebben: heel normaal dat je daar ( een gedeelte) voor betaalt! Waarom ( wederom) afwimpelen op de maatschappij???? Waarom weer afwimpelen op de belastingbetaler? Lekker makkelijk...Eens met Zamirah. Ik krijg momenteel professionele hulp om weer terug te keren in de maatschappij (werk/studie) na een langdurige, chronische ziekte. Die hulp kost de maatschappij klauwen met geld. Ik vind het niet meer dan normaal dat ik daar zelf aan meebetaal door middel van belastingen/minder zorgtoeslag/hogere eigen bijdrage. Waarom alleen uitkering trekken?
donderdag 30 september 2010 om 17:56
quote:Majo1979 schreef op 30 september 2010 @ 17:53:
Op het moment dat er goede prestaties geleverd worden, hebben de leerlingen het goed gedaan. Als er slechte prestaties geleverd worden, is dat de schuld van de leraar. Makkelijk gezegd dus.Beetje simpele veronderstelling, dat er alleen gekeken zou worden naar cijfers.
Op het moment dat er goede prestaties geleverd worden, hebben de leerlingen het goed gedaan. Als er slechte prestaties geleverd worden, is dat de schuld van de leraar. Makkelijk gezegd dus.Beetje simpele veronderstelling, dat er alleen gekeken zou worden naar cijfers.
donderdag 30 september 2010 om 17:59
quote:cicely schreef op 30 september 2010 @ 17:48:
[...]
Dit meen je niet neem ik aan.
Bepaalde geestelijke problemen zijn niet of nauwelijks op te lossen zonder professionele hulp. Of mensen daaraan zelf een financiële bijdrage moeten leveren of niet is best een discussie waard, maar om mensen zo weg te zetten vind ik niet beschaafd.
Eens!
Ik vind het wel grappig. De overheid betaalt miljoenen aan de EU, bij iedere ramp wil de overheid groots schenken en dat vinden we allemaal goed, maar op het moment dat er mensen zijn die het echt nodig hebben in eigen land(!!), wordt er gezegd: daar hoef ik belastingbetaler toch niet voor op te draaien.
[...]
Dit meen je niet neem ik aan.
Bepaalde geestelijke problemen zijn niet of nauwelijks op te lossen zonder professionele hulp. Of mensen daaraan zelf een financiële bijdrage moeten leveren of niet is best een discussie waard, maar om mensen zo weg te zetten vind ik niet beschaafd.
Eens!
Ik vind het wel grappig. De overheid betaalt miljoenen aan de EU, bij iedere ramp wil de overheid groots schenken en dat vinden we allemaal goed, maar op het moment dat er mensen zijn die het echt nodig hebben in eigen land(!!), wordt er gezegd: daar hoef ik belastingbetaler toch niet voor op te draaien.
donderdag 30 september 2010 om 18:00
quote:Majo1979 schreef op 30 september 2010 @ 17:55:
[...]
Ik val ook niet onder categorie rijk. Jammer joh! En ik vind ook dat als je een duurder huis koopt je ook nog wat moet kunnen aftrekken, maar daar moet een grens aan zitten. Als je een huis kunt kopen van ¤ 1.000.000,-, dan kun je een beetje HRA best missen lijkt mij.
Ook al ben ik dan niet rijk, ik mag absoluut niet klagen over mijn inkomen. Maar ik zie toch liever dat de mensen die het echt kunnen gebruiken wat meer gesteund worden in de maatschappij.Dan begrijpen we elkaar. Ik ben het met je eens.
[...]
Ik val ook niet onder categorie rijk. Jammer joh! En ik vind ook dat als je een duurder huis koopt je ook nog wat moet kunnen aftrekken, maar daar moet een grens aan zitten. Als je een huis kunt kopen van ¤ 1.000.000,-, dan kun je een beetje HRA best missen lijkt mij.
Ook al ben ik dan niet rijk, ik mag absoluut niet klagen over mijn inkomen. Maar ik zie toch liever dat de mensen die het echt kunnen gebruiken wat meer gesteund worden in de maatschappij.Dan begrijpen we elkaar. Ik ben het met je eens.
donderdag 30 september 2010 om 18:01
donderdag 30 september 2010 om 18:02
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 17:52:
[...]
]
Ja, dit meen ik wel, in veel gevallen is dit zo.
En voor de mensen die echt hulp nodig hebben: heel normaal dat je daar ( een gedeelte) voor betaalt! Waarom ( wederom) afwimpelen op de maatschappij???? Waarom weer afwimpelen op de belastingbetaler? Lekker makkelijk...
Zoals ik al zei, gaat het me niet om de eventuele eigen bijdrage hieraan maar de manier waarop je mensen met een psychisch probleem wegzet. "In veel gevallen is dit zo", ik vraag me af waar je het vandaan haalt. Bij een depressie waarschijnlijk wel, maar er zijn nog zo veel andere psychische/psychiatrische ziektebeelden.
Dit is een van de redenen waarom ik enige angst voel ten opzichte van dit kabinet: het bijna hysterische geloof in de maakbaarheid van het bestaan, het idee dat als iemand "mislukt", dat zijn eigen schuld is.
Maar goed, we zullen zien hoe het allemaal uitpakt.
[...]
]
Ja, dit meen ik wel, in veel gevallen is dit zo.
En voor de mensen die echt hulp nodig hebben: heel normaal dat je daar ( een gedeelte) voor betaalt! Waarom ( wederom) afwimpelen op de maatschappij???? Waarom weer afwimpelen op de belastingbetaler? Lekker makkelijk...
Zoals ik al zei, gaat het me niet om de eventuele eigen bijdrage hieraan maar de manier waarop je mensen met een psychisch probleem wegzet. "In veel gevallen is dit zo", ik vraag me af waar je het vandaan haalt. Bij een depressie waarschijnlijk wel, maar er zijn nog zo veel andere psychische/psychiatrische ziektebeelden.
Dit is een van de redenen waarom ik enige angst voel ten opzichte van dit kabinet: het bijna hysterische geloof in de maakbaarheid van het bestaan, het idee dat als iemand "mislukt", dat zijn eigen schuld is.
Maar goed, we zullen zien hoe het allemaal uitpakt.
donderdag 30 september 2010 om 18:03
quote:Captain_Obvious schreef op 30 september 2010 @ 18:00:
[...]
Naar welk onderzoek verwijs je precies en waarom denk je dat dat opgelost zal worden door prestatieloon voor docenten?Ik weet eerlijk gezegt de bron niet meer. Maar ik denk inderdaad dat het wel helpt. Als jij voor je baas werkt en je wordt niet beloont met winst of bonussen dan voel je je ook minder gemotiveerd? Als leraar wordt je niet veel betaald, zelf slecht. Maar je moet wel een hele generatie kennis meegeven. Ik denk dat het zeker kan helpen.
[...]
Naar welk onderzoek verwijs je precies en waarom denk je dat dat opgelost zal worden door prestatieloon voor docenten?Ik weet eerlijk gezegt de bron niet meer. Maar ik denk inderdaad dat het wel helpt. Als jij voor je baas werkt en je wordt niet beloont met winst of bonussen dan voel je je ook minder gemotiveerd? Als leraar wordt je niet veel betaald, zelf slecht. Maar je moet wel een hele generatie kennis meegeven. Ik denk dat het zeker kan helpen.
donderdag 30 september 2010 om 18:04
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 17:56:
[...]
Beetje simpele veronderstelling, dat er alleen gekeken zou worden naar cijfers.
Natuurlijk zal er niet alleen gekeken worden naar cijfers. Wellicht had ik bij mij post moeten zetten dat ik vermoed dat dat onder andere zal gebeuren.
Maar ik blijf erbij dat het niet zal werken. Ik ben het er wel mee overigens dat de kwaliteit van het onderwijs omhoog moet, maar niet op deze manier.
[...]
Beetje simpele veronderstelling, dat er alleen gekeken zou worden naar cijfers.
Natuurlijk zal er niet alleen gekeken worden naar cijfers. Wellicht had ik bij mij post moeten zetten dat ik vermoed dat dat onder andere zal gebeuren.
Maar ik blijf erbij dat het niet zal werken. Ik ben het er wel mee overigens dat de kwaliteit van het onderwijs omhoog moet, maar niet op deze manier.
donderdag 30 september 2010 om 18:05
quote:Katherina schreef op 30 september 2010 @ 18:01:
[...]
Jawel Zamirah, dat zijn allemaal kapitalisten!
En heus geen mensen die een modaal inkomen hebben en een hoop belasting betalen. Afschieten moeten we ze, allemaal!Hypotheekrente is net als de auto een heilige koe geworden. Gewoon naar inkomen bekijken. Ben je bovenmodaal en kan je makkelijk zonder hypotheek rente dan toch niet, dan wel voor degenen die het wel nodig hebben.Ik vind het trouwens schandelijk dat die hypotheek rente een item is, had nooit gehoeven. Maar met dit kabinet worden de rijken, rijker en de rest kan stikken Laten ze zelf eerst maar de zorg aanpakken, waar het mis gaat (de administratie bulk waar veel te veel over wordt gemopperd en niet nodig is) en daar in snijden dan weer de burger het laten ophoesten.
[...]
Jawel Zamirah, dat zijn allemaal kapitalisten!
En heus geen mensen die een modaal inkomen hebben en een hoop belasting betalen. Afschieten moeten we ze, allemaal!Hypotheekrente is net als de auto een heilige koe geworden. Gewoon naar inkomen bekijken. Ben je bovenmodaal en kan je makkelijk zonder hypotheek rente dan toch niet, dan wel voor degenen die het wel nodig hebben.Ik vind het trouwens schandelijk dat die hypotheek rente een item is, had nooit gehoeven. Maar met dit kabinet worden de rijken, rijker en de rest kan stikken Laten ze zelf eerst maar de zorg aanpakken, waar het mis gaat (de administratie bulk waar veel te veel over wordt gemopperd en niet nodig is) en daar in snijden dan weer de burger het laten ophoesten.
Ik prefereer de hemel omwille van het klimaat, maar de hel omwille van het gezelschap.
donderdag 30 september 2010 om 18:05
quote:cicely schreef op 30 september 2010 @ 18:02:
Dit is een van de redenen waarom ik enige angst voel ten opzichte van dit kabinet: het bijna hysterische geloof in de maakbaarheid van het bestaan, het idee dat als iemand "mislukt", dat zijn eigen schuld is.
Dat is een beetje het liberale ideaal he, het 'American Dream' idee, maar dan ook in het negatieve.
Op zich ben ik daar niet op tegen.
Dit is een van de redenen waarom ik enige angst voel ten opzichte van dit kabinet: het bijna hysterische geloof in de maakbaarheid van het bestaan, het idee dat als iemand "mislukt", dat zijn eigen schuld is.
Dat is een beetje het liberale ideaal he, het 'American Dream' idee, maar dan ook in het negatieve.
Op zich ben ik daar niet op tegen.
donderdag 30 september 2010 om 18:09
quote:Michelle90 schreef op 30 september 2010 @ 18:03:
[...]
Ik weet eerlijk gezegt de bron niet meer. Maar ik denk inderdaad dat het wel helpt. Als jij voor je baas werkt en je wordt niet beloont met winst of bonussen dan voel je je ook minder gemotiveerd? Als leraar wordt je niet veel betaald, zelf slecht. Maar je moet wel een hele generatie kennis meegeven. Ik denk dat het zeker kan helpen.
Ik zeg ook niet dat het niet helpt, ik verbaas me alleen dat je totaal ongefundeerd (want 'de kwaliteit van het onderwijs' is niet in één onderzoek te definiëren) het onderwijs ondermaats noemt. Ten eerste valt dat dus moeilijk te definiëren ten tweede verschilt het ook per onderwijsvorm.
Op zich ben ik wel voor prestatiebeloning, maar niet gekoppeld aan de prestaties van leerlingen, want zoals iemand al terecht opmerkte worden de slecht presterende kinderen daar nog slechter van, en dat lijkt me niet wenselijk (overigens is daar wél veel onderzoek naar gedaan, dat zou ik je kunnen laten zien als je dat wilt).
Maar goed als je het niet aan prestaties van leerlingen 'kan' koppelen, hoe moet het dan? Dus ik zie het in de praktijk nog niet gebeuren...
[...]
Ik weet eerlijk gezegt de bron niet meer. Maar ik denk inderdaad dat het wel helpt. Als jij voor je baas werkt en je wordt niet beloont met winst of bonussen dan voel je je ook minder gemotiveerd? Als leraar wordt je niet veel betaald, zelf slecht. Maar je moet wel een hele generatie kennis meegeven. Ik denk dat het zeker kan helpen.
Ik zeg ook niet dat het niet helpt, ik verbaas me alleen dat je totaal ongefundeerd (want 'de kwaliteit van het onderwijs' is niet in één onderzoek te definiëren) het onderwijs ondermaats noemt. Ten eerste valt dat dus moeilijk te definiëren ten tweede verschilt het ook per onderwijsvorm.
Op zich ben ik wel voor prestatiebeloning, maar niet gekoppeld aan de prestaties van leerlingen, want zoals iemand al terecht opmerkte worden de slecht presterende kinderen daar nog slechter van, en dat lijkt me niet wenselijk (overigens is daar wél veel onderzoek naar gedaan, dat zou ik je kunnen laten zien als je dat wilt).
Maar goed als je het niet aan prestaties van leerlingen 'kan' koppelen, hoe moet het dan? Dus ik zie het in de praktijk nog niet gebeuren...
donderdag 30 september 2010 om 18:10
quote:Michelle90 schreef op 30 september 2010 @ 17:45:
[...]
Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor. Maar dit is eigenlijk nog nooit echt eerder geprobeerd dus niemand weet of het wel of niet gaat werken. Dat moeten we eerst allemaal maar zien.. Ik heb er wel vertrouwen in. En over de hypotheek aftrerk.. Ja wat zou jij doen? Dan ben je eindelijk rijk en dan kan je er niet eens van genieten. Ik val niet onder catogorie rijk maar het wordt in NL al vrij moeilijk om rijk te zijn dus vind ik dat degene die er hard voor gewerkt hebben en dingen hebben opgegeven om uiteindelijk rijk te worden er best van mogen profiteren. Maar er zijn natuurlijk uitzonderingen maar die zijn er altijd.
Dat vind ik toch altijd zo'n slap excuus, alsof de mensen die maar weinig verdienen (denk aan stratenmaker, vuilnisman, glazenwasser etc) niet hard werken of minder hard werken.
Hard werken is subjectief en mijn inziens werkt een directeur van een of ander bedrijf niet per definitie harder dan Pietje van de overkant, die slager is.
[...]
Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor. Maar dit is eigenlijk nog nooit echt eerder geprobeerd dus niemand weet of het wel of niet gaat werken. Dat moeten we eerst allemaal maar zien.. Ik heb er wel vertrouwen in. En over de hypotheek aftrerk.. Ja wat zou jij doen? Dan ben je eindelijk rijk en dan kan je er niet eens van genieten. Ik val niet onder catogorie rijk maar het wordt in NL al vrij moeilijk om rijk te zijn dus vind ik dat degene die er hard voor gewerkt hebben en dingen hebben opgegeven om uiteindelijk rijk te worden er best van mogen profiteren. Maar er zijn natuurlijk uitzonderingen maar die zijn er altijd.
Dat vind ik toch altijd zo'n slap excuus, alsof de mensen die maar weinig verdienen (denk aan stratenmaker, vuilnisman, glazenwasser etc) niet hard werken of minder hard werken.
Hard werken is subjectief en mijn inziens werkt een directeur van een of ander bedrijf niet per definitie harder dan Pietje van de overkant, die slager is.
donderdag 30 september 2010 om 18:13
Vraag me trouwens af of de rijke mensen al niet veel meer aan belasting betalen dan wat ze aan de aftrek van de hypotheekrente terug krijgen.
Lijkt soms of ze er op verdienen maar volgens mij betalen ze in het totaal ook veel meer aan belasting. Weet iemand toevallig de verhouding tussen de belasting die er gemiddeld betaald wordt en het voordeel van de aftrek?
Lijkt soms of ze er op verdienen maar volgens mij betalen ze in het totaal ook veel meer aan belasting. Weet iemand toevallig de verhouding tussen de belasting die er gemiddeld betaald wordt en het voordeel van de aftrek?
donderdag 30 september 2010 om 18:14
quote:_discovery_ schreef op 30 september 2010 @ 18:10:
[...]
Dat vind ik toch altijd zo'n slap excuus, alsof de mensen die maar weinig verdienen (denk aan stratenmaker, vuilnisman, glazenwasser etc) niet hard werken of minder hard werken.
Hard werken is subjectief en mijn inziens werkt een directeur van een of ander bedrijf niet per definitie harder dan Pietje van de overkant, die slager is.Daar ben ik het niet mee eens, want pietje van de overkant is waarschijnlijk elk weekend wezen stappen en heeft niet doorgeleerd. Maar een directeur heeft dat wel gedaan, mijn vriend is chef van een nog groeiend bedrijf en door zijn harde werk zie ik heb heel weinig, hij is niet klaar na 40uur werken. Hij moet continue bereikbaar zijn. Maar daar kiest hij voor, waarom? Dat is een inverstering voor later. Net als de directeur heeft gedaan, en niet de stratenmaker.
[...]
Dat vind ik toch altijd zo'n slap excuus, alsof de mensen die maar weinig verdienen (denk aan stratenmaker, vuilnisman, glazenwasser etc) niet hard werken of minder hard werken.
Hard werken is subjectief en mijn inziens werkt een directeur van een of ander bedrijf niet per definitie harder dan Pietje van de overkant, die slager is.Daar ben ik het niet mee eens, want pietje van de overkant is waarschijnlijk elk weekend wezen stappen en heeft niet doorgeleerd. Maar een directeur heeft dat wel gedaan, mijn vriend is chef van een nog groeiend bedrijf en door zijn harde werk zie ik heb heel weinig, hij is niet klaar na 40uur werken. Hij moet continue bereikbaar zijn. Maar daar kiest hij voor, waarom? Dat is een inverstering voor later. Net als de directeur heeft gedaan, en niet de stratenmaker.
donderdag 30 september 2010 om 18:17
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 17:40:
[...]
Je kunt ook gewoon gaan werken natuurlijk, werken en structuur in je leven werkt namelijk therapeutisch. Dan hoef je niet naar een psych.
Nou ja zeg!!!
Ik werk keihard fulltime en ga naar een psycholoog. Sommige mensen hebben moeite met iets in hun leven waar alleen werken niet bij helpt. Zoals je vader zien sterven op een jonge leeftijd kan bij sommige mensen ( moi ) niet door werken worden opgelost. Gelukkig dat mijn therapeute mij dit wel kan helpen verwerken.
[...]
Je kunt ook gewoon gaan werken natuurlijk, werken en structuur in je leven werkt namelijk therapeutisch. Dan hoef je niet naar een psych.
Nou ja zeg!!!
Ik werk keihard fulltime en ga naar een psycholoog. Sommige mensen hebben moeite met iets in hun leven waar alleen werken niet bij helpt. Zoals je vader zien sterven op een jonge leeftijd kan bij sommige mensen ( moi ) niet door werken worden opgelost. Gelukkig dat mijn therapeute mij dit wel kan helpen verwerken.
donderdag 30 september 2010 om 18:17
quote:Michelle90 schreef op 30 september 2010 @ 18:14:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens, want pietje van de overkant is waarschijnlijk elk weekend wezen stappen en heeft niet doorgeleerd. Maar een directeur heeft dat wel gedaan, mijn vriend is chef van een nog groeiend bedrijf en door zijn harde werk zie ik heb heel weinig, hij is niet klaar na 40uur werken. Hij moet continue bereikbaar zijn. Maar daar kiest hij voor, waarom? Dat is een inverstering voor later. Net als de directeur heeft gedaan, en niet de stratenmaker.
Wat een vooroordelen allemaal. Niet alle directeuren hebben doorgeleerd hoor, zoals ook niet alle slager niet gestudeerd hebben.
Ik vind het bijna moeilijk om serieus op deze posting te reageren, door alle aannames die je doet.
[...]
Daar ben ik het niet mee eens, want pietje van de overkant is waarschijnlijk elk weekend wezen stappen en heeft niet doorgeleerd. Maar een directeur heeft dat wel gedaan, mijn vriend is chef van een nog groeiend bedrijf en door zijn harde werk zie ik heb heel weinig, hij is niet klaar na 40uur werken. Hij moet continue bereikbaar zijn. Maar daar kiest hij voor, waarom? Dat is een inverstering voor later. Net als de directeur heeft gedaan, en niet de stratenmaker.
Wat een vooroordelen allemaal. Niet alle directeuren hebben doorgeleerd hoor, zoals ook niet alle slager niet gestudeerd hebben.
Ik vind het bijna moeilijk om serieus op deze posting te reageren, door alle aannames die je doet.
donderdag 30 september 2010 om 18:18
Het lukt blijkbaar ook niet, want heb het bericht al verstuurd.
Nog zie ik niet in waarom jouw vriend (aangezien jij het ook op jezelf wil betrekken) harder zou werken dan de slager, die weet ik hoeveel dagen in zijn winkel staat en om maar niet te spreken over het lichamelijk zware werk.
Ik zeg ook niet dat de slager per definitie harder werkt dan jouw vriend/directeur. Maar hard werken heb je in verschillende gradaties en is geheel subjectief.
Nog zie ik niet in waarom jouw vriend (aangezien jij het ook op jezelf wil betrekken) harder zou werken dan de slager, die weet ik hoeveel dagen in zijn winkel staat en om maar niet te spreken over het lichamelijk zware werk.
Ik zeg ook niet dat de slager per definitie harder werkt dan jouw vriend/directeur. Maar hard werken heb je in verschillende gradaties en is geheel subjectief.
donderdag 30 september 2010 om 18:19
quote:boarder schreef op 30 september 2010 @ 18:13:
Vraag me trouwens af of de rijke mensen al niet veel meer aan belasting betalen dan wat ze aan de aftrek van de hypotheekrente terug krijgen.
Lijkt soms of ze er op verdienen maar volgens mij betalen ze in het totaal ook veel meer aan belasting. Weet iemand toevallig de verhouding tussen de belasting die er gemiddeld betaald wordt en het voordeel van de aftrek?De aftrek is gekoppeld aan je belastingtarief, dus hoe rijker je wordt, hoe meer je terugkrijgt. Eenmaal rijk word je dus makkelijk rijker. Ik betaal ieder jaar mínder voor mijn huis, dat verzin je toch niet? Waar mijn huurwoning steeds duurder werd, wordt mijn eigen huis steeds goedkoper en kan ik het straks ook nog eens goed verkopen zonder krom te hoeven liggen dankzij dit fijne, en natuurlijk éérlijke systeem dat me iedere maand 400 euro cadeau doet omdat ik vond dat ik een leuker huis had verdiend!
Vraag me trouwens af of de rijke mensen al niet veel meer aan belasting betalen dan wat ze aan de aftrek van de hypotheekrente terug krijgen.
Lijkt soms of ze er op verdienen maar volgens mij betalen ze in het totaal ook veel meer aan belasting. Weet iemand toevallig de verhouding tussen de belasting die er gemiddeld betaald wordt en het voordeel van de aftrek?De aftrek is gekoppeld aan je belastingtarief, dus hoe rijker je wordt, hoe meer je terugkrijgt. Eenmaal rijk word je dus makkelijk rijker. Ik betaal ieder jaar mínder voor mijn huis, dat verzin je toch niet? Waar mijn huurwoning steeds duurder werd, wordt mijn eigen huis steeds goedkoper en kan ik het straks ook nog eens goed verkopen zonder krom te hoeven liggen dankzij dit fijne, en natuurlijk éérlijke systeem dat me iedere maand 400 euro cadeau doet omdat ik vond dat ik een leuker huis had verdiend!
donderdag 30 september 2010 om 18:19
quote:Michelle90 schreef op 30 september 2010 @ 18:14:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens, want pietje van de overkant is waarschijnlijk elk weekend wezen stappen en heeft niet doorgeleerd. Maar een directeur heeft dat wel gedaan, mijn vriend is chef van een nog groeiend bedrijf en door zijn harde werk zie ik heb heel weinig, hij is niet klaar na 40uur werken. Hij moet continue bereikbaar zijn. Maar daar kiest hij voor, waarom? Dat is een inverstering voor later. Net als de directeur heeft gedaan, en niet de stratenmaker.
Wie zegt dat de stratenmaker niet heeft geinvesteerd in zijn toekomst? Alleen op zijn niveau. Wat een bullshit zeg.
Hetzelfde als psychische klachten afdoen als 'ongemakken'. Wel eens een schizofreen tegengekomen die zijn ziekte als 'ongemak' beschreef?
Op zich, gezien alle verhalen vooraf, vind ik de bezuinigingen meevallen. Maar de tweedeling die versterkt wordt, de anti-immigrant teneur vind ik triest voor een moderne samenleving etc.
[...]
Daar ben ik het niet mee eens, want pietje van de overkant is waarschijnlijk elk weekend wezen stappen en heeft niet doorgeleerd. Maar een directeur heeft dat wel gedaan, mijn vriend is chef van een nog groeiend bedrijf en door zijn harde werk zie ik heb heel weinig, hij is niet klaar na 40uur werken. Hij moet continue bereikbaar zijn. Maar daar kiest hij voor, waarom? Dat is een inverstering voor later. Net als de directeur heeft gedaan, en niet de stratenmaker.
Wie zegt dat de stratenmaker niet heeft geinvesteerd in zijn toekomst? Alleen op zijn niveau. Wat een bullshit zeg.
Hetzelfde als psychische klachten afdoen als 'ongemakken'. Wel eens een schizofreen tegengekomen die zijn ziekte als 'ongemak' beschreef?
Op zich, gezien alle verhalen vooraf, vind ik de bezuinigingen meevallen. Maar de tweedeling die versterkt wordt, de anti-immigrant teneur vind ik triest voor een moderne samenleving etc.
